'Bloei Duitse economie ligt niet aan Merkel'
Het huidige economische succes van Duitsland is niet de verdienste van bondskanselier Angela Merkel. "Als je kijkt naar het economische hervormingsbeleid, is er de afgelopen jaren nauwelijks iets gebeurd in Duitsland", zegt econoom Carsten Brzeski van ING.
Dat onze oosterburen nu minder last lijken te hebben van de crisis, komt volgens hem doordat onder Merkels sociaaldemocratische voorganger Gerhard Schröder al veel grote arbeidsmarkthervormingen zijn doorgevoerd. De Duitse economie was ten tijde van de val van Lehman Brothers in 2008 veel gezonder dan die van andere landen. Er was bijvoorbeeld geen oververhitte huizenmarkt, stelt Brzeski.
De wereldwijde financiële crisis was ook in Duitsland te voelen, maar het land wist zich veel sneller te herstellen dan de rest van Europa. De regering van Merkel hoefde niet flink te bezuinigen en kon de eigen economie met subsidies en andere overheidsuitgaven juist iets stimuleren, waardoor veel faillissementen en een grote ontslaggolf werden voorkomen.
De reden voor de vroegtijdige hervormingen was dat Duitsland begin deze eeuw met een eigen specifiek Duitse 'crisis' kampte. "Duitsland was zo'n 10 jaar geleden de zieke man van Europa. De economie was niet goed ingespeeld op de opkomst van ICT en internet. En het land kampte nog met late kosten van de hereniging tussen Oost en West", legt de ING-econoom uit. Hij wijst erop dat Duitsland rond 2004 ongeveer 5 miljoen werklozen telde en dat de Duitse bevolking bijna niets meer consumeerde.
Schröder moest veel maatregelen doorvoeren om de economie weer op de rails te krijgen. Zo werden uitkeringen verlaagd om mensen te prikkelen aan het werk te gaan. De arbeidsmarkt werd flexibeler gemaakt door loononderhandelingen niet meer landelijk, maar regionaal te laten plaatsvinden. Daarnaast hervormde Schröder het pensioenstelsel.
,,Uiteindelijk had Duitsland ook een beetje geluk", geeft Brzeski toe. "De export kon weer aantrekken door een toenemende vraag naar Duitse goederen vanuit Azië en andere opkomende economieën. Hierdoor steeg de werkgelegenheid en nam de binnenlandse consumptie ook weer langzaam toe."
Inmiddels staat Duitsland voor nieuwe economische uitdagingen. Nergens in Europa is zozeer sprake van vergrijzing als in Duitsland, benadrukt Brzeski. Duitslands versnelde overstap op duurzame energie kost op de korte termijn veel geld. En in de Chinese industrie, waarin inmiddels ook steeds meer hoogwaardige producten worden gemaakt, lijkt Duitsland een geduchte concurrent te krijgen. De nieuwe regering die na de verkiezingen aan de macht komt, zal voor deze zaken met een oplossing moeten komen, aldus Brzeski.
'Bloei Duitse economie ligt niet aan Merkel' (Foto: ANP)
Als er al iets positiefs te melden is, dan is het ondanks Merkel.
Dat is dan ook de kracht van Duitsland, geen overheid die de boel verder verkloot.
Schroeder begreep op enkele punten dat de overheid enkel een last was.
Volgens mij is het enige waar economen goed in zijn, het achteraf vaststellen en vertellen wat er fout gegaan is. Een soort omgekeerde wetenschap
En ik hoef geen economie te studeren om achteraf te vertellen wat er fout gegaan is..
Maar wat je ook niet mag onderschatten is de Duitse volksaard. Niet zeiken maar werken! Ondanks een stevige vakbondswereld, is daar toch in de eerste plaats besloten om er de schouders onder te zetten. Daar mag Nederland óók een voorbeeld aan nemen.
Is afschieten al overwogen
Anders komen we nooit van die zelf ingenomen kwal af
Volkswagen is tevens het enige automerk dat door de Nazi's is opgezet.
(Maar wel het grootste concern van Duitsland inmiddels.)
Kan je natuurlijk ook als stabiel beleid opvatten, niet iedere paar maanden ander beleid als het gevolg van paniekvoetbal en incidentenpolitiek.
Zoals mijn duitse collega zegt : Scheisse !
Volgens hem heeft de regering er alles aan gedaan om de werknemer het leven zuur te maken en veel buitenlanders toe te laten waardoor voor de autochtone werknemer geen andere mogelijkheid meer was dan om of naar het buitenland te gaan om te werken of tegen een laag loon te gaan werken.
En dat is nog steeds zo.
En als we niet uitkijken gebeurt dat hier in Nederland ook zo, door het ontslagrecht te versoepelen worden vaste werknemers ( duur ) vervangen door tijdelijke of anders door goedkope ''Polen'' ( hier mag je van alles invullen ).
Dat blijkt wel uit het feit dat de belastingdienst niet wil optreden tegen uitzendbureau's die de regels aan hun laars lappen met betrekking tot de grensgangerstatus.
foto
http://www.express.be/bus(...)kloosheid/189608.htm
in nederland kan je in sommige gevallen beter een uitkering krijgen dan werken. dan wordt je niet gekort op bijv. huursubsidie etc
[ Bericht gewijzigd door Mytho op zondag 15 september 2013 @ 15:59 ]
Als er genoeg werkgelegenheid is zijn lage lonen geen probleem. De enige mensen die 480 euro baantjes aannemen zijn de mensen die in Nederland thuis zouden zitten. Dat zijn de banen die er anders gewoon niet zouden zijn, of door 1 iemand in plaats van 3 gedaan zou moeten worden.
applaus!
Ik ben voor, dan kan ik eindelijk eens riant gaan wonen met mijn 1500 netto, en dat verdien ik want ik doe immers nuttig werk
Als mensen ervoor kiezen om geld te krijgen voor niets doen, dan lijkt het mij fair dat wij die mensen aanzetten om wel iets te doen voor hun geld.
Lezen jullie mee, VVD?
Maar serieus, teveel werken is pas als de mensen zich echt ongelukkig gaan voelen en er teveel burn-outs plaatsvinden.
Daarbij het werk is eigenlijk nooit op (zou hypothetisch gezien kunnen, maar in de praktijk niet), de bermen kunnen veel schoner, de dijken moeten verstevigd worden, het groen kan meer en beter verzorgd worden, nog steeds is er zwerfafval op het strand.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken