Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Bescherm kinderen tegen hyperchristenen'

anoniem_22072019025900

Veel extremistische christenen en antroposofen laten hun kinderen niet inenten tegen bijvoorbeeld de mazelen. De overheid heeft de plicht die kinderen te beschermen tegen hun ouders. Dat vindt senator voor de VVD Heleen Dupuis. Dat zei ze zaterdagavond in het tv-programma Nieuwsuur.

Eerder riep ze predikanten al op zich uit te spreken vóór vaccinatie. De ethica vindt het hoog tijd om de discussie te openen over een verplichte prik voor kinderen. De Gezondheidsraad en het ministerie moeten zich erover buigen, vindt Dupuis, al is een verplichting volgens haar ook wel 'tricky': "Er zitten ook nadelen aan."

Maar ze wees erop dat we ook een leerplicht hebben. "Die is ook een inbreuk op het ouderlijk gezag."

'Overheid moet kind beschermen tegen ouder'
'Bescherm kinderen tegen fundamentalistische ouders' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

146 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

zaterdag 13 juli 2013, 23:31 uur #1

Peter

bye

Eens, net zoals dat je ze moet beschermen tegen bijv. besnijdenis en hersenspoeling met bepaalde religieuze waarden

dag

zaterdag 13 juli 2013, 23:32 uur #2

Jeroen_Blueman

Aldus de 'liberaal' (die alleen vrijheid voor ondernemers wil).

zaterdag 13 juli 2013, 23:34 uur #3

Arnold_fan

I'll be back

Ik ben een groot voorstander van inenten, maar het dwingen van mensen gaat mij tever. Hoe zouden ze dat willen doen, aanbellen en iedereen een prik geven. Er zijn ook veel ouders die kun dochter niet hebben ingeent tegen baarmoederhalskander, zou dat ook verplicht worden in de toekomst....

Zeker van een partij als de VVD die voor vrijheid zegt te staan is dit een vreemd standpunt.

Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.

zaterdag 13 juli 2013, 23:37 uur #4

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

Christenen worden als drogreden gebruikt, eigenlijk moet er hier staan: druk verplichte vaccinaties door.

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

zaterdag 13 juli 2013, 23:39 uur #5

CedeMaiori

quote:
Op zaterdag 13 juli 2013 @ 23:34 schreef Arnold_fan het volgende:
Ik ben een groot voorstander van inenten, maar het dwingen van mensen gaat mij tever. Hoe zouden ze dat willen doen, aanbellen en iedereen een prik geven. Er zijn ook veel ouders die kun dochter niet hebben ingeent tegen baarmoederhalskander, zou dat ook verplicht worden in de toekomst....

Zeker van een partij als de VVD die voor vrijheid zegt te staan is dit een vreemd standpunt.

Ik vind dat vrijheid begint bij volwassenheid, niet bij kinderen.
Mensen die moedwillig hun kinderen 'bloot' stellen aan gevaren zijn in principe geen goede ouders.
Dat de volwassenen zelf kiezen voor niet enten en wat nog meer, prima, maar kinderen hebben geen keuze, die zitten vast aan de gedachtenspinsels van hun ouders.

Datzelfde geld ook voor besnijden, afschaffen en strafbaar stellen voor niet volwassenen tenzij medische noodzaak !

zaterdag 13 juli 2013, 23:44 uur #6

Qontroller

quote:
Op zaterdag 13 juli 2013 @ 23:32 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
Aldus de 'liberaal' (die alleen vrijheid voor ondernemers wil).

Ook die niet hoor

Meer vrijheden voor de elite misschien, maar niet voor de normale werknemers of ondernemers. De moderne VVD is al tijden niet liberaal of zelfs rechts te noemen.

Redactie Frontpage

zaterdag 13 juli 2013, 23:47 uur #8

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 13 juli 2013 @ 23:34 schreef Arnold_fan het volgende:
Ik ben een groot voorstander van inenten, maar het dwingen van mensen gaat mij tever. Hoe zouden ze dat willen doen, aanbellen en iedereen een prik geven. Er zijn ook veel ouders die kun dochter niet hebben ingeent tegen baarmoederhalskander, zou dat ook verplicht worden in de toekomst....

Zeker van een partij als de VVD die voor vrijheid zegt te staan is dit een vreemd standpunt.

Wel een verschil tussen overdraagbare besmettelijke ziekten en ziekten die niet overdraagbaar zijn.

Vrijheid is beperkt, zeer beperkt, hoe vrij wij ook denken te zijn, we zijn het niet.
De vrijheid om besmettelijke ziekten te verspreiden is imho ontoelaatbaar.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 13 juli 2013, 23:49 uur #10

Peter

bye

quote:
Op zaterdag 13 juli 2013 @ 23:48 schreef Benificent het volgende:
[..]

Vaccinaties zijn volgens mij helemaal niet zo goed voor je. Dat blijkt ook wel aan de cijfers auto immuunziekten, kanker, autisme zijn de laatste 50 jaar evenredig gestegen met vaccinaties.

En het aantal doden aan Rode Hond, Bof en Mazelen met veel grotere cijfers is gedaald..

dag

zaterdag 13 juli 2013, 23:51 uur #11

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 13 juli 2013 @ 23:48 schreef Benificent het volgende:
[..]

Vaccinaties zijn volgens mij helemaal niet zo goed voor je. Dat blijkt ook wel aan de cijfers auto immuunziekten, kanker, autisme zijn de laatste 50 jaar evenredig gestegen met vaccinaties.

Autisme is genetisch bepaald. Dat kan simpelweg niet door vaccinaties veroorzaakt worden.

zaterdag 13 juli 2013, 23:54 uur #12

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op zaterdag 13 juli 2013 @ 23:48 schreef Benificent het volgende:
[..]

Vaccinaties zijn volgens mij helemaal niet zo goed voor je. Dat blijkt ook wel aan de cijfers auto immuunziekten, kanker, autisme zijn de laatste 50 jaar evenredig gestegen met vaccinaties.

Zouden auto immuunziekten, kanker en autisme dan helemaal neit voorkomen bij de desbetreffende groepen die hun koters niet laten inenten?

Back from death

zaterdag 13 juli 2013, 23:55 uur #13

dikkeder

quote:
Op zaterdag 13 juli 2013 @ 23:48 schreef Benificent het volgende:
[..]

Vaccinaties zijn volgens mij helemaal niet zo goed voor je. Dat blijkt ook wel aan de cijfers auto immuunziekten, kanker, autisme zijn de laatste 50 jaar evenredig gestegen met vaccinaties.

Lekker kortzichtig dit. De cijfers laten diagnoses zien, niet het aantal gevallen van een bepaalde ziekte.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 13 juli 2013, 23:58 uur #14

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 13 juli 2013 @ 23:48 schreef Benificent het volgende:
[..]

Vaccinaties zijn volgens mij helemaal niet zo goed voor je. Dat blijkt ook wel aan de cijfers auto immuunziekten, kanker, autisme zijn de laatste 50 jaar evenredig gestegen met vaccinaties.

Het is allemaal een complot

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 13 juli 2013, 23:58 uur #15

Fleischmeister

Eet vleesch

Een dergelijke uitzondering op de onaantastbaarheid van het menselijk lichaam zal dat wettelijk moeten worden vastgelegd. Wettelijk verplicht een prik met een of andere substantie inspuiten, het is lef hebben.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 13 juli 2013, 23:59 uur #16

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 13 juli 2013 @ 23:54 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Zouden auto immuunziekten, kanker en autisme dan helemaal neit voorkomen bij de desbetreffende groepen die hun koters niet laten inenten?

We hadden ooit zo'n gezin in de buurt wonen, die waren bepaald niet immuun voor auto's

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 13 juli 2013, 23:59 uur #18

alweereennaampie

Kritisch

Het inenten is niet altijd geheel zonder risico's.

Dus verplichten is behoorlijk statement, wat als er een foute batch tussen zit?

Het is ook al vaker bij b.v. Polio gebleken (Afrika/Pakistan) dat er voor de inentingen nauwlijks Polio heerste en een jaar of wat na de inentingen ineens een % van de bevolking er last van kreeg.

En dan hoor je zo een bill gates wel eens spreken dat hij blij zou wezen als hij door middel van inenten 10 tot 15 % van de wereld bevolking letterlijk van de planeet af helpt

Dus IMO is dat verplichten alleen in het belang van Agenda 21.
En dat is niet in het belang van de burger of het kind.

Wees heel sceptisch als de VVD zoiets blaat.

"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the

zondag 14 juli 2013, 00:00 uur #19

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

Ik ben het eens met deze dame. De staat heeft het recht om kinderen te beschermen tegen ernstig incompetente ouders. Ouders die moedwillig met de gezondheid van hun kind spelen, ongeacht de reden daarvoor, zijn in mijn ogen ernstig incompetent.

zondag 14 juli 2013, 00:00 uur #20

Benificent

quote:
Op zaterdag 13 juli 2013 @ 23:58 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het is allemaal een complot

Je kunt als overheid niet zonder toestemming de lichamelijke integriteit van een kind schenden zonder dat de ouders toestemming geven.

Natuurlijk is het erg genoeg dat ouders hun kinderen risico laten lopen, maar dwang is geen oplossing.

zondag 14 juli 2013, 00:02 uur #21

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zaterdag 13 juli 2013 @ 23:46 schreef FrozenPizza het volgende:
Is dit het einde van scheiding tussen Kerk en Staat.

Wat? Heb je überhaupt enig idee wat dat inhoudt?

zondag 14 juli 2013, 00:03 uur #22

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Op zondag 14 juli 2013 @ 00:00 schreef Benificent het volgende:
[..]

Je kunt als overheid niet zonder toestemming de lichamelijke integriteit van een kind schenden zonder dat de ouders toestemming geven.

Natuurlijk is het erg genoeg dat ouders hun kinderen risico laten lopen, maar dwang is geen oplossing.

Kennelijk is het wel een oplossing als ouders ander gedrag vertonen dat slecht is voor de kinderen. Er wordt al ingegrepen bij andere vormen van mishandeling.

zondag 14 juli 2013, 00:03 uur #23

heegenees

quote:
Op zaterdag 13 juli 2013 @ 23:32 schreef Jeroen_Blueman het volgende:
Aldus de 'liberaal' (die alleen vrijheid voor ondernemers wil).

Vrijheid is leuk, zolang het maar niet tegen onschuldig kinderen gebeurt die zich niet kunnen weren.

zondag 14 juli 2013, 00:06 uur #24

Phone

quote:
Op zaterdag 13 juli 2013 @ 23:59 schreef alweereennaampie het volgende:
Het inenten is niet altijd geheel zonder risico's.

Dus verplichten is behoorlijk statement, wat als er een foute batch tussen zit?

Het is ook al vaker bij b.v. Polio gebleken (Afrika/Pakistan) dat er voor de inentingen nauwlijks Polio heerste en een jaar of wat na de inentingen ineens een % van de bevolking er last van kreeg.

En dan hoor je zo een bill gates wel eens spreken dat hij blij zou wezen als hij door middel van inenten 10 tot 15 % van de wereld bevolking letterlijk van de planeet af helpt

Dus IMO is dat verplichten alleen in het belang van Agenda 21.
En dat is niet in het belang van de burger of het kind.

Wees heel sceptisch als de VVD zoiets blaat.

Allemaal niet uitgesloten maar in dit geval ga ik niet van verborgen agenda's uit, tenzij mazelen en polio virus bewust door de overheid zijn verspreid dan is het een heel ander verhaal natuurlijk. (misschien moest het dan wel van pappie Amerika

Apart van dit blijft de VVD natuurlijk volslagen onbetrouwbaar.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 14 juli 2013, 00:07 uur #25

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 14 juli 2013 @ 00:00 schreef Benificent het volgende:
[..]

Je kunt als overheid niet zonder toestemming de lichamelijke integriteit van een kind schenden zonder dat de ouders toestemming geven.

Natuurlijk is het erg genoeg dat ouders hun kinderen risico laten lopen, maar dwang is geen oplossing.

Als je niet zwaar gereformeerd bent en je brengt willens en wetens je kinderen in gevaar moet je eens zien hoe snel je Jeugdzorg en de Raad voor de Kinderbestrijding op de stoep hebt staan.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 14 juli 2013, 00:10 uur #27

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op zaterdag 13 juli 2013 @ 23:59 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

We hadden ooit zo'n gezin in de buurt wonen, die waren bepaald niet immuun voor auto's

Ja ik dacht ik schrijf het maar hetzelfde als hij doet anders begrijpt hij het misschien niet.

Back from death

zondag 14 juli 2013, 00:12 uur #28

LeviathanIV

Nog even en de VVD wil ons verplicht een chip implanteren om onze veiligheid te waarborgen. Hoe absurd het standpunt van deze ouders met betrekking tot sommige inentingen ook is, verplicht mensen injecteren tart elk liberalisme.

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 14 juli 2013, 00:20 uur #30

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zondag 14 juli 2013 @ 00:13 schreef Altensalzwedel het volgende:
Ik snap die Bible-Belt gekken niet. Ik wil ze trouwens eigenlijk ook niet snappen, daar zijn ze veel te gek voor.

Maar gebruiken zij bijvoorbeeld ook geen pleisters?
Of schoon water om een wondje uit te wassen?

Misschien brengen zij zichzelf wel wonden toe, hopende dat die ernstig gaan ontsteken? Hoe gek zijn die gekken eigenlijk?

Edit: Het is inmiddels zondag. Ze (die gekken) mogen dan waarschijnlijk niet meer reageren op deze ietwat controversiële vragen.

Gek genoeg om als minderheid een compleet land in gijzeling te houden ten faveure van hun gedachtengoed dat in de middeleeuwen al uitgekotst werd.
Slim genoeg om met deze vorm van kinderverwaarlozing weg te komen waar je normaliter al bezoek van Jeugdzorg kunt verwachten als je kind op school verschijnt met een smartphone die niet helemaal hip meer is.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 14 juli 2013, 00:21 uur #31

alweereennaampie

Kritisch

quote:
Op zondag 14 juli 2013 @ 00:09 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Ik zie wel een goed geldverdienconcept in de vorm van een handeltje in aluminiumfolie of zelfs prefab-hoedjes

Haha ja is goed man, ik heb nog een hoop zand in de aanbieding waar je struisvogel kop in kan steken

zondag 14 juli 2013, 00:32 uur #33

alweereennaampie

Kritisch

quote:
Op zondag 14 juli 2013 @ 00:09 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Ik zie wel een goed geldverdienconcept in de vorm van een handeltje in aluminiumfolie of zelfs prefab-hoedjes

Agenda 21

https://www.youtube.com/watch?v=9GykzQWlXJs

http://www.rightwingnews.(...)eory-or-real-threat/

https://en.wikipedia.org/wiki/Agenda_21

Bill Gates
https://www.youtube.com/watch?v=gROhNaJoGzI

https://www.youtube.com/watch?v=6WQtRI7A064

Struisvogels kunnen niets onderbouwen, alleen maar blaten dat het niet zo is

Nog een schepje zand meneer???

P.s. om struisvogels te begrijpen kijk je dit.
https://www.youtube.com/watch?v=MTN3s2iVKKI
Network 1976

zondag 14 juli 2013, 00:49 uur #35

Novacek

Fok.. ruk forum.. :-(

Persoonlijk ben ik tegen verplicht vaccineren van kinderen. Het is maar een kleine stap naar het verplicht vaccineren van alle mensen.

Onze overheid heeft nooit onethische experimenten op haar burgers uitgevoerd. Amerika heeft dit in het verleden wel gedaan. Hier is enorm veel bekend over. Je weet nooit welke overheid je in de toekomst krijgt.
Zou je met dat gegeven een wet willen hebben die vaccinaties verplicht stelt?

Daarnaast het te snel invoeren van vaccinaties e.a. middelen heeft al tot grote problemen geleid. Iemand bekend met DES?

Dit was de druppel... wat Mij betreft kan Fok de tiephus krijgen. (Ik kwam toch enkel voor FP maar nu zum kotsen..)

zondag 14 juli 2013, 00:53 uur #36

Fixers

quote:
Op zaterdag 13 juli 2013 @ 23:58 schreef Henno het volgende:
Een dergelijke uitzondering op de onaantastbaarheid van het menselijk lichaam zal dat wettelijk moeten worden vastgelegd. Wettelijk verplicht een prik met een of andere substantie inspuiten, het is lef hebben.

Ach zo hoog hebben de CDA, SGP, CU, PVV en SP Artikel 11 van de grondwet toch al niet zitten.

zondag 14 juli 2013, 00:59 uur #37

TR_Blunt

quote:
Op zaterdag 13 juli 2013 @ 23:37 schreef BaajGuardian het volgende:
Christenen worden als drogreden gebruikt, eigenlijk moet er hier staan: druk verplichte vaccinaties door.

Ding, ding, ding! We have a winner!

Onze dochter is 11 maanden, 0 x ziek, 0x vaccinaties

Wij weigeren onze dochter te laten injecteren met

quote:
live hosts including cows, monkeys, pigs, chicken embryos, and human diploid cell which is mixed with the chemicals, thimerosol (mercury), formaldehyde, aluminum hydroxide

waarvan de bijeffecten kunnen zijn

quote:
cancer, autism, diabetes, asthma, MS, SIDS

Fuck that shit!

Wij nemen onze eigen voorzorgsmaatregelen, ze krijgt er MISSCHIEN hooguit 2, mazelen en polio, maar we stellen het zo lang mogelijk uit en laten haar immuunsysteem werken ipv het te vervangen voor een kunstmatig immuunsysteem.

[ Bericht gewijzigd door TR_Blunt op zondag 14 juli 2013 @ 10:18 ]

zondag 14 juli 2013, 01:09 uur #38

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

quote:
Op zondag 14 juli 2013 @ 00:59 schreef TR_Blunt het volgende:
[..]

Fuck that shit!

Wij nemen onze eigen voorzorgsmaatregelen.

welgemeend respect

zelfnadenkers zijn zeldzaam tegenwoordig immers.

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

zondag 14 juli 2013, 01:15 uur #40

TR_Blunt

quote:
Op zondag 14 juli 2013 @ 01:11 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Je bent een voorbeeld van waar bezuinigen op psychiatrie toe leidt. Mensen die overal complotten, samenzweringen en dubbele agenda's zien horen onder een spanlaken in een inrichting. Achter een zorgvuldig gesloten deur.
_{voor iedereen beter}

Sorry kerel...ik ga even offtopic, want jij ging dat ook...

quote:
Recent studies by psychologists and social scientists in the US and UK suggest that contrary to mainstream media stereotypes, those labeled "conspiracy theorists" appear to be saner than those who accept the official versions of contested events.

In academic studies, as in comments on news articles, pro-conspiracy voices are now more numerous - and more rational - than anti-conspiracy ones.

No wonder the anti-conspiracy people are sounding more and more like a bunch of hostile, paranoid cranks.

http://beforeitsnews.com/(...)hostile-2444530.html

zondag 14 juli 2013, 01:21 uur #43

alweereennaampie

Kritisch

quote:
Op zondag 14 juli 2013 @ 01:11 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Je bent een voorbeeld van waar bezuinigen op psychiatrie toe leidt. Mensen die overal complotten, samenzweringen en dubbele agenda's zien horen onder een spanlaken in een inrichting. Achter een zorgvuldig gesloten deur.
_{voor iedereen beter}

Ik blijf bij mijn standpunt...
"Struisvogels kunnen niets onderbouwen, alleen maar blaten dat het niet zo is"
En jouw opmerking versterkt dit alleen maar.

Nog een schepje zand meneer?

Blabla niets onderbouwend blabla
Nog meer blabla over de persoon, maar niets wat ergens op slaat.
Geen tegen archumenten, geen onderzoek, alleen bla bla..

Ouwe sok moet nodig vervangen worden voor een nieuwe, de sok is op.

zondag 14 juli 2013, 01:21 uur #44

rakotto

Anime, patat en video games

Lijkt wel een dictatuur als dat doorgaat.

All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon

zondag 14 juli 2013, 01:25 uur #45

TR_Blunt

Kan niemand die ouwe sok eens stoppen?

Overal waar die kerel post regent het minnetjes.

Maar goed, carry on.

zondag 14 juli 2013, 01:40 uur #49

Insurrectum

quote:
Op zaterdag 13 juli 2013 @ 23:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Autisme is genetisch bepaald. Dat kan simpelweg niet door vaccinaties veroorzaakt worden.

Da's wel erg kort door de bocht.
Ja er wordt aangenomen dat autisme grotendeels genetisch wordt bepaald.
De kans dat autisme optreedt bij nageslacht van ouders uit een familie waarin autisme voorkomt is aanzienlijk groter dan wanneer er geen autisme voorkomt in de familie.
Maar da's verschuiving van het probleem.
Want door wat is dan zo'n genetische variatie/mutatie ooit teweeg gebracht wat dan wordt doorgegeven aan een volgende generatie?
En hoe zit het met gevallen waarbij het voorheen helemaal niet in de familie voorkwam?
Variatie/mutatie van genetische code is voornamelijk een natuurlijk proces, maar kan ook door externe factoren worden beïnvloedt, zoals carcinogenen, straling, etc.

zondag 14 juli 2013, 01:51 uur #50

alweereennaampie

Kritisch

quote:
Op zondag 14 juli 2013 @ 01:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Misschien zou het beter zijn als de VVD oproept om kinderen te beschermen tegen conspiracynuts.
_{En in dat kader zouden conspiracynuts dus allemaal gewoon moeten worden opgesloten}

Daarbij is die struisvogelopmerking meer iets voor rechtsextremisten. Als rechtgeaard conspiracynut maak je iedereen die niet met je volledig verwrongen wereldbeeld mee wil gaan uit voor 'schaapje'

Zoals ik het lees bent u geknipt voor een dictatuur!
Conspiracynuts afkraken omdat die niet de MSM berichtgeving vertegenwoordigen of jouw beeld in dit geval, is een zwakte.

Het zwakste schaap uit het klasje wel te verstaan.

En als dit zwakke schaapje ook nog eens verzadigt om met goede archumenten te komen is het wel duidelijk voor de rest dat alles wat uit zijn (lees jouw) mond komt zeer zwakbegaaft is en je dat kan classefiseren als onozel gezwam, of in mijn term een hoop blablabla.

Om lekker in links rechts of wat dan ook te blijven denken neemt niet weg dat struisvogels hun kop in het zand steken, en bij deze doet u dat dus ook.

Nogmaals mijn eerdere opmerking blijft van kracht.
"Struisvogels kunnen niets onderbouwen, alleen maar blaten dat het niet zo is"

En door het verzaken van een echt dialoog met duidelijke archumenten geeft alleen maar aan dat u niet in staat ben om zoiets te voeren.

Maw. te stom om uit zn ogen te kijken.
Dan rest bij mij de vraag, heb je wel recht van spreken/leven.
Iets wat doeloos en nutteloos blijkt te zijn kan immers worden weggegooid, net als een oude sok welliswaar.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf