Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Pakistaanse politica Hussain doodgeschoten

Redactie

De Pakistaanse politica Zahra Shahid Hussain, vicevoorzitter van de Pakistaanse Beweging voor Rechtvaardigheid (PTI) van de voormalig cricketspeler Imran Khan is zaterdag door onbekenden nabij haar woning in Karachi doodgeschoten. Dat berichtte de BBC zaterdag.

Imran Khan beschuldigde de lokaal machtige partij MQM ervan achter de aanslag te zitten, maar die ontkende er iets mee te maken te hebben. Volgens de politie werd Hussain gedood tijdens een roofoverval. Ze werd twee keer in het hoofd getroffen.

De Pakistaanse president Asif Ali Zardari veroordeelde de aanslag. Eerder deze maand waren er landelijke verkiezingen, waarbij de PTI van Khan op de tweede plaats kwam. Khan erkende zijn nederlaag, maar hij beschuldigde de MQM in Karachi van fraude, waardoor hier overnieuw moet worden gestemd.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

31 reacties

zondag 19 mei 2013, 00:32 uur #1

Ser_Ciappelletto

Semi-professionele SJW

quote:
Ze werd twee keer in het hoofd getroffen.

Dat klinkt inderdaad als een typische roofoverval.

zondag 19 mei 2013, 00:38 uur #2

Bushmaster

Microschoft

Pakistaanse mannen houden niet van vrouwen met een grote mond. /zie Benazir Bhutto.

Eigen brokjes eerst.

zondag 19 mei 2013, 00:40 uur #3

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 00:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]
Dat klinkt inderdaad als een typische roofoverval.

Juist, dat doen ze bij een executie nooit....

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

zondag 19 mei 2013, 00:54 uur #4

Xtremerides

De beste attractiesite van NL

Tsja is normaal daar he. Wij kunnen er niets aan veranderen tenzij invallen en bezetten maarja voor mij hoeft dat allemaal niet. Die langbaarden zijn nog gewoon barbaars en dulden geen tegenspraak.

www.Xtremerides.nl - Dat is een dagje uit op het web! Kermissen, Pretparken, Zwembaden, Rodelbanen en Vuurwerk!

zondag 19 mei 2013, 00:58 uur #6

SeculasStatius

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 00:38 schreef Bushmaster het volgende:
Pakistaanse mannen houden niet van vrouwen met een grote mond. /zie Benazir Bhutto.

Precies. Als vrouw moet je ook gewoon helemaal niet de politiek in willen, toch. Je hebt immers een "beschermde positie". Namelijk: alles in een straal van 10 meter rond de keuken

Seculier-Fundamentalistisch

zondag 19 mei 2013, 01:00 uur #7

SeculasStatius

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 00:55 schreef EricOscuro het volgende:
Dan vraag ik met toch af wie het stemrecht voor vrouwen erdoor hebben gedrukt op het moment dat alleen nog mannen stemrecht hadden.

Want vrouwen hebben stemrecht, dus zit emancipatie gewoon helemaal snor in dat land!

Seculier-Fundamentalistisch

zondag 19 mei 2013, 01:01 uur #8

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 00:55 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

Dus alle Pakistaanse stemmers die op seculiere partijen hebben gestemd zijn alleen vrouwen?

Nee, ook cricketspelers. Da's bijna hetzelfde.

Eigen brokjes eerst.

zondag 19 mei 2013, 01:10 uur #11

SeculasStatius

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 01:05 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

Als je niets beters hebt dan mijn antwoord op Bushmaster uit zijn content te rukken, kun je beter niet antwoorden.

Ok, vooruit, wat was je punt dan precies?

Misschien dan niet dat emancipatie snor zit want stemrecht?

Seculier-Fundamentalistisch

zondag 19 mei 2013, 01:20 uur #13

Wild_Overstekend

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 00:58 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]

Precies. Als vrouw moet je ook gewoon helemaal niet de politiek in willen, toch. Je hebt immers een "beschermde positie". Namelijk: alles in een straal van 10 meter rond de keuken

10 meter? Veel van die achterlijke gasten vinden 9,5 meter al te veel.

zondag 19 mei 2013, 01:24 uur #14

SeculasStatius

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 01:18 schreef EricOscuro het volgende:
Hoe moeilijk is het om ook te erkennen dat er wel geëmancipeerde mannen in Pakistan leven (en dat het om meer dan een uitzondering gaat)?

Ow, omdat ik mijn postje niet doorspekt heb met: "MAAR ZE ZIJN NIET ALLEMAAL ZO!

" ga jij ervanuit dat ik dat niet weet?

Moet heerlijk zijn, nog in de '90'er jaren leven.

Maar zij die dat wel zijn, zijn niet een probleem, en derhalve niet het benoemen waard, toch?

Dat zovelen dat niet zijn, dat is het probleem, en daarom het benoemen waard?

Seculier-Fundamentalistisch

zondag 19 mei 2013, 01:26 uur #15

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 01:05 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

Als je niets beters hebt dan mijn antwoord op Bushmaster uit zijn content te rukken, kun je beter niet antwoorden.

Goed, serieus dan. Sinds de oprichting van de staat Pakistan hebben vrouwen stemrecht. Mannen zijn geneigd om op godsdienstig geinspireerde partijen te stemmen, vrouwen op seculiere politieke stromingen.

Eigen brokjes eerst.

zondag 19 mei 2013, 01:42 uur #18

SeculasStatius

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 01:34 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

Natuurlijk zijn zij het benoemen waard... dit zijn de Pakistaanse mannen waar jij het mee eens bent. Zijn onze medestanders daar minder het benoemen waard, dan hun tegenstanders??

En je hoeft er niet eens een hele zin aan te wijden... een paar woorden zijn genoeg, bijvoorbeeld: " Voor een deel van de Pakistaanse mannen zijn vrouwen weinig waard. "
Of iets dergelijks. Noem het desnoods het gewelddadig deel van de Pakistaanse mannen" of het extremistische deel, het ongeletterde deel...

Sorry, vergeet het

Net zoals een amerikaan geen onderscheid zal maken tussen "nederlanders die voor het koffieshop beleid zijn en tegen" maar gewoon zeggen "nederlanders zijn voor" zet ik heel dat land weg als vrouwonvriendelijk.

En heb je daar een probleem mee, moet je bij dat land zijn en niet bij mij.

quote:
Je hoeft je echt niet in allerlei taalkundige bochten te wringen...

Niet?

Je weet het zeker?

quote:
je kunt met een paar woorden verschil in een zin duidelijk maken, dat niet elke Pakistaanse man een extremistische freak is.

Precies, daar komt de aap uit de mouw, ik had moeten zeggen: "ZE ZIJN NIET ALLEMAAL ZO!

"

Maar ik ben geen moslim, de islamitische vrouwonvriendelijk en de daarbij verdiende reputatie van vrouwonvriendelijkheid komt op hun conto, en het zal me voor de rest aan mijn reet roesten, en zoals je opmerkt ga ik me inderdaad niet in taalkundige bochten wringen omdat weer anderen het pijnlijk vinden om daarmee geconfronteerd te worden.

Seculier-Fundamentalistisch

zondag 19 mei 2013, 02:03 uur #20

SeculasStatius

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 01:52 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

Je neemt graag voorbeeld aan de Amerikanen waarvan je zelf ook vindt dat ze generaliseren... en omdat de niet al te snuggere Amerikaan generaliseert, dan doe jij het ook?

Tja, als dat jouw insteek is, dan ben jij inderdaad niet te overtuigen.
Maar of jij dat als een overwinning moet zien? In elk geval niet in mijn ogen.

Nee, ik ben best genuanceerd.

Alleen weiger ik alle wantoestanden die voortvloeien uit de islam kapot te bagatelliseren door constant te zeggen: ZE ZIJN NIET ALLEMAAL ZO!

Als Ajax hooligans keer op keer binnensteden verbouwen kiest het weldenkende mens ook voor zich distancieren van die groep.

Pede afaire na pedo afaire leverde menig praktiserend Christen ook schaamrood op de kaken op.

Alleen die mensen die zichzelf "gematigd moslim" noemen vinden dat dat principe anders moet werken. Vinden namelijk dat elke kritiek ook doorspekt moet worden met de disclaimer: "ZE ZIJN NIET ALLEMAAL ZO!

"

Maar jammer voor je, jij kiest ervoor je te associëren met die beerput. Bevalt je dat niet, neem je afscheid. Neem je geen afscheid, prima, maar wees dan bereid tot in het oneindige the walk of shame te doen.

En voorts kan je ook nog proberen dat weg te zetten als "niet snugger". Proberen te appelleren aan de typisch westerse cultuur relativistische nuance. Zal best. Lach ik weg. Die nuance heb ik wel, maar niet voor zij die het niet verdienen, die "moslims" die zelf nog in de middeleeuwen leven. Wie zijn zij, om mij te vertellen hoe je "beschaafd" dient te zijn.

Seculier-Fundamentalistisch

zondag 19 mei 2013, 02:45 uur #23

SeculasStatius

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 02:21 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

Ogenschijnlijk zitten we redelijk dicht bij elkaar, en misschien klopt dit ook wel.
Maar ik benoem de extremisten maar ik vind niet dat gematigde moslims (die oprecht in hun geloof geloven, maar het extremisme niet delen met de extremisten) het recht hebben moslim te zijn in hun eigen geloof.

Jij hebt zoiets van... gematigd of niet, zolang je moslim bent, moet je de gifbeker maar drinken, want jij hangt hetzelfde geloof aan van mijn vijanden (en dus mag ik jou een vijand noemen).

Nee, niet zo zeer.

Net zo zeer als dat ik de gedachte niet entertain dat er "gematigde nazi's" bestaan, maar meer weet dat dat gedachtegoed door en door rot is, ehb ik dezelfde gedachte over de islam.

Randfiguren die denken de "gematigde islam" te zijn, zijn voor mij dus net zo'n groot onderdeel van het probleem.

quote:
Fijn voor jou hoor, je zult met deze opstelling nooit teleurgesteld worden, mocht een gematigde moslim toch eens radicaliseert. Zo heb je bijna altijd gelijk.

Want hey, elke gematigde moslim die jij door jouw opstelling mede laat radicaliseren, dat zul je op mijn bordje gooien als het er op aankomt.
En aangezien alleen radicale moslims in het nieuws komen zul jij in de publieke opinie altijd gelijk krijgen.

Maar erg dapper is dit niet, deze vorm van self fullfilling prophecy.
Je gokt op waar je niet zelf kan verliezen, omdat je van geallieerden ook vijanden maakt, door ze niet te accepteerden.

Bezopen gedachte. Verraad een lage dunk van de islam

Want als aanhangers van een gedachtegoed al radicaliseren, louter omdat anderen een negatief beeld hebben van dat gedachtegoed, hoe rot is dat gedachtegoed dan? Zeer rot.

In de trant van: WEES LIEF VOOR DE NAZI'S ANDERS VERGASSEN ZE JODEN!

Sorry gast, ik verguis nazi's. Ik haat hun ideeën. Het zielige dreigement dat ze dan nog gemener worden motiveert me om ze nog harder aan te pakken, zeker niet om daarom maar in te binden.

Moslims niet anders.

Leuk geprobeerd, deze poging tot morele chantage.

quote:

Mja, dan win je een paar slagen (en de populariteitscontest) maar verlies je de oorlog... en sleept de goedwillenden mee in jouw val.

Alsof het de schone taak is van niet-moslims op deze globe om de "gematigde moslims" te redden van de.... uh... gewone

Ik wil niet lullig doen, maar als ik morgen wakker wordt en moslims zijn miraculeus verdwenen van deze planeet, is dat winst voor de mensheid, ok? Zal een best een pijnlijke constatering zijn, dat geloof ik.

Who cares about de "gematigden".

En over oorlog zou ik het maar niet hebben. Als het westen het echt wil, is de islam binnen een maand geschiedenis. Oorlog voeren is een vak, een kunde, en moslims kunnen niets, ook oorlog voeren niet.

Seculier-Fundamentalistisch

zondag 19 mei 2013, 03:22 uur #25

dwangarbeider

hard werken loont niet

rechtvaardigheid in pakistan, one can only dream.

eerlijk duurt 't langst, maar dik 2000 jaar is beetje overdreven...

zondag 19 mei 2013, 08:35 uur #27

Zeiknietzo

Dus...niet zeiken!

Islam is vrede!

___________________________________________________
Napraten wat je hoort of leest is makkelijk,
een mening gebaseerd op feiten zeldzaam!

zondag 19 mei 2013, 11:50 uur #29

akakor

Overnieuw -> over, of opnieuw.

Hoog dividend

zondag 19 mei 2013, 13:04 uur #30

Madmaarten

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 00:55 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

Dus alle Pakistaanse stemmers die op seculiere partijen hebben gestemd zijn alleen vrouwen?
Dan vraag ik met toch af wie het stemrecht voor vrouwen erdoor hebben gedrukt op het moment dat alleen nog mannen stemrecht hadden.

internationale druk

zondag 19 mei 2013, 14:32 uur #31

sumerian

Ain Elohim

quote:
Op zondag 19 mei 2013 @ 11:29 schreef R3M1NL het volgende:
[..]

Pardon, jij propageert de verdwijning van meer dan een miljard mensen. Ga ff lekker terug naar stormfront kun je daar met je Nazi vrienden dromen over een toekomst die nooit zal komen.

Moslims en nazi's zijn dikke vriendjes. Gezamelijk willen zij allebei de joden uitroeien, de moslims al 1400 jaar(uit pure jaoezie) dus doe even niet zo huichelachtig.
Bovendien is een wereld zonder islam een betere wereld.

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

Reageer zelf