Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Aanval rebellen afgeslagen in Aleppo

Redactie

Honderden strijders van de Syrische oppositie hebben zaterdag drie uur lang gevochten in een poging een strategisch gelegen tv-zender in de noordelijke stad Aleppo te veroveren. De opstandelingen moesten zich terugtrekken toen het regeringsleger straaljagers en gevechtshelikopters inzette, meldde het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten.

Regeringstroepen namen ook zaterdag weer diverse wijken in Aleppo onder vuur die in handen van de rebellen zijn. Onder meer de wijk Salaheddine, een bolwerk van de opstandelingen, werd bestookt met artilleriegranaten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

16 reacties

zaterdag 4 augustus 2012, 18:15 uur #1

ansitermiet

+1 Assad. Rust in tent, en opzouten met al die buitenlandse rebellen die burgeroorlog veroorzaken in Syrie.

En het westen moet ook opzouten met hun hulp in de vorm van communicatiemiddelen voor de rebellen.
Burgeroorlog en opstand tegen een dictator is al erg genoeg, ga er alsjeblieft geen slaatje uit slaan.
En als we dan 'als westen' zo graag willen dat Assad af moet treden, waarom rijden er dan nu geen Westerse tanks door de straten van Damascus om het aftreden van Assad te versnellen en zo het aantal (burger)slachtoffers te beperken????

nou??
NOU???

zaterdag 4 augustus 2012, 18:16 uur #2

NoBank

Rebellen?

Al Qaida

Dezelfde idioten die nu in Libia zitten.

zaterdag 4 augustus 2012, 18:18 uur #3

Beach

Lekker de salafisten en ander gespuis. En het westen maar lekker die zogenaamde vrijheidsstrijders steunen.

fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad

zaterdag 4 augustus 2012, 18:25 uur #5

Pharmacist

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 18:15 schreef ansitermiet het volgende:
+1 Assad. Rust in tent, en opzouten met al die buitenlandse rebellen die burgeroorlog veroorzaken in Syrie.

En het westen moet ook opzouten met hun hulp in de vorm van communicatiemiddelen voor de rebellen.
Burgeroorlog en opstand tegen een dictator is al erg genoeg, ga er alsjeblieft geen slaatje uit slaan.

Inderdaad!

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 18:15 schreef ansitermiet het volgende:
En als we dan 'als westen' zo graag willen dat Assad af moet treden, waarom rijden er dan nu geen Westerse tanks door de straten van Damascus om het aftreden van Assad te versnellen en zo het aantal (burger)slachtoffers te beperken????

nou??
NOU???

Omdat dit soort landen wespennesten zijn. Ik denk dat het Westen ook incomplete en gekleurde informatie heeft, die kant die jij zo terecht aankaart wordt onvoldoende belicht.

Verder hebben Afghanistan en Irak aangetoond dat buitenlandse inmenging als een bezetting wordt ervaren, iets waar best iets voor te zeggen valt. ZEKER geen Westerse tanks in Syrië!!!!

zaterdag 4 augustus 2012, 18:25 uur #6

doedz

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 18:15 schreef ansitermiet het volgende:
+1 Assad. Rust in tent, en opzouten met al die buitenlandse rebellen die burgeroorlog veroorzaken in Syrie.

En het westen moet ook opzouten met hun hulp in de vorm van communicatiemiddelen voor de rebellen.
Burgeroorlog en opstand tegen een dictator is al erg genoeg, ga er alsjeblieft geen slaatje uit slaan.
En als we dan 'als westen' zo graag willen dat Assad af moet treden, waarom rijden er dan nu geen Westerse tanks door de straten van Damascus om het aftreden van Assad te versnellen en zo het aantal (burger)slachtoffers te beperken????

nou??
NOU???

omdat rusland en china dat niet accepteren slimpie..rusland is goede maatjes met ze en die willen hun basis daar niet kwijt.
DAAROM !!
DAAROM !!

zaterdag 4 augustus 2012, 18:25 uur #7

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 18:19 schreef Molerat het volgende:
[..]

D.I.L.L.I.G.A.F.

niet echt, en ik ook niet. En het westen ook niet. En wat betreft dat laatste doe ik dat wel, want dat hypocriete gedoe begint me een beetje de keel uit te hangen de laatste jaren. Grote bek over ethiek en VN en vrede op aarde enzo, maar ondertussen interesseert het ze geen ene donder. Syrie laten ze wegrotten, Libie was ook niet echt koek en ei hoewel dat een beginnetje was. Irak en Afghanistan zijn een doffe ellende na 'ons' optreden. Landen in Afrika worden aan hun lot overgelaten ondanks ons heilige zweverige gedoe over 'voedselhulp' en 'noodfonds' en allemaal toffe manifestaties van giro 555 en Cordaid. Maar ondertussen gebeurt er helemaal niets. Afrika wordt aan haar lot overgelaten. Prima, maar laten we dan niet doen alsof het ons aan het hart gaat.

Nu met Syrie dus weer net zo. We hoopten weer net zoals in Libie en Egypte weer op prachtige TV-shows met journalisten op daken van gebouwen met stadjes op de achtergrond, auto's vol met strijders die zwaaien met vlaggen en AK's die het zaakje wel even gingen fixen.
En dat terwijl we gewoon zitten te kijken naar een machtsovername van het gehele midden oosten. Terug naar Al-Qaeda. We kijken met z'n allen toe, en vinden het wel prima zo.

Oh wat hadden we een hekel aan Al-Qaeda na 9/11. Tegenwoordig helpen we ze met het afzetten van dictators. Oude tijden herleven. Saddam Hoessein werd aan de macht geholpen. Later had ie afgedaan en moest ie weg.
Nu is het Al-Qaeda schijnbaar.
I hate to say I told you so, but I told you so.

zaterdag 4 augustus 2012, 18:26 uur #8

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 18:25 schreef doedz het volgende:
[..]

omdat rusland en china dat niet accepteren slimpie..rusland is goede maatjes met ze en die willen hun basis daar niet kwijt.
DAAROM !!
DAAROM !!

alsof Amerika zich ook maar iets van Rusland en China aantrekt. Dat deden ze ook niet in Afghanistan en Irak, en niet in Libie.
Rusland (en mogelijk China) lijkt de enige te zijn die ziet wat er gebeurt: Al-Qaeda en andere jihadtoeters nemen het land over. Rusland steunt Assad want die zorgde voor stabiliteit in het land en de regio. Rusland begrijpt dat. Het westen schijnbaar niet.

zaterdag 4 augustus 2012, 18:27 uur #9

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 18:25 schreef Pharmacist het volgende:
[..]

Inderdaad!

[..]

Omdat dit soort landen wespennesten zijn. Ik denk dat het Westen ook incomplete en gekleurde informatie heeft, die kant die jij zo terecht aankaart wordt onvoldoende belicht.

Verder hebben Afghanistan en Irak aangetoond dat buitenlandse inmenging als een bezetting wordt ervaren, iets waar best iets voor te zeggen valt. ZEKER geen Westerse tanks in Syrië!!!!

mee eens. Maar het westen en de VN moeten dan ook gruwelijk hun muil houden als ze huiltoontjes gaan opzetten over 'ach en wee zoveel (burger)slachtoffers daar'.

zaterdag 4 augustus 2012, 18:30 uur #10

Pharmacist

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 18:27 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

mee eens. Maar het westen en de VN moeten dan ook gruwelijk hun muil houden als ze huiltoontjes gaan opzetten over 'ach en wee zoveel (burger)slachtoffers daar'.

Dat zijn Westerse politici. Die willen natuurlijk ook niet verweten worden dat ze te weinig deden. Rusland en China bieden dan een handige uitweg

zaterdag 4 augustus 2012, 20:02 uur #11

doedz

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 18:26 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

alsof Amerika zich ook maar iets van Rusland en China aantrekt. Dat deden ze ook niet in Afghanistan en Irak, en niet in Libie.
Rusland (en mogelijk China) lijkt de enige te zijn die ziet wat er gebeurt: Al-Qaeda en andere jihadtoeters nemen het land over. Rusland steunt Assad want die zorgde voor stabiliteit in het land en de regio. Rusland begrijpt dat. Het westen schijnbaar niet.

syrie is totaal anders,veeel belangrijker voor rusland dan al die anderen samen, en rusland begrijpt alleen dat ze hun invloed niet kwijt wil en hun basis..dat jij dat niet begrijpt doet me vermoeden dat rusland niets verkeerd kan doen en het westen opstandelingen tegen een dictatuur niet mag steunen.
assad schiet op betogers en dan denk jij dat de bevolking dat blijft accepteren..assad en rusland begrijpen duidelijk niet dat tijden veranderen en mensen door hebben dat ze van hun dictators af kunnen.
ook al doet het westen niets, assad vertrekt hoe dan ook.
hij had de mogelijkheid om vorig jaar niet te schieten op betogers en een echte democratisering te starten en de haatbaarden buitenspel te zetten, maar wat deed deze sukkel die al die andere revoluties heeft gezien?
schieten ,martelen en nog meer onrust zaaien .
onder zijn vader werkte dat nog maar nu niet meer.
vreemd heh?
wat zou je zeggen als zuidkorea zo zou optreden?
zou je dan zeggen,goedzo ,afmaken die hap?
mag rusland dan wel de opstandelingen steunen?

zaterdag 4 augustus 2012, 20:04 uur #12

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 20:02 schreef doedz het volgende:
[..]

syrie is totaal anders,veeel belangrijker voor rusland dan al die anderen samen, en rusland begrijpt alleen dat ze hun invloed niet kwijt wil en hun basis..dat jij dat niet begrijpt doet me vermoeden dat rusland niets verkeerd kan doen en het westen opstandelingen tegen een dictatuur niet mag steunen.
assad schiet op betogers en dan denk jij dat de bevolking dat blijft accepteren..assad en rusland begrijpen duidelijk niet dat tijden veranderen en mensen door hebben dat ze van hun dictators af kunnen.
ook al doet het westen niets, assad vertrekt hoe dan ook.
hij had de mogelijkheid om vorig jaar niet te schieten op betogers en een echte democratisering te starten en de haatbaarden buitenspel te zetten, maar wat deed deze sukkel die al die andere revoluties heeft gezien?
schieten ,martelen en nog meer onrust zaaien .
onder zijn vader werkte dat nog maar nu niet meer.
vreemd heh?
wat zou je zeggen als zuidkorea zo zou optreden?
zou je dan zeggen,goedzo ,afmaken die hap?
mag rusland dan wel de opstandelingen steunen?

Assad deed dat waarschijnlijk omdat dat de enige manier is om met dergelijk volk om te gaan. Langzaam maar zeker verandert het volk misschien, maar nogsteeds veel te langzaam. De hierarchie is nogsteeds gigantisch, dus er zal altijd iets of iemand moeten zijn die strict de dienst uit maakt. Zo zit de aard van het volk in die regio nu eenmaal in elkaar.

zaterdag 4 augustus 2012, 20:15 uur #13

Cheetah2003

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 18:15 schreef ansitermiet het volgende:
+1 Assad. Rust in tent, en opzouten met al die buitenlandse rebellen die burgeroorlog veroorzaken in Syrie.

En het westen moet ook opzouten met hun hulp in de vorm van communicatiemiddelen voor de rebellen.
Burgeroorlog en opstand tegen een dictator is al erg genoeg, ga er alsjeblieft geen slaatje uit slaan.
En als we dan 'als westen' zo graag willen dat Assad af moet treden, waarom rijden er dan nu geen Westerse tanks door de straten van Damascus om het aftreden van Assad te versnellen en zo het aantal (burger)slachtoffers te beperken????

nou??
NOU???

Omdat er dan binnenkort Russische en Chinese tanks over je auto rijden

zaterdag 4 augustus 2012, 20:20 uur #14

ansitermiet

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 20:15 schreef Cheetah2003 het volgende:
[..]

Omdat er dan binnenkort Russische en Chinese tanks over je auto rijden

oh nee dat kan inderdaad niet de bedoeling zijn. Laat die lui in Syrie dan maar lekker stikken, mijn auto is veel belangrijker

zaterdag 4 augustus 2012, 20:21 uur #15

Cheetah2003

Ja we lokken een wereldoorlog uit waar ze met kernwapens gooien. Aub quote mijn posts niet voordat u de basisschool heeft afgerond.

zondag 5 augustus 2012, 08:44 uur #16

doedz

quote:
Op zaterdag 4 augustus 2012 @ 20:04 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

Assad deed dat waarschijnlijk omdat dat de enige manier is om met dergelijk volk om te gaan. Langzaam maar zeker verandert het volk misschien, maar nogsteeds veel te langzaam. De hierarchie is nogsteeds gigantisch, dus er zal altijd iets of iemand moeten zijn die strict de dienst uit maakt. Zo zit de aard van het volk in die regio nu eenmaal in elkaar.

assad kan niet anders reageren bedoel je omdat er altijd zo is gereageerd.
assad kan door dit alles niet aanblijven en het westen kan niet anders dan de opstand steunen.
veel slechter kan het niet worden dan nu en als het de komende jaren onder een nieuwe wind niet beter wordt hebben ze dat aan hunzelf te danken.
met assad zal het niet weer rustig worden dat is zeker.

Reageer zelf