Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Romney hekelt wrijving VS en Israël

Redactie

Openbare meningsverschillen tussen de Verenigde Staten en Israël zijn een aanmoediging voor de vijanden van deze twee landen. Dat heeft de Amerikaanse presidentskandidaat Mitt Romney zondag gezegd tijdens een toespraak in Israël.

Zonder de spanningen tussen de Amerikaanse president Barack Obama en de Israëlische leiders te noemen zei Romney dat hij nooit kritiek zou leveren op Israël en dat hij een trouw bondgenoot zou zijn van de joodse staat.

Romney sprak ook over Iran. Hij zei dat het 'absoluut noodzakelijk' is voor de VS te voorkomen dat Iran een kernwapen in handen krijgt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

44 reacties

zondag 29 juli 2012, 20:43 uur #1

Vampier

SoCal FTW

de enige reden waarom de VS Isreal steunt is te antisemitisch om op fok te zeten (ow... en al die gestoorde gelovingen in het midden van de US)

Free people own guns! Slaves do not!

zondag 29 juli 2012, 20:43 uur #2

RickT

Je mag op iedereen kritiek hebben Mitt, ook op Israël.

Redactie Frontpage

zondag 29 juli 2012, 20:45 uur #3

BasOne

Spaceship!

Zoals ik al eerder zei, Romney probeert de Joodse lobby achter hem te krijgen.

Extremisten zoeken elkaar op.

"Romney sprak ook over Iran. Hij zei dat het 'absoluut noodzakelijk' is voor de VS te voorkomen dat Iran een kernwapen in handen krijgt."

'absoluut noodzakelijk'?
Liever niet, en Iran heeft het non-proliferatie verdrag getekend, maar ze zijn vrij om kernenergie te produceren.

Maarja, de VS heeft het non-proliferatie verdrag ook getekend en die houden zich er ook niet aan, waarom zou Iran dat dan wel doen.

Fun Fact, er zijn maar 4 landen die het non-proliferatieverdrag tegen het maken en verspreiden van kernwapens niet hebben getekend, Pakistan, India, N-Korea en Israël.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 29 juli 2012, 20:45 uur #4

Bartjuh

Nooit kritiek leveren (dus onvoorwaardelijk)

Wat een idioot is die Romney toch ook dat hij zulke domme uitspraken maakt. Maar goed, dat spreekt eerder voor het VS volk dat ze op zo'n debiel stemmen.

zondag 29 juli 2012, 20:48 uur #5

RickT

quote:
Op zondag 29 juli 2012 @ 20:45 schreef Bartjuh het volgende:
Nooit kritiek leveren (dus onvoorwaardelijk)

Dat staat bijna letterlijk in ons gedoogakkoord, wij hebben hier ook zo'n flapdrol:

Onvoorwaardelijke steun aan Israël

zondag 29 juli 2012, 20:48 uur #6

hendrik64

[quote]Zonder de spanningen tussen de Amerikaanse president Barack Obama en de Isra

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zondag 29 juli 2012, 20:48 uur #7

hendrik64

[quote]Zonder de spanningen tussen de Amerikaanse president Barack Obama en de Israelische leiders te noemen zei Romney dat hij nooit kritiek zou leveren op Isra

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

Redactie Frontpage

zondag 29 juli 2012, 20:51 uur #8

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 29 juli 2012 @ 20:48 schreef hendrik64 het volgende:
[quote]Zonder de spanningen tussen de Amerikaanse president Barack Obama en de Isra

quote:
Op zondag 29 juli 2012 @ 20:48 schreef hendrik64 het volgende:
[quote]Zonder de spanningen tussen de Amerikaanse president Barack Obama en de Israelische leiders te noemen zei Romney dat hij nooit kritiek zou leveren op Isra

Je weet dat je gewoon op je mobiel internet de normale pagina's kan laden en niet afhankelijk bent van mobile.fok.zaad

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zondag 29 juli 2012, 20:52 uur #9

hendrik64

Wat ik dus zeggen wilde:
Dat we dus even weten wat voor vlees we in de kuip hebben met Romney. Maakt niet uit wat Israel doet. Hij blijft het land trouw.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zondag 29 juli 2012, 20:54 uur #10

RickT

quote:
Op zondag 29 juli 2012 @ 20:52 schreef hendrik64 het volgende:
Wat ik dus zeggen wilde:
Dat we dus even weten wat voor vlees we in de kuip hebben met Romney. Maakt niet uit wat Israel doet. Hij blijft het land trouw.

De Republikeinen staan sowieso al vrij ver van de Europese beschaving af.

zondag 29 juli 2012, 20:54 uur #11

hendrik64

@BasOne: op de iPhone is er geen quote mogelijkheid op de desktopversie van Fok. Fok zit vol met bugs.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

zondag 29 juli 2012, 21:08 uur #12

Pakspul

Duidelijk waar zijn donaties vandaan komen

zondag 29 juli 2012, 21:12 uur #13

heegenees

@Hendrik64, op Samsung galaxy s1 wel. Alleen fan moet je de desktop versie laden en dat is zo onoverzichtelijk. Misschien ligt het toch aan Apple.

zondag 29 juli 2012, 21:15 uur #14

DeWaasheid

Gematigd extremist

Punten scoren bij zijn rijke joodse landgenoten. Maargoed Romney heeft veel meer nodig wil ie uberhaupt een kans maken...

/-=]
|o-0
~~~`

zondag 29 juli 2012, 21:45 uur #16

pmf71

Gelukkig zijn lang niet alle amerikanen zo dom (ja de bible belt heeft ie zowiezo in zn zak zitten) gelukkig is er nog het andere deel van de VS, daar zien ze dwars door hem heen.

Romney is er echt eentje van de dark side. Nu alleen nog een zwarte helm.

zondag 29 juli 2012, 22:05 uur #19

Bleekvoort

quote:
zei Romney dat hij nooit kritiek zou leveren op Israël en dat hij een trouw bondgenoot zou zijn van de joodse staat.

Een heel, heel enge man. Laten we hopen dat deze schurk nooit president wordt.

zondag 29 juli 2012, 22:10 uur #20

InsGesicht

quote:
Op zondag 29 juli 2012 @ 22:05 schreef Morthill het volgende:
[..]

Obama is met zijn o.a. bankensteun en drone-aanvallen niet veel beter

Idd, allebei zijn ze bagger. Had nog wel wat op met RP voordat z'n zoon steun verleende aan Romney.

zondag 29 juli 2012, 22:12 uur #22

InsGesicht

quote:
Op zondag 29 juli 2012 @ 22:11 schreef Morthill het volgende:
[..]

Dan is er nog Gary Johnson

Was?

zondag 29 juli 2012, 22:15 uur #24

InsGesicht

quote:
Op zondag 29 juli 2012 @ 22:13 schreef Morthill het volgende:
[..]

Gary Johnson, de libertarische kandidaat Zeg maar RP, maar dan niet namens de Republikeinen.

Hij doet nu mee als independent? Hij deed namelijk mee aan de Republican Party presidential primaries.

zondag 29 juli 2012, 22:19 uur #26

InsGesicht

quote:
Op zondag 29 juli 2012 @ 22:15 schreef Morthill het volgende:
[..]

Hij is de officiele kandidaat namens de Libertarische Partij, staat in alle staten op het stembiljet als het goed is.

Ik vraag me steeds meer af of die stemprocedures wel eerlijk gaan daar (afgezien van Florida). De zalen waarin Romney sprak waren soms tien keer zo leeg als die van Paul.

zondag 29 juli 2012, 22:23 uur #27

Starfish

quote:
Op zondag 29 juli 2012 @ 22:10 schreef InsGesicht het volgende:
[..]

Idd, allebei zijn ze bagger. Had nog wel wat op met RP voordat z'n zoon steun verleende aan Romney.

Snap je gevoel.

Toch kun je het Ron Paul zelf niet kwalijk nemen. Omgekeerd zijn er ook familie leden (zoons mogelijk zelfs) van Romney die pro-Paul zijn

Ten tweede denk ik zelf dat wat Rand Paul gedaan heeft een meer strategische lange termijn, plan B zet is.

Als Ron geen president wordt dan gaat hij met pensioen. Als er dan iemand zoals Rand is die van binnenuit de boel kan proberen bij te sturen dan is dat altijd beter dan helemaal geen invloed meer hebben aan die kant.

Misschien is dit ook wel wishful thinking, want het was wel een klap ja. De tijd zal het leren, want Rand kan moeilijk zeggen publiekelijk zeggen dat het een strategische zet is..

zondag 29 juli 2012, 22:29 uur #29

pmf71

Ach waar zijn de Bill Clintons van de 21e eeuw gebleven....

zondag 29 juli 2012, 22:33 uur #31

InsGesicht

quote:
Op zondag 29 juli 2012 @ 22:23 schreef Starfish het volgende:
[..]

Snap je gevoel.

Toch kun je het Ron Paul zelf niet kwalijk nemen. Omgekeerd zijn er ook familie leden (zoons mogelijk zelfs) van Romney die pro-Paul zijn

Ten tweede denk ik zelf dat wat Rand Paul gedaan heeft een meer strategische lange termijn, plan B zet is.

Als Ron geen president wordt dan gaat hij met pensioen. Als er dan iemand zoals Rand is die van binnenuit de boel kan proberen bij te sturen dan is dat altijd beter dan helemaal geen invloed meer hebben aan die kant.

Misschien is dit ook wel wishful thinking, want het was wel een klap ja. De tijd zal het leren, want Rand kan moeilijk zeggen publiekelijk zeggen dat het een strategische zet is..

De tijd zal het leren. Alleen, van binnenuit de boel bijsturen... je weet dat dat nooit lukt. En al zeker niet als je Paul van je achternaam heet.

Redactie Frontpage

zondag 29 juli 2012, 22:36 uur #32

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 29 juli 2012 @ 22:00 schreef Blaadjes het volgende:
Dus wat is er nou zo fun aan jou fun fact waar je Israël benadrukt?

Omdat alleen terroristen staten dergelijke verdragen niet tekenen....

Net zoals het verbod op landmijnen, witte fosfor etc.
Alle beschaafde westerse landen tekenen die verdragen, behalve Israël.

En laat dat nu net het land zijn die de grootste bek heeft dat anderen iets niet mogen omdat ze een verdrag getekend hebben.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

zondag 29 juli 2012, 22:59 uur #34

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 29 juli 2012 @ 22:54 schreef Blaadjes het volgende:
[..]

Je gaat weer volledig voorbij aan datgene waar het verdag over gaat en waar ik je op aansprak.
En dan haal je wat andere zaken erbij om te kunnen scoren maar daar ging het helemaal niet over.

wat?
In het non proliferatie verdrag staat ook dat niet nucleaire landen ook niet beginnen met het maken van kernwapens.
Het gaat dus WEL over het maken van kernwapens.

En het zijn alleen 'bijzaken' omdat het niet in je straatje past.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

zondag 29 juli 2012, 23:23 uur #36

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zondag 29 juli 2012 @ 23:15 schreef Blaadjes het volgende:
[..]

Nou verwijs jij mij dan maar eens naar het verdrag en waar dat staat.

"Each non-nuclear-weapon State Party to the Treaty undertakes not to receive the transfer from any transferor whatsoever of nuclear weapons or other nuclear explosive devices or of control over such weapons or explosive devices directly, or indirectly; not to manufacture or otherwise acquire nuclear weapons or other nuclear explosive devices; and not to seek or receive any assistance in the manufacture of nuclear weapons or other nuclear explosive devices."

Artikel 2 van het NPT

http://www.fas.org/nuke/control/npt/text/npt2.htm

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 30 juli 2012, 00:01 uur #37

Thrasyllus

Tja Blaadjes, wat nu?

maandag 30 juli 2012, 00:03 uur #38

VanHeutsz

Geen enkele kritiek is mogelijk vanwege de politieke invloed van deze etnische groep, een groep die al meer dan twintig eeuwen haar identiteit heeft weten te bewaren, ook toen ze nog geen eigen staat had. Ook al lijden wij als Westerse wereld onder hun invloed, dat is toch iets wat je moet bewonderen.

En dat terwijl er zoveel ruimte voor kritiek is, zie dit bijvoorbeeld:
http://www.haaretz.com/ne(...)-spy-threat-1.454189

maandag 30 juli 2012, 00:17 uur #39

SiGNe

Uitspraak: Sign

Nooit kritiek hebben? Ook niet als kritiek terecht zou zijn?
Dat je elkaar respecteert en als vriendschappelijke staat ziet OK, maar echte vrienden kunnen ook prima kritiek op elkaar hebben zonder problemen.

Kate Moss Picture Heaven

maandag 30 juli 2012, 01:07 uur #40

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

quote:
Op zondag 29 juli 2012 @ 20:54 schreef RickT het volgende:
[..]
De Republikeinen staan sowieso al vrij ver van de ~~Europese~~ beschaving af.

Fixed.

OT:
Romney is republikein, dus als hij wint is dat weer dikke ellende voor de wereld en de Amerikanen zelf.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

maandag 30 juli 2012, 06:46 uur #41

ansitermiet

quote:
Romney sprak ook over Iran. Hij zei dat het 'absoluut noodzakelijk' is voor de VS te voorkomen dat Iran een kernwapen in handen krijgt.

ja, want dan heb je ineens een serieuze gesprekspartner erbij, in plaats van een achterlijk landje die je kan wegzetten als 'onderdeel van de as van het kwaad'.

Kijk Amerika, zo voelt dat nou, dat andere landen kernwapens hebben die ze als leverage kunnen gebruiken om hun mening kracht bij te zetten. Eng he, als landen die je niet zo mag er zelf ook eentje krijgen...

maandag 30 juli 2012, 09:22 uur #42

Starfish

quote:
Op maandag 30 juli 2012 @ 01:07 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Fixed.

OT:
Romney is republikein, dus als hij wint is dat weer dikke ellende voor de wereld en de Amerikanen zelf.

Als Ron Paul die ook Republikein is zou winnen zou juist de hele wereld een stuk kalmer worden.

In tegenstelling tot Romney EN Obama is hij iemand van non-interventie: Zolang de V.S. zelf niet aangevallen wordt en zolang het Congress geen besluit tot oorlogsverklaring neemt (een besluit dat er bij bijv. Obama en Libie niet was), zullen ze niet militaire acties ondernemen. Ook wil hij de ~900 basissen over de hele wereld sluiten en zich richting op een sterke defensie.

Ik snap je "republikein = ellende voor de wereld" gevoel volledig, maar het gaat niet altijd op.

Tevens hoor je ook niet vaak op het alledaagse mainstream nieuws dat Obama ook vrolijk door gaan met aanvallen met drones in Pakistan. Afgelopen maand zijn er op die manier alleen al tientallen mensen geexecuteerd.

Tot zo ver de waarde van de Nobelprijs voor de Vrede..

Media Blackout As Obama Appoints First Ever Assassination Czar
http://www.dailypaul.com/(...)r-assassination-czar

maandag 30 juli 2012, 09:50 uur #43

Blaadjes

quote:
Op zondag 29 juli 2012 @ 23:23 schreef BasOne het volgende:
[..]

"Each non-nuclear-weapon State Party to the Treaty undertakes not to receive the transfer from any transferor whatsoever of nuclear weapons or other nuclear explosive devices or of control over such weapons or explosive devices directly, or indirectly; not to manufacture or otherwise acquire nuclear weapons or other nuclear explosive devices; and not to seek or receive any assistance in the manufacture of nuclear weapons or other nuclear explosive devices."

Artikel 2 van het NPT

http://www.fas.org/nuke/control/npt/text/npt2.htm

Was te verwachten dat je dat zou quoten. Het is alleen niet zo simpel als jij hier wil doen geloven.
Ik ken dat artikel ook en er is een probleem met dat artikel wat je toch had moeten weten als je het gebruikt tegen mij als "bewijs".
Het volgende is er nl. aan de hand:

quote:
1. De verplichting om geen kernwapens te zullen aanschaffen (art. II NPT)
De niet-kernwapenlanden zijn alle lidstaten met uitzondering van de Verenigde Staten, Rusland, China, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk. Deze landen hebben zich ertoe verbonden (volgens de "pacta sunt servanda")43 " niets te ondernemen om de transfer, door eender welke overdrager, van kernwapens of andere nucleaire explosieven of controle over deze wapens rechtstreeks of onrechtstreeks te ontvangen; geen kernwapens of andere nucleaire explosieven te vervaardigen of verkrijgen; en geen bijstand te vragen of te aanvaarden in het vervaardigen van kernwapens of andere nucleaire explosieven." (art. II NPT)
Het eerste deel van het artikel betreft de transfer van nucleaire explosieven in hun geheel. De transfer van onderdelen of materialen gebruikt voor kernwapens wordt behandeld door de "Safeguards Agreement" op grond van art. III NPT. Het tweede deel betreft de vervaardiging van kernwapens en het derde deel houdt een verplichting in voor allen om een gezamenlijke benadering te nemen inzake proliferatie, onafhankelijk van het verkrijgen van specifieke componenten voor de vervaardiging van kernwapens vanwege andere Staten. 44
Het NPT geeft geen enkele definitie van de termen die erin worden vermeld. Zo bestond er onzekerheid over de betekenis van "kernwapens " die nu is opgelost. Er bestaat wel nog steeds controverse over de betekenis van "vervaardigen" waardoor er grote onzekerheid heerst inzake de interpretatie van de verplichtingen.

Ich hock in meinem Bonker

Redactie Frontpage

maandag 30 juli 2012, 17:15 uur #44

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 30 juli 2012 @ 09:50 schreef Blaadjes het volgende:
[..]

Was te verwachten dat je dat zou quoten. Het is alleen niet zo simpel als jij hier wil doen geloven.
Ik ken dat artikel ook en er is een probleem met dat artikel wat je toch had moeten weten als je het gebruikt tegen mij als "bewijs".
Het volgende is er nl. aan de hand:

[..]

" Er bestaat wel nog steeds controverse over de betekenis van "vervaardigen" "

Ja want het is ook echt een woord wat op meerdere manieren valt te interpreteren

Oh, en bronvermelding graag.

Ben je nu daadwerkelijk de hele nacht bezig geweest iets te zoeken om je eronder uit te lullen?

Geef nou gewoon toe dat je ongelijk hebt.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Reageer zelf