Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Een op vijf voelt gevolgen nieuwe bijstandswet'

Redactie

Een op de vijf mensen met een bijstandsuitkering gaat de veranderingen in de Wet Werk en Bijstand voelen in de portemonnee. In totaal gaat het om ongeveer zestigduizend mensen in heel Nederland. Dat meldt de NOS zaterdag na een rondgang langs de grote steden.

De nieuwe wet gaat op 1 juli voor iedereen in en is bedoeld om mensen te prikkelen aan het werk te gaan. Vooral de regels over het gezinsinkomen zouden gevolgen hebben voor mensen met een uitkering.

Straks wordt het inkomen van andere gezinsleden van de uitkering afgetrokken. De bedoeling is dat gemeenten bij bijstandsgerechtigden het inkomen van alle gezinsleden bij elkaar gaan optellen, waarna het inkomen van andere gezinsleden van de uitkering wordt afgetrokken. De gemeenten vrezen dat dit ertoe leidt dat werkende kinderen vroeg het huis uitgaan. Ook zijn gemeenten bang voor fraude met valse adressen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

65 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 3 maart 2012, 20:07 uur #1

rvduijn

Hoezo werk je het zwartwerk in de hand.

zaterdag 3 maart 2012, 20:11 uur #2

ozzietukker

no worries mate

Het idee achter deze wet is prima, het is van de gekken dat er in een huis 4 volwassen mensen wonen en al deze 4 mensen een bijstanduitkering kunnen krijgen, want een bijstandsuitkering is opzich niet hoog, echter 4x 800 euro is 3200 euro en daar kan je prima van leven als gezin, temeer omdat je ook allemaal kwijtscheldingen kan aanvragen.
Het terugbrengen van deze uitkering naar een gezinsuitkering van maximaal 1200 euro is een prima maatregel en had al veel en veel eerder ingevoerd moeten worden.

Het probleem zit hem echter in het feit dat er nu ook mensen gestraft worden met bijvoorbeeld een volwassen zoon of dochter welke een bijbaantje heeft, alles wat deze verdiend wordt van de bijstandsuitkering afgetrokken.
Nu kan je nog redeneren dat degene die in de bijstand zit dan maar een baan moet gaan zoeken, dat zal niet eenvoudig liggen maar daar valt nog wat voor te zeggen, er is echter ook een hele groep mensen die naast de volwassen zoon ook nog een of meer minderjarige kinderen heeft waarvoor de moeder of vader in kwestie niet kan werken omdat er simpelweg iemand thuis moet zijn voor dit of daardoor slechts partime kan werken.
Ook van deze groep wordt doodleuk de verdiensten van de oudere kinderen van de bijstandsuitkering afgetrokken.

Dit laatste is in mijn ogen een maatregel van de regering die je kan vergelijken dat iemand die aan de rand van een afgrond staat je niet de helpende hand uitsteekt maar met een knuppel daar keihard inslaat.

De enige manier voor een dergelijk gezin om te overleven is dat de meerderjarige kinderen (op papier) het huis verlaten, zodat er een grote fraude zal ontstaan met jong volwassenen die niet staan op het adres waar ze daadwerkelijk verblijven.

RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.

zaterdag 3 maart 2012, 20:14 uur #4

horned_reaper

Dat ze dat gingen voelen was toch ook precies het idee?

zaterdag 3 maart 2012, 20:19 uur #5

Confetti

No shit..daarom heet het bezuinigen.

zaterdag 3 maart 2012, 20:21 uur #7

Gebruikersnaam4

quote:
Op zaterdag 3 maart 2012 @ 20:11 schreef Spritzr het volgende:
stelletje nietsnutten, bijstandtrekkers

Net als jij.
Wat denk je wel niet. Nut.
Weet jij dan niets van het leven?

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 3 maart 2012, 20:22 uur #8

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 3 maart 2012 @ 20:19 schreef Confetti het volgende:
No shit..daarom heet het bezuinigen.

Ik heb nog nergens gezien hoeveel deze maatregel moet gaan opleveren, terwijl men dat meestal nog voor het indienen van het wetsontwerp tot op de cent nauwkeurig lijkt te kunnen voorspellen

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 3 maart 2012, 20:31 uur #13

Hooch6

quote:
Op zaterdag 3 maart 2012 @ 20:11 schreef Spritzr het volgende:
stelletje nietsnutten, bijstandtrekkers

en dan hebben we ook nog mensen die wel iets aantoonbaar hebben maar waarbij t niet als chronisch gezien mag worden...toevallig ken ik zo een iemand en die is dus evenmin blij, gezien niks erkent word ben je op papier in staat om te werken....vooral die mensen noemen we nietsnutten....die bevaren ja dezelfde bijstandsboot
(heb er bijna de rest van me leven de hik voor over om jou de komende tien jaar wekloos te zien na ontslag, padvinder!)

zaterdag 3 maart 2012, 20:33 uur #15

Senor__Chang

Consider yourself changed.

quote:
Op zaterdag 3 maart 2012 @ 20:11 schreef ozzietukker het volgende:
Het idee achter deze wet is prima, het is van de gekken dat er in een huis 4 volwassen mensen wonen en al deze 4 mensen een bijstanduitkering kunnen krijgen, want een bijstandsuitkering is opzich niet hoog, echter 4x 800 euro is 3200 euro en daar kan je prima van leven als gezin, temeer omdat je ook allemaal kwijtscheldingen kan aanvragen.
Het terugbrengen van deze uitkering naar een gezinsuitkering van maximaal 1200 euro is een prima maatregel en had al veel en veel eerder ingevoerd moeten worden.

Het probleem zit hem echter in het feit dat er nu ook mensen gestraft worden met bijvoorbeeld een volwassen zoon of dochter welke een bijbaantje heeft, alles wat deze verdiend wordt van de bijstandsuitkering afgetrokken.
Nu kan je nog redeneren dat degene die in de bijstand zit dan maar een baan moet gaan zoeken, dat zal niet eenvoudig liggen maar daar valt nog wat voor te zeggen, er is echter ook een hele groep mensen die naast de volwassen zoon ook nog een of meer minderjarige kinderen heeft waarvoor de moeder of vader in kwestie niet kan werken omdat er simpelweg iemand thuis moet zijn voor dit of daardoor slechts partime kan werken.
Ook van deze groep wordt doodleuk de verdiensten van de oudere kinderen van de bijstandsuitkering afgetrokken.

Dit laatste is in mijn ogen een maatregel van de regering die je kan vergelijken dat iemand die aan de rand van een afgrond staat je niet de helpende hand uitsteekt maar met een knuppel daar keihard inslaat.

De enige manier voor een dergelijk gezin om te overleven is dat de meerderjarige kinderen (op papier) het huis verlaten, zodat er een grote fraude zal ontstaan met jong volwassenen die niet staan op het adres waar ze daadwerkelijk verblijven.

Je slaat de spijker op de kop. +1

Guilty as changed.
The Best of Señor Chang --- Part II

zaterdag 3 maart 2012, 20:37 uur #18

#ANONIEM

Tja, dat zijn de gevolgen van rechts beleid wat dan weer een gevolg is van democratie. Daar zou je op zich niet tegen moeten zijn.

Aan de andere kant is kritiek op beleid noodzakelijk om die democratie werkend te houden, dus kom maar op met die schrijnende verhalen. Zien we bij de volgende verkiezingen wel of de Nederlandse bevolking mensen met een uitkering sympathiek genoeg vindt.

Democratie in 2012 is zoiets als een John de Mol-productie. Simpel, snel en zonder enig hoger doel. Maar ja, ook dat is dan weer democratisch tot stand gekomen.

zaterdag 3 maart 2012, 20:42 uur #20

Jaeger85

Ik word zo moe van die simpele zielen hier die mensen in de bijstand generaliseren. Er is inderdaad een groep die weigert een poot uit te steken. Die mogen ze wat mij betreft hard aanpakken. Er is echter ook een grote groep die uit de WAO/WIA is gezet tijdens herkeuringen. Hun aandoening is (schijnbaar) niet erg genoeg om voor die uitkeringen in aanmerking te komen. Ze zijn echter nog wel (voor een gedeelte) arbeidsongeschikt en komen daardoor moeilijk aan een baan. Deze mensen worden altijd het meeste benadeeld door dit soort maatregelen.

zaterdag 3 maart 2012, 20:45 uur #21

junk01

quote:
Op zaterdag 3 maart 2012 @ 20:11 schreef ozzietukker het volgende:
Het idee achter deze wet is prima, het is van de gekken dat er in een huis 4 volwassen mensen wonen en al deze 4 mensen een bijstanduitkering kunnen krijgen, want een bijstandsuitkering is opzich niet hoog, echter 4x 800 euro is 3200 euro en daar kan je prima van leven als gezin, temeer omdat je ook allemaal kwijtscheldingen kan aanvragen.
Het terugbrengen van deze uitkering naar een gezinsuitkering van maximaal 1200 euro is een prima maatregel en had al veel en veel eerder ingevoerd moeten worden.

De enige manier voor een dergelijk gezin om te overleven is dat de meerderjarige kinderen (op papier) het huis verlaten, zodat er een grote fraude zal ontstaan met jong volwassenen die niet staan op het adres waar ze daadwerkelijk verblijven.

Ik weet niet hoe jij aan 800 euro komt per uitkering. Per inwonende persoon is het 680 euro. Per huishouden kan alleen de huurder/woning eigenaar aanspraak maken op kwijtscheldingen en die zijn vrij beperkt en bedraagt hoogstens een paar tientjes.

Met de huishoudtoets mag een gezin niet meer hebben dan 1300 euro, ongeacht het aantal personen van dat huishouden.

Nu bereken het eens opnieuw voor een gezin van 4 personen, 1300 euro per maand en daar moet eerst de verplchte ziekenkosten premie van af, laat ik uitgaan van 50 euro per persoon = 200 euro. De gemiddelde huurprijs voor een flat voor 4 personen is 650 euro. Dan komt water/gas en licht, zeg 100 euro.

Dan heeft dat gezin nog 350 euro : 87.50 euro per persoon , per maand, dat is 20 euro per week , per persoon om van te leven.

Een ander stuk wat ik vond in een topic op internetwerkt.nl:

Zeker 3000 Limburgse huishoudens die van een bijstandsuitkering rondkomen, krijgen begin 2012 van hun gemeente de boodschap dat ze er waarschijnlijk honderden euro's per maand op achteruitgaan.

Dat blijkt uit een inventarisatie van deze krant http://www.limburger.nl/a(...)_duizenden_in_gevaar

, op basis van schattingen van de tien grootste sociale diensten in de provincie.

10 gemeentes in de provincie gevraagd en dan al 3000 huishoudens die er het slachtoffer worden.

Limburg heeft na de herindelingen (samenvoeging van kleine gemeentes naar 1 groter gemeente), nog 33 gemeentes.

Laat ik realistisch zijn en het aantal, niet maal 3 doen, maar maal 2, dan is het voor de provincie limburg, 6000 gezinnen die dit treft.

We hebben 12 provincies x 6000 = +/- 72.000 gezinnen die getroffen worden door deze maatregelen.

+/- omdat sommige provincies minder bevolkt zijn en sommige veel meer bevolkt zijn. Denk aan de westelijke provincies, waar de bevolking nog veel groter is dan in limburg. Zeker nu het aantal bijstands aanvragen stijgt, mede omdat de ww periode korter is geworden maar ook omdat er steeds minder werk in nederland is, zou dit aantal nog flink kunnen stijgen.

Dat zijn toch heel wat andere cijfers dan zestigduizend mensen in heel Nederland zoals de NOS meldt. Als het 72.000 gezinnen treft, dan praat je toch al snel over 252.000 mensen, en het aantal stijgt met de dag me tde huidige economie en aankomende bezuinigingen.

quote:
Door Spritzer: stelletje nietsnutten, bijstandtrekkers

Schreeuw niet te hard, voordat je het weet zit je zelf in de bijstand. Ik heb meer mensen horen roepen dat het hun nooit zou overkomen en dat ze altijd snel werk vonden. Die zelfde mensen die toen zo hard schreeuwden, zitten nu zelf in de bijstand.

En tot mijn grote spijt moet ik zeggen dat ik het kan het weten, ik schreeuwde vroeger ook zo hard en ik kan je ook zeggen dat de bijstand wel het laatste is wat je wilt hebben. Laat mij maar werken, maar helaas is het niet zo.

groeten,
junk01.

zaterdag 3 maart 2012, 20:51 uur #22

junk01

quote:
Op zaterdag 3 maart 2012 @ 20:42 schreef Jaeger85 het volgende:
Ik word zo moe van die simpele zielen hier die mensen in de bijstand generaliseren. Er is inderdaad een groep die weigert een poot uit te steken. Die mogen ze wat mij betreft hard aanpakken. Er is echter ook een grote groep die uit de WAO/WIA is gezet tijdens herkeuringen. Hun aandoening is (schijnbaar) niet erg genoeg om voor die uitkeringen in aanmerking te komen. Ze zijn echter nog wel (voor een gedeelte) arbeidsongeschikt en komen daardoor moeilijk aan een baan. Deze mensen worden altijd het meeste benadeeld door dit soort maatregelen.

+1.

Een ander probleem is de bijstands wet zelf die er voor zorgt dat welwillende mensen heel moeilijk uit de bijstand kunnen komen, dus leg niet altijd de schuld bij de uitkerings gerechtigde.

groeten,
junk01.

zaterdag 3 maart 2012, 20:54 uur #23

AQuila360

Xbox Ultimate

Iedereen gaat het voelen dus ook die groep lijkt me niet meer dan normaal.

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

zaterdag 3 maart 2012, 20:54 uur #24

metromuis

Dat soort nazi maatregelen zouden misschien iets te rechtvaardigen zijn als er ook daadwerkelijk voor iedereen ruim voldoende banen waren.

quote:
Op zaterdag 3 maart 2012 @ 20:51 schreef junk01 het volgende:
[..]

+1.

Een ander probleem is de bijstands wet zelf die er voor zorgt dat welwillende mensen heel moeilijk uit de bijstand kunnen komen, dus leg niet altijd de schuld bij de uitkerings gerechtigde.

en dat al helemaal idd

zaterdag 3 maart 2012, 21:08 uur #28

#ANONIEM

quote:
Op zaterdag 3 maart 2012 @ 21:06 schreef whiterussian het volgende:

[..]

Misschien horen deze mensen gewoon uit te sterven? De enige reden dat leven, is omdat we een welvarend land zijn. Zodra het economisch slecht gaat, is er helemaal geen geld voor bijstand. Dus dan sterven die mensen sowieso uit. Paradoxaal is dat juist hoe meer bijstandtrekkers, des te sneller het economisch slecht gaat, dus ze dragen zelf bij aan hun eigen uitsterven.

Eh, da's best bruut...

zaterdag 3 maart 2012, 21:17 uur #30

Teslynd

Zodra ze het over "prikkelen" hebben, weet je dat er weer wat stoms uit komt.

zaterdag 3 maart 2012, 21:18 uur #31

Vinniepoe

Kwaak

quote:
Op zaterdag 3 maart 2012 @ 20:11 schreef ozzietukker het volgende:
Het idee achter deze wet is prima, het is van de gekken dat er in een huis 4 volwassen mensen wonen en al deze 4 mensen een bijstanduitkering kunnen krijgen, want een bijstandsuitkering is opzich niet hoog, echter 4x 800 euro is 3200 euro en daar kan je prima van leven als gezin, temeer omdat je ook allemaal kwijtscheldingen kan aanvragen.
Het terugbrengen van deze uitkering naar een gezinsuitkering van maximaal 1200 euro is een prima maatregel en had al veel en veel eerder ingevoerd moeten worden.

Het probleem zit hem echter in het feit dat er nu ook mensen gestraft worden met bijvoorbeeld een volwassen zoon of dochter welke een bijbaantje heeft, alles wat deze verdiend wordt van de bijstandsuitkering afgetrokken.
Nu kan je nog redeneren dat degene die in de bijstand zit dan maar een baan moet gaan zoeken, dat zal niet eenvoudig liggen maar daar valt nog wat voor te zeggen, er is echter ook een hele groep mensen die naast de volwassen zoon ook nog een of meer minderjarige kinderen heeft waarvoor de moeder of vader in kwestie niet kan werken omdat er simpelweg iemand thuis moet zijn voor dit of daardoor slechts partime kan werken.
Ook van deze groep wordt doodleuk de verdiensten van de oudere kinderen van de bijstandsuitkering afgetrokken.

Dit laatste is in mijn ogen een maatregel van de regering die je kan vergelijken dat iemand die aan de rand van een afgrond staat je niet de helpende hand uitsteekt maar met een knuppel daar keihard inslaat.

De enige manier voor een dergelijk gezin om te overleven is dat de meerderjarige kinderen (op papier) het huis verlaten, zodat er een grote fraude zal ontstaan met jong volwassenen die niet staan op het adres waar ze daadwerkelijk verblijven.

Een genuanceerde mening op de fp!

zaterdag 3 maart 2012, 21:35 uur #33

Mytho

quote:
Op zaterdag 3 maart 2012 @ 20:31 schreef Spritzr het volgende:
[..]

stelletje nietsnutten, bijstandtrekkers

zo, bijstandstrekkers hier op fok voelen zich op hun teentjes getrapt.

zaterdag 3 maart 2012, 21:46 uur #34

dwangarbeider

hard werken loont niet

samen werken eerlijk delen, meteen geen corruptie of fraude meer

eerlijk duurt 't langst, maar dik 2000 jaar is beetje overdreven...

zaterdag 3 maart 2012, 21:46 uur #35

langsdekant

De rest ligt met hun luie gat op het strand van Spanje, Turkije en Marokko en merken niets van een lagere uitkering. Ze leven daar ver boven het welstandsniveau van die landen..

zaterdag 3 maart 2012, 21:50 uur #37

_Endymion_

It's inevitable

quote:
Op zaterdag 3 maart 2012 @ 20:45 schreef junk01 het volgende:
[..]

Ik weet niet hoe jij aan 800 euro komt per uitkering. Per inwonende persoon is het 680 euro. Per huishouden kan alleen de huurder/woning eigenaar aanspraak maken op kwijtscheldingen en die zijn vrij beperkt en bedraagt hoogstens een paar tientjes.

Met de huishoudtoets mag een gezin niet meer hebben dan 1300 euro, ongeacht het aantal personen van dat huishouden.

Nu bereken het eens opnieuw voor een gezin van 4 personen, 1300 euro per maand en daar moet eerst de verplchte ziekenkosten premie van af, laat ik uitgaan van 50 euro per persoon = 200 euro. De gemiddelde huurprijs voor een flat voor 4 personen is 650 euro. Dan komt water/gas en licht, zeg 100 euro.

Dan heeft dat gezin nog 350 euro : 87.50 euro per persoon , per maand, dat is 20 euro per week , per persoon om van te leven.
...

1) Er missen nog een paar dingen in je berekening. Laten we er van uit gaan dat de overige 2 personen kinderen zijn, dus je krijgt kinderbijslag.
Als het toch 2 volwassen zijn, dan vraag ik me af hoe je het voor elkaar krijgt om alle 4 werkloos te zijn. Er zijn wel uitzonderingen waar dit wel voorkomt, maar we praten nu over een gemiddeld gezin.

2) Mensen die van de uitkering leven krijgen huursubsidie. Je betaalt dan iets van 200,- per maand.

3) Ze krijgen ook vrijstelling van afvalbelasting, waterschapsbelasting, riool- of hoe dat ook mag heten.

4) Ze krijgen jaarlijks honderden euro's om witgoed te kopen.

5) Ze krijgen vakantiegeld

6) Ze krijgen jaarlijks een paar tientjes extra cadeau

7) Ze krijgen ziektekosten vergoed. Ik krijg 70,- per maand, omdat ik werk wordt dat aan het einde van het jaar gecorrigeerd. Rond november krijg ik van de belastingdienst te horen dat ik terug moet betalen. Zoals je weet hoeven uitkeringstrekkers dat niet terug te betalen.

8) en nog veel meer...

---

Gas, water en elektra van 100,- p/maand? Dat is echt veel.

Als je je financien goed op orde hebt, dan hou je per maand met gemak 200/300 over. Ja, ik spreek dit uit ervaring.

Het verschil tussen uitkeringtrekkers en een modaal gezin is niet zo groot dankzij als die voordelen met name huursubsidie. Alleen 'scheefwoners' hebben het geluk dat ze wat meer geld over hebben, zodat ze later een huis kunnen kopen. Andere werkers hebben dat geluk niet en zitten ze vast aan een dure huurwoning. En zonder opbouw kunnen zo ook nooit een leuke woning kopen.

Ik baal nu ook dat ik zo belachelijk veel loonbelasting moet betalen. Als het goed wordt besteedt dan kan ik er mee leven, maar als zie hoe ambtenaren roekeloos met belasting geld zit te strooien dan vind ik dat te gek voor woorden.

[ Bericht gewijzigd door _Endymion_ op zaterdag 3 maart 2012 @ 21:56 ]

Pfff *hijg* Liever moe dan lui... :o)

zaterdag 3 maart 2012, 22:01 uur #39

ThunderBitch

"You know I Can"

quote:
Op zaterdag 3 maart 2012 @ 21:50 schreef _Endymion_ het volgende:
[..]

1) Er missen nog een paar dingen in je berekening. Laten we er van uit gaan dat de overige 2 personen kinderen zijn, dus je krijgt kinderbijslag.
Als het toch 2 volwassen zijn, dan vraag ik me af hoe je het voor elkaar krijgt om alle 4 werkloos te zijn. Er zijn wel uitzonderingen waar dit wel voorkomt, maar we praten nu over een gemiddeld gezin.

2) Mensen die van de uitkering leven krijgen huursubsidie. Je betaalt dan iets van 200,- per maand.

3) Ze krijgen ook vrijstelling van afvalbelasting, waterschapsbelasting, riool- of hoe dat ook mag heten.

4) Ze krijgen jaarlijks honderden euro's om witgoed te kopen.

5) Ze krijgen vakantiegeld

6) Ze krijgen jaarlijks een paar tientjes extra cadeau

7) Ze krijgen ziektekosten vergoed. Ik krijg 70,- per maand, omdat ik werk wordt dat aan het einde van het jaar gecorrigeerd. Rond november krijg ik van de belastingdienst te horen dat ik terug moet betalen. Zoals je weet hoeven uitkeringstrekkers dat niet terug te betalen.

8) en nog veel meer...

---

Gas, water en elektra van 100,- p/maand? Dat is echt veel.

Als je je financien goed op orde hebt, dan hou je per maand met gemak 200/300 over. Ja, ik spreek dit uit ervaring.

Het verschil tussen uitkeringtrekkers en een modaal gezin is niet zo groot dankzij als die voordelen met name huursubsidie. Alleen 'scheefwoners' hebben het geluk dat ze wat meer geld over hebben, zodat ze later een huis kunnen kopen. Andere werkers hebben dat geluk niet en zitten ze vast aan een dure huurwoning. En zonder opbouw kunnen zo ook nooit een leuke woning kopen.

Ik baal nu ook dat ik zo belachelijk veel loonbelasting moet betalen. Als het goed wordt besteedt dan kan ik er mee leven, maar als zie hoe ambtenaren roekeloos met belasting geld zit te strooien dan vind ik dat te gek voor woorden.

Je schijnt er veel over te weten.

\[b\]"It's me Bitches..!!! "\[/b\]
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............

zaterdag 3 maart 2012, 22:04 uur #40

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op zaterdag 3 maart 2012 @ 21:06 schreef whiterussian het volgende:

[..]

Misschien horen deze mensen gewoon uit te sterven? De enige reden dat ze nu leven is omdat we een welvarend land zijn met een overschot aan welvaart. Zodra het economisch slecht gaat, is er helemaal geen geld voor de bijstand. Dus dan sterven die mensen sowieso uit, want je kunt niet verwachten dat "het altijd goed zal gaan", dat gebeurt gegarandeerd niet.

Paradoxaal is dat juist hoe meer bijstandtrekkers, des te sneller het economisch slecht gaat... dus ze zijn oorzaak van hun eigen uitsterven, daar hoeft niemand iets voor te doen.

Evolutionair gezien zijn bijstandtrekkers parasieten. En als de gastheer sterft, sterft de parasiet ook.

Pak een enkeltje naar Wit-Rusland, aapje.

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 3 maart 2012, 22:10 uur #42

_Endymion_

It's inevitable

quote:
Op zaterdag 3 maart 2012 @ 22:01 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]

Je schijnt er veel over te weten.

Ik kom uit zo'n gezin.

Nu ik afgestudeerd ben, is mijn situatie wat anders.

Pfff *hijg* Liever moe dan lui... :o)

zaterdag 3 maart 2012, 23:04 uur #43

Athalon1951

World Order

quote:
Op zaterdag 3 maart 2012 @ 20:31 schreef Hooch6 het volgende:
[..]

en dan hebben we ook nog mensen die wel iets aantoonbaar hebben maar waarbij t niet als chronisch gezien mag worden...toevallig ken ik zo een iemand en die is dus evenmin blij, gezien niks erkent word ben je op papier in staat om te werken....vooral die mensen noemen we nietsnutten....die bevaren ja dezelfde bijstandsboot
(heb er bijna de rest van me leven de hik voor over om jou de komende tien jaar wekloos te zien na ontslag, padvinder!)

Maak je niet druk om die 13 jarige die verleden week van zijn pappa een oude Pentium 4 heeft gehad uit 1998 en denkt dat hij nu gelijk mee kan praten met de grote mensen

World Order

zaterdag 3 maart 2012, 23:10 uur #44

Athalon1951

World Order

quote:
Op zaterdag 3 maart 2012 @ 21:15 schreef yucatan21 het volgende:
[..]

verder mogen ze jou ook best afschieten hoor

Ach 1 voordeel is er, als dit gaat gebeuren krijgen wij vele 10 tallen keren Alpen a/d Rijn en Breivikjes in Nederland, wedden dat White Russian 1 van de keren dat dit gaat gebeuren ook het haasje is en in zijn bloed ligt te rollen, dat heet dan niet moord zoals ieder zal schreeuwen maar gewoon gerechtigheid

World Order

zaterdag 3 maart 2012, 23:16 uur #45

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Ach ja, het zoveelste domme populistische beleidsplan wat straks keihard in het gezicht van dit kabinet zal klappen.

Laten we vooral weer een grote meerderheid keihard treffen op een onredelijke asociale manier, omdat er een ongelooflijk kleine minderheid is waar misschien 3-4 bijstandsuitkeringen op de deurmat vallen...(!)

Yeah, dat lijkt me heel verstandig.

Om nog maar te zwijgen over wat het ons straks gaat opleveren, behalve dan ongelooflijk veel frustratie omdat jongeren niet uit huis kunnen vanwege de idioot hoge huren en woningnood tegenwoordig, en ALS ze dan al willen werken, dan mogen ze dat allemaal thuis gaan inleveren, dus tja, daar gaat je motivatie om dan werk te gaan zoeken...(!)

Idd, als je dus al het geld wat je gaat verdienen moet inleveren omdat je nog thuis woont en je ouders geen kans meer hebben op de arbeidsmarkt, en laten dat straks nou ook de jongeren zijn die OOK geen opleiding meer kunnen volgen omdat dat omhoog is gegooid qua prijzen, goh... wat zal je dan gaan doen om rond te komen...!?

Maar goed, dat kan dit kabinet allemaal weinig schelen uiteraard. Die zijn niet van het sociale beleid. Die zijn niet van het realistische beleid. En die zijn niet van het langetermijnsbeleid.

Henk en Ingrid willen gewoon symboolpolitiek, en als ze straks ontslagen worden, geen vaste contracten meer krijgen, de huur omhoog zien gaan, de kinderen niet meer naar de tandarts kunnen sturen, de verkzekeringspremies niet meer kunnen opbrengen, de koters geen vervolgstudie kunnen volgen, etc etc.... tja... dan is het toch de schuld van al die oost-blokkers en marokkanen!? Toch!?

Gewoon rechts blijven stemmen, mensen. Gaat goed zo.

Redactie Frontpage

zaterdag 3 maart 2012, 23:18 uur #46

BasOne

Spaceship!

Als ze mensen willen prikkelen aan het werk te gaan dan ontkoppel je de bijstand van het minimumloon en schroef je het minimumloon op.

Maar nee, ze willen mensen prikkelen door de bijstand te verlagen, ze vergeten alleen dat het minimumloon daaraan is gekoppeld dus dat word ook lager.
Het gat tussen bijstand en minimumloon blijft dus even hoog en mensen die werken voor het minimumloon gaan er op achteruit...

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 3 maart 2012, 23:18 uur #47

Funkamental

quote:
Op zaterdag 3 maart 2012 @ 20:45 schreef junk01 het volgende:
Ik weet niet hoe jij aan 800 euro komt per uitkering. Per inwonende persoon is het 680 euro.

Geen 800, maar 680. Dan nog. Met meerdere mensen op 1 adres kom je dan al gauw aan een gezamelijk inkomen waar je toch zeker goed van kunt leven, zonder daar iets voor te doen.

De bijstand is een vangnet. Een redmiddel voor mensen die het echt nodig hebben. Dat vangnet in stand houden als anderen het meer als een hangmat zien om in te blijven hangen is simpelweg niet haalbaar.

quote:
Op zaterdag 3 maart 2012 @ 20:45 schreef junk01 het volgende:
Zeker 3000 Limburgse huishoudens die van een bijstandsuitkering rondkomen, krijgen begin 2012 van hun gemeente de boodschap dat ze er waarschijnlijk honderden euro's per maand op achteruitgaan.

Bekijk het anders. Ze hebben al die jaren honderden Euro's teveel gekregen....

Misschien zijn de maatregelen die nu genomen worden te kort door de bocht. Maar dan nog. Het eenvoudige rekensommetje dat 4 mensen op hetzelfde adres dezelfde uitkering moeten krijgen als 1 persoon op 1 adres gaat gewoon niet op. Zit je met meerdere mensen op 1 adres, dan heb je immers maar een keer de vaste lasten als huur en verzekeringen.

Nogmaals, misschien is het te kort door de bocht. Maar zomaar iedereen op hetzelfde adres diezelfde 680 geven klopt gewoon niet. Doe dan de eerste persoon (die de vaste lasten heeft) 680. en alle daarop volgende bijvoorbeeld de helft daarvan.

Be yourself; everyone else is already taken

zaterdag 3 maart 2012, 23:19 uur #48

Funkamental

quote:
Op zaterdag 3 maart 2012 @ 22:06 schreef Spritzr het volgende:
[..]

wind je toch niet zo op man, het is toch een feit dat de bijstandstrekkers niets doen en toch geld ontvangen ? mag ik ze dan geen nietsnutten noemen dan ?!

Niet allemaal in ieder geval

Be yourself; everyone else is already taken

zaterdag 3 maart 2012, 23:29 uur #49

Funkamental

quote:
Op zaterdag 3 maart 2012 @ 20:11 schreef ozzietukker het volgende:
De enige manier voor een dergelijk gezin om te overleven is dat de meerderjarige kinderen (op papier) het huis verlaten, zodat er een grote fraude zal ontstaan met jong volwassenen die niet staan op het adres waar ze daadwerkelijk verblijven.

Die jong volwassenen moeten gewoon aan het werk gaan. En dan moeten de ouders als die een uitkering krijgen en als hij of zij nog thuiswoont een stuk van hun uitkering inleveren.

Vervelend, ja. Onredelijk, nee.

Doordat er op 1 gezamelijk adres er verhoudingsgewijs teveel wordt uitgekeerd, blijft er te weinig over voor anderen die het ook nodig hebben. Doordat 4 mensen op hetzelfde adres een onevenredige greep doen in het budget van de bijstand, grijpen anderen mis.

Dat is vervelend en onredelijk.

Be yourself; everyone else is already taken

Redactie Frontpage

zaterdag 3 maart 2012, 23:37 uur #50

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 3 maart 2012 @ 23:29 schreef Funkamental het volgende:
[..]

Die jong volwassenen moeten gewoon aan het werk gaan. En dan moeten de ouders als die een uitkering krijgen en als hij of zij nog thuiswoont een stuk van hun uitkering inleveren.

Vervelend, ja. Onredelijk, nee.

Doordat er op 1 gezamelijk adres er verhoudingsgewijs teveel wordt uitgekeerd, blijft er te weinig over voor anderen die het ook nodig hebben. Doordat 4 mensen op hetzelfde adres een onevenredige greep doen in het budget van de bijstand, grijpen anderen mis.

Dat is vervelend en onredelijk.

En hoe kan de jonge werkende thuiswonende een beetje sparen voor een huisje of apartement en uitzet als hijj zijn ouders moet onderhouden omdat hun uitkering is ingetrokken?

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf