Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

D66: geen aparte status religieuze scholen

Redactie

D66 wil af van de aparte status die religieuze scholen in Nederland hebben. De vrijheid van onderwijs die in de Grondwet is geregeld, is volgens D66-Tweede Kamerlid Boris van der Ham teveel opgerekt en wordt gebruikt om misstanden af te dekken. D66 wil de wet moderniseren. Een woordvoerder van de fractie bevestigde uitspraken hierover van Van der Ham in De Pers van dinsdag.

Het Kamerlid noemt onder meer criminele zaken die scholen niet hoeven te melden aan de politie, de weigering van ongetrouwde of homoseksuele leraren of het niet aannemen van leerlingen die niet de juiste religie hebben of schoolbesturen die ondanks fouten door kunnen gaan. "Falende schoolbesturen zoals bij het islamitische college in Amsterdam, mogen de volgende dag weer een nieuwe school oprichten", aldus de D66'er. Hij vindt dat onacceptabel.

D66: geen aparte status religieuze scholen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

115 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

dinsdag 21 juni 2011, 07:32 uur #1

DrDarwin

Novio-magenta

Scholen op religieuze basis gewoon verbieden, kom op, het is verdomme 2011.

dinsdag 21 juni 2011, 07:32 uur #2

Bastian

Flush the Leviathans!

Altijd dat gezeur met D66 en religie... Ik dacht dat ze liberaal waren? Moet je liberaal zijn door andermans "vrijheden" te belemmeren? Klinkt mij eerder in de oren als "omgekeerd conservatief".

Wat D66 doet is hun eigen religie opdringen aan andere mensen. Precies hetzelfde dus als waar ze tegen strijden.

Where the weak are strong, singing their songs!

Forum Moderator

dinsdag 21 juni 2011, 07:33 uur #3

belsen

Young, gifted and black

Daar is de SGP, dus Rutte, op tegen. Voorlopig kunnen we dat dus wel vergeten.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

dinsdag 21 juni 2011, 07:34 uur #4

Bastian

Flush the Leviathans!

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 07:32 schreef DrDarwin het volgende:
Scholen op religieuze basis gewoon verbieden, kom op, het is verdomme 2011.

Want? Mogen religieuze mensen niet genieten van hun vrijheid?
Eigenlijk doe je hetzelfde als de SGP. Standpunten opdringen (vrijheden afnemen) aan de tegenpartij.

Where the weak are strong, singing their songs!

dinsdag 21 juni 2011, 07:40 uur #6

muppetshow

Ben ik wel voor kinderen moeten niet belast worden met onwaarheden

dinsdag 21 juni 2011, 07:41 uur #7

marthat

D66 staat volgens mij voor dictatuur der atheisten...

quote:
Scholen op religieuze basis gewoon verbieden, kom op, het is verdomme 2011.

En? Religie is een heel belangrijke factor geweest in de vorming van de beschaving in Europa, en zeker in NL. Hoe dacht je dat het kwam dat vroeger corruptie laag was, mensen een sterk arbeidethos hadden, huwelijken veel beter stand hielden, er respect was voor gezag, en kinderen nog goed opgevoed werden?
Het is toch niet zo vreemd dat ouders hun kinderen nog met eenzelfde basis willen groot brengen?

Christelijke scholen doen trouwens ook nog altijd erg goed in de vergelijkende scholen test.

Beoordeel scholen gewoon op hoe goed ze het doen. De rest moet de overheid zich niet mee bemoeien, maar neutraal zijn, kerk en staat moeten gescheiden blijven. Dat er dan opvattingen zijn waar atheisten het niet mee eens zijn dat is jammer, maar dat geldt omgekeerd ook. Samenleven vraagt verdraagzaamheid.

dinsdag 21 juni 2011, 07:42 uur #8

muppetshow

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 07:34 schreef Bastian het volgende:
[..]

Want? Mogen religieuze mensen niet genieten van hun vrijheid?
Eigenlijk doe je hetzelfde als de SGP. Standpunten opdringen (vrijheden afnemen) aan de tegenpartij.

Die mogen genieten van hun reliieuze vrijheden in een geloofshuis of thuis...

Stel zwakzinnigen die in sprookjes geloven en het ook nog eens aannemen als de waarheid.

dinsdag 21 juni 2011, 07:46 uur #9

2030rd

Pleiten voor een gelijke behandeling van de islam... Er zullen rellen komen

dinsdag 21 juni 2011, 07:46 uur #10

Bastian

Flush the Leviathans!

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 07:42 schreef muppetshow het volgende:
[..]

Die mogen genieten van hun reliieuze vrijheden in een geloofshuis of thuis... Stel zwakzinnigen die in sprookjes geloven en het ook nog eens aannemen als de waarheid.

Ook al had je gelijk met die sprookjes. Is het toch aan de mensen zelf of ze aan een religie doen? Dat is hun vrijheid. En stel nu dat het deze mensen lukt om een school op te richten met goed onderwijs (geconfirmeerd aan de lesstof die de regering voorschrijft) is er toch geen enkel probleem?

-edit- Mensen vrijheid geven om zelf te kiezen! Dát zou liberaal zijn!

Where the weak are strong, singing their songs!

dinsdag 21 juni 2011, 07:49 uur #11

LeviathanIV

Als er gebreken zijn op scholen, dan moet je die formuleren en aanpakken.
Als je een hekel hebt aan religie, dan mag je dat zeggen, maar verder moeten staat en kerk gescheiden blijven - we hebben geen enkele behoefte aan zedenpolitie, of aan een staat die je vertelt wat je wel en niet mag geloven.

dinsdag 21 juni 2011, 07:50 uur #12

bunnahabhain

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 07:32 schreef DrDarwin het volgende:
Scholen op religieuze basis gewoon verbieden, kom op, het is verdomme 2011.

precies

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 07:46 schreef 2030rd het volgende:
Pleiten voor een gelijke behandeling van de islam... Er zullen rellen komen

D66 zegt iets tegen de Islam en "rechts" is weer helemaal van streek.......

dinsdag 21 juni 2011, 07:50 uur #13

Fixers

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 07:34 schreef Bastian het volgende:
[..]

Want? Mogen religieuze mensen niet genieten van hun vrijheid?
Eigenlijk doe je hetzelfde als de SGP. Standpunten opdringen (vrijheden afnemen) aan de tegenpartij.

Juist! Religeuze scholen oprichten? Dat moet je zelf weten. Ouders die hun kinderen op een religieue school doen? Moeten ze ook zelf weten. Maar het dient wel afgelopen te zijn met allerlei voortrekkerij en uitzonderingen op wetten, zoals artikel 1 van de Grondwet. Gelijke monniken, gelijke kappen is een heel liberaal idee.

Helaas hebben we tegenwoordig een anti-liberaal als premier die danst naar de pijpen van een stelletje fundamentalistische gristenextremisten.

dinsdag 21 juni 2011, 07:54 uur #14

LeviathanIV

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 07:42 schreef muppetshow het volgende:
[..]

Die mogen genieten van hun reliieuze vrijheden in een geloofshuis of thuis... Stel zwakzinnigen die in sprookjes geloven en het ook nog eens aannemen als de waarheid.

Domme en intelligente mensen vind je beide zowel in het kamp van religieuzen als van atheisten. Intelligente mensen houden altijd nog enige twijfel over hun eigen gelijk, en stellen zich daardoor open op in een discussie. Domme mensen zijn volledig overtuigd van hun eigen gelijk en gaan vervolgens anderen beledigen. Belangrijker dan of je jezelf religieus of atheistisch profileert, is of je je intelligent dan wel dom gedraagt.

dinsdag 21 juni 2011, 07:54 uur #15

slein13

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 07:46 schreef Bastian het volgende:
[..]

Ook al had je gelijk met die sprookjes. Is het toch aan de mensen zelf of ze aan een religie doen? Dat is hun vrijheid. En stel nu dat het deze mensen lukt om een school op te richten met goed onderwijs (geconfirmeerd aan de lesstof die de regering voorschrijft) is er toch geen enkel probleem?

-edit- Mensen vrijheid geven om zelf te kiezen! Dát zou liberaal zijn!

Je kan mensen geen ongelimiteerde vrijheid geven simpel weg omdat sommige het niet aan kunnen (zelf bescherming) maar veel belangrijker omdat het conflicteerd met de vrijheden van andere. Hiervoor bestaan er regels en verbieden we dingen. Het enige van belang om te bepalen of dingen dus wel of niet moet verbieden is als het 1 van de vorige twee punten aanraakt.

Het indoctrineren van kinderen op vroege leeftijd in het sprookjesbos met alle dingen die daar met sommige religies bij komen (besnijdenissen, eerwraak, onderdrukking) beïnvloeden toch degelijk het vrijheid van het kind nu en in de toekomst.

Daarnaast waarneer is iets een religie? is scienetology een religie, is het geloven dat elvis nog leeft een religie, wat als er iemand verzint dat hij/zij geen kleren mag dragen van een god of elk jaar een olifant moet slachten.

Als mensen zo graag willen geloven doen ze dat lekker thuis of binnen de normale regels die voor iedereen gelden. Dus geen uitzonderingen voor "religieuze scholen".

dinsdag 21 juni 2011, 08:02 uur #16

LeviathanIV

Ik neem aan dat iedere ouder zijn kind het liefst naar een goede school zou sturen. Sommige islamitische ouders liefst naar een islamitische goede school. De taak van de overheid is te testen of die islamitische school goed onderwijs levert, en indien niet dat bij te sturen, desnoods te sluiten.
Blijkbaar zijn er relatief veel slechte scholen onder de islamitische scholen - dan zijn er twee dingen te doen: goed opletten bij die scholen, en met name goed de ouders informeren. Kijken hoeveel dan nog de voorkeur geven aan een islamitische school boven een goede school.

Redactie Frontpage

dinsdag 21 juni 2011, 08:06 uur #17

Okaht

Een school die de evolutie onderwijst, predikt volgens gelovigen ook sprookjes. Bij sommige 'vrije' onderwijsvoormen, heb ik zelf grote twijfels. Een openbare school met slechte onderwijzers, is net zo goed een slechte school. Het is maar net vanuit welk standpunt je zaken wilt bekijken.

We hebben in Nederland genoeg regels en eisen, waar iedere school aan moet voldoen. Als een school door die toets der eisen komt, zie ik gewoon het probleem niet. En als een goed bevonden Christelijke of Islamitische school dan ook nog eens wat meer normen en waarden bijbrengt, juich ik dat alleen maar toe.

Of gaan we nu beweren dat alleen openbare scholen nog keurige jongeren afleveren?

dinsdag 21 juni 2011, 08:11 uur #18

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 07:34 schreef Bastian het volgende:
[..]

Want? Mogen religieuze mensen niet genieten van hun vrijheid?
Eigenlijk doe je hetzelfde als de SGP. Standpunten opdringen (vrijheden afnemen) aan de tegenpartij.

Religieus zijn doe je maar lekker thuis.
Flikker toch een eind op met je nonsens.

dinsdag 21 juni 2011, 08:13 uur #19

Grimi

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 07:32 schreef DrDarwin het volgende:
Scholen op religieuze basis gewoon verbieden, kom op, het is verdomme 2011.

En in 2011 willen we nog meer verboden invoeren ofzo? Is het niet de bedoeling dat "we" juist meer vrijheden hebben in deze tijd?

dinsdag 21 juni 2011, 08:14 uur #20

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 07:41 schreef marthat het volgende:
D66 staat volgens mij voor dictatuur der atheisten...

[..]

En? Religie is een heel belangrijke factor geweest in de vorming van de beschaving in Europa, en zeker in NL. Hoe dacht je dat het kwam dat vroeger corruptie laag was, mensen een sterk arbeidethos hadden, huwelijken veel beter stand hielden, er respect was voor gezag, en kinderen nog goed opgevoed werden?
Het is toch niet zo vreemd dat ouders hun kinderen nog met eenzelfde basis willen groot brengen?

Christelijke scholen doen trouwens ook nog altijd erg goed in de vergelijkende scholen test.

Beoordeel scholen gewoon op hoe goed ze het doen. De rest moet de overheid zich niet mee bemoeien, maar neutraal zijn, kerk en staat moeten gescheiden blijven. Dat er dan opvattingen zijn waar atheisten het niet mee eens zijn dat is jammer, maar dat geldt omgekeerd ook. Samenleven vraagt verdraagzaamheid.

M.a.w., omdat ik nergens in geloof deug ik niet als mens?
Geloof is een gebrek, geen toevoeging.

dinsdag 21 juni 2011, 08:17 uur #21

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 07:32 schreef DrDarwin het volgende:
Scholen op religieuze basis gewoon verbieden, kom op, het is verdomme 2011.

Ja een verbod zal helpen

we leven verdomme in 2011.

dinsdag 21 juni 2011, 08:17 uur #22

#ANONIEM

Allemaal nog even goed lezen: "geen aparte status religieuze scholen ".

Geen aparte status. Dus niet opheffen, verbieden, platbranden of weet ik veel wat voor extreems, gewoon geen aparte status. Wie kan hier nou tegen zijn?

dinsdag 21 juni 2011, 08:17 uur #23

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 08:11 schreef DrDarwin het volgende:
[..]

Religieus zijn doe je maar lekker thuis.
Flikker toch een eind op met je nonsens.

Dring ons dan ook niet jouw normen en waarden op....

dinsdag 21 juni 2011, 08:19 uur #24

Grimi

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 08:11 schreef DrDarwin het volgende:
[..]

Religieus zijn doe je maar lekker thuis.
Flikker toch een eind op met je nonsens.

Jij bent volgens mij een heel eng en dom mannetje. Een beetje anderen jouw mening (mening ja, want bewijs heb jij netzomin) opdringen dat is wat ze in een politiestaat graag doen.

Redactie Frontpage

dinsdag 21 juni 2011, 08:21 uur #25

Okaht

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 08:14 schreef DrDarwin het volgende:M.a.w., omdat ik nergens in geloof deug ik niet als mens?
Geloof is een gebrek, geen toevoeging.

Aha. Je spreekt uit dat je niet beoordeeld wenst te worden op je ongeloof, om meteen daarop geloof als gebrek aan te duiden. Zie je daar zelf niet de contradictie in?

dinsdag 21 juni 2011, 08:22 uur #26

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 08:17 schreef Jigzoz het volgende:
Allemaal nog even goed lezen: "geen aparte status religieuze scholen ".

Geen aparte status. Dus niet opheffen, verbieden, platbranden of weet ik veel wat voor extreems, gewoon geen aparte status. Wie kan hier nou tegen zijn?

Niets maar mr Darwin himself loopt even lekker te rellen hier

dinsdag 21 juni 2011, 08:24 uur #27

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 08:22 schreef TUFKAL het volgende:
[..]

Niets maar mr Darwin himself loopt even lekker te rellen hier

Nou, als dat zijn overtuiging is, dan moet je daar toch respect voor hebben?

dinsdag 21 juni 2011, 08:25 uur #28

star_gazer

Aussie Aussie Aussie, Oy oy oy

Graag ook kappen met subsidieren van die rotzooi.

"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.

dinsdag 21 juni 2011, 08:26 uur #29

StarCastic

Only a Sith deals in absolutes

http://www.youtube.com/watch?v=ykAC_YUF_sY&hd=1&autoplay=1&fs=1

Hier een voorbeeld van religieus 'onderwijs' waar gewoon leugens worden verteld over evolutie en evolutionisten (en enge vergelijkingen worden gemaakt met WOII). Dit heeft niets te maken met onderwijs. Nu is dit maar 1 voorbeeld, maar ik vrees dat dit het topje van de ijsberg is. Werkelijk ziek dat zulke praktijken kunnen plaatsvinden in Nederland anno 2011.

"If our brains were so simple we could understand it, we would be so simple we couldn't."
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary and those who don't.

Redactie Frontpage

dinsdag 21 juni 2011, 08:27 uur #30

Okaht

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 08:17 schreef Jigzoz het volgende:
Allemaal nog even goed lezen: "geen aparte status religieuze scholen ".

Geen aparte status. Dus niet opheffen, verbieden, platbranden of weet ik veel wat voor extreems, gewoon geen aparte status. Wie kan hier nou tegen zijn?

Wat houdt die aparte status dan precies in? Hooguit het recht om zaken die haaks staan op het eigen geloof of de eigen overtuiging, niet in het onderwijs op te nemen. Verder moeten ze qua kennis gewoon hetzelfde onderwijzen en moeten ze een leerlingen met een gelijkwaardig niveau afleveren.

Als extremisme wordt onderwezen, zijn ook religieuze scholen gewoon aan de wet gebonden. Maar ook als het gaat om kwaliteit.

dinsdag 21 juni 2011, 08:27 uur #31

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 08:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou, als dat zijn overtuiging is, dan moet je daar toch respect voor hebben?

Oh jawel hoor maar dan mag je hem toch op een zelfde wijze van repliek dienen?

dinsdag 21 juni 2011, 08:29 uur #32

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 08:26 schreef StarCastic het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=ykAC_YUF_sY&hd=1&autoplay=1&fs=1

Hier een voorbeeld van religieus 'onderwijs' waar gewoon leugens worden verteld over evolutie en evolutionisten (en enge vergelijkingen worden gemaakt met WOII). Dit heeft niets te maken met onderwijs. Nu is dit maar 1 voorbeeld, maar ik vrees dat dit het topje van de ijsberg is. Werkelijk ziek dat zulke praktijken kunnen plaatsvinden in Nederland anno 2011.

En jij denkt dat dit een voorbeeld is van de gemiddelde school om de hoek?

dinsdag 21 juni 2011, 08:30 uur #34

slein13

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 08:14 schreef DrDarwin het volgende:
[..]

M.a.w., omdat ik nergens in geloof deug ik niet als mens?
Geloof is een gebrek, geen toevoeging.

plus, veel geloviger dan hier zijn ze in de zuiderlijke landen is daar de arbeid ethos ook zo hoog? Belangrijke factor in de vorming van Europa, door religie heeft de ontwikkeling in Europa eeuwen stil gestaan het is een zwart gat in de geschiedenis waar niks gebeurde qua ontwikkeling. Het ging veel sneller toen de verlichting etc begon. Tuurlijk hielden huwelijken het vroeger langer vol de vrouw moest wel ze was afhankelijk en daarnaast spuugde de gemeenschap je uit als je vroeger scheidde zo tolerant was het geloof. En over gezag voor de authoriteit (kerk) moet je eens met al die misbruikte kinderen praten hoe goed dat wel niet uit werkte.

dinsdag 21 juni 2011, 08:30 uur #35

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

Ze hebben gelijk. Scholen zijn er om te leren , niet om dogma's te verspreiden.

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

dinsdag 21 juni 2011, 08:31 uur #36

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 08:30 schreef klapwaussieses het volgende:
[..]

Genoen vrijheid je kan ook op zondag knutselen in de kerk, altijd die extra rechten die gelovigen op eisen t.o.v. niet gelovigen!

Noem eens wat extra rechten die jij als ongelovige niet hebt?

dinsdag 21 juni 2011, 08:33 uur #38

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 08:14 schreef DrDarwin het volgende:
[..]

M.a.w., omdat ik nergens in geloof deug ik niet als mens?

Wie zegt dat? aan de andere kant doe jij alsof een "gelovige" niet deugt als mens.

quote:
Geloof is een gebrek, geen toevoeging.

Je bedoelt religie denk ik. Met geloof is niets mis. Als ik geloof in positivisme deug ik dan niet?

dinsdag 21 juni 2011, 08:35 uur #39

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 08:31 schreef klapwaussieses het volgende:
[..]

Zoals veel geloven wel doen als ze de baas zijn, maarja dan is er geen onderscheid meer tussen geloof,wetgeving en cultuur en wordt dan 1 noemer!

Je haalt de verderfelijke exoten eruit en doet daarmee alsof iedere religie/gelovige ook zo opereert. en neem nu een niet gelovige in bv de politiek. Die staat ook voor zn mening en zal deze verkondigen als de waarheid.

dinsdag 21 juni 2011, 08:39 uur #40

joesgarage

Wat een gekwaak hier. D66 wil religieuze scholen helemaal niet verbieden. Het wil dat er een einde komt aan de aparte status omdat dat de kwaliteit van het onderwijs ten goede komt...

dinsdag 21 juni 2011, 08:44 uur #42

Tsubasa

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 08:14 schreef DrDarwin het volgende:
[..]

M.a.w., omdat ik nergens in geloof deug ik niet als mens?
Geloof is een gebrek, geen toevoeging.

Geloven is zeker weten dat je twijfelt.
Jij gelooft nergens in, dus jij twijfelt overal aan.
Er zijn ook mensen die geloven in een God (vanuit verschillende perspectieven) en die twijfelen daar dus aan.

Zolang er nog geen zekerheid is over het één of het ander ga ik in deze discussie geen stelling innemen.

dinsdag 21 juni 2011, 08:49 uur #44

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 08:27 schreef Okaht het volgende:
[..]
Wat houdt die aparte status dan precies in? Hooguit het recht om zaken die haaks staan op het eigen geloof of de eigen overtuiging, niet in het onderwijs op te nemen. Verder moeten ze qua kennis gewoon hetzelfde onderwijzen en moeten ze een leerlingen met een gelijkwaardig niveau afleveren.

Als extremisme wordt onderwezen, zijn ook religieuze scholen gewoon aan de wet gebonden. Maar ook als het gaat om kwaliteit.

Klein citaatje:

quote:
onder meer criminele zaken die scholen niet hoeven te melden aan de politie, de weigering van ongetrouwde of homoseksuele leraren of het niet aannemen van leerlingen die niet de juiste religie hebben of schoolbesturen die ondanks fouten door kunnen gaan.

Nogmaals: het lijkt me niets waar je tegen kunt zijn.

dinsdag 21 juni 2011, 08:51 uur #45

Hi_flyer

Van alles te melden

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 07:49 schreef LeviathanIV het volgende:
Als er gebreken zijn op scholen, dan moet je die formuleren en aanpakken.
Als je een hekel hebt aan religie, dan mag je dat zeggen, maar verder moeten staat en kerk gescheiden blijven - we hebben geen enkele behoefte aan zedenpolitie, of aan een staat die je vertelt wat je wel en niet mag geloven.

QFT

D66 begint te lijken op feministen, religie moet dood omdat we dat persé willen. Ik kots steeds meer op die partij.

dinsdag 21 juni 2011, 08:53 uur #47

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 07:32 schreef Bastian het volgende:

Wat D66 doet is hun eigen religie opdringen aan andere mensen. Precies hetzelfde dus als waar ze tegen strijden.

D66 volgt helemaal geen religie, ze pleiten er alleen voor dat niet-religieuze scholen en religieuze scholen dezelfde rechten krijgen, in plaats van dat die laatste wordt voorgetrokken.

Hoe is dat het opdringen van wat dan ook?

dinsdag 21 juni 2011, 08:54 uur #48

flipulI

Mijn stem hebben ze!

dinsdag 21 juni 2011, 08:55 uur #49

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 08:51 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
QFT

D66 begint te lijken op feministen, religie moet dood omdat we dat persé willen. Ik kots steeds meer op die partij.

Nog zo'n debiel.

Hoe kom je van het gelijk trekken van scholen tot het 'doodmaken van religie'? En wat hebben feministen hier nu weer mee te maken?

dinsdag 21 juni 2011, 08:55 uur #50

Weakling

available in strong mint

quote:
Op dinsdag 21 juni 2011 @ 07:32 schreef Bastian het volgende:
Altijd dat gezeur met D66 en religie... Ik dacht dat ze liberaal waren? Moet je liberaal zijn door andermans "vrijheden" te belemmeren? Klinkt mij eerder in de oren als "omgekeerd conservatief".

Wat D66 doet is hun eigen religie opdringen aan andere mensen. Precies hetzelfde dus als waar ze tegen strijden.

Onzin. D66 vind religieuze scholen prima, maar vindt ook dat die scholen zich verder aan dezelfde wettelijke regels als de andere scholen moeten gaan houden. Oftewel: religie niet boven de wet. Uitzonderingen op basis van religie zijn nu teveel in de wetgeving geslopen. Of wil je beweren dat religie wel boven de wet staat?

There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf