Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vaticaan: Snel een Palestijnse staat

Redactie

Er moet snel een Palestijnse staat komen die op vreedzame en veilige wijze naast Israël bestaat. Dat staat in een verklaring die het Vaticaan vrijdag uitgaf na een ontmoeting tussen paus Benedictus XVI en de Palestijnse president Mahmoud Abbas.

De twee hebben tijdens hun ontmoeting gesproken over de noodzaak om een oplossing te vinden voor het conflict tussen Israël en de Palestijnen en de erkenning van de 'legitieme' rechten van de Palestijnen op een eigen staat. Volgens het Vaticaan 'moeten Israël en de Palestijnse staat snel in veiligheid en vrede naast elkaar bestaan, met internationaal erkende grenzen'.

Paus Benedictus XVI sprak vrijdag ook met de Amerikaanse vicepresident Joe Biden. Het Vaticaan zei dat het het om een privé-audiëntie ging en gaf verder geen details vrij.

Vaticaan: Snel een Palestijnse staat (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

99 reacties

vrijdag 3 juni 2011, 20:57 uur #1

#ANONIEM

Hé leuk, dan krijgen we weer eens heel ouderwets een groep Joden die heel boos zijn op een christelijk opperhoofd. Da's toch alweer even geleden.

vrijdag 3 juni 2011, 20:59 uur #2

regularjoeback

Enkel en alleen wanneer de veiligheid van Israel niet in het geding komt en wanneer de terreur groepen in de 'palestijnse' gebieden afzien van hun capriolen

vrijdag 3 juni 2011, 21:01 uur #3

suizebol

Het Vaticaan zegt het, nee, dan zal het wel zo zijn.
Mannen in jurken zullen uitmaken wat andere mannen in jurken moeten doen?
Ik denk dat er helemaal niets van komt, dat deed het al zestig jaar niet, waarom dan nu opeens wel?

vrijdag 3 juni 2011, 21:02 uur #4

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

Je vraagt je af waar zo'n paus zich in vredesnaam mee bemoeit.

Stop the world, I want to get out.

vrijdag 3 juni 2011, 21:04 uur #6

SiGNe

Uitspraak: Sign

Goed, de Moslims en de Christenen zijn het met elkaar eens, nu de Joden nog.

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 3 juni 2011, 21:07 uur #8

rutger05

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:04 schreef SiGNe het volgende:
Goed, de Moslims en de Christenen zijn het met elkaar eens, nu de Joden nog.

Net alsof de paus alle christenen vertegenwoordigd, dus echt niet.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

vrijdag 3 juni 2011, 21:08 uur #9

grindfreakje

Doei

quote:
Er moet snel een Palestijnse staat komen die op vreedzame en veilige wijze naast Israël bestaat.

De kerk wil zoveel dingen die onwerkelijk zijn, daar kan deze dan nog wel bij.

vrijdag 3 juni 2011, 21:08 uur #10

suizebol

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:04 schreef SiGNe het volgende:
Goed, de Moslims en de Christenen zijn het met elkaar eens, nu de Joden nog.

Daar brent u een mooie droom naar voren, eens? Wat is eens zijn?
Zolang de palestijnse regering van de katholieken steun krijgen zullen ze het wel ergens eens zijn, maar als de steun wegvalt is het eenszijn over.
Het is net als vrienden die je heb wanneer en zolang je geld op zak hebt, is het geld op stappen de meeste vrienden ook op.

vrijdag 3 juni 2011, 21:10 uur #12

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:09 schreef Toon_Jacobs het volgende:
Jezus was een Palestijn

Toon Jacobs is een moslim.

vrijdag 3 juni 2011, 21:11 uur #15

hendrik64

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:08 schreef suizebol het volgende:
[..]

Daar brent u een mooie droom naar voren, eens? Wat is eens zijn?
Zolang de palestijnse regering van de katholieken steun krijgen zullen ze het wel ergens eens zijn, maar als de steun wegvalt is het eenszijn over.
Het is net als vrienden die je heb wanneer en zolang je geld op zak hebt, is het geld op stappen de meeste vrienden ook op.

Is dat niet met alle internationale betrekkingen en afspraken zo?

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 3 juni 2011, 21:12 uur #16

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:11 schreef Toon_Jacobs het volgende:
[..]

Jezus ook

Nee, Jezus is een fabeltje.

vrijdag 3 juni 2011, 21:13 uur #17

hendrik64

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:11 schreef Toon_Jacobs het volgende:
[..]

Jezus ook

Dat kan niet. De islam bestaat pas sinds de 7e eeuw, moslims dus ook. Jezus Christus leefde in de eerste eeuw en kan dus nooit een moslim zijn

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 3 juni 2011, 21:14 uur #18

debater

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:04 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Hier ben ik het mee eens. De staatsterreur en apartheidbeleid van Israel moet ophouden.

vrijdag 3 juni 2011, 21:17 uur #20

zo-is-het

Maak er anders maar gewoon 1 staat van en dat iedereen daar dan gewoon stemrecht in heeft. Kunnen ze daar alles lekker intern, via democratische weg met elkaar oplossen.

Eindredactie Frontpage

vrijdag 3 juni 2011, 21:17 uur #21

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:13 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Dat kan niet. De islam bestaat pas sinds de 7e eeuw, moslims dus ook. Jezus Christus leefde in de eerste eeuw en kan dus nooit een moslim zijn

OK, een Palestijn dan?

foto

iedereen is uniek behalve ik

vrijdag 3 juni 2011, 21:18 uur #22

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:17 schreef Toon_Jacobs het volgende:
[..]

Kan wel hoor... moslim betekent "iemand die zich overgeeft aan de wil van God", Jezus was een moslim, net zoals Mozes en alle andere profeten

Volgens die redenering is iedere gelovige een moslim. Lekker makkelijk.

vrijdag 3 juni 2011, 21:20 uur #23

truthortruth

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:17 schreef zo-is-het het volgende:
Maak er anders maar gewoon 1 staat van en dat iedereen daar dan gewoon stemrecht in heeft. Kunnen ze daar alles lekker intern, via democratische weg met elkaar oplossen.

Je bedoelt met het aanfok beleid van moslims komen ze zelf in de meerderheid?

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

Eindredactie Frontpage

vrijdag 3 juni 2011, 21:22 uur #24

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Volgens die redenering is iedere gelovige een moslim. Lekker makkelijk.

Het is nog sterker, volgens de islam hoef je niet eens te geloven om moslim te zijn. Iedereen is moslim. Het verschil is dat niet iedereen dat van zichzelf erkent.

iedereen is uniek behalve ik

vrijdag 3 juni 2011, 21:22 uur #25

Interloper

Verdomd gezellig hiero

Alsof de Paljassen uberhaupt een landje zouden kunnen runnen

Binnen een paar jaar zou het zijn uitgegroeid tot de grootste hell hole op aarde.

Searchers after horror haunt strange, far places.

vrijdag 3 juni 2011, 21:22 uur #26

Sepulveda

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:13 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Dat kan niet. De islam bestaat pas sinds de 7e eeuw, moslims dus ook. Jezus Christus leefde in de eerste eeuw en kan dus nooit een moslim zijn

Ook daar heeft de islamidiotie een oplossing voor bedacht.
Ieder mens, die ooit geleefd heeft, is als moslim geboren.
Alleen wisten of weten ze dat nog niet.
Maar daar willen moslims wel op geweldadige wijze een handje bij helpen.

vrijdag 3 juni 2011, 21:24 uur #27

suizebol

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:17 schreef Toon_Jacobs het volgende:
[..]

Kan wel hoor... moslim betekent "iemand die zich overgeeft aan de wil van God", Jezus was een moslim, net zoals Mozes en alle andere profeten

Beetje domme redenering, niet iedere intense of extreme gelovige is namelijk moslim. Daarom juist hebben moslims altijd herrie en oorlog met andersgelovigen en ongelovigen of andersgeaarden.

vrijdag 3 juni 2011, 21:26 uur #28

suizebol

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:22 schreef Philosocles het volgende:
[..]
Het is nog sterker, volgens de islam hoef je niet eens te geloven om moslim te zijn. Iedereen is moslim. Het verschil is dat niet iedereen dat van zichzelf erkent.

Ik neem sterk en zeer ver afstand van die verklaring, ik wens daar buiten te blijven.

vrijdag 3 juni 2011, 21:26 uur #29

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, Jezus is een fabeltje.

De man heeft echt geleefd. Of hij alles heeft gedaan wat hem wordt toegedicht, is een tweede.

Stop the world, I want to get out.

vrijdag 3 juni 2011, 21:28 uur #30

Sepulveda

Een Palestijnse staat zal nooit veiligheid en vrede kunnen garanderen.
Daarom heeft hij ook geen recht om te bestaan.

vrijdag 3 juni 2011, 21:29 uur #31

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:17 schreef Toon_Jacobs het volgende:
[..]
Kan wel hoor... moslim betekent "iemand die zich overgeeft aan de wil van God", Jezus was een moslim, net zoals Mozes en alle andere profeten

Yeah right. Dan was Jezus vast ook met terugwerkende kracht een fan van Ajax.

Rare jongens, die bijgelovigen.

Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011

Eindredactie Frontpage

vrijdag 3 juni 2011, 21:29 uur #32

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:26 schreef suizebol het volgende:
[..]

Ik neem sterk en zeer ver afstand van die verklaring, ik wens daar buiten te blijven.

Oei, maar je hebt al wel een baard.

iedereen is uniek behalve ik

vrijdag 3 juni 2011, 21:29 uur #33

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:26 schreef Lkw het volgende:
[..]
De man heeft echt geleefd.

Laat eerst maar even wat contemporair historisch bewijs daarvoor zien dan - praten we dan verder.

Dat is namelijk nog nooit geleverd.

vrijdag 3 juni 2011, 21:30 uur #34

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:22 schreef Philosocles het volgende:
[..]
Het is nog sterker, volgens de islam hoef je niet eens te geloven om moslim te zijn. Iedereen is moslim. Het verschil is dat niet iedereen dat van zichzelf erkent.

Er zijn gelukkig ook nog mensen die niet zomaar klakkeloos in malle sprookjes zonder enig bewijs geloven, bedoel je?

vrijdag 3 juni 2011, 21:33 uur #35

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:22 schreef Sepulveda het volgende:
[..]
Ook daar heeft de islamidiotie een oplossing voor bedacht.
Ieder mens, die ooit geleefd heeft, is als moslim geboren.
Alleen wisten of weten ze dat nog niet.
Maar daar willen moslims wel op geweldadige wijze een handje bij helpen.

Ach, ook andere bijgeloofjes hebben er een handje van om mensen die geboren zijn voor iemand die specifieke onzin uit de dikke duim heeft gezogen te kunnen claimen:

Mormonen moeten stoppen met posthuum dopen van Joodse Holocaust-slachtoffers

vrijdag 3 juni 2011, 21:34 uur #36

suizebol

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:26 schreef Lkw het volgende:
[..]

De man heeft echt geleefd. Of hij alles heeft gedaan wat hem wordt toegedicht, is een tweede.

Ik denk dat de figuur Jezus een leidraadfiguur in de verhalen is geworden, en net zo verzonnen als Archie de man van staal, Kuifje en kapitein Haddock etc.

vrijdag 3 juni 2011, 21:34 uur #37

rakotto

Anime, patat en video games

Een Palestijnse staat is ook een plek waar Christenen in vrede kunnen leven zonder gediscrimineerd te worden net als de Moslims door de Joodse bezetters.

All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon

vrijdag 3 juni 2011, 21:35 uur #38

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:29 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Laat eerst maar even wat contemporair historisch bewijs daarvoor zien dan - praten we dan verder.

Dat is namelijk nog nooit geleverd.

quote:
Hoewel onder onderzoekers algemeen erkend wordt dat er geen fysiek bewijs is dat Jezus heeft bestaan, gaan vrijwel alle historici ervan uit dat Jezus wel degelijk een historische figuur is. Zij doen dit op grond van de vele sporen die Jezus heeft nagelaten in de godsdiensten van het Midden-Oosten en de tekstkritiek van de bestaande bronnen (isolering van het kerygma).

http://nl.wikipedia.org/w(...)ch)#De_persoon_Jezus

Als 'vrijwel alle historici' ervan uitgaan dat Jezus daadwerkelijk een historische figuur was, wie zijn jij of ik dan om dat in twijfel te trekken?

Stop the world, I want to get out.

vrijdag 3 juni 2011, 21:36 uur #39

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:34 schreef suizebol het volgende:
[..]
Ik denk dat de figuur Jezus een leidraadfiguur in de verhalen is geworden, en net zo verzonnen als Archie de man van staal, Kuifje en kapitein Haddock etc.

There is no contemporary historical record of any kind of Jesus

quote:
No written Roman, Greek or Jewish sources from this time (apart from the gospels) know of any historical Jesus or Christ. The name "Christ" is mentioned in some later texts (Tacitus, Suetonius Pliny d.y.) but then merely as the name of the idol of the Christians' worship.

vrijdag 3 juni 2011, 21:37 uur #40

suizebol

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:29 schreef Philosocles het volgende:
[..]
Oei, maar je hebt al wel een baard.

Ik scheer mij regelmatig en nog wel zeer ouderwets met een scheermessetje en warmwater, dat vind ik prettiger scheren dan met zo'n plukharend electrisch apparaat.

vrijdag 3 juni 2011, 21:38 uur #41

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:35 schreef Lkw het volgende:
[..]

[..]

http://nl.wikipedia.org/w(...)ch)#De_persoon_Jezus

Als 'vrijwel alle historici' ervan uitgaan dat Jezus daadwerkelijk een historische figuur was, wie zijn jij of ik dan om dat in twijfel te trekken?

quote:
Hoewel onder onderzoekers algemeen erkend wordt dat er geen fysiek bewijs is dat Jezus heeft bestaan, gaan vrijwel alle historici ervan uit dat Jezus wel degelijk een historische figuur is.

Ik vind dat eerlijk gezegd niet echt een keiharde uitspraak.

vrijdag 3 juni 2011, 21:40 uur #42

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:35 schreef Lkw het volgende:
[..]
Als 'vrijwel alle historici' ervan uitgaan dat Jezus daadwerkelijk een historische figuur was, wie zijn jij of ik dan om dat in twijfel te trekken?

Nogmaals: er is geen enkel contemporair bewijs van het bestaan van een hostorische Jezus.

Geen. Nul. Nada. Zip. Zilch. Bupkes.

Een beetje historicus zou dan voorzichtig moeten zijn met stellige uitspraken als er geen enkel bewijs is. En vergeet niet dat we, relatief gezien, pas net onder het juk van 2000 jaar kerkelijke bemoeienis met de wetenschap uit zijn.

Er zijn ook legio sporen die Zeus, Mercurius en Mars hebben nagelaten in andere bijgeloven. Of vele sporen die Moeder De Gans, Sneeuwwitje en Kleinduimpje hebben nagelaten in teksten.

Daar ook maar het bestaan acceptabel van achten?

vrijdag 3 juni 2011, 21:41 uur #43

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]

[..]
Ik vind dat eerlijk gezegd niet echt een keiharde uitspraak.

Het is geen 100 procent bewijs inderdaad, maar ik ben geen historicus en erken mensen die dat zijn wel als autoriteit boven wat ik vind op basis van een willekeurige website hier of daar.

Je moet tenslotte ergens van uitgaan hè, en dat doe ik dan maar van hetgeen het meest waarschijnlijk is.

Stop the world, I want to get out.

vrijdag 3 juni 2011, 21:43 uur #44

hendrik64

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:41 schreef Lkw het volgende:
[..]

Het is geen 100 procent bewijs inderdaad, maar ik ben geen historicus en erken mensen die dat zijn wel als autoriteit boven wat ik vind op basis van een willekeurige website hier of daar.

Je moet tenslotte ergens van uitgaan hè, en dat doe ik dan maar van hetgeen het meest waarschijnlijk is.

De discussie, of Jezus wel of niet geleefd heeft, wordt al zo lang gevoerd, daar komen we in dit topic ook niet uit.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

vrijdag 3 juni 2011, 21:43 uur #45

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:41 schreef Lkw het volgende:
[..]
Het is geen 100 procent bewijs inderdaad, maar ik ben geen historicus en erken mensen die dat zijn wel als autoriteit boven wat ik vind op basis van een willekeurige website hier of daar.

Je moet tenslotte ergens van uitgaan hè, en dat doe ik dan maar van hetgeen het meest waarschijnlijk is.

Sja. Als jij graag historische zaken voor waar wil aannemen zonder enige vorm van steekhoudend bewijs ben je daar natuurlijk volkomen vrij in.

Andere mensen zijn weer minder makkelijk te overtuigen.

vrijdag 3 juni 2011, 21:45 uur #46

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:43 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
De discussie, of Jezus wel of niet geleefd heeft, wordt al zo lang gevoerd, daar komen we in dit topic ook niet uit.

Oh, dat hoeft ook niet natuurlijk.

Maar als mensen stellig beweren dat er keihard bewijs is voor het bestaan van een historische Jezus mag worden gesteld dat dat simpelweg geheel en al ontbreekt.

Edit: net als de kwestie of, bijvoorbeeld, Socrates wel echt bestaan heeft als historisch figuur. Maar op de een of andere reden zijn mensen dan veel minder snel op de teentjes getrapt dan wanneer je simpelweg stelt dat er geen enkel bewijs is voor een historische Jezus.

vrijdag 3 juni 2011, 21:45 uur #47

zwaardegekste

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:29 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Yeah right. Dan was Jezus vast ook met terugwerkende kracht een fan van Ajax.

Rare jongens, die bijgelovigen.

Binnen de moslim-gemeenschap is zoiets dus "technisch-haalbaar"

vrijdag 3 juni 2011, 21:46 uur #48

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:41 schreef Lkw het volgende:
Je moet tenslotte ergens van uitgaan hè, en dat doe ik dan maar van hetgeen het meest waarschijnlijk is.

Ik ook. Leuk dat we dan toch tot totaal andere conclusies komen.

vrijdag 3 juni 2011, 21:46 uur #49

suizebol

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:41 schreef Lkw het volgende:
[..]

Het is geen 100 procent bewijs inderdaad, maar ik ben geen historicus en erken mensen die dat zijn wel als autoriteit boven wat ik vind op basis van een willekeurige website hier of daar.

Je moet tenslotte ergens van uitgaan hè, en dat doe ik dan maar van hetgeen het meest waarschijnlijk is.

Jij bent gewoon een gelovige die alles klakkeloos gelooft wat er in de bijbelse verhalen staat omdat dat allemaal zomaar waar zou moeten zijn.
Helaas moet ik je daarin sterk teleurstellen.
Niet alles is zuivere waarheid wat er in de heilige boeken geschreven staat, het meeste dient als verklaring en paraleverhaal en is dus verzonnen.

vrijdag 3 juni 2011, 21:47 uur #50

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:40 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Nogmaals: er is geen enkel contemporair bewijs van het bestaan van een hostorische Jezus.

Geen. Nul. Nada. Zip. Zilch. Bupkes.

Een beetje historicus zou dan voorzichtig moeten zijn met stellige uitspraken als er geen enkel bewijs is. En vergeet niet dat we, relatief gezien, pas net onder het juk van 2000 jaar kerkelijke bemoeienis met de wetenschap uit zijn.

Er zijn ook legio sporen die Zeus, Mercurius en Mars hebben nagelaten in andere bijgeloven. Of vele sporen die Moeder De Gans,. Sneeuwwitje en Kleinduimpje nagelaten in teksten.

Daar ook maar het bestaan acceptabel van achten?

Prima. Maar blijkbaar is de kans veel groter dat hij wel bestaan heeft dan niet. Anders zouden niet 'vrijwel alle historici' dat uitgangspunt aanhangen. Iets wat zij niet doen bij Moriaantje of Sneeuwwitje trouwens.

Ik vind het dom om dan tegen de verdrukking mezelf te dwingen te geloven in de minieme kans dat hij niet bestaan heeft.

Je kúnt dat wel doen, als je een bepaald statement wilt maken of zo. Maar daar heb ik geen behoefte aan. Jij volgens mij wel overigens...

Stop the world, I want to get out.

vrijdag 3 juni 2011, 21:48 uur #51

suizebol

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:45 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]

Binnen de moslim-gemeenschap is zoiets dus "technisch-haalbaar"

Verander "technisch" in theoretisch en je zit vrij goed dacht ik zo.

vrijdag 3 juni 2011, 21:48 uur #52

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:45 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]
Binnen de moslim-gemeenschap is zoiets dus "technisch-haalbaar"

Maar ja. Om volwassen mensen die nog steeds in onzichtbare djinns en engeltjes geloven nou als maatstaf der realiteit te nemen...

vrijdag 3 juni 2011, 21:48 uur #53

Mytho

als die gasten niet tegen israel vechten dan vechten ze wel tegen elkaar
foto

foto

foto

vrijdag 3 juni 2011, 21:50 uur #54

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:47 schreef Lkw het volgende:
[..]

Prima. Maar blijkbaar is de kans veel groter dat hij wel bestaan heeft dan niet. Anders zouden niet 'vrijwel alle historici' dat uitgangspunt aanhangen. Iets wat zij niet doen bij Moriaantje of Sneeuwwitje trouwens.

Ik vind het dom om dan tegen de verdrukking mezelf te dwingen te geloven in de minieme kans dat hij niet bestaan heeft.

Je kúnt dat wel doen, als je een bepaald statement wilt maken of zo. Maar daar heb ik geen behoefte aan. Jij volgens mij wel overigens...

Nou ja, neem alle verhalen die Jezus als centraal figuur hebben en beoordeel ze op waarschijnlijkheid.

vrijdag 3 juni 2011, 21:50 uur #55

Amazing_Wombat

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:07 schreef rutger05 het volgende:
[..]

Net alsof de paus alle christenen vertegenwoordigd, dus echt niet.

vrijdag 3 juni 2011, 21:51 uur #56

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:47 schreef Lkw het volgende:
[..]
Prima. Maar blijkbaar is de kans veel groter dat hij wel bestaan heeft dan niet.

Eh... nee.

Tenzij jij denkt dat wetenschap een kwestie is van "meeste stemmen gelden".

quote:

Anders zouden niet 'vrijwel alle historici' dat uitgangspunt aanhangen. Iets wat zij niet doen bij Moriaantje of Sneeuwwitje trouwens.

Sja. Daar werd je dan ook niet zwaar voor gestraft, tot de brandstapel toe, de afgelopen 2000 jaar.

quote:

Ik vind het dom om dan tegen de verdrukking mezelf te dwingen te geloven in de minieme kans dat hij niet bestaan heeft.

Nogmaals: als jij er blij van wordt te geloven in zaken waar geen enkel bewijs voor is, knock yourself out.

quote:

Je kúnt dat wel doen, als je een bepaald statement wilt maken of zo. Maar daar heb ik geen behoefte aan. Jij volgens mij wel overigens...

Nee hoor. Maar stellingen als "Jezus heeft 100 % zeker bestaan en daar is hard bewijs voor" zijn simpelweg aantoonbaar onjuist.

Geloof wat je wil geloven, maar doe niet net alsof er steekhoudend contemporair historisch bewijs voor is. Want dat is er gewoon niet.

vrijdag 3 juni 2011, 21:51 uur #57

BasOne

Spaceship!

Alle crtiticasters op een mesthoop.

De Paus heeft in deze wel gelijk.

De Palestijnen vechten voor een eigen staat, al of niet waar en hoe daargelaten.

Een hoop onvrede onder de Palestijnse bevolking zal al weggenomen worden als Israël Palestina erkent als een soevereine staat en de Palestijnen niet ziet als ongewenste vreemdelingen op hun eigendom.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 3 juni 2011, 21:53 uur #59

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:48 schreef Mytho het volgende:
als die gasten niet tegen israel vechten dan vechten ze wel tegen elkaar
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

En toch worden ze gezien als HET grote gevaar voor het westen

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 3 juni 2011, 21:53 uur #60

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:50 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou ja, neem alle verhalen die Jezus als centraal figuur hebben en beoordeel ze op waarschijnlijkheid.

Och, je kan natuurlijk wel een onderscheid maken tussen een eventuele historische Jezus en de uit een maagd geboren waterlopende zombie-exorcist die tegelijkertijd z'n eigen vader was uit de verhaaltjes.

vrijdag 3 juni 2011, 21:54 uur #61

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:53 schreef BasOne het volgende:
[..]

En toch worden ze gezien als HET grote gevaar voor het westen

Ach, ze kunnen hier al niet eens een lullig c-omroepje in de lucht houden zonder elkaar de hut uit te meppen.

(En dan nu echt naar de kroeg.)

vrijdag 3 juni 2011, 21:54 uur #62

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:52 schreef charlesB het volgende:
[..]

En terecht.
Dit is een dhimmi paus.

Ga eerst eens googlen wat een Dhimmie is Charlie Brown

foto

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 3 juni 2011, 21:55 uur #63

suizebol

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:51 schreef BasOne het volgende:
Alle crtiticasters op een mesthoop.

De Paus heeft in deze wel gelijk.

De Palestijnen vechten voor een eigen staat, al of niet waar en hoe daargelaten.

Een hoop onvrede onder de Palestijnse bevolking zal al weggenomen worden als Israël Palestina erkent als een soevereine staat en de Palestijnen niet ziet als ongewenste vreemdelingen op hun eigendom.

Ook het paus zijn is slechts een sprong in het pikkeduister.
Hij is niets méér dan een gewone mens, die er ook maar naar raadt.
Net als iedere gelovige er maar naar raden kan, omdat dat hun voor wordt gehouden door de voorgangers, of dat nu priesters imams of andere heiligen/god's dienaars zijn dat maakt niets uit.

vrijdag 3 juni 2011, 21:55 uur #64

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:53 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Och, je kan natuurlijk wel een onderscheid maken tussen een eventuele historische Jezus en de uit een maagd geboren waterlopende zombie-exorcist die tegelijkertijd z'n eigen vader was uit de verhaaltjes.

Een of andere Jezus die een beetje rondliep, niks bijzonders deed, op gegeven moment doodging en dat was het dan. Prima persoon om een wereldreligie op te baseren.

vrijdag 3 juni 2011, 21:56 uur #65

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:46 schreef suizebol het volgende:
[..]

Jij bent gewoon een gelovige die alles klakkeloos gelooft wat er in de bijbelse verhalen staat omdat dat allemaal zomaar waar zou moeten zijn.
Helaas moet ik je daarin sterk teleurstellen.
Niet alles is zuivere waarheid wat er in de heilige boeken geschreven staat, het meeste dient als verklaring en paraleverhaal en is dus verzonnen.

Doe niet zo raar, ik ben helemaal geen gelovige.

Verder verklaar ik iedereen op z'n minst voor vooringenomen die tegen consensus binnen een bepaald vakgebied ingaat op basis van een paar uit de hoge hoed getoverde bronnen die een veel minder breed draagvlak hebben binnen deskundige kringen.

Daarnaast maakt het mij geen moer uit als hier mensen zijn die eraan hechten dat Jezus niet bestaan heeft, noch als zij liever van een onwaarschijnlijkheid willen uitgaan dan van een waarschijnlijkheid.

Ik vind dat persoonlijk nogal dom en vermoed zoals gezegd vooringenomenheid, maar als je je daar lekkerder bij voelt, prima. Ik benader zelf de zaken graag rationeel.

Stop the world, I want to get out.

vrijdag 3 juni 2011, 21:56 uur #66

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:54 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Ach, ze kunnen hier al niet eens een lullig c-omroepje in de lucht houden zonder elkaar de hut uit te meppen.

(En dan nu echt naar de kroeg.)

Neem er 1 op mij

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 3 juni 2011, 21:57 uur #67

mikerw

eerst zelf maar eens alle interne pedo's opruimen, en dan nog...scheiding van kerk en staat. waar bemoeien ze zich mee

vrijdag 3 juni 2011, 21:58 uur #68

BasOne

Spaceship!

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:55 schreef suizebol het volgende:
[..]

Ook het paus zijn is slechts een sprong in het pikkeduister.
Hij is niets méér dan een gewone mens, die er ook maar naar raadt.

Een mens ja, maar ook staatshoofd die waarschijnlijk vele male meer informatie heeft dan 1000 FoK!kers bij mekaar.
En wij hebben geen persoonlijke gesprekken met de betreffende staatshoofden.
En al is de Paus een oud-SS'er, ik denk niet dat ie dom is.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 3 juni 2011, 21:58 uur #69

Amazing_Wombat

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:51 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Eh... nee.

Tenzij jij denkt dat wetenschap een kwestie is van "meeste stemmen gelden".
[..]

Sja. Daar werd je dan ook niet zwaar voor gestraft, tot de brandstapel toe, de afgelopen 2000 jaar.
[..]

Nogmaals: als jij er blij van wordt te geloven in zaken waar geen enkel bewijs voor is, knock yourself out.
[..]

Nee hoor. Maar stellingen als "Jezus heeft 100 % zeker bestaan en daar is hard bewijs voor" zijn simpelweg aantoonbaar onjuist.

Geloof wat je wil geloven, maar doe niet net alsof er steekhoudend contemporair historisch bewijs voor is. Want dat is er gewoon niet.

Is wetenschap niet altijd een 'meeste stemmen gelden' idee geweest? Wat ik ermee wil zeggen is dat ik zo graag zou willen dat wetenschap en religie naast elkaar zouden kunnen staan. Ze zijn namelijk even menselijk.

vrijdag 3 juni 2011, 22:02 uur #70

Mytho

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:53 schreef BasOne het volgende:
[..]

En toch worden ze gezien als HET grote gevaar voor het westen

zoals Marokko de bewoners van de Westelijk Sahara zien als HET grote gevaar, vandaar die 2700km muur

foto

http://en.wikipedia.org/wiki/Moroccan_Wall

vrijdag 3 juni 2011, 22:03 uur #71

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:58 schreef Amazing_Wombat het volgende:
[..]

Is wetenschap niet altijd een 'meeste stemmen gelden' idee geweest?

Nee. Nooit.

quote:
Wat ik ermee wil zeggen is dat ik zo graag zou willen dat wetenschap en religie naast elkaar zouden kunnen staan. Ze zijn namelijk even menselijk.

Nee, de een berust op feiten, de ander op waanzin.

vrijdag 3 juni 2011, 22:03 uur #72

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:51 schreef Telecaster het volgende:
Nee hoor. Maar stellingen als "Jezus heeft 100 % zeker bestaan en daar is hard bewijs voor" zijn simpelweg aantoonbaar onjuist.

Geloof wat je wil geloven, maar doe niet net alsof er steekhoudend contemporair historisch bewijs voor is. Want dat is er gewoon niet.

Ik heb nergens beweerd dat Jezus voor 100 procent zeker geleefd heeft, noch dat alles tot in de puntjes bewezen is en er bijvoorbeeld een compleet gebit van Jezus ergens op sterk water staat of zo.

Jij vat een redelijke luchtige reply op een post van Jigzoz mijnerzijds op als een enorm statement. Wel, dat was het verre van.

Ik heb verder niet zo'n zin om in lange, samengestelde replies hier eindeloos op door te gaan. Het onderwerp is redelijk interessant, maar ik bewaar zoiets graag voor een andere keer én dan wil graag niet in de positie gedrongen worden waar ik nu in gedrongen word.

Stop the world, I want to get out.

vrijdag 3 juni 2011, 22:12 uur #73

Amazing_Wombat

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 22:03 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee. Nooit. [..]
Nee, de een berust op feiten, de ander op waanzin.

Blijkbaar begrijp je niet helemaal wat ik bedoel.. zelfs wetenschap is menselijk.. wat is een feit? niet meer dan een ooit door mensen vastgesteld iets..

vrijdag 3 juni 2011, 22:14 uur #74

suizebol

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:58 schreef BasOne het volgende:
[..]

Een mens ja, maar ook staatshoofd die waarschijnlijk vele male meer informatie heeft dan 1000 FoK!kers bij mekaar.
En wij hebben geen persoonlijke gesprekken met de betreffende staatshoofden.
En al is de Paus een oud-SS'er, ik denk niet dat ie dom is.

Geen religie heeft de laatste vijfhonderd jaar ergens behoorlijke vooruitgang geboekt.
De vertalingen van zogenaamde heilige boeken zijn blijven steken op zoveel foutieve informatie dat ze nog vele honderden jaren in de kluizen van het Vaticaan, maar ook in de heilige gebouwen in Mekka kunnen blijven uitpieren waar of bepaalde verhalen op slaan, waar ze vandaan kwamen en hoe de overlevering geweest is.
Heus neem van mij aan dat er geen wonderen kunnen gebeuren, alles heeft gewoon een natuurlijke oorzaak, niets meer of niets minder.
De mens heeft zolang deze bewust bestaan een verklaring gezocht voor alles wat ze meegemaakt heeft, daaruit vloeit voort dat er verhalen geschreven werden om natuurrampen maar ook voor sommige volkeren goede natuurgebeurtenissen verklaard worden als gedaan en geschapen door god.
Daarin ligt de enige sluitende verklaring, je kunt niet met sluitende bewijzen een god aanwijzen en gaan roepen die heeft dat of dat bewerkstelligd. En daarmee leven we intussen in de 21 ste eeuw, maar de mensheid ook flora en fauna is vele milioenen jaren ouder.

vrijdag 3 juni 2011, 22:18 uur #75

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 22:12 schreef Amazing_Wombat het volgende:
[..]

Blijkbaar begrijp je niet helemaal wat ik bedoel.. zelfs wetenschap is menselijk.. wat is een feit? niet meer dan een ooit door mensen vastgesteld iets..

Op die manier kun je zelfs het complete heelal gelijkstellen aan een grasspriet.

vrijdag 3 juni 2011, 22:29 uur #76

Amazing_Wombat

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 22:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Op die manier kun je zelfs het complete heelal gelijkstellen aan een grasspriet.

Klopt. Maar is dat niet gewoon menselijk?

begrijp me niet verkeerd, ik respecteer je mening.. ik hoop alleen ook dat je die van mij respecteert.. en zo niet, dan zou ik graag willen weten waarom niet..

vrijdag 3 juni 2011, 22:55 uur #78

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 22:12 schreef Amazing_Wombat het volgende:
[..]

Blijkbaar begrijp je niet helemaal wat ik bedoel.. zelfs wetenschap is menselijk.. wat is een feit? niet meer dan een ooit door mensen vastgesteld iets..

- Ik geloof dat diep in het midden van de aarde kaboutertjes wonen..
- Ik geloof in God

Juist, allebei onzin om aan te nemen, want het heeft 0 onderbouwing.
Maar natuurkundige feiten hebben een onderbouwing, dus die zijn aannemelijker. Laten we die als basis gebruiken, tegenover hondermiljoen sprookjes, of andere dingen waar mensen in "geloven".

vrijdag 3 juni 2011, 23:07 uur #79

Amazing_Wombat

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 22:55 schreef ia het volgende:
[..]

- Ik geloof dat diep in het midden van de aarde kaboutertjes wonen..
- Ik geloof in God

Juist, allebei onzin om aan te nemen, want het heeft 0 onderbouwing.
Maar natuurkundige feiten hebben een onderbouwing, dus die zijn aannemelijker. Laten we die als basis gebruiken, tegenover hondermiljoen sprookjes, of andere dingen waar mensen in "geloven".

Ben je er nou alleen tegen omdat ik gelovig ben?

vrijdag 3 juni 2011, 23:53 uur #80

dagunner_NL

De joden en de katholieken zijn nooit vriendjes geweest.....
Nou èn ???? ouwe man in jurk spreekt wartaal....

Denkt aan hitlerjugend en v.v.t....

There are only 10 types of people in the world :
those who understand binary and those who don't.

zaterdag 4 juni 2011, 00:10 uur #82

Amazing_Wombat

quote:
Op zaterdag 4 juni 2011 @ 00:03 schreef Kingdom34 het volgende:
DE Paus moet daar niet mee bemoeien, hij geeft de Christenen een slechte naam. Opzouten die Katholieken Christenen, ik kan me echt kwaad om maken.

Ik ben zelf ook Christelijk, maar de Paus moet gewoon zijn grote bek houden over de Joodse geschillen met de Palestijnen.

Wat mij betreft, is die Paus een ziekte binnen de het Christendom.

Als je jezelf echt ziet als Christen dan zou je dat niet zeggen.. Ik snap wat je ermee bedoelt, maar is vergeven niet zoveel beter?

zaterdag 4 juni 2011, 00:14 uur #83

squarrel

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:40 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Nogmaals: er is geen enkel contemporair bewijs van het bestaan van een hostorische Jezus.

Geen. Nul. Nada. Zip. Zilch. Bupkes.

Een beetje historicus zou dan voorzichtig moeten zijn met stellige uitspraken als er geen enkel bewijs is. En vergeet niet dat we, relatief gezien, pas net onder het juk van 2000 jaar kerkelijke bemoeienis met de wetenschap uit zijn.

Er zijn ook legio sporen die Zeus, Mercurius en Mars hebben nagelaten in andere bijgeloven. Of vele sporen die Moeder De Gans, Sneeuwwitje en Kleinduimpje hebben nagelaten in teksten.

Daar ook maar het bestaan acceptabel van achten?

Nogmaals: er is geen enkel contemporair bewijs van het NIET bestaan van een historische Jezus.

zaterdag 4 juni 2011, 00:16 uur #84

Jeroen_Blueman

"Palestijnse staat komen die op vreedzame en veilige wijze naast Israël bestaat

Dat zijn 2 verschillende dingen. Vraag me af of er ooit echt vrede komt, Moslims vinden Joden niet zo aardig.

zaterdag 4 juni 2011, 00:17 uur #85

squarrel

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:51 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Eh... nee.

Tenzij jij denkt dat wetenschap een kwestie is van "meeste stemmen gelden".
[..]

Sja. Daar werd je dan ook niet zwaar voor gestraft, tot de brandstapel toe, de afgelopen 2000 jaar.
[..]

Nogmaals: als jij er blij van wordt te geloven in zaken waar geen enkel bewijs voor is, knock yourself out.
[..]

Nee hoor. Maar stellingen als "Jezus heeft 100 % zeker bestaan en daar is hard bewijs voor" zijn simpelweg aantoonbaar onjuist.

Geloof wat je wil geloven, maar doe niet net alsof er steekhoudend contemporair historisch bewijs voor is. Want dat is er gewoon niet.

Je kan het ook omdraaien, bewijs maar eens dat hij niet bestaan heeft met steekhoudend contemporair historisch bewijs. Dat kun je ook niet denk ik...

zaterdag 4 juni 2011, 00:33 uur #86

Thanatos45

Eckte zolderkamerautist

Goh, de paus zegt iets verstandigs... dat is een zeldzaamheid.

zaterdag 4 juni 2011, 02:19 uur #87

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op zaterdag 4 juni 2011 @ 00:14 schreef squarrel het volgende:
[..]
Nogmaals: er is geen enkel contemporair bewijs van het NIET bestaan van een historische Jezus.

Sja. Er is geen enkel bewijs dat er NIET onzichtbare groene Duitstalige linkshandige kaboutertjes in roze tutu's op Venus wonen.

...

De bewijslast ligt nu eenmaal bij degenen die beweren dat iets WEL bestaat. Russels Theepot en zo.

zaterdag 4 juni 2011, 02:22 uur #89

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 22:03 schreef Lkw het volgende:
[..]
Ik heb nergens beweerd dat Jezus voor 100 procent zeker geleefd heeft, noch dat alles tot in de puntjes bewezen is en er bijvoorbeeld een compleet gebit van Jezus ergens op sterk water staat of zo.

Dat wordt natuurlijk ook vrij lastig gezien het dogma van de hemelvaart.

zaterdag 4 juni 2011, 02:23 uur #90

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op zaterdag 4 juni 2011 @ 00:17 schreef squarrel het volgende:
[..]
Je kan het ook omdraaien, bewijs maar eens dat hij niet bestaan heeft met steekhoudend contemporair historisch bewijs. Dat kun je ook niet denk ik...

Bewijs jij maar eens dat het complete heelal niet geschapen is door David Hasselhof in een dronken bui.

Vind je dat tot die tijd ook een betrouwbare hypothese?

zaterdag 4 juni 2011, 02:28 uur #91

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op zaterdag 4 juni 2011 @ 02:22 schreef Kingdom34 het volgende:
Rare jongens mensen zoals die Telecaster

Als Jezus werd gevonden, zoals lichaam resten dan was Jezus ontkracht namelijk.

Sja. Zo kan ik het ook.

Geen enkel bewijs voor het bestaan van Jezus? Zie je wel - *het* bewijs voor het bestaan van Jezus!

<bijgelovige modus off>

Doet me sterk denken aan die oude mop...

Na opgravingen in de Russische bodem tot een diepte van 100 meter, hebben Russische wetenschappers resten gevonden van koperen draden, met een geschatte leeftijd van zo'n 1000 jaar.
De Russen hebben hieruit de conclusie getrokken dat hun voorouders reeds 1000 jaar geleden beschikten over een kopernetwerk!
Om niet achter te blijven zijn Amerikaanse wetenschappers ook hun bodem gaan afgraven waarbij ze op een diepte van 200 meter resten van glasvezels aantroffen.
Deze vezels bleken na onderzoek zo'n 2000 jaar oud te zijn, waaruit de Amerikanen concludeerden dat hun voorouders reeds 2000 jaar geleden al een zeer geavanceerd digitaal fiber netwerk in hun bezit hadden.
En dat zo'n 1000 jaar voor de Russen...
Een week later hebben de Belgen het volgende rapport gepubliceerd:
"Na opgravingen in de Belgische bodem, tot op een diepte van 500 meter, hebben Belgische wetenschappers helemaal niets gevonden.
De Belgen concluderen hieruit dat zo'n 5000 jaar geleden de Oude belgen reeds in het bezit waren van een draadloos netwerk."

zaterdag 4 juni 2011, 07:46 uur #93

pleomousie

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 21:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, Jezus is een fabeltje.

Jezus niet. God wel.

zaterdag 4 juni 2011, 07:59 uur #94

flipulI

Geloofs-waanzinnigen hier

Ik dacht dat allen moslims in de middeleeuwen leefden, maar eigenlijk is ieder gelovige een stapel van Pavlov-reacties, opgedaan uit indoctrinatie van religie of gevoelens van (on)behagen.

zaterdag 4 juni 2011, 08:47 uur #95

suizebol

quote:
Op vrijdag 3 juni 2011 @ 22:37 schreef charlesB het volgende:
[..]

Zolang religieuzen meer kinderen krijgen is religie een evolutionair voordeel, en is vanuit een wetenschappelijk oogpunt religie beter dan atheïsme.

Wat sla jij de plank weer eens super vér mis zeg.
Wat je een evolutionair voordeel noemt is niets meer dan opgejut worden tot het fokken van meer nakomelingen.
Maar dat is niet een verbetering noch een evolutionair voordeel.
Evolutionare voordelen zijn dat mens en dier zich opnieuw en verbeterd aanpassen aan nieuwe omstandigheden als klimaat en leefmillieu.
Zodat de flora en fauna er beter bestand tegen worden, het leven zich op veranderde plaatsen voort kan zettenm, en dat heeft vornamelijk met natuur te maken en niets met welke godsdienst ook.

zaterdag 4 juni 2011, 09:12 uur #96

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op zaterdag 4 juni 2011 @ 07:59 schreef flipulI het volgende:
Geloofs-waanzinnigen hier Ik dacht dat allen moslims in de middeleeuwen leefden, maar eigenlijk is ieder gelovige een stapel van Pavlov-reacties, opgedaan uit indoctrinatie van religie of gevoelens van (on)behagen.

Sja. Niet iedereen heeft helaas de mentale capaciteit het leven aan te kunnen zonder de schijnzekerheid van een Onzichtbaar Tovervriendje.

zaterdag 4 juni 2011, 12:50 uur #97

Amazing_Wombat

quote:
Op zaterdag 4 juni 2011 @ 09:12 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Sja. Niet iedereen heeft helaas de mentale capaciteit het leven aan te kunnen zonder de schijnzekerheid van een Onzichtbaar Tovervriendje.

en jij hebt die wel? Goed zo! Fijn voor je

Laat alleen de rest ook in hun waarde, ok?

zaterdag 4 juni 2011, 16:40 uur #98

Keskiyo