Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Vijf motorrijders verongelukt

static

Bij een verkeersongeluk in het zuiden van de Amerikaanse staat Californië zijn zaterdag vijf motorrijders om het leven gekomen. Een dronken automobilist reed frontaal op hen in nadat hij had moeten uitwijken voor een tegemoetkomende auto die de groep op een tweebaansweg inhaalde. Zijn auto raakte bij het uitwijken met het rechtervoorwiel van de weg, waarna hij te bruusk corrigeerde en de auto naar links zwiepte.

De 36-jarige automobilist werd aangehouden omdat hij naar drank rook. Hij wordt door de politie echter niet beschouwd als de veroorzaker van het ongeluk. De auto die de motorrijders inhaalde is doorgereden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

41 reacties

maandag 15 november 2010, 00:29 uur #1

Crashcat

RIP motorrijders.

なんだっけ

maandag 15 november 2010, 00:30 uur #2

vaginabeheerder

5 onschuldige mensen dood.
1 onschuldig iemand gearresteerd.
dader is pleite.
hoop dat ze de dader nog wel kunnen pakken

maandag 15 november 2010, 00:31 uur #3

ukga

Siewosie baas

Leuke gozer die doorreed

http://members1.chello.nl/~r.regeer/avatar/069.jpg

maandag 15 november 2010, 00:31 uur #4

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

Donororganen nodig iemand

maandag 15 november 2010, 00:36 uur #5

kanovinnie

Wie dit leest is gek!

quote:
Op maandag 15 november 2010 @ 00:30 schreef vaginabeheerder het volgende:
5 onschuldige mensen dood.
1 onschuldig iemand gearresteerd.
dader is pleite.
hoop dat ze de dader nog wel kunnen pakken

Hoezo onschuldig? Die gozer zat dronken in de auto. Als hij nuchter was geweest had hij misschien anders gereageerd.

Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.

maandag 15 november 2010, 00:37 uur #6

mouthman

quote:
Op maandag 15 november 2010 @ 00:30 schreef vaginabeheerder het volgende:
5 onschuldige mensen dood.
1 onschuldig iemand gearresteerd.
dader is pleite.
hoop dat ze de dader nog wel kunnen pakken

Misschien waren het wel Hells Angels

_{Die zijn immers altijd onschuldig....}

maandag 15 november 2010, 00:39 uur #7

Praxis

Dat ze daar zonder helm en beschermende kleding rond rijden zal ook wel mee hebben geholpen.
En moet ik het nog hebben over de voertuigvaardigheid van de gemiddelde Amerikaan

mulholland anyone

maandag 15 november 2010, 00:41 uur #8

DizzyDaan

Als het maar niet de leden van SAMCRO zijn

maandag 15 november 2010, 00:42 uur #9

gias

Gias

quote:
Op maandag 15 november 2010 @ 00:39 schreef Praxis het volgende:
Dat ze daar zonder helm en beschermende kleding rond rijden zal ook wel mee hebben geholpen.
En moet ik het nog hebben over de voertuigvaardigheid van de gemiddelde Amerikaan mulholland anyone

Toegeven dat de bocht op de mulholland drive tamelijk pittig is voor de doorsnee Amerikaan, maar regels wbt kleding en al dan niet helm dragen verschillen per staat.

Maar bij een frontale botsing heb je denk ik toch al niet erg veel kans. en als je het al overleefd eindig je wellicht toch als een kasplantje.

[autofans profiel]

maandag 15 november 2010, 00:42 uur #10

Ferdo

quote:
Op maandag 15 november 2010 @ 00:36 schreef kanovinnie het volgende:
[..]

Hoezo onschuldig? Die gozer zat dronken in de auto. Als hij nuchter was geweest had hij misschien anders gereageerd.

Schuldig aan rijden onder invloed is hij zeker. Maar dat maakt hem niet de veroorzaker van het ongeluk. Dat is volgens mij toch echt die tegenligger geweest die de motoren wilde inhalen, maar daarbij kennelijk een (hele dure!) inschattingsfout heeft gemaakt.

Neemt natuurlijk niet weg dat het wel knap dom is om met een slok op achter het stuur te kruipen.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

maandag 15 november 2010, 00:47 uur #11

Bushmaster

Microschoft

Je rijdt vijf mensen dood maar je bent niet de veroorzaker van het ongeluk? Dus die andere automobilist is de schuldige? Tssk.

Eigen brokjes eerst.

maandag 15 november 2010, 00:47 uur #12

grindfreakje

Doei

quote:
Op maandag 15 november 2010 @ 00:42 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Schuldig aan rijden onder invloed is hij zeker. Maar dat maakt hem niet de veroorzaker van het ongeluk. Dat is volgens mij toch echt die tegenligger geweest die de motoren wilde inhalen, maar daarbij kennelijk een (hele dure!) inschattingsfout heeft gemaakt.

Neemt natuurlijk niet weg dat het wel knap dom is om met een slok op achter het stuur te kruipen.

Yep, en de Amerikanen zijn al snel geneigd om iemand dronken te noemen, met 3 flesjes op in twee uur ben je daar al snel een dronken bestuurder, terwijl je hier na een blaastest gewoon door kunt rijden.

maandag 15 november 2010, 00:53 uur #14

Ferdo

quote:
Op maandag 15 november 2010 @ 00:47 schreef grindfreakje het volgende:
[..]

Yep, en de Amerikanen zijn al snel geneigd om iemand dronken te noemen, met 3 flesjes op in twee uur ben je daar al snel een dronken bestuurder, terwijl je hier na een blaastest gewoon door kunt rijden.

Duurt het niet een uur of twee voordat drankgebruik überhaupt door een blaastest aangetoond kan worden?

maandag 15 november 2010, 00:57 uur #15

Kolomos

R.I.P. minder fijne berichten uiteraard.. Sterkte aan de nabestaande!

Mijn reviews

maandag 15 november 2010, 00:57 uur #16

vaginabeheerder

quote:
Op maandag 15 november 2010 @ 00:36 schreef kanovinnie het volgende:
[..]

Hoezo onschuldig? Die gozer zat dronken in de auto. Als hij nuchter was geweest had hij misschien anders gereageerd.

quote:
De 36-jarige automobilist werd aangehouden omdat hij naar drank rook

er staat nergens dat hij dronken was.
hij rook naar drank, misschien had iemand wel bier over z'n kleren gemorst, geen overhaaste conclusies trekken.

maandag 15 november 2010, 01:00 uur #17

2030rd

Die hells angels zijn nu angels in hell

maandag 15 november 2010, 01:39 uur #18

rechtvoorjeraap

daar heb ik niets van meegekregen hier, enkel mooi weer

maandag 15 november 2010, 02:38 uur #20

Genuanceerd_mens

quote:
Op maandag 15 november 2010 @ 00:39 schreef Praxis het volgende:
Dat ze daar zonder helm en beschermende kleding rond rijden zal ook wel mee hebben geholpen.
En moet ik het nog hebben over de voertuigvaardigheid van de gemiddelde Amerikaan mulholland anyone

In Ca is een helm gewoon verplicht, en de kledingeisen zijn gelijk aan die hier in NW-Europa.

maandag 15 november 2010, 02:41 uur #21

Almeloweb

quote:
Op maandag 15 november 2010 @ 00:53 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Duurt het niet een uur of twee voordat drankgebruik überhaupt door een blaastest aangetoond kan worden?

Klopt ! mijn zwager is wel eens bij mij weggereden en had al behoorlijk wat gedronken, komt die bij een blaastest en mocht gewoon doorrijden want dat apparaat gaf een P aan van prima.
Had die denk ik nog een half uurtje gezeten en was dan gaan rijden was het mis gegaan en was het alcohol meer geconcentreerd geweest in bloed en adem.

maandag 15 november 2010, 02:43 uur #22

Almeloweb

quote:
Op maandag 15 november 2010 @ 01:56 schreef Hierstaiknietoptewachten het volgende:
Was er wel een tweede auto bij betrokken ? E zijn geen getuigen neem ik aan.

hoezo staat er ergens dat het maar 5 motorrjders waren ?
Er staat toch duidelijk een groep !

maandag 15 november 2010, 02:47 uur #23

Genuanceerd_mens

quote:
Op maandag 15 november 2010 @ 02:41 schreef Almeloweb het volgende:
[..]
Klopt ! mijn zwager is wel eens bij mij weggereden en had al behoorlijk wat gedronken, komt die bij een blaastest en mocht gewoon doorrijden want dat apparaat gaf een P aan van prima.
Had die denk ik nog een half uurtje gezeten en was dan gaan rijden was het mis gegaan en was het alcohol meer geconcentreerd geweest in bloed en adem.

Meeste meet apparatuur van de politie werkt sowieso niet, ze gaan vaak op hun gevoel af.
Als je staande word gehouden n.a.v. een lasermeting altijd even om het IJkrapport vragen, ze gaan daarna altijd zoeken naar een ander probleem, dus dan krijg je een douw voor verkeerde moertjes in je kentekenplaat of iets dergelijks.

maandag 15 november 2010, 02:48 uur #24

Almeloweb

quote:
Op maandag 15 november 2010 @ 01:00 schreef 2030rd het volgende:
Die hells angels zijn nu angels in hell

Hells angels ? waar staat dat ?
en is elke motorrijder per definitie een Hells angel ?

maandag 15 november 2010, 03:05 uur #26

Genuanceerd_mens

quote:
Op maandag 15 november 2010 @ 03:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

Niet echt. Je mag daar gewoon een aantal test doen (recht lopen, met je vinger je neus aanraken, het alfabet opzeggen enz. enz.) en aan de hand daarvan bepaald men of je onder invloed bent.

In NL is het zo dat als je nooit drinkt, en dus met 2 bier op compleet de weg kwijt bent je na een blaastest gewoon mag doorrijden, terwijl als je elke dag 24 bier drinkt, en je na 3 bier dus nergens last van hebt, je na een blaastest de pisang bent.

Die Amerikanen zijn zo gek nog niet.

Ja een brijant idee zeg, het maakt niet uit of je gewend bent wat je drinkt maar een promilage is een absolute waarde.
Het is dan veel slimmer om te vragen of ik mijn neus kan raken. Mijn neus is nogal groot dus als ik mijn oren probeer te raken zit ik ook tegen mijn neus

maandag 15 november 2010, 03:14 uur #28

Genuanceerd_mens

Amerikane

quote:
Op maandag 15 november 2010 @ 03:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

Niet echt. Je mag daar gewoon een aantal tests doen (recht lopen, met je vinger je neus aanraken, het alfabet opzeggen enz. enz.) en aan de hand daarvan bepaald men of je onder invloed bent.

In NL is het zo dat als je nooit drinkt, en dus met 2 bier op compleet de weg kwijt bent, je na een blaastest gewoon mag doorrijden, terwijl als je elke dag 24 bier drinkt, en je na 3 bier dus nergens last van hebt, je na een blaastest de pisang bent.

Die Amerikanen zijn zo gek nog niet.

Weet je trouwens wat ook strafbaar is in : Arizona, Florida, Idaho, Indiana, Massachusetts, Mississippi, Nebraska, Nevada, New York, Ohio, Oklahoma, Oregon, South Dakota, Tennessee, Utah, Vermont, Washington D.C. en Wisconsin?

maandag 15 november 2010, 03:22 uur #30

Genuanceerd_mens

quote:
Op maandag 15 november 2010 @ 03:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

Kun je die vraag even nuanceren, Genuanceerd_mens?

Erecties die zichtbaar zouden kunnen zijn.
Je hebt het over een land waar je met 16 mag autorijden, met 18 mag je moslims afschieten in het Midden-Oosten, met 21 je eerste biertje nemen. Maar in DC mag mijn vrouw me niet even pijpen. De enige uitzondering is al ik op 1600 Pensylvania Avenue woon.

maandag 15 november 2010, 03:28 uur #31

Almeloweb

quote:
Op maandag 15 november 2010 @ 03:22 schreef Genuanceerd_mens het volgende:
[..]

Erecties die zichtbaar zouden kunnen zijn.
Je hebt het over een land waar je met 16 mag autorijden, met 18 mag je moslims afschieten in het Midden-Oosten, met 21 je eerste biertje nemen. Maar in DC mag mijn vrouw me niet even pijpen. De enige uitzondering is al ik op 1600 Pensylvania Avenue woon.

Raar land dat Amerika idd 21 alcohol hier 16 en daar 16 autorijden en hier 18.
Ach ja is altijd al een apart land geweest, daar waar ik NOOIT zou komen !

maandag 15 november 2010, 03:32 uur #33

Genuanceerd_mens

Ben er vaak geweest en individuele Amerikanen zijn meestal gewoon aardige mensen. Hetzellfde geld overigens ook voor Iran, waar ik één keer ben geweest. Maar met de opkomst van bewegingen als de Tea party word ik niet echt vrolijk, vooral niet als ik dan vraag waar de naam vandaan komt.

maandag 15 november 2010, 03:48 uur #34

Genuanceerd_mens

quote:
Op maandag 15 november 2010 @ 03:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]

Mja.

Het is bijna half 4.

Verander je naam van Genuanceerd_mens naar Gefrusteerd_mens ofzo. Whatever.

Ik heb geen idee hoe je van dit onderwerp terecht kunt komen op de stelling dat je denkbeeldige vrouw je niet in DC mag pijpen.

En ik wil het ook niet weten.

Truste gast.

Allerereerst goede nacht,

Ik heb een baan waarbij ik op afstand allerlei dingen moet doen op servers die overal over de wereld staan en heb vaak een hoop tijd over omdat ik moet wachten.
Voor wat betreft de enigzins achterhaalde wetten in de USA zou misschien het bekijken van hun wetten wel eens handig kunnen zijn.

Droom maar vooral fijn.

maandag 15 november 2010, 08:59 uur #36

Keesch

Kopkaasch.

omg

Het is Patat!

maandag 15 november 2010, 10:12 uur #37

Radiowood

quote:
Op maandag 15 november 2010 @ 00:47 schreef grindfreakje het volgende:
[..]

Yep, en de Amerikanen zijn al snel geneigd om iemand dronken te noemen, met 3 flesjes op in twee uur ben je daar al snel een dronken bestuurder, terwijl je hier na een blaastest gewoon door kunt rijden.

In de VS mag je in de meeste staten bij het blazen niet een hoger promillage hebben dan 0,8. Ik hoef niet te vertellen dat dat hoger is dan in Nederland (ik doe het toch).

quote:
Op maandag 15 november 2010 @ 03:28 schreef Almeloweb het volgende:
[..]
Raar land dat Amerika idd 21 alcohol hier 16 en daar 16 autorijden en hier 18.
Ach ja is altijd al een apart land geweest, daar waar ik NOOIT zou komen !

Dat je in Almelo geen auto nodig hebt omdat alles dichtbij is en dat dat niet geldt voor andere plekken in de wereld, maakt iets nog niet per definitie apart. Een auto kun je nodig hebben, omdat afstanden groot zijn; alcohol hoef je nooit nodig te hebben.

maandag 15 november 2010, 10:21 uur #38

Electrood

Tja,je moet dan wel in sommige staten een helm op,maar de eisen zijnniet te vergelijken met die in europa!Die helmen die ze daar op mogen zijn een lachertje,zit nauwelijks dempingsmateriaal in!Zouden hier absoluut afgekeurd worden......Kijk maar eens naar het programma met de Teutels,zie daar Mikey met zo'n rare pothelm op,belachelijk!

maandag 15 november 2010, 10:34 uur #39

nsfw

RIP voor de nabestaanden