Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Labourleider: ik ben geen 'Red Ed'

Redactie

De nieuwe Britse oppositieleider Ed Miliband zal zijn Labourpartij niet naar de linkerkant van het politieke spectrum dwingen. Dat zei Miliband zondag, een dag nadat hij met steun van linkse vakbonden zijn broer David versloeg in de strijd om het leiderschap van de partij.

Miliband (40) versloeg zijn vijf jaar oudere broer en oud-minister van buitenlandse zaken zaterdag met een klein verschil van 1,3 procent van de stemmen.

Critici hebben de nieuwe Labourleider al 'Red Ed' gedoopt en beweren dat hij de bedrijfsvriendelijke middenpartij van oud-partijleiders Tony Blair en Gordon Brown zal veranderen.

Zelf ontkende Miliband zondag tegen de BBC dat hij de partij naar de politieke linkerkant zal duwen, hoewel hij wel zei dat Labour moet breken met het dogma van Blair en Brown en af moet stappen van de argumentatie achter de beslissing om in 2003 de Amerikaanse invasie van Irak te steunen.

In zijn campagne zei Miliband voorstander te zijn van de tijdelijke loonbelasting van vijftig procent voor de hoge inkomens, strengere heffingen voor banken te willen en het minimumloon te willen verhogen.

"Ik ben geen Red Ed" (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

20 reacties

Eindredactie Frontpage / Forummod

zondag 26 september 2010, 22:25 uur #1

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
In zijn campagne zei Miliband voorstander te zijn van de tijdelijke loonbelasting van vijftig procent voor de hoge inkomens, strengere heffingen voor banken te willen en het minimumloon te willen verhogen.

Reddeloze Ed dus

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zondag 26 september 2010, 22:44 uur #2

debater

De belangrijkste favoriet die ondersteund werd door de grote bedrijven is David Milliband, een kloon van Tony Blair. Zijn kritiek op de coalitie is dat ze niet voldoende pro-business zijn! Schandalig, hebben de drie grootste vakbonden geschreven Ed Milliband, met een aantal figuren die Ed Balls steunden, maar er is geen echt verschil tussen hen politiek gezien. Er is geen enkele vermelding naar 'socialisme', ze blijven allemaal buigen naar het kapitalisme en het grootkapitaal. Allen zijn voorstander van het houden van de Tory anti-vakbond wetten. Allen hebben aanvaard dat de crisis van het kapitalistische systeem en de bezuinigingen moeten worden betaald door de arbeidersklasse.

zondag 26 september 2010, 22:45 uur #3

MiFi

quote:

Zelf ontkende Miliband zondag tegen de BBC dat hij de partij naar de politieke linkerkant zal duwen, hoewel hij wel zei dat Labour moet breken met het dogma van Blair en Brown en af moet stappen van de argumentatie achter de beslissing om in 2003 de Amerikaanse invasie van Irak te steunen.

Klinkt goed

zondag 26 september 2010, 22:49 uur #5

Stephen_Dedalus

Monarchist

Maakt niet uit labour zal toch nog wel een tijdje in de oppositie zitten.

"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."

zondag 26 september 2010, 22:50 uur #6

regularjoeback

Labour is ten dode opgeschreven. Men is het debacle Brown nog niet vergeten. Gelukkig heeft Cameorn -met Clegg- het voorlopig voor het zeggen.

zondag 26 september 2010, 22:55 uur #7

debater

De Labour party, die werd opgericht door de vakbeweging, is ver naar rechts opgeschoven onder leiding van deze Carpetbaggers. je zag de ziekmakende aanblik van deze Labour-parlementsleden - carrièremakers - die probeerden om hun opgeblazen salarissen te vergroten door middel van valse claims. Voor velen is hun werk in het Parlement een trein om gemakkelijk geld te verdienden. Dergelijke baantjesjagerij zijn woekerende kankercellen in Labour en de vakbeweging, die met wortel en tak moet worden uitgeroeid. Dat is waarom er geëist moet worden dat alle Labour-parlementsleden op het gemiddelde loon van een geschoolde arbeider gezet moet worden en de rest zal worden gedoneerd terug naar de Labour-beweging, waaraan zij hun posities te danken hebben..

zondag 26 september 2010, 22:59 uur #8

Ofyles2

Bestemming: onbekend

quote:
Op zondag 26 september 2010 @ 22:55 schreef debater het volgende:
De Labour party, die werd opgericht door de vakbeweging, is ver naar rechts opgeschoven onder leiding van deze Carpetbaggers. je zag de ziekmakende aanblik van deze Labour-parlementsleden - carrièremakers - die probeerden om hun opgeblazen salarissen te vergroten door middel van valse claims. Voor velen is hun werk in het Parlement een trein om gemakkelijk geld te verdienden. Dergelijke baantjesjagerij zijn woekerende kankercellen in Labour en de vakbeweging, die met wortel en tak moet worden uitgeroeid. Dat is waarom er geëist moet worden dat alle Labour-parlementsleden op het gemiddelde loon van een geschoolde arbeider gezet moet worden en de rest zal worden gedoneerd terug naar de Labour-beweging, waaraan zij hun posities te danken hebben..

Aha, net zoals de SP hier.

Met als enig verschil dat de SP niet in zevenmijslaarzen naar rechts schoof.

Afscheidsrede

zondag 26 september 2010, 23:00 uur #11

Ofyles2

Bestemming: onbekend

quote:

In zijn campagne zei Miliband voorstander te zijn van de tijdelijke loonbelasting van vijftig procent voor de hoge inkomens, strengere heffingen voor banken te willen en het minimumloon te willen verhogen.

Dit wil ik wel zien.

Hopelijk valt er voor de lobbygroepen bij de bank geen penny te halen...

Afscheidsrede

zondag 26 september 2010, 23:01 uur #12

Stephen_Dedalus

Monarchist

quote:
Op zondag 26 september 2010 @ 22:47 schreef Louis22 het volgende:
Edje is wel Jewish Ed. De zoveelste joodse leider van een grote Europese politieke partij.

Oh no the juice!

"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."

zondag 26 september 2010, 23:08 uur #13

debater

Labour is juist opgericht als alternatief namelijk het verschaffen van een socialistisch programma. Dat is de reden waarom de partij Clausule Vier vastgesteld heeft in 1918: "Om voor de werknemers veilig te stellen door handwerkzaamheden of met de hersenen, de volledige vruchten van hun werk te krijgen op basis van het gemeenschappelijke eigendom van de middelen van productie, distributie en uitwisseling ..."
In tegenstelling tot de anarchie van het kapitalisme, met zijn oorlogen, werkloosheid, dakloosheid en armoede, zou de partij pleiten voor de socialistische omvorming van de samenleving. Een socialistisch plan van de productie, gebaseerd op de nationalisatie van de grote monopolies en het gebruik van de middelen nagelaten door het kapitalisme, zou benutten voor de verzamelde talenten van werkende mensen, de afschaffing van de kwalen van de kapitalistische schaarste en een veel hogere levensstandaard voor iedereen. Een dergelijk programma moet worden gekoppeld aan een 35-urige werkweek, een echt waardig minimumloon, en de invoering van een massaal programma van openbare werken die nuttig zijn zoals de bouw van huizen, scholen en ziekenhuizen die werkende mensen hard nodig hebben.

zondag 26 september 2010, 23:15 uur #14

Carliano

quote:
Op zondag 26 september 2010 @ 22:47 schreef Louis22 het volgende:
Edje is wel Jewish Ed. De zoveelste joodse leider van een grote Europese politieke partij.

Complot ! Complot ! Complot !

De Zionisten ! De Zionisten ! De Zionisten !

zondag 26 september 2010, 23:29 uur #16

speknek

Another day another slay

quote:
Op zondag 26 september 2010 @ 23:08 schreef debater het volgende:
Labour is juist opgericht als alternatief namelijk het verschaffen van een socialistisch programma. Dat is de reden waarom de partij Clausule Vier vastgesteld heeft in 1918: "Om voor de werknemers veilig te stellen door handwerkzaamheden of met de hersenen, de volledige vruchten van hun werk te krijgen op basis van het gemeenschappelijke eigendom van de middelen van productie, distributie en uitwisseling ..."
In tegenstelling tot de anarchie van het kapitalisme, met zijn oorlogen, werkloosheid, dakloosheid en armoede, zou de partij pleiten voor de socialistische omvorming van de samenleving. Een socialistisch plan van de productie, gebaseerd op de nationalisatie van de grote monopolies en het gebruik van de middelen nagelaten door het kapitalisme, zou benutten voor de verzamelde talenten van werkende mensen, de afschaffing van de kwalen van de kapitalistische schaarste en een veel hogere levensstandaard voor iedereen. Een dergelijk programma moet worden gekoppeld aan een 35-urige werkweek, een echt waardig minimumloon, en de invoering van een massaal programma van openbare werken die nuttig zijn zoals de bouw van huizen, scholen en ziekenhuizen die werkende mensen hard nodig hebben.

1918 ja. De traditionele socialistische retoriek trekt al lang geen meerderheid meer.

They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.

zondag 26 september 2010, 23:40 uur #17

debater

quote:
Op zondag 26 september 2010 @ 23:29 schreef speknek het volgende:
[..]

1918 ja. De traditionele socialistische retoriek trekt al lang geen meerderheid meer.

Het geeft aan waar Labour voor zou moeten staan en dat het nu alleen nog maar carriëre figuren zijn die hun zakken vullen en de belangen van de arbeidersklasse te niet doen.

maandag 27 september 2010, 00:59 uur #18

Catapult

quote:
Op zondag 26 september 2010 @ 23:08 schreef debater het volgende:
Labour is juist opgericht als alternatief namelijk het verschaffen van een socialistisch programma. Dat is de reden waarom de partij Clausule Vier vastgesteld heeft in 1918: "Om voor de werknemers veilig te stellen door handwerkzaamheden of met de hersenen, de volledige vruchten van hun werk te krijgen op basis van het gemeenschappelijke eigendom van de middelen van productie, distributie en uitwisseling ..."
In tegenstelling tot de anarchie van het kapitalisme, met zijn oorlogen, werkloosheid, dakloosheid en armoede, zou de partij pleiten voor de socialistische omvorming van de samenleving. Een socialistisch plan van de productie, gebaseerd op de nationalisatie van de grote monopolies en het gebruik van de middelen nagelaten door het kapitalisme, zou benutten voor de verzamelde talenten van werkende mensen, de afschaffing van de kwalen van de kapitalistische schaarste en een veel hogere levensstandaard voor iedereen. Een dergelijk programma moet worden gekoppeld aan een 35-urige werkweek, een echt waardig minimumloon, en de invoering van een massaal programma van openbare werken die nuttig zijn zoals de bouw van huizen, scholen en ziekenhuizen die werkende mensen hard nodig hebben.

Jan?? Ben jij het?

maandag 27 september 2010, 01:09 uur #19

debater