Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Artsen: Joran vertoont psychopatische trekjes

Redactie

Volgens artsen in Peru vertoont Joran van der Sloot psychopathische trekjes. Dat blijkt uit een medisch rapport, waarover Peruaanse media maandag (lokale tijd) berichten. Ook noemden de artsen Joran impulsief. Ze onderzochten hem in de zwaar beveiligde gevangenis Miguel Castro Castro in de hoofdstad Lima, waar hij zijn proces afwacht.

Het medisch rapport is overgedragen aan de rechter. Joran van der Sloot (22) wordt ervan verdacht de Peruaanse Stephany Flores (21) op 30 mei in zijn hotelkamer in Lima te hebben vermoord.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

48 reacties

dinsdag 20 juli 2010, 04:21 uur #1

Document1

893

Wat een verassing.

dinsdag 20 juli 2010, 05:16 uur #2

flipsen

Argentinie-specialist!

Dus als je impulsief bent is er grote kans dat je een psychopaat bent/wordt?

Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.

dinsdag 20 juli 2010, 06:00 uur #4

Haagshe_Harry

hmm, Joran is ziek.... wow, nooit gedacht.

dinsdag 20 juli 2010, 06:40 uur #5

koloniekont

goh dat wisten we nog niet ....van die trekjes

dinsdag 20 juli 2010, 06:47 uur #6

Googolplexian

Think Harder!

quote:
Op dinsdag 20 juli 2010 @ 05:16 schreef flipsen het volgende:
Dus als je impulsief bent is er grote kans dat je een psychopaat bent/wordt?

JA!

Want als je twee dingen in één zin zegt dan betekenen ze hetzelfde!

snapperik!

Calm down, please!

dinsdag 20 juli 2010, 06:54 uur #7

gebrokenglas

Nee, Joran wordt alleen niet begrepen.

dinsdag 20 juli 2010, 07:30 uur #8

giessss

red een boom, eet een bever

Joran nieuws!

dinsdag 20 juli 2010, 07:30 uur #9

servidor

Het grootste eufemisme sinds Noach zei: Ik denk dat het gaat regenen.

dinsdag 20 juli 2010, 07:44 uur #10

laforest

Welk mens heeft deze trekjes niet?

Dat is geen bewijs van moord.

dinsdag 20 juli 2010, 07:51 uur #11

muppetshow

Probeer eens bij het volgende onderzoek narcisme?

dinsdag 20 juli 2010, 07:52 uur #12

Neverever

quote:
Op dinsdag 20 juli 2010 @ 07:44 schreef laforest het volgende:
Welk mens heeft deze trekjes niet?
Dat is geen bewijs van moord.

troll.. bij elke topic een tegengestelde mening

dinsdag 20 juli 2010, 07:52 uur #13

Zemi77

quote:
Op dinsdag 20 juli 2010 @ 07:44 schreef laforest het volgende:
Welk mens heeft deze trekjes niet?
Dat is geen bewijs van moord.

Nee, ze proberen hem gewoon zwart te maken.

laten we het Joran Liberation Front oprichten of het Peoples Liberation front of Joran.

dinsdag 20 juli 2010, 08:20 uur #15

heracles

quote:
Op dinsdag 20 juli 2010 @ 07:44 schreef laforest het volgende:
Welk mens heeft deze trekjes niet?
Dat is geen bewijs van moord.

Wat wil je nou zeggen. Dat je niet geloofd dat Joran de moordenaar is. Of dat het onvoldoende bewezen is.

Al hebben ze hem er ingeluist. Dan kan ik alleen maar zggen. Lekker voor hem.

Over 100 jaar weet niemand het meer

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 20 juli 2010, 08:29 uur #16

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 20 juli 2010 @ 07:44 schreef laforest het volgende:
Welk mens heeft deze trekjes niet?
Dat is geen bewijs van moord.

Voor frontpagebegrippen is het toch een stevige bewijslast.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 20 juli 2010, 08:29 uur #17

insomnia001

quote:
Op dinsdag 20 juli 2010 @ 04:21 schreef Document1 het volgende:
Wat een verassing.

Is 'ie al gecremeerd dan?

dinsdag 20 juli 2010, 08:42 uur #18

Sosha

Ik was Joran eigenlijk net weer vergeten

dinsdag 20 juli 2010, 09:02 uur #19

CliffYablonski

Naja fijn dat het even bevestigd word door "deskundigen" die er vet voor betaald worden.

Was goedkoper geweest om een willekeurig iemand te vragen magoed.

dinsdag 20 juli 2010, 09:05 uur #20

firecow

AFCA

Jorannnnn wat heb je met die meisje gedaaaaan

dinsdag 20 juli 2010, 09:15 uur #21

klootviolen

quote:
Op dinsdag 20 juli 2010 @ 09:05 schreef firecow het volgende:
Jorannnnn wat heb je met die meisje gedaaaaan

He conjo helemaal niets!

dinsdag 20 juli 2010, 09:20 uur #22

buzz1291

Never a dull moment

Gevalletje longstay One Flew Over the Cuckoo's Nest in Peru ben ik bang. Maar hopelijk laten die Peruvianen zich niet om de tuin leiden.

2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .

dinsdag 20 juli 2010, 09:26 uur #23

Vengerr

quote:
Op dinsdag 20 juli 2010 @ 09:15 schreef klootviolen het volgende:
[..]

He conjo helemaal niets!

Joraaaan, wil je pitoe?
Ik ken meeensen daar dus ik kan alles regelen mi gayo.
Joraaaan, ik heb lange armen.

dinsdag 20 juli 2010, 09:29 uur #24

laforest

quote:
Op dinsdag 20 juli 2010 @ 08:20 schreef heracles het volgende:
[..]

Wat wil je nou zeggen. Dat je niet geloofd dat Joran de moordenaar is. Of dat het onvoldoende bewezen is.

Al hebben ze hem er ingeluist. Dan kan ik alleen maar zggen. Lekker voor hem.

Ik vind het bewijs erg dun en een boel stemmingmakerij.
Dat hij een paar gestoorde trekjes heeft maakt hem nog niet de dader.

dinsdag 20 juli 2010, 09:30 uur #25

laforest

quote:
Op dinsdag 20 juli 2010 @ 08:29 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Voor frontpagebegrippen is het toch een stevige bewijslast.

dinsdag 20 juli 2010, 09:30 uur #26

Vengerr

foto

dinsdag 20 juli 2010, 09:39 uur #27

Denni

quote:
Op dinsdag 20 juli 2010 @ 08:20 schreef heracles het volgende:
[..]

Wat wil je nou zeggen. Dat je niet geloofd dat Joran de moordenaar is. Of dat het onvoldoende bewezen is.

Al hebben ze hem er ingeluist. Dan kan ik alleen maar zggen. Lekker voor hem.

Hij wil denk ik gewoon zeggen dat dit in de rechtzaak helemaal niet ertoe mag doen aangezien het geenszins een bewijs is..

Don't be a bastard like those people...

dinsdag 20 juli 2010, 09:42 uur #28

Denni

Ik vind het aangeleverde bewijs tot nu toe erg dun. Als Joran op basis van het huidige bewijs zou worden veroordeeld zou ik dit een slechte zaak vinden en zou ik hopen dat de Nederlandse overheid en eigelijk de hele VN hier tegen optreed. Maar goed aan de andere kant, in China worden er ook vaak onschuldige buitenlanders geëxecuteerd zonder enige vorm van bewijs en dat vinden de andere landen ook gewoon prima..

Don't be a bastard like those people...

dinsdag 20 juli 2010, 09:42 uur #29

zillah666

quote:
Op dinsdag 20 juli 2010 @ 07:44 schreef laforest het volgende:
Welk mens heeft deze trekjes niet?
Dat is geen bewijs van moord.

Ik denk ook niet dat ze het als bewijs gaan aanvoeren, dat is het nl inderdaad niet. Maar je wil als rechter toch wel dat er iets meer onderzoek komt. Zou het niet? En ik denk daarnaast dat de mate waarin iemand als Joran deze trekjes heeft wel een iets andere is dan de mate waarin 'normale' mensen deze trekjes hebben.

Je zeurt graag he? Dit had je je namelijk ook zelf kunnen bedenken.

dinsdag 20 juli 2010, 09:46 uur #30

callie_gaston

quote:
Op dinsdag 20 juli 2010 @ 09:42 schreef Denni het volgende:
Ik vind het aangeleverde bewijs tot nu toe erg dun. Als Joran op basis van het huidige bewijs zou worden veroordeeld zou ik dit een slechte zaak vinden en zou ik hopen dat de Nederlandse overheid en eigelijk de hele VN hier tegen optreed. Maar goed aan de andere kant, in China worden er ook vaak onschuldige buitenlanders geëxecuteerd zonder enige vorm van bewijs en dat vinden de andere landen ook gewoon prima..

Uhhh van welke planeet kom jij.

dinsdag 20 juli 2010, 09:46 uur #31

Denni

quote:
Op dinsdag 20 juli 2010 @ 09:46 schreef callie_gaston het volgende:
[..]

Uhhh van welke planeet kom jij.

Damn heb ik mezelf toch verraden..

Don't be a bastard like those people...

dinsdag 20 juli 2010, 10:09 uur #34

laforest

quote:
Op dinsdag 20 juli 2010 @ 09:42 schreef zillah666 het volgende:
[..]
En ik denk daarnaast dat de mate waarin iemand als Joran deze trekjes heeft wel een iets andere is dan de mate waarin 'normale' mensen deze trekjes hebben.

Hoe weet jij dat nou? Who made you the expert? Je lult zo maar uit je nek met je "Ik denk dat..." Op basis waarvan denk jij dat? Heb je het rapport gelezen om een nuttige vergelijking met de norm te maken?

dinsdag 20 juli 2010, 10:39 uur #35

peacemaker2009

,make peace folks

TBS in Peru

please

dinsdag 20 juli 2010, 10:55 uur #36

Krantenman

quote:
Op dinsdag 20 juli 2010 @ 09:39 schreef Denni het volgende:
[..]

Hij wil denk ik gewoon zeggen dat dit in de rechtzaak helemaal niet ertoe mag doen aangezien het geenszins een bewijs is..

Het is ook helemaal geen bewijs, slimmerd, het is gewoon een psychiatrisch rapport, dat o.a. advies moet geven over de hoogte en de aard van de eventuele straf.

dinsdag 20 juli 2010, 10:57 uur #37

Failcollione

Fanculo frocio di merda!

quote:
Op dinsdag 20 juli 2010 @ 07:44 schreef laforest het volgende:
Welk mens heeft deze trekjes niet?
Dat is geen bewijs van moord.

TRUE THAT!

Fanculo frocio di merda!

dinsdag 20 juli 2010, 10:58 uur #38

Cuban-necktie

Confucius is confused

Ondanks de voor-de-hand-liggende conclusie is dat slecht nieuws voor de strafvervolging. Dit kan als een verzachtende omstandigheid worden gezien zodat hij of strafvermindering kan krijgen of een soort halfslachtig therapiegeneuzel ervoor in de plaats krijgt.

By three methods we may learn wisdom:
First, by reflection, which is noblest;
Second, by imitation, which is easiest;
and third by experience, which is the bitterest.

dinsdag 20 juli 2010, 11:02 uur #39

zillah666

quote:
Op dinsdag 20 juli 2010 @ 10:09 schreef laforest het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat nou? Who made you the expert? Je lult zo maar uit je nek met je "Ik denk dat..." Op basis waarvan denk jij dat? Heb je het rapport gelezen om een nuttige vergelijking met de norm te maken?

Nee, maar ik ga er van uit dat als hij de trekjes in normale mate had gehad het niet noemenswaardig was geweest, en dat de onderzoekers er dus geen acht op hadden geslagen, en het niet als bevinding naar buiten hadden gebracht.
Ik ben geen expert, maar wel iemand die kan nadenken.

dinsdag 20 juli 2010, 11:02 uur #40

Krantenman

quote:
Op dinsdag 20 juli 2010 @ 10:58 schreef Cuban-necktie het volgende:
Ondanks de voor-de-hand-liggende conclusie is dat slecht nieuws voor de strafvervolging. Dit kan als een verzachtende omstandigheid worden gezien zodat hij of strafvermindering kan krijgen of een soort halfslachtig therapiegeneuzel ervoor in de plaats krijgt.

Helemaal niet. Mensen met psychopathische trekken worden meestal gewoon toerekeningsvatbaar verklaard en krijgen dus een gewone gevangenisstraf.

dinsdag 20 juli 2010, 12:41 uur #44

Duplo84

wetenschappers: de lucht is blauw.

dinsdag 20 juli 2010, 12:46 uur #45

zoefschildpad

gut, een moordenaar die niet goed bij zijn hoofd is. Wie had zo iets kunnen bedenken zeg?

dinsdag 20 juli 2010, 13:04 uur #46

Hilarius

O, o, als dat er maar niet toe leidt dat hij psychisch ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard. Want dan loopt die hond, mocht ie uitgeleverd worden aan Nederland, over een paar jaar weer als vrij man rond.

dinsdag 20 juli 2010, 15:49 uur #47

giant-infidel

quote:
Op dinsdag 20 juli 2010 @ 09:42 schreef Denni het volgende:
Ik vind het aangeleverde bewijs tot nu toe erg dun. Als Joran op basis van het huidige bewijs zou worden veroordeeld zou ik dit een slechte zaak vinden en zou ik hopen dat de Nederlandse overheid en eigelijk de hele VN hier tegen optreed. Maar goed aan de andere kant, in China worden er ook vaak onschuldige buitenlanders geëxecuteerd zonder enige vorm van bewijs en dat vinden de andere landen ook gewoon prima..

Klinkt als Terror Jaap.

woensdag 21 juli 2010, 10:14 uur #48

supereend1984

supereend1984 rulez

dit wisten we nog niet hoor......

Reageer zelf