Reclassering zet vrijwilligers in tegen pedofielen
De reclassering zet vrijwilligers in om veroordeelde pedofielen te begeleiden. Daarmee moet de kans worden verkleind dat ze in herhaling vallen. In Canada gebeurt dit al langer en is de recidive met zeventig procent afgenomen. Ook een proef in Den Bosch was een succes, meldt Reclassering Nederland donderdag.
De vrijwilligers moeten voorkomen dat pedofielen in een sociaal isolement raken. Ook moeten ze signalen oppikken als een delinquent de verkeerde kant op dreigt te gaan. De vrijwilligers krijgen vooraf een training.
In Canada wordt al sinds 1994 met de methode gewerkt en in 2002 is het al geïntroduceerd in Engeland. Nederland gaat de aanpak nu zeker twee jaar lang uitproberen. De reclassering zoekt nog vrijwilligers.
En wat dacht je van een kogel door de kop?
Daarmee wordt de kans niet verkleind maar tot nul gereduceerd.
Achterlijk beleid.
En dan is het einde oefening.
Niet aan gedacht zeker?
Het doet een beetje wenkbrauwen fronsen, maar schijnbaar werk deze aanpak, voor mensen die hun straf hebben uitgezeten. Zie het als een voortzetting van de therapie. Contact helpt mensen om op het juiste pad te blijven. Het belangrijkste na iedere straf is dat de recidive, die in Nederland bij alle vormen van criminaliteit hoog is, wordt teruggebracht.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
foto
Drank maakt meer goed, dan liefde stuk kan maken
smoking is my choice, so F**k Off
ik zag, ik nam, ik kwam en ik ging weer
Hou toch op met je therapie domme groen links knuffelaar, die kakkerlakken verdienen niets anders de dood en daar dient geen energie of tijd in gestoken te worden.
Ik ga voor jouw optie!
Daarmee vervalt dus ook het grootste bezwaar tegen de doodstraf. En zoals jij al meldde: de recidive is 0,0.
Helaas echter, is het linkse Nederlandse jusitiële beleid gericht op rehabilitaite, in tegenstelling tot het amerikaanse, dat zich (terecht!) richt op bescherming van de burger. Het zijn immers de burgers die voor de bescherming betalen!
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Okee, de kans is bijzonder klein dat het bewijs niet klopt, maar hij is er wel. De reden waarom DNA bewijs nog steeds als indirect bewijs gebruikt wordt. De dader moet nog steeds op de plaats van het delict geweest zijn en dat moet nog steeds bewezen worden. DNA bewijs wordt als extra ondersteuner gebruikt, niet als bepalend (direct) bewijs.
Nog steeds is het zo, trouwens, dat als je als staat iemand moedwillig over de kling jaagt de staat niet veel beter is dan de moordenaar. En dit buiten het feit dat een levenslange gevangenisstraf (die in Nederland echt levenslang is: http://www.rechtspraak.nl(...)iers/Levenslang.htm) in mijn ogen zwaarder is dan de doodstraf. De doodstraf lijkt wel erg veel op de makkelijke weg nemen
Lôtsj, Tuut, Hin, Kuusj, Poor, Knoup, Gezèt, Boezjie, Sjogkel, Kräölke, Kengkee, Walmoer, Does, Geis, Körref, en als reservegetal Maosbrök!
©Veldeke-kreenk
Die gasten moeten dood dus zullen er genoeg mensen zijn die het geen punt vinden de ' verdachte' zelf naar een andere wereld te helpen
Net als met Lucidia de B, de 2 van Putten en de duizenden onterecht ter dood veroordeelden in de VS??
onomstotelijk bewezen, laat me niet lachen, de meest feitelijke zaken bleken soms grote gerechtelijke dwalingen.
Zelfs Dna blijkt men nu te kunnen namaken en zo is er altijd wel wat te
bedenken en vingerafdrukken zijn niet zo identiek als men wel dacht,
''De eeuwenoude vingerafdruk rukt steeds verder op: binnenkort staat hij ook in ons paspoort. Maar niemand weet hoe betrouwbaar toepassing van de identificatie-methode eigenlijk is.''
http://vermij.net/stuk/vingerafdr.htm
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken