Premiersdebat
De lijsttrekkers van VVD, PvdA, CDA en PVV gaan zondagavond bij RTL 4 in debat in wat de zender een 'premiersdebat' noemt.
In de Rode Hoed in Amsterdam kruisen Mark Rutte (VVD), Job Cohen (PvdA), Jan Peter Balkenende (CDA) en Geert Wilders (PVV) met elkaar de degens. Rutte, Cohen en Balkenende gingen vrijdag voor de NOS-radio ook al met elkaar in debat, maar daar was Wilders niet bij.
De strijd tussen de vier partijleiders wordt geleid door politiek journalist Frits Wester van RTL Nieuws. Centrale vraag is: wie wordt de nieuwe premier van Nederland? De voorbeschouwing op het debat begint om 20:00 uur, het eigenlijke debat om 20:15 uur.
Update 20:15
Het debat tussen de vier lijsttrekkers is begonnen.
Update 22:48
Volgens onderzoeksbureau Synovate heeft VVD-lijsttrekker Mark Rutte met 34 procent van de stemmen het debat gewonnen. Tweede werd PvdA-leider Job Cohen (23 procent) en gedeeld derde kwamen Jan Peter Balkenende (CDA) en Geert Wilders (PVV) met beiden 18 procent.
Bekijk hier het hele premiersdebat terug.
Alle Tweede Kamerverkiezingen 2010-lijsttrekkersdebatten:
Premiersdebat | Carré-debat | EénVandaag-debat | NOS-debatten
Bezoek ook het Verkiezingen 2010-forum.
Ik maak me zorgen wat ik op tv zie, op youtube, in de kranten lees, geenstijl .nl eerst in de steden, nu meer overlast in de dorpen. Kosten rijzen de pan uit qua criminaliteit, mensen voelen zich onveilig en ze lijken ze enorm te vermenigvuldigen.
Maar ik ben blij dat jij er fijn woont en geen last van hebt. Genoeg Amsterdammers hebben dat voorrecht in hun eigen stad helaas niet!!
Je hebt zeker een punt dat Cohen zich goed gedroeg, maar de vorm bepaalt niet of je een dergelijk debat wint.
Daar komt bij dat veel mensen de komende tijd zullen beseffen dat ze onder Rutte 60% meer huur zullen gaan betalen. Balkenende is men een beetje zat en Wilders heeft zijn beste tijd ook wel gehad.
Blijft Cohen over.
Liet zich makkelijk uit de tent lokken, en diende als boksbal voor zijn tegenstanders.
Nee, Cohen heeft duidelijk verloren vandaag.
Pro Patria
Speel mee en verover samen met andere FOKkers de wereld!
(nee, dat is geen 40% stijging)
Mijn persoonlijke analyse op de optredens: (in volgorde)
1) Rutte:
Rutte is een sterke debatter gebleken die vooral ook het hele debat zeer consistent was in de kwaliteit van zijn betogen en verweren. Daarnaast heeft hij zeer goed zijn verhaal en visie weten neer te zetten.
2) Wilders:
Wilders is een sterke debatter maar minder consequent dan Rutte. Bij vlagen was hij zelfs heel erg goed (ruim de beste) maar evenredig op andere momenten liet hij steken vallen of draaide tot vervelends toe dezelfde grijze plaat af en/of balanceerde op de grens van grofheid. Tegelijkertijd werd ik aangenaam verast doordat hij meermaals een sympathiek luchtiger moment wist te creëren. (dit had ik bijvoorbaat niet verwacht)
3. Balkenende:
Koos er duidelijk voor een soort evenwichtig rechtvaardige middenweg te vinden maar lukte hem in het begin niet goed om dit krachtig te presenteren. Naarmate het debat vorderde vond ik hem meer in controle en zichzelf beter presenteren. tussendoor scoorde hij nog net wat puntjes...maar over het algemeen zou ik zijn optreden in deze als competent bestempelen...maar niet krachtig genoeg.
4 Cohen:
Cohen keek weg, kwam bij vlagen niet uit zijn woorden, werd een paar keer op zijn nummer gezet mbt inhoudelijke kennis van zaken, en was niet in controle. Met moeite kon hij zich staande houden en faalde hierin ook meerdere malen. Cohen staat voor mij op een verre vierde plek en met afstand van de derde plek. Waar ik zeg dat Balkende overkwam als een competent debater (doch zwakjes) zou ik cohen niet een competent durven noemen.
Let wel: dit reflecteert niet waar ik het wel / niet inhoudelijk mee eens ben qua partijstandpunten maar puur op basis van de optredens van deze avond.
Pechtold zou dat zeker wel doen, dus waarom hij niet?
Nee, hij liet zich erg kennen vandaag, zakte volledig door het ijs. Cohen is niet opgewassen tegen Wilders, dat lijkt me de meest verrassende conclusie van vandaag.
Pro Patria
Speel mee en verover samen met andere FOKkers de wereld!
De overige 7% kon niet kiezen ofzo ? :S
En dat terwijl het debat volgens velen op voorhand al door Wilders zou worden gewonnen, want het werd eindelijk eens niet gepresenteerd door dat 'linkse bolwerk' wat NOS heet. Zo zie je maar weer.....
Je kon de frustratie heel goed van zijn gezicht aflezen.
Wordt overigens eens tijd dat ze dit soort debatten doen ZONDER klapvee!
Heel veel vrienden van mij houden zich amper bezig met de Nederlandse media. Dit zijn over het algemeen hoogopgeleide ruim denkende mensen die zich zelf als wereld burger beschouwen. 90% van hen is zgn allochtoon en heeft een kleurtje. Die mensen die ik opnoem wonen in die wijken in Rotterdam en Amsterdam en ook zij zijn het spuugzat.
Overigens wat deze mensen gemeen hebben: allemaal mensen die van origine links-georienteerd zijn maar in de loop van jaren de linkse partijen eveneens spuugzat zijn geworden omdat ze zichzelf er niet meer in herkennen.
Cohen lieten ze elke hoek van de studio zien.
60% meer huur kan helemaal niet en is totaal niet geloofwaardig.
Bovendien is de kans groter dat je juist MINDER huur zal betalen
Kun je nagaan wat dat moet worden als die partij van hun in de regering zou komen.
Weer alles voor zich uitschuiven, vandaar dat dit gebeurde met Bos en Balkenende.
De werkelijkheid is dat het panel deskundigen uiterst verbaasd was over de uitslag van de poll van Synovate.. Vier deskundigen die zeggen: Cohen was de zwakste en Synovate welke er erg vaak naast zit overigens geeft aan dat Cohen een tweede plaats inneemt
Weet zeker dat je geen moment getwijfeld had aan de integriteit en deskundigheid van het onderzoeksbureau wanneer de peilingen Wilders als winnaar hadden aangewezen
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken