Nieuws

'Russen bevrijdden Europa'

Rein (anoniem_17012024013905)

Volgens de Russische president Medvedev is het aan de opoffering van het Rode Leger te danken dat Europa nu niet één groot concentratiekamp is. Hij beweert dit in een interview met een Russische krant.

"Soms wordt de overwinning op de fascisten vooral als succes van het tweede front gepresenteerd, dat de geallieerden in het Westen zijn begonnen", zegt Medvedev in de Russische krant Izvestia. Hij waarschuwt voor geschiedvervalsing en beweert dat de Nazi's hun beslissende nederlaag 'in werkelijkheid' aan het oostfront hebben geleden.

Herdenking
Aanstaande zondag wordt er in Rusland stilgestaan bij de overgave van de Nazi's aan de Sovjets. Hiermee werd de Tweede Wereldoorlog aan het oostfront officieel beëindigd. Bij de herdenking zullen vele hoogwaardigheidsbekleders aanwezig zijn. Onder hen is ook de Duitse Bondskanselier Angela Merkel.

Dubbelrol Sovjet-Unie
Hoewel het Rode Leger inderdaad vele veldslagen met de Nazi's heeft geleverd, is de rol van de Sovjet-Unie in WOII niet enkel positief. Stalin sloot in het begin van de oorlog namelijk een niet-aanvalsverdrag met Hitler. Dit heeft er voor gezorgd dat de Duitse oorlogsmachine, mede dankzij de brandstofleveringen uit Rusland, kon opstomen. Hitler verbrak dit verdrag toen hij de Sovjet-Unie in 1941 aanviel.

Geschiedenis herschrijven
Het Kremlin houdt zich tegenwoordig exclusief de slachtoffer- en heldenrol voor. De Sovjet-Unie zou alleen gezien mogen worden als gedupeerde van en overwinnaar op de Nazi's. Om dit te garanderen is er een nieuwe commissie in het leven geroepen door de Russen. Deze draagt de klinkende naam 'de Commissie ter Preventie van de Vervalsing der Geschiedenis ten Koste van de Russische Belangen'. De taak van de commissie is om mensen die 'de geschiedenis herschrijven' te vervolgen.

Reactiepagina:

1 2 3 4 5

vrijdag 7 mei 2010, 23:31 uur #201

karottetrekker

Ip junder mulle!

Ach ja, onder de nazis zou Germaans Europa sterker gestaan hebben.

zaterdag 8 mei 2010, 00:33 uur #203

famousje

Nemo me impune lacessit

quote:
Op vrijdag 7 mei 2010 @ 14:15 schreef Kremers het volgende:
Andersom kun je ook zeggen dat toen Hitler troepen naar het nieuwe westfront moest sturen de Russen eindelijk de kans hadden om door de Duitse linies te breken.

M.a.w.: Niemand heeft het alleen gedaan.

Niet waar. De Duitsers hadden alle beslissende nederlagen al geleden vóór D-Day.

zaterdag 8 mei 2010, 00:43 uur #204

rawthang

Vreemd. Ik herinner me dat de Russen met Hitler een akkoord hadden om Polen onder zich te verdelen. Rusland maakte van de alliantie ook meteen gebruik om Finland te annexeren. En dan achteraf komen huilen.

De geallieerden hadden Hitler Rusland moeten laten innemen, waren we er vanaf geweest.
De Amerikanen en Britten konden het zelf ook wel oplossen. 't Is pas door de afname van druk en concentratie van nazitroepen aan de westerse front dat de Russen ook maar kans maakten. Hitler achtte de Russen namelijk ündermensen. Geen bedreiging.

zaterdag 8 mei 2010, 00:52 uur #205

Starfish

quote:
Op vrijdag 7 mei 2010 @ 23:41 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Farrells 'bevindingen' worden onder mainstream historici niet serieus genomen. Het is vast leuk leesvoer, maar het is geen wetenschappelijk werk dat waarheidsvinding ten doel heeft. Er is gewoon geen greintje bewijs voor zijn tamelijk bizarre claims.

Als je zegt dat er geen greintje bewijs is dan geef je helemaal aan dat je zijn werk niet goed genoeg bestudeerd hebt. Ik geeft toe dat zijn eerste drie boeken redelijk far out waren, maar voor de rest draagt hij echt wel een boel onderbouwde puzzelstukjes aan. Als of mainstream materiaal altijd per definitie het enige juiste is..500 jaar geleden was het 'mainstream' dat de Aarde plat was, dus ook mainstream heeft er vaak genoeg naast gezeten in de geschiedenis en juist met geschiedenis zelf is het zo dat het door de winnaars bepaald en geschreven wordt, vergeet dat vooral niet!

Mocht Farrell niet wetenschappelijk genoeg zijn om sommige 'fantastische dingen' te verklaren, dan nog moet je niet vergeten dat de Duitsers absolute topwetenschappers in dienst hadden:

Werner von Braun
Walther Gerlach
Kurt Debus
Hans Thirring
Otto Hahn (Nobelprijs winnaar)
Burkhard Heim
Kurt Diebner
Erich Bagge
Horst Korsching
Hans Geiger
Paul Hartek
Manfred Von Ardenne
Fritz Houtermans
Werner Heisenberg
Ronald Richter
Ott Christoph Hilgenberg
Karl Wirtz (-edit: hem moeten we ook zeker niet vergeten)

quote:

"Indeed, one must wonder if we were not conditioned to think about them in a certain way, for as the Allied armies advanced deeper and deeper into the Reich, famous German scientists and engineers were either captured, or they surrendered themselves. Among them were first class physicists, many of them Nobel laureates. And most of them were involved, at some level, with the various atomic bomb projects of Nazi Germany.

Among these scientists were Werner Heisenberg, one of the founders of quantum mechanists, Kurt Diebner, a nuclear physicist, Paul Hartek, a nuclear chemist, Otto Hahn himself, the chemist who actually discovered nuclear fission, and curiously, Walter Gerlach, whose specialty was not nuclear, but gravitational physics. Gerlach had written esoteric papers before the war on such abstruse concepts as spin polarization and vorticular physics, hardly the basics of nuclear physics, and certainly not the sort of scientist one would expect to encounter working on atom bombs."

Pagina 9 - Reich of the Black Sun
http://www.scribd.com/doc(...)ld-War-Allied-Legend

Voeg die lijst met wetenschappers nu even samen met dit rapport van de Amerikanen bijvoorbeeld.

quote:

"Investigations, Research, Developments and Practical Use of the German Atomic Bomb," A.P.I.U. (Ninth Air Force) 96/1945 APO 696, U S Army, 19 August 1945." The report is classified secret. Note that the report begins in no uncertain terms: "the following information was obtained from four German scientists: a chemist, two physical chemists, and a rocket specialist. All four men contributed a short story as to what they knew of the atomic bomb development." Note also the suggestive title of the report.

plus het feit dat de Duitsers zelf nota bene Quantum Mechanis and Nuclear Physics ontdekt hebben..

En opeens is het echt niet zo'n stretch meer dat de Duitsers bijv. met atoomwapens bezig waren..

Ok, nog eentje dan:

quote:
In support of this historical reconstruction, there is a communication from May 25, 1945 from the chief of Naval Operations, to Portsmouth where the U-234 was brought after its surrender, indicating that Dr. Schlicke, now a prisoner of war, would be accompanied by three naval officers, to secure the fuses and bring them to Washington. 14

There Dr. Schlicke was apparently to give a lecture on the fuses under the auspices of a "Mr. Alvarez," 15 who would appear to be none other than well- known Manhattan Project scientist Dr. Luis Alvarez, the very man who, according to the Allied Legend, "solved" the fusing problem for the plutonium bomb! 16

So it would appear that the surrender of the U-234 to the Americans in 1945 solved the Manhattan Project's two biggest outstanding problems: lack of sufficient supplies of weapons grade uranium, and lack of adequate fusing technology to make a plutonium bomb work. And thhis means that in the final analysis the Allied Legend about the Germans having been "far behind" the Allies in the race for the atom bomb is simply a incorrect in the extreme in the best case, or a deliberate lie in the worst. But the fuses raise another frightening specter: What were the Germans developing such highly sophisticated fuses for?

13 Q.v. Hydrick, op. cit, pp. 46-51, for a detailed discussion of this issue and the historical problems it poses for the Allied Legend.

14 Ibid., p. 46.

Blz 63.

Inderdaad.. 'nothing to see here' volgens de Westerse winnaars van WW2..

zaterdag 8 mei 2010, 13:30 uur #206

mschol

quote:
Op vrijdag 7 mei 2010 @ 14:18 schreef etalon het volgende:
gelijk hebben ze, pas toen duitsland verloor aan het oostfront en troepen van het westfront moest weghalen begon de aanval, verder hebben de russen ook veel meer opgeofferd:
[afbeelding]

beetje scheef..
de USSR stuurde ook mensen zonder wapen het slachtveld op, en als je terug wilde lopen werd je afgeknald, dus ze hebben dat ook aan zichzelf te danken..

zaterdag 8 mei 2010, 16:24 uur #207

Hitler achtte de Westerse gealliëerden ook een grotere bedreiging dan de Russen, die hij als minderwaardig zag. De meeste en beste troepen gooide hij dan ook tegen het Westen en niet tegen de Oostfront.
Toen de aanval daar mislukte viel hij dan ook gewoon terug ipv troepen te verplaatsen vanuit het Westen.

Beetje zielig om achteraf te wenen dat Russen de eer verdienen. Zonder het Westen had Rusland nooit overeind gebleven om achteraf Hitler langs achteren aan te kunnen vallen.
Russen zijn hypocriet. Stalin dook maar al te graag bij Hitler in't bootje om Russische grenzen uit te breiden.. en dan achteaf huilen en van kant veranderen

zondag 9 mei 2010, 20:21 uur #208

billieturf85

De Amerikanen leverden tot aan 1942 nog gewoon olie aan Duitsland. Wat zeuren ze dan over Rusland? Amerika had zelfs patenten op brandstof die door de luftwaffe werd gebruikt. Met Amerikaanse brandstof is half Europa plat gebombardeerd.

En als ze dan gaan zeggen dat Amerika ons bevrijdt heeft, nee. Churchill en de engelse gewesten (als canada, australie, nieuw zeeland etc) hebben ons bevrijdt. De Amerikanen hebben zelfs openbaar aangegevend at als de Russen de Duitsers zouden verslaan, dat dan de Amerikanen achter Duitsland zou gaan staan. Dit is exact zo gebeurd, en daarom zitten we nu met een grote Europese Heimat. En het is nog niet genoeg lebensraum voor ons.

zondag 9 mei 2010, 20:31 uur #209

quote:
Op vrijdag 7 mei 2010 @ 14:32 schreef mvdejong het volgende:
Tegen de tijd dat de Amerikanen besloten om dan toch maar voet op het Europese vasteland te zetten was de instorting van Nazi-Duitsland al een feit. Het is niet voor niets dat de opmars van de Geallieerden als "the race for Berlin" werd betiteld, het ging de Amerikanen om het verhinderen dat hun "bondgenoot" heel Duitsland/Europa zou overlopen.

Zeker aan het begin hadden de Amerikanen niet zoveel problemen met Hitler en consorten, zeker niet zolang dat in een economisch verdeeld Europa resulteerde.

Het gaat er ook om dat voor de Amerikanen, het nazi duitsland een regeringsvorm had die veel meer op de eigen leek. Het communisme stond bijvoorbeeld geen vrije handel toe. Nazi duitsland had ondanks sterke regels van boven wel de mogelijkheden tot ondernemerschap voor de bevolking. Om die reden viel deze staatsvorm dan ook meer in de smaak bij de Amerikanen dan het Stalinisme.
Daarnaast was Duitsland een zeer grote afnemer van allerlij grondstoffen, als olie. Je had toen ook nog Standard oil, wat tegenwoordig EXXON en MOBIL heet (en gedeeltelijk overgenomen door BP) en daarvan was de eigenaar John D Rockefeller. Een gigantisch rijke man, en volgens bijvoorbeeld Wikipedia een van de rijkste mensen op aarde. Standard oil had de patenten op de brandstofsoort die door de duitse luftwaffe gebruikt wordt. Tot 1942 hebben zij dit ook geleverd aan Duitsland. Toen werd Europa al lang en breed verscheurd door de moffen, de Amerikanen waren hier gewoon getuige van.
Toen het Amerikaanse congres (volksvertegenwoordiging) de regering sommeerde om te stoppen met het leveren van olie aan de moffen, werd dit door onder andere PRESCOTT BUSH nog via Mexico en Zuid Amerika naar Duitsland getransporteerd. Prescott Bush (ja inderdaad, de opa van meneer bush) is hierdoor nog berecht voor verraad.
De fraudulente onderneming die door Prescott Bush werd gebruikt, was dezelfde organisatie die de Holland-Amerika lijn bestierde. Het bekende toeristische schip.

zondag 9 mei 2010, 22:32 uur #210

@ billieturf85

Wat betreft die Amerikanen die olie leverden aan Duitsland, ik meende dat er hierbij sprake van een uitwisseling was. Volgens mij gaven de Duitsers iets van synthetisch rubber o.i.d. in ruil voor olie/technologie. Helaas heb ik mijn referentiewerk (aantal boeken van Joseph P. Farrell uitgeleend op dit moment)

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

210 reacties