Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Steeds meer halal in de schappen

Redactie

De vraag naar halal producten wordt steeds groter. Dat zegt verkoopleider Rene van Apeldoorn van Mekkafood in Venlo. Het afgelopen jaar schroefde het bedrijf de productie van voedingsmiddelen die volgens de islamitische regels zijn gemaakt, op met 25 procent.

Van Apeldoorn bevestigde dinsdag een bericht hierover in De Telegraaf. "De groei komt mede door een nieuwe fabriek die wij in Venlo hebben geopend", aldus de zakenman.

Mekkafood is jaarlijks goed voor 7800 ton producten, zoals Turkse pizza's, frikadellen en hamburgers. Halal regels zijn afgeleid uit de Koran. Ze schrijven onder meer voor dat vlees van dieren die de moslims onrein vinden, zoals varkens, niet in de producten mag worden verwerkt. Ook moeten de dieren volgens islamitische regels worden geslacht.

Steeds meer halal in de schappen (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

352 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

dinsdag 18 augustus 2009, 15:29 uur #301

UnknownRebel

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 15:27 schreef Alpine_star het volgende:

[..]

wij van wc-eend adviseren wc-eend...

Ik zou zeggen onderaan staat het Email adres van iemand van de Hannover Universiteit stuur ze een mailtje en vraag om de originele documentatie van het onderzoek

Succes

dinsdag 18 augustus 2009, 15:35 uur #302

Alpine_star

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 15:29 schreef UnknownRebel het volgende:

[..]

Ik zou zeggen onderaan staat het Email adres van iemand van de Hannover Universiteit stuur ze een mailtje en vraag om de originele documentatie van het onderzoek

Succes

maar waar blijft jouw onafhankelijk onderzoek nu? Je kan enkel de zaken aandragen die door nou niet echt onbevooroordeelde personen zijn gedaan... al helemaal niet een link naar het onderzoek zelf, waar ik op de site van de uni helemaal niets van kan vinden..

Zodra er twijfel is over de correctheid van dit onderzoek moet ik maar even mailen met de uni, beetje een slap argument dan, vind je ook niet?

edit: excuus, ik las WO-eend doelende op wereldoorlog, blijkt aan het lettertype te liggen en er stond gewoon wc dus, excuus... ik betichte je van iets wat je niet deed en ga hiervoor ernstig door het stof.. en terecht!

dinsdag 18 augustus 2009, 15:35 uur #303

evadsred

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 15:29 schreef UnknownRebel het volgende:

[..]

Ik zou zeggen onderaan staat het Email adres van iemand van de Hannover Universiteit stuur ze een mailtje en vraag om de originele documentatie van het onderzoek

Succes

Door de volgende zin in het stuk verliest je bron elke geloofwaardigheid:
"As one can see from the previous studies, Islamic slaughtering of animals is a blessing to both the animal and to humans alike"

Het is nu niet bepaald een zege om je keel doorgesneden te krijgen. Dalijk wordt er nog geroepen dat de dieren dankbaar moeten zijn dat ze halal worden geslacht.

dinsdag 18 augustus 2009, 15:37 uur #304

UnknownRebel

hoezo niet? in dit geval word er mee bedoeld dat het een zegen is voor het dier en de mens om een dier op die manier te slachten

in tegenstelling tot de westerse manier.

en ik begrijp je niet Alpine welke teksten heb ik aangepast?

dinsdag 18 augustus 2009, 15:39 uur #306

monddood

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 15:24 schreef ExTec het volgende:

[..]

We moeten ons eigen vlees slachten.

Maar wie doet dat nu echt

Tja ik heb het geprobeerd maar toen ik een 700 kilo koe via de portiek mijn appartementje probeerde in te duwen begonnen me buren te klagen ...

en dan nog het gemiep over het zgn. lawaai dat zo'n beest maakt als je deze op je balkon slacht.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

dinsdag 18 augustus 2009, 15:40 uur #308

ExTec

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 15:37 schreef UnknownRebel het volgende:
hoezo niet? in dit geval word er mee bedoeld dat het een zegen is voor het dier en de mens om een dier op die manier te slachten

in tegenstelling tot de westerse manier.

Het is wat vervelend, hoe jij hier blijft doen alsof je dom bent.

Maar je kunt mij niet wijsmaken dat een dier er helemaal geen problemen mee heeft dat z'n strot doorgesneden wordt.

En je zal wel weer met een WC-eend komen, maar ik kan zelf nadenken.

<signature here>.

dinsdag 18 augustus 2009, 15:42 uur #310

evadsred

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 15:37 schreef UnknownRebel het volgende:
hoezo niet? in dit geval word er mee bedoeld dat het een zegen is voor het dier en de mens om een dier op die manier te slachten

in tegenstelling tot de westerse manier.

en ik begrijp je niet Alpine welke teksten heb ik aangepast?

Wil jij nu serieus gaan beweren dat je het een zegen vindt voor het dier om de keel doorgesneden te krijgen? Echt? Serieus?

dinsdag 18 augustus 2009, 15:45 uur #311

UnknownRebel

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 15:42 schreef evadsred het volgende:

[..]

Wil jij nu serieus gaan beweren dat je het een zegen vindt voor het dier om de keel doorgesneden te krijgen? Echt? Serieus?

Jij kan blijkbaar niet lezen ben je zo achterlijk?

Het is voor het dier in die zin een zegen dat hij halal geslacht word en niet westers geslacht als je toch uit de 2 methodes moet kiezen en ik een dier zou zijn zou ik voor halal gaan.

dinsdag 18 augustus 2009, 15:47 uur #312

evadsred

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 15:45 schreef UnknownRebel het volgende:

[..]

Jij kan blijkbaar niet lezen ben je zo achterlijk?

Het is voor het dier in die zin een zegen dat hij halal geslacht word en niet westers geslacht als je toch uit de 2 methodes moet kiezen en ik een dier zou zijn zou ik voor halal gaan.

Tuurlijk, ik zou het ook een zegen vinden om onder een trein te komen ipv een auto.

Nogal walgelijk om dingen zo te bagatelliseren voor je geloof te rechtvaardigen.

dinsdag 18 augustus 2009, 15:48 uur #313

dreugkleut

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 15:19 schreef UnknownRebel het volgende:

[..]

Hannover Universiteit: Islamitisch slachten de beste manier dit topic op fok

en

http://nation.ittefaq.com/issues/2007/12/17/news0058.htm

nogmaals met mijn redenatie is niks mis hier word toch echt duidelijk in een wetenschappelijk onderzoek met feiten weergegeven dat het halal slachten minder pijnlijk is dan het westerse slachten maar goed.

hier is geen eind aan te knopen voor mij is het genoeg geweest voor vandaag.

voor al die wilders/pvv aanhangertjes! droom lekker verder

Ik vind het eerlijk gezegd een artikeltje van niks. Ik sluit me aan bij wat deze gozer al eerder zei:

quote:
Moet je je onderzoek toch even goed lezen hoor..
het staat er nogal krom omschreven, derhalve ben ik ook niet geneigd de inhoud, die ernstig beknopt is, als een gedegen onderzoek te accepteren, maar als je goed leest stopt de ecg bij een halal-slachting na een seconde of 6... bij de westerse-slachting word er geen tijd genoemd, enkel dat direct erna de ecg uitsloeg waarbij men de conclusie trekt dat het pijn betreft.. hoelang? Dat is giswerk, want dat staat er niet.. ik kan wel aannemen dat als het langer dan 6 seconden was dit er wel had gestaan dus zal het waarschijnlijk enkel een uitschieter zijn in de ecg. dat het er niet staat lijkt me tevens de reden om dit onderzoek te gebruiken als plee-papier...

dinsdag 18 augustus 2009, 15:49 uur #314

UnknownRebel

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 15:47 schreef evadsred het volgende:

[..]

Tuurlijk, ik zou het ook een zegen vinden om onder een trein te komen ipv een auto.

als ik perse dood moest gaan zou ik ook liever een trein kiezen ipv een auto en waar je nu mee bezig bent slaat nergens op dat is appels met peren vergelijken.

dinsdag 18 augustus 2009, 15:51 uur #315

Alpine_star

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 15:37 schreef UnknownRebel het volgende:
en ik begrijp je niet Alpine welke teksten heb ik aangepast?

aangepast en verontschuldigingen...

Echter doet dit niets af aan wat ik stel... het onderzoek rammelt aan alle kanten, degenen betrokken bij het onderzoek baseren zich op oud onderzoek naar de westerse manier van slachten en de gegevens die ze presenteren zijn niet onbevooroordeeld.. daarom verwijs ik het onderzoek ook naar de prullemand, zoals ieder niet-onafhankelijk onderzoek dient verwezen te worden. Een onderzoek waarvan de gewenste uitkomst gehaald moet worden is niet in mijn optiek een goed gedegen onderzoek.. en daar valt, helaas, deze ook onder..

Waarom helaas? Omdat het mij een worst is of iemand halal eet of niet, dieren slachten is niet diervriendelijk, denken dat dat het is is nogal kolder.. wil je halal vanwege je geloof? Prima, maar doe nou niet alsof het gezonder is of beter voor de dieren

dinsdag 18 augustus 2009, 15:52 uur #316

evadsred

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 15:49 schreef UnknownRebel het volgende:

[..]

als ik perse dood moest gaan zou ik ook liever een trein kiezen ipv een auto en waar je nu mee bezig bent slaat nergens op dat is appels met peren vergelijken.

Het nemen van een leven van wat dan ook, afdoen als een zegen is ten alle tijden absurd en walgelijk. Als je dat niet kunt inzien, ben je toch al redelijk ver heen.

dinsdag 18 augustus 2009, 15:54 uur #318

Alpine_star

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 15:45 schreef UnknownRebel het volgende:
Het is voor het dier in die zin een zegen dat hij halal geslacht word en niet westers geslacht als je toch uit de 2 methodes moet kiezen en ik een dier zou zijn zou ik voor halal gaan.

Is het niet zo, dat als je uit naam van God (Allah in deze) geslacht word, je gezegend bent? Omdat God neerkijkt hoe het dier geslacht word hij zijn zegen geeft aan het slachten, de geslachte en de slachter? Iedere andere vorm van gezegend lijkt me namelijk onzin..

dinsdag 18 augustus 2009, 16:03 uur #319

Alpine_star

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 15:53 schreef DR878 het volgende:

[..]

luister, wijsneus. Bij het doorsnijden van de carotis-arterien (halsslagaders), ben je in NO-TIME bewusteloos. Wanneer je hersenen ook maar een seconde zonder bloed komen te zitten schakelen ze zichzelf uit. Dit vanwege soort zuinigheids mechanisme. Bij bewusteloosheid zullen de hersenen minder zuurstof/energie verbruiken.

Vergeet niet dat dit stappen gaat.. eerst de secundaire functies vallen uit.. overigens is het een aanname dat pijn onder secundaire functies valt, maar dat vind ik niet relevant bij dieren.. Ik ben benieuwd hoe mensen die de keel doorgesneden zijn het ervaren hebben.. iemand die daar feiten over heeft?

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 15:53 schreef DR878 het volgende:
Hopelijk ben je niet dom genoeg om te beseffen dat je bij bewusteloosheid GEEN pijn voelt.

Op welk moment ben je eigenlijk geheel buiten bewustzijn bij een ernstig bloedverlies? Overigens door het verbreken van de link hart -> hersenen zal er dus geen doorstroming meer zijn waardoor het zuurstof geheel opgebruikt word door de hersenen.. Ik vraag me af hoe dat opgevangen word door de hersenen en welke functies ze menen te moeten aanhouden.. Ik weet dat pijn ook wel eens gebruikt word als waarschuwingssignaal vanuit de hersenen naar het lichaam...

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 15:53 schreef DR878 het volgende:
Tenslotte zal je hart er mee ophouden, omdat het hart GEEN bloed meer krijgt (vanwege het bloeden) --> SNELLE DOOD (binnen de minuut)

Hart word teveel vergeleken met de dood.. hersenen zijn bepalend.. vraag ik me af, zou de pen door de hersenen misschien effectiever zijn dan de keel doorsnijden? Als je je voer minder pijnlijk dood wil hebben dan..

dinsdag 18 augustus 2009, 16:14 uur #320

weert-gilders

Verdeel en heers

Weet u wat ook zo grappig is van het hele verhaal... In heel veel voedingsmiddelen die in Nederland verkocht worden zit gelatine als bindmiddel.. http://nl.wikipedia.org/wiki/Gelatine

Ik had zelfs ooit een collega (moslim) die gek was op palingworst.. Hij at al maanden elke dag brood met palingworst.. Totdat de kantinejuf hem er op wees dat "palingworst"niet gemaakt werd van paling zoals de beste moslimcollega dacht maar van varkensvlees.. Hij heeft daarna nooit meer palingworst gegeten terwijl hij het zo lekker vond..
Ook werden er regelmatig loempia's geserveerd in de nachtdienst.. De kantine beheerder bestelde altijd kiploempia's maar soms ging er wel eens wat mis met de bestelling en zaten al de moslimpjes een Ham/kip loempia op te smikkelen.. Meestal kwam de kantinejuf na tien minuten de kantine in rennen HO stop daar zit HAM in mja dan was vaak het leed al geschied en hadden de Moslimpjes de loempia al grotendeels smaakvol zitten verorberen.

Kortom Halal is een illusie! maar goed... Mohamed had natuurlijk nooit kunnen vermoeden dat onze voedingsmiddelen industrie dergelijke vormen aan zou gaan nemen en dat in deze tijd heel veel producten voorzien zouden zijn van Varkensgelatine zodat Moslims ongemerkt toch nog dagelijks een aanzienlijke hoeveelheid varken binnen zouden krijgen

Sowieso zou het voor Moslims zinvol zijn hun religie te herzien... neem de besnijdenis. Mohamed had natuurlijk ook nooit kunnen vermoeden dat er zoiets als een douche uitgevonden zou worden en dat persoonlijke hygiëne een big issue zou worden een paar 100 jaar na hem. Ook de overige regeltjes uit de Moslimboeken zouden eens moeten worden herzien omdat zij naar huidige maatstaven en inzichten verre van juist meer zijn. Alleen daarom al is de Islam een achterlijk geloof te noemen aangezien zij vasthouden aan inzichten van 100en jaren geleden van een of andere debiel uit de woestijn

Daarom zeg ik Halal nergens goed voor

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

dinsdag 18 augustus 2009, 16:17 uur #321

UnknownRebel

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 16:14 schreef weert-gilders het volgende:
Weet u wat ook zo grappig is van het hele verhaal... In heel veel voedingsmiddelen die in Nederland verkocht worden zit gelatine als bindmiddel.. http://nl.wikipedia.org/wiki/Gelatine

Ik had zelfs ooit een collega (moslim) die gek was op palingworst.. Hij at al maanden elke dag brood met palingworst.. Totdat de kantinejuf hem er op wees dat "palingworst"niet gemaakt werd van paling zoals de beste moslimcollega dacht maar van varkensvlees.. Hij heeft daarna nooit meer palingworst gegeten terwijl hij het zo lekker vond..
Ook werden er regelmatig loempia's geserveerd in de nachtdienst.. De kantine beheerder bestelde altijd kiploempia's maar soms ging er wel eens wat mis met de bestelling en zaten al de moslimpjes een Ham/kip loempia op te smikkelen.. Meestal kwam de kantinejuf na tien minuten de kantine in rennen HO stop daar zit HAM in mja dan was vaak het leed al geschied en hadden de Moslimpjes de loempia al grotendeels smaakvol zitten verorberen.

Kortom Halal is een illusie! maar goed... Mohamed had natuurlijk nooit kunnen vermoeden dat onze voedingsmiddelen industrie dergelijke vormen aan zou gaan nemen en dat in deze tijd heel veel producten voorzien zouden zijn van Varkensgelatine zodat Moslims ongemerkt toch nog dagelijks een aanzienlijke hoeveelheid varken binnen zouden krijgen

Sowieso zou het voor Moslims zinvol zijn hun religie te herzien... neem de besnijdenis. Mohamed had natuurlijk ook nooit kunnen vermoeden dat er zoiets als een douche uitgevonden zou worden en dat persoonlijke hygiëne een big issue zou worden een paar 100 jaar na hem. Ook de overige regeltjes uit de Moslimboeken zouden eens moeten worden herzien omdat zij naar huidige maatstaven en inzichten verre van juist meer zijn. Alleen daarom al is de Islam een achterlijk geloof te noemen aangezien zij vasthouden aan inzichten van 100en jaren geleden van een of andere debiel uit de woestijn

Daarom zeg ik Halal nergens goed voor

Helaas gebeurt het soms dat je varken eet uit onwetendheid dit is dan ook niet erg.

wel moet je navraag doen als jij kip loempia's besteld en je krijgt een loempia met ham dan is dat niet jou fout en ben je als moslim ook niet haram bezig..

wat betreft Gelatine dit is al bewezen dit is zo ver door gemanipuleerd dat het geen varken meer is.

dat is hetzelfde als dat van de overblijfselen van melk kaas word gemaakt, na het kaasstadium word het dus ook geen melk meer genoemd.

of slagroom wat van melk word gemaakt word ook gewoon slagroom genoemd.

dinsdag 18 augustus 2009, 16:21 uur #322

dreugkleut

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 16:03 schreef Alpine_star het volgende:

[..]

Vergeet niet dat dit stappen gaat.. eerst de secundaire functies vallen uit.. overigens is het een aanname dat pijn onder secundaire functies valt, maar dat vind ik niet relevant bij dieren.. Ik ben benieuwd hoe mensen die de keel doorgesneden zijn het ervaren hebben.. iemand die daar feiten over heeft?
[..]

Dit las ik op een ander engels forum van iemand die dit zich ook afvroeg:

quote:
I'm not sure how I stumbled across this, but in reading the responses I see a lot of misinformation in this thread. Thus far, "lynnenorth" has the best answer in reference to how quickly the blood would leave your head, and then you would pass out; all the others completely botch what your nervous system does. Let's break this down:
1.) If you don't see it coming, you WILL still feel pain. Nociceptive neurons (pain responsive neurons) reside in your skin, and are particularly dense around the head. It may not be AS painful, but definitely still painful.
2.)WYXZ123 is completely wrong. You don't need to see something to experience pain (like when my girlfriend dropped a hammer on my foot, and I wasn't looking). Also, there is no vein/artery that carries any INFORMATION to the brain; veins and arteries only move blood.
3.)The brain cannot sense pain by itself, no matter how extreme (this is why we can have open brain surgery on awake patients). It must receive information from your spinal cord. The only way to physically prevent pain signals (and any others for that matter) from reaching the brain is to sever the spinal cord. Slitting someone's throat WILL NOT sever the spinal cord, because the spinal cord is at the back of your neck, not the front. Slitting someone's throat causes death by exsanguination.

Put your hand on the back of your skull, and feel around where your neck meets your skull. Feel that little indentation/concave part? Put a sharp, double-edged blade right in there, and that person will instantly lose the ability to breathe, speak, or feel any physical sensations. Of course, they'll still be perfectly conscious and aware, so they'll know that they can't feel anything...of course, they won't know why. And they'll fall on the floor. Death follows in a few minutes due to asphyxiation.

Het is dus volgens deze gast zo zo dat als het ruggenmerg niet doorgesneden wordt je nog steeds de pijn voelt ( lijkt me ook logisch). En bij de halal methode wordt dus alleen de keel opengesneden. Dit verklaard ook wel waarom ze in de franse revolutie de guillotine gebruikte en niet het doorsnijden van de keel om gevangenen zo snel mogelijk dood te laten gaan.

dinsdag 18 augustus 2009, 16:22 uur #323

ExTec

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 16:17 schreef UnknownRebel het volgende:
dat is hetzelfde als dat van de overblijfselen van melk kaas word gemaakt, na het kaasstadium word het dus ook geen melk meer genoemd.

of slagroom wat van melk word gemaakt word ook gewoon slagroom genoemd.

Sorry, vriend, maar er staat me iets van bij dat varkensvlees niet mag, alsmede producten daarvan gemaakt.

Met dit soort redenering kun je jezelf vertellen: "Ja, maar dat is Ham!

Als we het nu eenmaal Ham noemen is het geen varken meer hoor!

".

En mij boeit het niet, ik mag met enige regelmaat wel een lekker stukje varkensvlees verorberen

En we eten als sinds mensenheugenis varkensvlees, zoveel slechter zijn we er niet van geworden.

<signature here>.

dinsdag 18 augustus 2009, 16:25 uur #324

UnknownRebel

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 16:22 schreef ExTec het volgende:

[..]

[afbeelding]

Sorry, vriend, maar er staat me iets van bij dat varkensvlees niet mag, alsmede producten daarvan gemaakt.

Met dit soort redenering kun je jezelf vertellen: "Ja, maar dat is Ham! Als we het nu eenmaal Ham noemen is het geen varken meer hoor! ".

En mij boeit het niet, ik mag met enige regelmaat wel een lekker stukje varkensvlees verorberen

En we eten als sinds mensenheugenis varkensvlees, zoveel slechter zijn we er niet van geworden.

helaas moet ik je teleurstellen gelatine word gemaakt van varkensbotten.. en dit is zon ver gemanipuleerd stadium dat het geen varken meer genoemd word.

hierdoor mogen moslims dit dus wel eten.

ik ben zelf een bekeerd moslim en heb me hele leven voor ik moslim werd varkensvlees gegeten.

en toch mis ik het niet, een varken is nou eenmaal een stofzuiger van de natuur ze eten alles wat los en vast zit mede daardoor eten moslims geen varken het gaat om het feit dat wij geen vlees mogen eten van dieren die elkaar of andere dieren/vlees eten.

dinsdag 18 augustus 2009, 16:31 uur #326

ExTec

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 16:25 schreef UnknownRebel het volgende:

[..]

helaas moet ik je teleurstellen gelatine word gemaakt van varkensbotten.. en dit is zon ver gemanipuleerd stadium dat het geen varken meer genoemd word.

hierdoor mogen moslims dit dus wel eten.

Nope, jij mag varkens niet eten, dus z'n botten ook niet

quote:
ik ben zelf een bekeerd moslim en heb me hele leven voor ik moslim werd varkensvlees gegeten.

Leuk. Dan hebben ze bij de AIVD al een dikke file van je

quote:
en toch mis ik het niet, een varken is nou eenmaal een stofzuiger van de natuur ze eten alles wat los en vast zit mede daardoor eten moslims geen varken het gaat om het feit dat wij geen vlees mogen eten van dieren die elkaar of andere dieren/vlees eten.

Dan eet je geen carnivoren?

<signature here>.

dinsdag 18 augustus 2009, 16:37 uur #327

UnknownRebel

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 16:31 schreef ExTec het volgende:

[..]

Nope, jij mag varkens niet eten, dus z'n botten ook niet
[..]

Leuk. Dan hebben ze bij de AIVD al een dikke file van je
[..]

Dan eet je geen carnivoren?

iets wat zo ver gemanipuleerd is word niet meer gezien als varken Ham is natuurlijk wel varken dit is VLEES.

zoals ik al eerder aangaf gelatine is ver door gemanipuleerd als je ook op de wiki pagina leest zie je de processen die er aan vooraf gaan.

en ja moslims eten geen carnivoren alleen herbivoren dus planten eters.

schapen koeien kippen etc.

dinsdag 18 augustus 2009, 16:42 uur #328

Kingboekie

Smerige gore halal oprotten met dat stinkende eten jakkk

dinsdag 18 augustus 2009, 16:43 uur #329

UnknownRebel

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 16:42 schreef Kingboekie het volgende:
Smerige gore halal oprotten met dat stinkende eten jakkk

Nog zon wilders aanhangertje als je niks zinnigs te zeggen hebt ga dan niet eens reageren.

dinsdag 18 augustus 2009, 16:45 uur #330

ExTec

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 16:37 schreef UnknownRebel het volgende:

[..]

iets wat zo ver gemanipuleerd is word niet meer gezien als varken Ham is natuurlijk wel varken dit is VLEES.

zoals ik al eerder aangaf gelatine is ver door gemanipuleerd als je ook op de wiki pagina leest zie je de processen die er aan vooraf gaan.

Dat komt op mij een beetje over als jezelf voor de gek houden.

Want je noemt 'manipuleren', ook wel 'behandelen' gebeurt natuurlijk met alle vlees hey

quote:
en ja moslims eten geen carnivoren alleen herbivoren dus planten eters.

schapen koeien kippen etc.

Ok, dat wist ik niet

Maar dat is toch ook raar?

Van allah mogen mensjes wel vlees eten, maar diertjes niet. Als diertjes dan doet is dat 'haram'. Maar mensen mogen dat prima

Geloof

<signature here>.

dinsdag 18 augustus 2009, 16:50 uur #331

maartena

Needs more cowbell.

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 10:37 schreef VatosLoco het volgende:
Volgens de islamitische regels geslacht worden, oftewel dierenmishandeling, zonder verdoving

Dat doen Joodse slagers al EEUWEN in Amsterdam. Iets meer voor WO2 dan na WO2 natuurlijk, maar de joodse slagers zijn nooit verdwenen.

Het "Kosher" slachten komt namelijk vrijwel op hetzelfde neer. Daar maakte natuurlijk niemand een probleem van..... maar als moslims het doen, ja, nee, ja, nee dan is het anders.

Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin

dinsdag 18 augustus 2009, 16:51 uur #332

weert-gilders

Verdeel en heers

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 16:37 schreef UnknownRebel het volgende:

[..]

iets wat zo ver gemanipuleerd is word niet meer gezien als varken Ham is natuurlijk wel varken dit is VLEES.

zoals ik al eerder aangaf gelatine is ver door gemanipuleerd als je ook op de wiki pagina leest zie je de processen die er aan vooraf gaan.

en ja moslims eten geen carnivoren alleen herbivoren dus planten eters.

schapen koeien kippen etc.

Dan kun je je bij die kippen nog wel eens sterk vergissen.. Want net als varkens eten kippen ook zo goed als alles

(mijn ouders hebben een heel groot hok met kippen) En die vreten dus echt ALLES!!!

En wat betreft die gelatine.. Als een slagersmes al niet in de afwasmachine mag waar het chemisch gereinigd wordt zodat er geen enkel spoor, zelfs nog geen microgram dna van een varken achterblijft omdat dat niet halal is... Waarom zou je dan wel gelatine(een product van gekookte varkens en runder botten en huiden) mogen eten? Waarschijnlijk omdat in de tijd van de grote idiote profeet er nog geen gelatine gebruikt werd en het dus niet in het grote wijze sprookjesboek de Koran genaamd staat

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

dinsdag 18 augustus 2009, 16:52 uur #333

maartena

Needs more cowbell.

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 16:42 schreef Kingboekie het volgende:
Smerige gore halal oprotten met dat stinkende eten jakkk

Tis hetzelfde vlees hoor..... alleen is de ene biefstuk op je bord gekomen door een koe een pin door de kop te jagen, en is de ander op je bord gekomen door de nek open te snijden.

dinsdag 18 augustus 2009, 16:53 uur #334

UnknownRebel

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 16:45 schreef ExTec het volgende:

[..]

Dat komt op mij een beetje over als jezelf voor de gek houden.

Want je noemt 'manipuleren', ook wel 'behandelen' gebeurt natuurlijk met alle vlees hey
[..]

Ok, dat wist ik niet

Maar dat is toch ook raar? Van allah mogen mensjes wel vlees eten, maar diertjes niet. Als diertjes dan doet is dat 'haram'. Maar mensen mogen dat prima

Geloof

Dat heeft te maken met de reinheid van het vlees.

als een varken een ziek dood vogeltje op de grond vind eet hij em op wat vervolgens weer bij ons terecht komt op het bord.

een dier dat gras eet zal hier geen last van hebben.

en met manipuleren bedoel ik dat het zover chemische behandeld word dat het niet als varkensvlees gezien word.

als je kip in de fabriek behandeld blijft het kip maar als jij van het een iets heel anders maakt heb je een nieuw product wat niet meer verwant is aan waar het vandaan komt want gelatine bestaat niet alleen maar uit varkensbotten ook uit andere middelen.

als jij kip manipuleert blijft het kip net zoals wanneer je varken manipuleert blijft het varken.

maarja dat is maar net hoe je het ziet.

dinsdag 18 augustus 2009, 16:55 uur #335

Alpine_star

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 16:25 schreef UnknownRebel het volgende:

[..]

helaas moet ik je teleurstellen gelatine word gemaakt van varkensbotten.. en dit is zon ver gemanipuleerd stadium dat het geen varken meer genoemd word.

hierdoor mogen moslims dit dus wel eten.

Dus als we het geen varken noemen mogen we het eten? Dat is wel erg makkelijk.. overigens is er niets gemanipuleerd aan gelatine... bewerken is niet hetzelfde als manipuleren, gehakt bewerk je tot balletjes met smaak met kruiden/beschuit e.d. we manipuleren de ballen nou niet echt, toch?

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 16:25 schreef UnknownRebel het volgende:
ik ben zelf een bekeerd moslim en heb me hele leven voor ik moslim werd varkensvlees gegeten.

en toch mis ik het niet, een varken is nou eenmaal een stofzuiger van de natuur ze eten alles wat los en vast zit mede daardoor eten moslims geen varken het gaat om het feit dat wij geen vlees mogen eten van dieren die elkaar of andere dieren/vlees eten.

Geen kip meer eten dan

Of gedroogde kreeftjes en dergelijke moet geen probleem zijn.. ik krijg toch meer het idee dat het idee goed bezig te zijn belangrijker is dan goed bezig te zijn...

Dat varkens niet als reine beesten werd gezien was nogal logisch, omdat niemand dacht aan het castreren van biggen kan het vlees behoorlijk stinken.. dus nou niet echt rein, daarom castreren we ze ook.. zo blijft je hamlapje heerlijk op smaak en de geur verpest niet je eetlust.

dinsdag 18 augustus 2009, 16:58 uur #336

dreugkleut

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 16:53 schreef UnknownRebel het volgende:

[..]

Dat heeft te maken met de reinheid van het vlees.

als een varken een ziek dood vogeltje op de grond vind eet hij em op wat vervolgens weer bij ons terecht komt op het bord.

een dier dat gras eet zal hier geen last van hebben.

en met manipuleren bedoel ik dat het zover chemische behandeld word dat het niet als varkensvlees gezien word.

als je kip in de fabriek behandeld blijft het kip maar als jij van het een iets heel anders maakt heb je een nieuw product wat niet meer verwant is aan waar het vandaan komt want gelatine bestaat niet alleen maar uit varkensbotten ook uit andere middelen.

als jij kip manipuleert blijft het kip net zoals wanneer je varken manipuleert blijft het varken.

maarja dat is maar net hoe je het ziet.

Je bent al in zeer verre mate geïndoctrineerd gast. Ik hoop dat je ooit weer is je verstand zal gebruiken in plaats van het nalullen van wat een 1 of andere gozer 1000 jaar geleden gezegd heeft.

dinsdag 18 augustus 2009, 16:59 uur #337

weert-gilders

Verdeel en heers

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 16:53 schreef UnknownRebel het volgende:

[..]

Dat heeft te maken met de reinheid van het vlees.

als een varken een ziek dood vogeltje op de grond vind eet hij em op wat vervolgens weer bij ons terecht komt op het bord.

een dier dat gras eet zal hier geen last van hebben.

en met manipuleren bedoel ik dat het zover chemische behandeld word dat het niet als varkensvlees gezien word.

als je kip in de fabriek behandeld blijft het kip maar als jij van het een iets heel anders maakt heb je een nieuw product wat niet meer verwant is aan waar het vandaan komt want gelatine bestaat niet alleen maar uit varkensbotten ook uit andere middelen.

als jij kip manipuleert blijft het kip net zoals wanneer je varken manipuleert blijft het varken.

maarja dat is maar net hoe je het ziet.

Dus als we varken lang genoeg koken en mengen met koe wordt ie vanzelf halal

Wie houdt wie nou voor de gek hier???

En owjah als kippen iets "doods" tegenkomen in de ren vreten ze het ook gewoon op

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

dinsdag 18 augustus 2009, 17:04 uur #338

UnknownRebel

het heeft geen zin om met ongelovigen/onwetenden te praten jullie zullen het nooit begrijpen! mijn werkdag zit er weer op ik ga naar huis en heerlijk genieten van men moslimleventje.

ik ga verder ook niks meer posten want het heeft toch geen zin meer.

dinsdag 18 augustus 2009, 17:06 uur #339

weert-gilders

Verdeel en heers

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 16:55 schreef Alpine_star het volgende:

[..]

Dus als we het geen varken noemen mogen we het eten? Dat is wel erg makkelijk.. overigens is er niets gemanipuleerd aan gelatine... bewerken is niet hetzelfde als manipuleren, gehakt bewerk je tot balletjes met smaak met kruiden/beschuit e.d. we manipuleren de ballen nou niet echt, toch?
[..]

Geen kip meer eten dan
Of gedroogde kreeftjes en dergelijke moet geen probleem zijn.. ik krijg toch meer het idee dat het idee goed bezig te zijn belangrijker is dan goed bezig te zijn...

Dat varkens niet als reine beesten werd gezien was nogal logisch, omdat niemand dacht aan het castreren van biggen kan het vlees behoorlijk stinken.. dus nou niet echt rein, daarom castreren we ze ook.. zo blijft je hamlapje heerlijk op smaak en de geur verpest niet je eetlust.

Varkensvlees was onrein in de warme woestijngebieden omdat het sneller dan rundvlees bederft.. Mannen werden besneden omdat woestijnzand tussen de voorhuid zeer akelige ontstekingen kan veroorzaken. Mohamed had indien hij vandaag de dag geleefd had met hele andere inzichten de Koran geschreven net als dat de meeste Christenen tegenwoordig inzien dat de Bijbel meer een symbolisch boek is en dat het waarheidsgehalte van de verhalen te vinden is in de boodschap van het verhaal en niet in het verhaal zelf

Vandaar dat ook steeds meer Christenen afstand nemen van het geloof omdat steeds duidelijker wordt dat het sprookjesboek genaamd Bijbel gewoon een onzinnig verhaal is verzonnen om grote groepen mensen in de middeleeuwen bang te maken en te onderdrukken.. Nu nog de Moslims zover zien te krijgen dat zij dit gaan begrijpen.

Ja ook diegenen die denken dat ze door zichzelf op te blazen op een druk punt een hele partij wonderschone maagden staan te wachten.. Dat is niet zo! je wordt belazerd door je zogenaamd vrome opdrachtgever want indien dit echt zo was zou een Osama bin Laden zichzelf als eerste opblazen

Domme geïndoctrineerde Moslims

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

dinsdag 18 augustus 2009, 17:11 uur #340

dreugkleut

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 17:04 schreef UnknownRebel het volgende:
het heeft geen zin om met ongelovigen/onwetenden te praten jullie zullen het nooit begrijpen! mijn werkdag zit er weer op ik ga naar huis en heerlijk genieten van men moslimleventje.

ik ga verder ook niks meer posten want het heeft toch geen zin meer.

Je leeft in de omgekeerde wereld gozer.

dinsdag 18 augustus 2009, 17:11 uur #341

weert-gilders

Verdeel en heers

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 17:04 schreef UnknownRebel het volgende:
het heeft geen zin om met ongelovigen/onwetenden te praten jullie zullen het nooit begrijpen! mijn werkdag zit er weer op ik ga naar huis en heerlijk genieten van men moslimleventje.

ik ga verder ook niks meer posten want het heeft toch geen zin meer.

Vlucht maar weer weg in je geloof.. want tja dat is wat gelovigen doen

vluchten voor de werkelijkheid je verschuilen achter Allah omdat je bang bent voor het leven en bang bent voor de dood

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

dinsdag 18 augustus 2009, 17:14 uur #342

CAPSLOCK2000

De echte ellende vindt plaats vlak voor de slachting, niet erna. Wat dat betreft maakt het totaal niet uit hoe je slacht.

Als beest wordt je eerst een vrachtwagen in gejaagd, en het halve land door gesleept. Vervolgens wordt je uit die vrachtwagen het slachthuis in gejaagd, waar het stinkt naar dood en verderf, en je het gekrijs van je voorgangers al kan horen. Die die zijn niet helemaal achterlijk, en voelen heel goed aan dat ze diep in de problemen zitten, en flippen dus helemaal door. De paar dieren die wat trager van begrip zijn krijgen door het geschreeuw van hun collega's ook in de gaten wat er in de hand is.
Na een tijdje in totale paniek te moeten hebben wachten worden ze vervolgens met stroomstoten naar de slachter gejaagd. Wat er in de laatste paar seconden gebeurd is maar een klein deel van de echte ellende.

dinsdag 18 augustus 2009, 17:17 uur #343

bliepzor

Bliep

straks krijgen we ook nog een MCsahidburger bij de mac

dinsdag 18 augustus 2009, 17:32 uur #344

Heberg

"Het ritueel slachten veroorzaakt onnodig veel stress, gebeurt vaak onoordeelkundig en zonder toezicht, aldus de KNMvD. Daarom is er nu een initiatiefwet naar het parlement gestuurd om tot een wettelijk verbod te komen.
Datum: 08-06-2009"
Alle andere beweringen zijn leugens om een barbaars gebruik, ten faveure van de eigen zieleheil, goed te praten.
En andere misstanden mogen helemaal geen argument zijn om dit te gedogen !

dinsdag 18 augustus 2009, 17:34 uur #345

Alpine_star

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 17:17 schreef bliepzor het volgende:
straks krijgen we ook nog een MCsahidburger bij de mac

de "ham"burger bestaat uit rundvlees.. geen probleem dus

dinsdag 18 augustus 2009, 17:36 uur #346

Heberg

Dierenartsen willen verbod op onverdoofd slachten
De beroepsorganisatie van dierenartsen, de Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde (KNMvD) wil een verbod op onverdoofd slachten. De KNMvD vindt dat het dierenwelzijn bij een dergelijke slachting zonder verdoving vooral bij runderen onaanvaardbaar wordt aangetast. Voorzitter Ludo Hellebrekers: 'wij zullen er bij de regering op aandringen dat een verbod zo snel mogelijk tot stand komt. Het dierenwelzijn moet hier voorop staan.'

In Nederland mogen dieren op basis van bepaalde religieuze overtuigingen zonder verdoving en dus bij bewustzijn worden geslacht. De extra maatregelen, die bij het ritueel slachten nodig zijn om dieren vast te zetten, leiden tot veel stress bij dieren. Bovendien wordt bij het ritueel slachten de hals doorgesneden als het dier nog bij bewustzijn is. De periode waarin vervolgens door verbloeding het bewustzijnsverlies intreedt, kan bij bijvoorbeeld runderen en schapen oplopen tot twee minuten. Tijdens die periode is er sprake van onnodige pijn en lijden.
http://www.knmvd.nl/resources/AMGATE_7364_1_TICH_R5990414774628//

dinsdag 18 augustus 2009, 17:39 uur #347

Alpine_star

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 17:04 schreef UnknownRebel het volgende:
het heeft geen zin om met ongelovigen/onwetenden te praten jullie zullen het nooit begrijpen!

Kijk, met die instelling kan ik me wel enig weerstand voorstellen, wie het niet eens is met je is een ongelovige en/of een onwetende.. dat is natuurlijk wel erg makkelijk zo... maar andersom zou je het niet accepteren, als ik stel dat met jou niet valt te praten omdat je moslim bent.. dan ben ik schijnbaar fout bezig? Vreemde beredenering hou je erop na...

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 17:04 schreef UnknownRebel het volgende:
mijn werkdag zit er weer op ik ga naar huis en heerlijk genieten van men moslimleventje.

Waar je van geniet moet je doen.. voor de rest hoop ik dat je anderen net zoveel in hun waarde laat als jij verwacht van anderen over jou...

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 17:04 schreef UnknownRebel het volgende:
ik ga verder ook niks meer posten want het heeft toch geen zin meer.

Dat is dan jammer.. je had misschien een onwetende wat wijzer kunnen maken... of misschien wel andersom, had een onwetende jou nog iets kunnen bijbrengen.. hoewel ik betwijfel of je er open voor zou staan...

dinsdag 18 augustus 2009, 18:39 uur #349

Hilarius

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 14:17 schreef dadoc het volgende:

[..]

Tsja, er zijn wel meer aspecten van de vrije markt die ik niet zo zie zitten. Maarja, we moeten het er mee doen he... Als er in jouw buurt niet genoeg mensen zijn om een Nederlandse slager levensvatbaar te maken dan ben je inderdaad veroordeeld tot een super. Als er in jouw buurt niet genoeg mensen op de bus stappen dan heft je lokale busbedrijf de halte op - lullig voor die ene oma die voortaan volledig immobiel is geworden maar zo gaat dat in deze wereld: geld, geld, geld.

Precies die mentaliteit is wat mij zo stoort bij sommigen. En ik vraag me af of dit nu gespeeld is of werkelijk gemeend. Kun je je in die veranderingen vinden of kan het je nog wat schelen dat de binnensteden veranderen in islamitische ghetto's. Vertel het maar.

@ Sangdrax, voor jou geldt hetzelfde.

dinsdag 18 augustus 2009, 20:01 uur #350

Annique

Chocoholic

Dan moet je ook niet meer naar de shoarmatent gaan of Italiaans of Indonesisch eten.

Je HOEFT het niet te eten, het is beschikbaar voor de geïnteresseerden.

Altijd dat gezeik over halal eten.

dinsdag 18 augustus 2009, 20:35 uur #351

ArchEnemy

quote:
Op dinsdag 18 augustus 2009 @ 20:01 schreef Annique het volgende:
Dan moet je ook niet meer naar de shoarmatent gaan of Italiaans of Indonesisch eten.

Je HOEFT het niet te eten, het is beschikbaar voor de geïnteresseerden.

Altijd dat gezeik over halal eten.

Ja. Als je geen psychopaat bent hoef je geen mensen te vermoorden.

Het hele idee is dat we voedselbeesten stukje bij beetje minder wreed gaan behandelen. Het is zo'n beetje de belangrijkste reden dat ik geen vlees meer eet.

Als jij alleen maar wreed geslachte koteletjes wil eten ga je maar lekker champignons knagen. Ik zie geen enkele reden -behalve $$$- om mensen daarin tegemoet te komen.

dinsdag 18 augustus 2009, 20:56 uur #352

Alpine_star