Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Noord-Korea dreigt met nieuwe kernwapens

Redactie

Het bewind in Noord-Korea heeft vandaag woedend gereageerd op een resolutie die gisteravond door de VN-veiligheidsraad is aangenomen. Pyongyang zei nieuwe atoomwapens te gaan maken en op elke poging het land verder te isoleren met militaire actie te zullen reageren.

Ook meldde staatspersbureau KCNA dat Noord-Korea het nucleaire programma nooit zal stoppen.

Noord-Korea dreigt met nieuwe kernwapens (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

72 reacties

zaterdag 13 juni 2009, 09:27 uur #1

Matr

Nou Balkende vraag of ze de totalen krieg willen

zaterdag 13 juni 2009, 09:32 uur #2

Westerling

Simpele ziel

Kim die kaart heb je al gespeeld kutknuppel, nu zul je iets anders moeten verzinnen.

zaterdag 13 juni 2009, 09:33 uur #3

HSG

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 09:27 schreef Matr het volgende:
Nou Balkende vraag of ze de totalen krieg willen

Welnee Bakellende geeft ze gewoon ontwikkelingshulp.

Ô mon citoyens vous serez unis.

zaterdag 13 juni 2009, 09:39 uur #5

CamelNLD

Pro User

Als het land niet wil luisteren moet het de gevolgen ook accepteren. whoohoo grotere parkeerplaatsen voor iedereen!!

zaterdag 13 juni 2009, 09:41 uur #6

joyfield

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 09:37 schreef freakisch het volgende:
lekker land he, maar de meeste fokkers zouden dat land juist moeten ondersteunen, is het resultaat van de ultieme evolutie van de mens: geen godsdienst als opium voor het volk, geen moraal, de übermensch zoals Nietzsche deze in gedachten had...

Jij hebt van Nietzsche werkelijk niets begrepen.......

zaterdag 13 juni 2009, 09:44 uur #7

meg1983

Have a nice day!!!!!

Amerika kan er moeilijk wat van zeggen, die hebben ze zelf ook.
Niet dat ik blij ben dat NK die dingen in het bezit heeft, maar dan moet iedereen ze weg doen.

zaterdag 13 juni 2009, 09:48 uur #8

kL0j00h

Hoe vager, hoe beter

Klote loempia's.

Wat zitten ze nou de hele tijd steentje te gooien naar iedereen

VZP ProDUTCHiez - www.StudioDL260.nl
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum

zaterdag 13 juni 2009, 09:49 uur #9

meg1983

Have a nice day!!!!!

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 09:48 schreef kL0j00h het volgende:
Klote loempia's.

Wat zitten ze nou de hele tijd steentje te gooien naar iedereen

lichtgevende steentjes.

zaterdag 13 juni 2009, 09:49 uur #10

wafelijzer

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 09:44 schreef meg1983 het volgende:
Amerika kan er moeilijk wat van zeggen, die hebben ze zelf ook.
Niet dat ik blij ben dat NK die dingen in het bezit heeft, maar dan moet iedereen ze weg doen.

Zo klinkt het wel dat je er blij mee bent

Rusland heeft ze ook, China ook....alleen hebben hun toch iemand daar zitten met redelijk verstand en ze dreigen er niet mee.

zaterdag 13 juni 2009, 09:51 uur #11

pberends

quote:
elke poging het land verder te isoleren met militaire actie te zullen reageren.

Ze willen toch juist geisoleerd worden?

zaterdag 13 juni 2009, 09:53 uur #12

meg1983

Have a nice day!!!!!

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 09:49 schreef wafelijzer het volgende:

[..]

Zo klinkt het wel dat je er blij mee bent
Rusland heeft ze ook, China ook....alleen hebben hun toch iemand daar zitten met redelijk verstand en ze dreigen er niet mee.

Redelijk verstand yeah right

zaterdag 13 juni 2009, 09:56 uur #13

Sjonnjoop

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 09:49 schreef meg1983 het volgende:

[..]

lichtgevende steentjes.

WMD
foto

"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003

zaterdag 13 juni 2009, 09:56 uur #14

Sven70

What this country needs is another war!!

blup..

zaterdag 13 juni 2009, 10:01 uur #15

meg1983

Have a nice day!!!!!

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 09:56 schreef Sjonnjoop het volgende:

[..]

WMD
[afbeelding]

zaterdag 13 juni 2009, 10:05 uur #16

TopGear

Het westen zet allerlei vijanden stand-by.
The War must go on!
Money money money!

zaterdag 13 juni 2009, 10:07 uur #17

BasOne

Spaceship!

BasOne dreigt met Chemische wapens *gaat bruine bonen inslaan*

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 13 juni 2009, 10:08 uur #18

BasOne

Spaceship!

btw, ik zou ook pissig worden als iemand zo'n grote tandenstoker in Nederland zou zetten.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 13 juni 2009, 10:09 uur #20

dieselnoi

Of iedereen doet zijn kernwapens weg of NK mag ze ook hebben. VN moet maar is een keer niet zo kinderachtig zijn

zaterdag 13 juni 2009, 10:12 uur #21

Sjonnjoop

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 10:08 schreef MindCrime321 het volgende:
wat een sukkel daar in noord korea... doe zo als kadafie man .... gewoon stil blijven en de technologie in kopen ... dan zijn er geen testen nodig om dat het ergens anders al getest is.

Nah die knakker heeft naar de vs gekeken, gaat t kut in eigen land moet je veel rotzooi trappen met het buitenland, zodat de great leader iedereen beschermt enz

"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003

zaterdag 13 juni 2009, 10:13 uur #22

VaLkyRie

tot de schijt ons doodt!

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 10:09 schreef dieselnoi het volgende:
Of iedereen doet zijn kernwapens weg of NK mag ze ook hebben. VN moet maar is een keer niet zo kinderachtig zijn

Ben het ergens wel met je eens maar heb toch liever dat landen als NK en Iran totaal geen kernwapens hebben. Vertrouw de Westerse landen er toch iets meer mee. Niet eens zozeer omdat wij 'betere' mensen zijn, maar vooral omdat in het Westen de publieke opinie zo nu en dan nog van belang is...

Uitgelaten geeft het publiek een staande ovulatie.

zaterdag 13 juni 2009, 10:14 uur #23

NovaProspekt

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 09:44 schreef meg1983 het volgende:
Amerika kan er moeilijk wat van zeggen, die hebben ze zelf ook.
Niet dat ik blij ben dat NK die dingen in het bezit heeft, maar dan moet iedereen ze weg doen.

Houd toch eens op met dat non-argument. Noord-Korea dreigt die dingen ook daadwerkelijk in te zetten om Seoul en andere steden van de kaart te vegen. Daar staat een megalomanische idioot aan de macht die zijn volk verhongert en onderdrukt. Bij de Amerikanen, de Russen, de Chinezen, de Britten, de Fransen, de Pakistanen en de Indiërs staan geen leiders aan de macht er ook daadwerkelijk mee dreigen. Dat doet deze idioot wel.

zaterdag 13 juni 2009, 10:15 uur #24

AlphaCentauri

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 10:09 schreef dieselnoi het volgende:
Of iedereen doet zijn kernwapens weg of NK mag ze ook hebben. VN moet maar is een keer niet zo kinderachtig zijn

Iedereen doet zijn kernwapens langzaamaan weg.

zaterdag 13 juni 2009, 10:17 uur #25

ijzerehand

laten ze die dingen lekker in hun reet stoppen wat een mongolen zijn dat toch ook zeg

zaterdag 13 juni 2009, 10:17 uur #26

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 10:15 schreef AlphaCentauri het volgende:

[..]

Iedereen doet zijn kernwapens langzaamaan weg.

Maar ondertussen maken de Amerikanen Tactical nukes, groot genoeg voor een fikse boem, klein genoeg om onder een F-22 of F-35 te hangen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 13 juni 2009, 10:20 uur #27

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 10:14 schreef NovaProspekt het volgende:

[..]

Houd toch eens op met dat non-argument. Noord-Korea dreigt die dingen ook daadwerkelijk in te zetten

Euh ik wil niet veel zeggen maar als "de VS heeft ze ook" een non argument is, en je tegenargument is, 'hun dreigen ze te gebruiken..'

Euh.. de VS is het enige land ter wereld wat ooit ook daadwerkelijk nukes heeft gebruikt.
En het dreigen ermee, dat is wat MAD betekent, Mutually Assured Destruction, de VS en Rusland deden niet anders dan ermee dreigen in de koude oorlog.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 13 juni 2009, 10:23 uur #28

NovaProspekt

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 10:20 schreef BasOne het volgende:

[..]

Euh ik wil niet veel zeggen maar als "de VS heeft ze ook" een non argument is, en je tegenargument is, 'hun dreigen ze te gebruiken..'

Euh.. de VS is het enige land ter wereld wat ooit ook daadwerkelijk nukes heeft gebruikt.
En het dreigen ermee, dat is wat MAD betekent, Mutually Assured Destruction, de VS en Rusland deden niet anders dan ermee dreigen in de koude oorlog.

Volgens mij zijn historici het onderling wel met elkaar eens dat een daadwerkelijke inval op Japan vele malen meer levens zou hebben gekost. Dat zullen we natuurlijk nooit weten, maar het is een aanname. De dreiging van 2 kanten zorgde er ook voor dat die dingen dus nooit werden ingezet. Mocht alleen de USSR over die dingen beschikken, dan was D.C. plat waarschijnlijk. Vice versa idem dito.

Noord-Korea is alleen zo idioot dat ze deze wapens gewoon inzetten, hun hebben niets te verliezen. Dat is het grote verschil.

zaterdag 13 juni 2009, 10:25 uur #29

RedVampire

Preemptive nuclear strike please! Wat een smerige gast die kim il hoe die ook heet. Zijn volk verhongerd! Hij gaat langzaam dood en wil nog snel een paar miljoen mensen met zich mee nemen!

zaterdag 13 juni 2009, 10:25 uur #30

Olle.

It's OK you fool!

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 10:20 schreef BasOne het volgende:

[..]

Euh ik wil niet veel zeggen maar als "de VS heeft ze ook" een non argument is, en je tegenargument is, 'hun dreigen ze te gebruiken..'

Euh.. de VS is het enige land ter wereld wat ooit ook daadwerkelijk nukes heeft gebruikt.
En het dreigen ermee, dat is wat MAD betekent, Mutually Assured Destruction, de VS en Rusland deden niet anders dan ermee dreigen in de koude oorlog.

volgens mij had ik een paar weken geleden nog gelezen dat NK een ondergrondse test had uitgevoerd...
dus hun gebruiken ze ook

A man's got to do what a man's got to do

zaterdag 13 juni 2009, 10:26 uur #31

Acinonyx

Deutschland über alles ~ !

Werkt toch niet, de buiten-aardsen hebben alle kernwapens van de wereld onschadelijk gemaakt stond op Niburu

Drive few cars and far more unicorns.
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop

zaterdag 13 juni 2009, 10:32 uur #32

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 10:23 schreef NovaProspekt het volgende:

[..]

Volgens mij zijn historici het onderling wel met elkaar eens dat een daadwerkelijke inval op Japan vele malen meer levens zou hebben gekost. Dat zullen we natuurlijk nooit weten, maar het is een aanname.

Mischien een punt voor historici, maar zover ik de historie ken was Japan al verslagen, de Japanse vloot was vernietigd, B-29 bommenwerpers maakten geregeld aanvallen op het Japanse 'vaste' land (blijft nen eiland

), en stond de Japanse keizer toch wel op het punt om te Capituleren.
1 Nuke om de oorlog te beslechten, okee, die kan ik nog begrijpen, de 2de op Hiroshima was puur om te kijken wat voor gevolgen het heeft op een burger bevolking, puur overbodig.
Een Invasie was niet eens nodig geweest, zonder vloot kon Japan makkelijk compleet geisoleerd worden.

quote:
De dreiging van 2 kanten zorgde er ook voor dat die dingen dus nooit werden ingezet. Mocht alleen de USSR over die dingen beschikken, dan was D.C. plat waarschijnlijk. Vice versa idem dito.

Noord-Korea is alleen zo idioot dat ze deze wapens gewoon inzetten, hun hebben niets te verliezen. Dat is het grote verschil.

Waarschijnlijk niet eens, ik twijfel sterk of of de VS of de USSR de ander compleet genuked had wegens een politiek verschil, vooral omdat de leiders wisten wat een ultiem wapen een nuke is.

Kijk bijv. naar de Cuba crisis, zowel Kennedy als Chroestjov gingen tot extreme lengten om een oorlog te voorkomen.

En ik betwijfel of Kim Ill Jung zo gewillig is om een nuke op te vangen.
Of Amhedinistan wat dat betreft.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 13 juni 2009, 10:33 uur #33

celc1us

Knal die leiders gewoon neer, kunnen ze ook niet meer van die domme uitspraken maken.

Maar laat de onschuldigen met rust!

http://kelvin-wu.blogspot.com
Google+ https://profiles.google.com/u/0/111851232417265550178

zaterdag 13 juni 2009, 10:33 uur #34

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 10:25 schreef Olle. het volgende:

[..]

volgens mij had ik een paar weken geleden nog gelezen dat NK een ondergrondse test had uitgevoerd...
dus hun gebruiken ze ook

Elk land dat nukes heeft, heeft ze in tests gebruikt, maar je weet best wat ik bedoelde, dus niet nuilen

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 13 juni 2009, 10:36 uur #35

urahara

Neem aan dat Kimmy wel snapt dat als hij er 1 daadwerkelijk afvuurt op bv. Seoul, dat N.K. een uur later 1 grote parkeerplaats is?

Wijziging: typo :p

zaterdag 13 juni 2009, 10:36 uur #36

Westerling

Simpele ziel

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 10:33 schreef celc1us het volgende:
Knal die leiders gewoon neer, kunnen ze ook niet meer van die domme uitspraken maken.

Maar laat de onschuldigen met rust!

Daar win je niks mee want dan is het volk hoogst verontwaardigd dat hun Grote Leider is omgelegd en komt er gewoon een nieuwe.

zaterdag 13 juni 2009, 10:40 uur #37

SweetCandy

Wat willen de omliggende- en westerse landen hier aan doen? Noord-Korea zal blijven dreigen en zal nooit toegeven. Hard ingrijpen is geen optie momenteel; de banden met China etc. blijven een barrière voor dit ingrijpen.
Kortom: afwachten en alleen reactief reageren; proactief is het op dit moment zonde van de moeite om tegen het Noord-Koreaanse bewind in de gaan. Wanneer Korea daadwerkelijk groter materieel gaat gebruiken in haar oorlogszuchtige stemming, is het nog vroeg genoeg om hierop in te spelen, voordat er slachtoffers vallen. Pas dan is ingrijpen naar mijn weten 'helpfull'

zaterdag 13 juni 2009, 10:41 uur #38

mvdejong

Home is where the cat is.

Noord-Korea weet dat, zodra de wapen-industrie meer geld nodig heeft, zij het eerste doel zijn. Iran is enger, want dan lopen ze het risico op volks-opstanden in Egypte en/of Saoedi-Arabie, en die regimes heeft de VS nodig voor hun aanwezigheid in het Golfgebied.
Het is voor NK gewoonweg een overlevings-noodzaak om de mutual-destruction te kunnen garanderen, alleen dan die van ZK, wat in de binnenlandse politiek van de VS onverteerbaar zou zijn.

En het toont maar weer eens aan hoe hypocriet de non-proliferatie is : "Wij hebben ze, en niemand anders mag ze hebben" (behalve natuurlijk wat vriendjes die via "spionage" toch de technologie krijgen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

zaterdag 13 juni 2009, 10:41 uur #39

Roosevelt-Jopie

Ja joh...net nu het spannnend gaat worden gaat FOK! down

zaterdag 13 juni 2009, 10:43 uur #40

NovaProspekt

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 10:32 schreef BasOne het volgende:

[..]

Mischien een punt voor historici, maar zover ik de historie ken was Japan al verslagen, de Japanse vloot was vernietigd, B-29 bommenwerpers maakten geregeld aanvallen op het Japanse 'vaste' land (blijft nen eiland ), en stond de Japanse keizer toch wel op het punt om te Capituleren.

1 Nuke om de oorlog te beslechten, okee, die kan ik nog begrijpen, de 2de op Hiroshima was puur om te kijken wat voor gevolgen het heeft op een burger bevolking, puur overbodig.

Dat klopt, alleen wou Japan zich niet onvoorwaardelijk overgeven, vandaar die 2e bom op Nagasaki (niet Hiroshima

). Wat dat betreft ben ik het met je eens. Die 2e bom was onnodig. Nu denk ik niet dat die bom bedoeld was als in vivo testmateriaal. Dat gaat me te ver. Helemaal omdat de Amerikanen eerst Kokura wouden bombarderen vanwege zijn industrie. Dit lukte niet vanwege de dichte bewolking, en daarom werd uitgeweken naar Nagasaki.

quote:
Waarschijnlijk niet eens, ik twijfel sterk of of de VS of de USSR de ander compleet genuked had wegens een politiek verschil, vooral omdat de leiders wisten wat een ultiem wapen een nuke is.

Kijk bijv. naar de Cuba crisis, zowel Kennedy als Chroestjov gingen tot extreme lengten om een oorlog te voorkomen.

Daar stond de mensheid ook letterlijk op het randje. Het ging niet zover omdat ze van elkaar wisten dat ze over die bommen beschikten en niet uit mededogen naar elkaar omdat het zo'n verschrikkelijk wapen was. Het was niet zomaar een politiek meningsverschil, die verschillende ideologen in de vorm van de VS en USSR haatten elkaar echt.

quote:

En ik betwijfel of Kim Ill Jung zo gewillig is om een nuke op te vangen.
Of Amhedinistan wat dat betreft.

Bij Ahmedjenedad (?) geloof ik niet dat hij er op uit is met het risico dat Teheran ook plat gaat, Kim Jong-il lijkt me vooral een idiote gek die voor altijd herinnert wil blijven worden.

zaterdag 13 juni 2009, 10:46 uur #41

monddood

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 10:20 schreef BasOne het volgende:

[..]

Euh ik wil niet veel zeggen maar als "de VS heeft ze ook" een non argument is, en je tegenargument is, 'hun dreigen ze te gebruiken..'

Euh.. de VS is het enige land ter wereld wat ooit ook daadwerkelijk nukes heeft gebruikt.
En het dreigen ermee, dat is wat MAD betekent, Mutually Assured Destruction, de VS en Rusland deden niet anders dan ermee dreigen in de koude oorlog.

Principe achter MAD blijkbaar niet begrepen.... Als een land aan MAD voldoet is er geen probleem. Het land zal zijn wapens nooit inzetten omdat het daarmee automatisch zichzelf vernietigt.

MAD is een strategie. Je zorgt er voordat de vijand onmogelijk al je kernarsenaal kan uitschakelen en je zo je vijand duidelijk maakt dat het inzetten van kernwapens automatisch leidt tot totale vernietiging.

De MAD strategie werkt echter alleen als de leider van het land enige waarde geeft aan zijn bevolking. Gestoorde gekken of dictators die simpel het land uit kunnen vluchten vallen niet onder MAD en zijn daarom gevaarlijk.

MAD is een verdedigingsstrategie. Dreigen met MAD is wel even iets anders als daadwerkelijk dreigen met de vernietiging van een land of staat.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

zaterdag 13 juni 2009, 10:47 uur #42

Aestivate

Fake awake

Altijd die grootspraak van dat land...

Tijd om de daad bij het woord te voegen zeg ik dan! Kom op dan!!!! Ze kunnen er max 10 hebben, en die komen niet ver. 2 minuten nadat ze gelanceerd zijn heeft de VS genoeg raketten gestuurd om een mooie krater naast Zuid-Korea en China te maken.

zaterdag 13 juni 2009, 10:54 uur #43

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 10:43 schreef NovaProspekt het volgende:

[..]

Dat klopt, alleen wou Japan zich niet onvoorwaardelijk overgeven, vandaar die 2e bom op Nagasaki (niet Hiroshima ). Wat dat betreft ben ik het met je eens. Die 2e bom was onnodig. Nu denk ik niet dat die bom bedoeld was als in vivo testmateriaal. Dat gaat me te ver. Helemaal omdat de Amerikanen eerst Kokura wouden bombarderen vanwege zijn industrie. Dit lukte niet vanwege de dichte bewolking, en daarom werd uitgeweken naar Nagasaki.

oops ja omgekeerd, haal ze nog wel eens door de war

Maar ik ben van mening dat zelfs de eerste bom onnodig was, begrijpelijk ja, nodig nee.
De oorlog had mischien wat langer geduurd, maar met de B-29 konden ze zonder problemen over het Japanse luchtruim vliegen.
De Amerikaanse vloot kon heel Japan isoleren.
En een nuke in de oceaan waar iedereen het kon zien was voeldoende geweest om ze tot overgave te dwingen.

Zowel in Nagasaki en Hiroshima levens ze nog steeds met de gevolgen van de 2 nukes die zijn gedropt, imho zijn ze al teveel gestraft voor Pearl.

[..]

quote:
Daar stond de mensheid ook letterlijk op het randje. Het ging niet zover omdat ze van elkaar wisten dat ze over die bommen beschikten en niet uit mededogen naar elkaar omdat het zo'n verschrikkelijk wapen was. Het was niet zomaar een politiek meningsverschil, die verschillende ideologen in de vorm van de VS en USSR haatten elkaar echt.

Ik vraag me af of het werkelijk zover zou zijn gekomen.

Daarbij komt nog dat ik me afvraag waar de VS het gore lef vandaan haalt zich te bemoeien met de buitenland politiek van een ander land?
Interne gelegenheid Cuba <-> Rusland, en de VS gaat zich er mee bemoeien... ooh we willen geen nukes voor onze kust, maar ondertussen wel langs de hele grens met de USSR nukes platsen O.o

quote:
[..]

Bij Ahmedjenedad (?) geloof ik niet dat hij er op uit is met het risico dat Teheran ook plat gaat, Kim Jong-il lijkt me vooral een idiote gek die voor altijd herinnert wil blijven worden.

Mwa, denk dat Kimmie zijn plek al wel veroverd heeft, but he's so Rowrny

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 13 juni 2009, 10:57 uur #44

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 10:46 schreef monddood het volgende:

[..]

Principe achter MAD blijkbaar niet begrepen.... Als een land aan MAD voldoet is er geen probleem. Het land zal zijn wapens nooit inzetten omdat het daarmee automatisch zichzelf vernietigt.

MAD is een strategie. Je zorgt er voordat de vijand onmogelijk al je kernarsenaal kan uitschakelen en je zo je vijand duidelijk maakt dat het inzetten van kernwapens automatisch leidt tot totale vernietiging.

De MAD strategie werkt echter alleen als de leider van het land enige waarde geeft aan zijn bevolking. Gestoorde gekken of dictators die simpel het land uit kunnen vluchten vallen niet onder MAD en zijn daarom gevaarlijk.

MAD is een verdedigingsstrategie. Dreigen met MAD is wel even iets anders als daadwerkelijk dreigen met de vernietiging van een land of staat.

Het enige waar Dictators om geven is hun leven en hun bezittingen, als ze weten dat dat eraan gaat als ze nukes willen inetten omdat ze dan zelf genuked worden. ala MAD

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 13 juni 2009, 11:00 uur #45

tsijben

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 10:13 schreef VaLkyRie het volgende:
Ben het ergens wel met je eens maar heb toch liever dat landen als NK en Iran totaal geen kernwapens hebben. Vertrouw de Westerse landen er toch iets meer mee. Niet eens zozeer omdat wij 'betere' mensen zijn, maar vooral omdat in het Westen de publieke opinie zo nu en dan nog van belang is...

Waarom?
Deze 'Westerse landen' beginnen vaker een oorlog, en de publieke opinie is niet al te geweldig.
Nukes worden juist gevaarlijk als je ze aan idioten geeft, en tjaah... je weet hoe goed SBS6 het doet?

zaterdag 13 juni 2009, 11:02 uur #46

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 11:00 schreef tsijben het volgende:

[..]

Waarom?
Deze 'Westerse landen' beginnen vaker een oorlog, en de publieke opinie is niet al te geweldig.
Nukes worden juist gevaarlijk als je ze aan idioten geeft, en tjaah... je weet hoe goed SBS6 het doet?

Kijk op fok

In de Iran verkiezing topics, hoeveel mensen Iran willen nuken

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 13 juni 2009, 11:04 uur #47

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 10:47 schreef Aestivate het volgende:
Altijd die grootspraak van dat land...

Tijd om de daad bij het woord te voegen zeg ik dan! Kom op dan!!!! Ze kunnen er max 10 hebben, en die komen niet ver. 2 minuten nadat ze gelanceerd zijn heeft de VS genoeg raketten gestuurd om een mooie krater naast Zuid-Korea en China te maken.

De reden dat NK kernwapens wil is het voorkomen dat de VS een Irakje in hun land gaan uithalen (en we weten dat NK inderdaad WMD's heeft, i.t.t. IKrak). Als de VS dat nu zouden proberen, is ZK een krater voordat NK dat zou zijn.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

zaterdag 13 juni 2009, 11:05 uur #48

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 11:04 schreef mvdejong het volgende:

[..]

De reden dat NK kernwapens wil is het voorkomen dat de VS een Irakje in hun land gaan uithalen (en we weten dat NK inderdaad WMD's heeft, i.t.t. IKrak). Als de VS dat nu zouden proberen, is ZK een krater voordat NK dat zou zijn.

De VS wil niks van NK, er is geen olie te halen daar

Ja misschien slaolie

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 13 juni 2009, 11:08 uur #49

NovaProspekt

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 10:54 schreef BasOne het volgende:

[..]

oops ja omgekeerd, haal ze nog wel eens door de war

Maar ik ben van mening dat zelfs de eerste bom onnodig was, begrijpelijk ja, nodig nee.

Nouja, zelfs ik als Amerika adept vind het gebruik van die 1e bom ook niet iets om te juichen, dus wat dat betreft zijn we het wel eens.

quote:
De oorlog had mischien wat langer geduurd, maar met de B-29 konden ze zonder problemen over het Japanse luchtruim vliegen.
De Amerikaanse vloot kon heel Japan isoleren.
En een nuke in de oceaan waar iedereen het kon zien was voeldoende geweest om ze tot overgave te dwingen.

Ik denk dat je hiermee het Japanse leger en hun halsstarrigheid onderschat. Zelfs na de 1e bom wouden ze zich nog niet (onvoorwaardelijk) overgeven dus een rookpluim ergens in de Japanse zee oid zal niet veel indruk gemaakt hebben. Misschien eerder een teken van zwakte (wel blaffen, niet bijten)

quote:
Zowel in Nagasaki en Hiroshima levens ze nog steeds met de gevolgen van de 2 nukes die zijn gedropt, imho zijn ze al teveel gestraft voor Pearl.

Ja, mee eens.

quote:
Ik vraag me af of het werkelijk zover zou zijn gekomen.

Daarbij komt nog dat ik me afvraag waar de VS het gore lef vandaan haalt zich te bemoeien met de buitenland politiek van een ander land?

He, je hebt het wel over de VS he.. World Police

quote:
Interne gelegenheid Cuba <-> Rusland, en de VS gaat zich er mee bemoeien... ooh we willen geen nukes voor onze kust, maar ondertussen wel langs de hele grens met de USSR nukes platsen O.o

Mwoa.. Rusland had toen een hele lading bufferstaten om zich heen liggen ter bescherming van een inval op de USSR. Volgens mij beschikten ze niet over de technologie om een bom vanuit West-Duitsland over Polen, Wit-Rusland en de Baltische staten heen te mikken om Moskou of St. Petersburg te raken. Bij de Cuba crisis waren de raketten op Cuba zo geplaatst dat deze in ieder geval Miami konden raken. Dat is het verschil. De Russen gaven niet zoveel om Warschau, Minsk of Talinn.

zaterdag 13 juni 2009, 11:14 uur #51

BasOne

Spaceship!

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 11:08 schreef NovaProspekt het volgende:

He, je hebt het wel over de VS he.. World Police

Fuck Yeah

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

zaterdag 13 juni 2009, 11:23 uur #52

meg1983

Have a nice day!!!!!

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 10:14 schreef NovaProspekt het volgende:

[..]

Houd toch eens op met dat non-argument. Noord-Korea dreigt die dingen ook daadwerkelijk in te zetten om Seoul en andere steden van de kaart te vegen. Daar staat een megalomanische idioot aan de macht die zijn volk verhongert en onderdrukt. Bij de Amerikanen, de Russen, de Chinezen, de Britten, de Fransen, de Pakistanen en de Indiërs staan geen leiders aan de macht er ook daadwerkelijk mee dreigen. Dat doet deze idioot wel.

Amerika mss, of Israël.
Of heb je geen geschiedenis gehad op school.
Amerika gaat echt niet dreigen hoor, die gebruikt ze gewoon.

zaterdag 13 juni 2009, 11:25 uur #53

meg1983

Have a nice day!!!!!

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 10:25 schreef Olle. het volgende:

[..]

volgens mij had ik een paar weken geleden nog gelezen dat NK een ondergrondse test had uitgevoerd...
dus hun gebruiken ze ook

Lijkt me wel handig, om ze eerst ff te testen.

zaterdag 13 juni 2009, 11:36 uur #54

NovaProspekt

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 11:23 schreef meg1983 het volgende:

[..]

Amerika mss, of Israël.
Of heb je geen geschiedenis gehad op school.
Amerika gaat echt niet dreigen hoor, die gebruikt ze gewoon.

Ja, of je leest de discussie tussen mij en BasOne even door voordat je nog meer onzin gaat verkondigen.

zaterdag 13 juni 2009, 11:36 uur #55

bierspons

Tijd om van zuid korea een eiland te maken dan maar...

Opeens heb je het, je wordt alcoholist.

zaterdag 13 juni 2009, 11:39 uur #56

matthendriks

Switching reality. And back.

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 10:09 schreef dieselnoi het volgende:
Of iedereen doet zijn kernwapens weg of NK mag ze ook hebben. VN moet maar is een keer niet zo kinderachtig zijn

Iedereen mag ook een auto hebben, maar dan moet je wel 18 jaar of ouder zijn en je rijbewijs hebben.

Sole purpose: http://ikwilnaar.fok.nl/

zaterdag 13 juni 2009, 11:44 uur #57

sumerian

Ain Elohim

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 11:00 schreef tsijben het volgende:

[..]

Waarom?
Deze 'Westerse landen' beginnen vaker een oorlog, en de publieke opinie is niet al te geweldig.
Nukes worden juist gevaarlijk als je ze aan idioten geeft, en tjaah... je weet hoe goed SBS6 het doet?

Communisten acht ik een stuk gevaarlijker dan de gemiddelde SBS6 kijker. De geschiedenis is daar het bewijs van.

Maar laten we vooral de oogjes maar dicht doen hoor....

Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.

zaterdag 13 juni 2009, 11:48 uur #58

Aprillia

Nuken die gasten!

Blaaattt

zaterdag 13 juni 2009, 11:49 uur #59

iBolt

Lighting

oke platbombarderen dan maar...

zaterdag 13 juni 2009, 12:12 uur #60

Moonlith

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 09:48 schreef kL0j00h het volgende:
Klote loempia's.

Wat zitten ze nou de hele tijd steentje te gooien naar iedereen

Ehhhh, dat "sancties" opleggen is geen provocerend steentjes gooien wil je zeggen?

zaterdag 13 juni 2009, 12:19 uur #61

DarkAngel58

Meow?

ik vind het helemaal flauwekul... wat als Noord Korea Amerika was?
En China?
En India?
En Pakistan?

Moet ik soms doorgaan?

De landen die het willen verbieden, zijn gewoon HYPOCRIET!
Dan moeten ze ook hun kernwapens verbieden????
Nou nee... dat doen ze zeker niet. Leuke gasten die verbieders?

Eindredactie Frontpage / Forummod

zaterdag 13 juni 2009, 12:31 uur #62

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 09:27 schreef Matr het volgende:
Nou Balkende vraag of ze de totalen krieg willen

Verdeerde vergelijking. De vraag 'Wollt ihr den totalen Krieg ?' werd destijds door Goebbels aan de eigen bevolking gevraagd (het publiek was een kleine subset van de bevolking waarvan Goebbels al lang wist dat die die totalen Krieg best wel wollten). Goebbels kondigde middels die vraag aan dat het oorlogvoeren voor Duitsland op dat moment al niet meer helemaal volgens planning verliep.
Zodra een leider dus dergelijke vragen gaat stellen moet je je ernstig zorgen gaan maken.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

zaterdag 13 juni 2009, 12:54 uur #63

Kresj

Ik ben sowieso de beste...

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 09:39 schreef CamelNLD het volgende:
Als het land niet wil luisteren moet het de gevolgen ook accepteren. whoohoo grotere parkeerplaatsen voor iedereen!!

jamaar ik wil gewoon voor de deur parkeren. Niet eerst dat hele end moeten lopen.

zaterdag 13 juni 2009, 13:47 uur #64

tsijben

quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 @ 11:44 schreef sumerian het volgende:
Communisten acht ik een stuk gevaarlijker dan de gemiddelde SBS6 kijker. De geschiedenis is daar het bewijs van.

Maar laten we vooral de oogjes maar dicht doen hoor....

Want communisten zijn zoveel meer oorlogen begonnen en hebben vaker atoomwapens ingezet?

zaterdag 13 juni 2009, 13:55 uur #65

SweetCandy

FoK!kers zijn veel gevaarlijker

zaterdag 13 juni 2009, 14:25 uur #66

schaapievlees

Waarom de een wel en de ander niet zeggen veel mensen. Dat is zeker een goed punt, maar het probleem zit wel een beetje in het evenwicht dat momenteel in de wereld is. Doordat een aantal landen kernwapens hebben gaat daar een dreiging vanuit die andere er van weerhoudt kernwapens daadwerkelijk in te zetten. Mocht ieder land besluiten alle kernwapens in te leveren ontstaat een probleem. De kennis om die wapens te maken blijft immers bestaan, en er zijn geen landen meer die deze in het bezit hebben en daarmee dus voorkomen dat die wapens daadwerkelijk ingezet worden.

Dus ja, om eerlijk te zijn moet iedereen idd deze wapens hebben. De gevolgen als deze ook daadwerkelijk ingezet worden zijn echter zo groot dat eerlijkheid eigenlijk geen mogelijkheid is. Verwijderen van de planeet kan simpelweg niet meer, daar is de kennis te makkelijk voor te vinden.

Oftewel: shit happens, maar kernwapens zullen wel MOETEN blijven bestaan

zaterdag 13 juni 2009, 14:30 uur #67

lauwW007

Gaan NK en US nu eindelijk eens nuken?

zaterdag 13 juni 2009, 14:46 uur #68

schaapievlees