Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Israël maakt excuses voor beschieting VN-kantoor

Redactie

De Israëlische minister van Defensie Ehud Barak heeft VN-topman Ban Ki-moon excuses aangeboden voor het beschieten van het complex van VN-vluchtelingenorganisatie Unrwa in Gaza-stad. Dat heeft Ban Ki-moon vandaag gezegd.

De secretaris-generaal brengt op het moment een bezoek aan Israël. Hij pleit voor een staakt-het-vuren tussen de partijen en reageerde vandaag woedend op de beschieting, waarbij drie stafleden van Unwra gewond raakten. Barak zou het beschieten van het VN-complex een "grove fout" hebben genoemd.

Frankrijk heeft de aanval van Israël op het VN-kantoor, ziekenhuizen en een gebouw waar de internationale pers is gevestigd, inmiddels streng veroordeeld.

Israël maakt excuses voor beschieting VN-kantoor (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

168 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

donderdag 15 januari 2009, 15:19 uur #1

PietjeDuck

Donder op zeg, leugenachtige oorlogsmisdadigers. Denken ze dat wij dat accepteren, nooit.

Wacht maar, zodra de VS haar hulp aan Israël staakt.....

donderdag 15 januari 2009, 15:20 uur #2

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

Toch hadden de medewerkers van de VN dit moeten zien aankomen toen er een groepje bebaarde strijders met antitankwapens het dak opklommen..

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

donderdag 15 januari 2009, 15:21 uur #3

Tmonk

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:19 schreef PietjeDuck het volgende:
Donder op zeg, leugenachtige oorlogsmisdadigers. Denken ze dat wij dat accepteren, nooit. Wacht maar, zodra de VS haar hulp aan Israël staakt.....

Wie zijn wij als ik zo vrij mag zijn het te vragen?
Ik stond namelijk juist op het punt, me een geheel andere mening te vormen.

donderdag 15 januari 2009, 15:23 uur #4

DeBastaard

Poepoe, frankrijk heeft de aanval streng veroordeeld.

Nou daar zullen ze in Israel nu echt wakker liggen hoor

Foeifoei! niet meer doen

donderdag 15 januari 2009, 15:23 uur #5

OxygeneFRL

....dus....

Ze lopen de verkeerde kant op?

donderdag 15 januari 2009, 15:24 uur #6

Karrs

2007-2017

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:19 schreef PietjeDuck het volgende:
Donder op zeg, leugenachtige oorlogsmisdadigers. Denken ze dat wij dat accepteren, nooit. Wacht maar, zodra de VS haar hulp aan Israël staakt.....

Je typt vanuit Gaza...?

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

donderdag 15 januari 2009, 15:24 uur #7

JB2BCD

Helaas kunnen dit soort dingen gebeuren, maar toch is het schandalig. Ze weten verdomme toch op welke coordinaten dat gebouw staat.

Maar ach, Israel heeft altijd al schijt aan de VN gehad gezien ze sinds 2000 talloze resoluties aan hun laars hebben gelapt, maar telkens gered worden door de VS.

De Palestijnen zijn ook geen lieverdjes, maar Israel als 'good guys'' beschouwen is net zo achterlijke als apartheid.

donderdag 15 januari 2009, 15:24 uur #8

Neverever

It's all a lie, HAMAS gebrukite die VN-medewerkers als menselijk schild, aldus Moskovic.

donderdag 15 januari 2009, 15:25 uur #9

.V.

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:19 schreef PietjeDuck het volgende:
Donder op zeg, leugenachtige oorlogsmisdadigers. Denken ze dat wij dat accepteren, nooit. Wacht maar, zodra de VS haar hulp aan Israël staakt.....

spreek voor jezelf , maar niet voor mij....

VS stopt toch nooit haar hulp aan Israel (kijk maar eens wie hun banken beheerd) , Nu eerst die palestijnen naar Cyprus verplaatsen , is het Gaza probleem de werled uit .

Dan op Cyprus moeten de Palestijnen de Turken het eiland afgooien.

En dan hebben de VS en Israel de tijd om Iran weg te vagen.

donderdag 15 januari 2009, 15:25 uur #10

SemperLibertas

Your pain is my gain.

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:19 schreef PietjeDuck het volgende:
Donder op zeg, leugenachtige oorlogsmisdadigers. Denken ze dat wij dat accepteren, nooit. Wacht maar, zodra de VS haar hulp aan Israël staakt.....

Dan zit Europa nog steeds verstrikt in haar inefficiënte overlegmodel en wil nog steeds iedereen het braafste jongetje van de klas zijn.

Le Diable

donderdag 15 januari 2009, 15:25 uur #11

RoW_0

Ik ga naar Gaza op vakantie

donderdag 15 januari 2009, 15:26 uur #12

Nr.G

m411007

Zolang de VS achter Israel staat zal de VN Israel worst wezen

donderdag 15 januari 2009, 15:30 uur #13

LeeHarveyOswald

Ben benieuwd welke goedpraat-excuses of moslimbash redenen de PVV stemmers hier weer weten te bedenken

donderdag 15 januari 2009, 15:30 uur #14

TheHomeboy

Stuur Balkenende maar met z'n moraalverhaaltjes, hebben ze wat te lachen tussen 12:00en 15:00.

Triest verhaal.....

donderdag 15 januari 2009, 15:30 uur #15

rond1203

Het wordt tijd om per ongeluk Israel eens te gaan bombarderen! Stelletje hufters!

donderdag 15 januari 2009, 15:31 uur #16

MisterO

wispelvurig

Israel biedt toch excuses? wie zegt dat ze met smoesjes aankomen.
Ze zeggen eerlijk dat ze een fout hebben gemaakt.
Fouten gebeuren ook tijdens oorlogen. Alleen bij deze worden de fouten extra uitvergroot

Wie zijn eigen weg gaat, kan door niemand ingehaald worden

donderdag 15 januari 2009, 15:31 uur #17

Fockker

Victim of Changes

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:19 schreef PietjeDuck het volgende:
Donder op zeg, leugenachtige oorlogsmisdadigers.

Maargoed dat jij geen rechter bent

Vergeet niet dat Hamas doorging met het afschieten van die hobbyprojectielen. Waren ze gestopt had het niet zover hoeven te komen.

quote:
( Wacht maar, zodra de VS haar hulp aan Israël staakt.....

dream on. Dat gaan ze niet doen, nooit! De VS en en Israel zijn EEN! De joden zijn financieel de baas in de VS.
Daarbij heeft Israel geen militaire hulp nodig!

Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters

donderdag 15 januari 2009, 15:33 uur #18

Shizzell

Dit is niet de eerste, niet de 2e en ook niet de 3e maar de zoveelste beschieting van niet zomaar een gebouw, niet eens een burgerdoelwit of een palestijns gebouw.

Nee dit is de zoveelste beschieting van Israel van een VN gebouw!

Dus of die excuses is niet gemeend of is sarcastisch bedoeld.

donderdag 15 januari 2009, 15:33 uur #19

rarekwast

Nu de rest van de overgebleven gebouwen nog.

donderdag 15 januari 2009, 15:33 uur #20

msnk

AliceWonder <3

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:21 schreef Ignorant_fuck het volgende:
BBC is tenminste nog een beetje objectief af en toe:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7828536.stm

Ter aanvulling van al dat geblèr van rechts, een ander perspectief.

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:25 schreef V. het volgende:

[..]

spreek voor jezelf , maar niet voor mij....

VS stopt toch nooit haar hulp aan Israel (kijk maar eens wie hun banken beheerd) , Nu eerst die palestijnen naar Cyprus verplaatsen , is het Gaza probleem de werled uit .

Dan op Cyprus moeten de Palestijnen de Turken het eiland afgooien.

En dan hebben de VS en Israel de tijd om Iran weg te vagen.

Weet je. De persoon van wie je dit nu kopieert was niet eens zo heel serieus. Dat jij dit nu als een ultieme oplossing gebruikt is eigenlijk lachwekkend.

AFC AJAX

donderdag 15 januari 2009, 15:35 uur #21

Dampje

Frankrijk heeft de aanval van Israël op het VN-kantoor, ziekenhuizen en een gebouw waar de internationale pers is gevestigd, inmiddels streng veroordeeld.

Nou gelukkig maar! Dan zal de strijdbijl wel snel begraven worden na deze mededeling.

donderdag 15 januari 2009, 15:39 uur #23

.V.

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:33 schreef msnk het volgende:

[..]

Ter aanvulling van al dat geblèr van rechts, een ander perspectief.

[..]

Weet je. De persoon van wie je dit nu kopieert was niet eens zo heel serieus. Dat jij dit nu als een ultieme oplossing gebruikt is eigenlijk lachwekkend.

Het enige wat ik gekopieerd heb is het stuk dat de palestijnen naar Cyprus moeten waar ze blijkbaar vandaan komen (dat wist ik niet nml).

Dat de joden de VS controleren achter de schermen is algemeen bekend.
Dat Iran een hele groot aandeel in deze strijd heeft is ook algemeen bekend.
Dat Iran als het eenmaal een atoombom heeft een 100x grotere bedreiging is voor de wereld moet zelfs jij snappen...

Maar de joden kunnen niet op teveel fronten vechten , dus zo snel mogelijk Hamas verdrijven zodat er genoeg militaire capaciteit is om iig de nucleaire dreiging van Iran weg te nemen

donderdag 15 januari 2009, 15:42 uur #24

siddha

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:39 schreef V. het volgende:

[..]

Het enige wat ik gekopieerd heb is het stuk dat de palestijnen naar Cyprus moeten waar ze blijkbaar vandaan komen (dat wist ik niet nml).

Dat de joden de VS controleren achter de schermen is algemeen bekend.
Dat Iran een hele groot aandeel in deze strijd heeft is ook algemeen bekend.
Dat Iran als het eenmaal een atoombom heeft een 100x grotere bedreiging is voor de wereld moet zelfs jij snappen...

Maar de joden kunnen niet op teveel fronten vechten , dus zo snel mogelijk Hamas verdrijven zodat er genoeg militaire capaciteit is om iig de nucleaire dreiging van Iran weg te nemen

Palestijnen zijn de Filistijnen niet, ze waren nl. een Phoenisische volk en Palestijnen zeggen dat ze van Nabateers afstammen

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

donderdag 15 januari 2009, 15:44 uur #26

Hayek

en hoe vaak heeft hamas haar fouten toegegeven?

oh wacht, zelfkritiek bestaat niet in het arabisch

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

donderdag 15 januari 2009, 15:45 uur #27

zovty

@ alle mensen die zo laatdunkend doen over Frankrijks veroordeling: wat heeft jouw regering gedaan?! Die vinden het wel best zeker?

donderdag 15 januari 2009, 15:46 uur #28

Sharpeyed

O oké

VN, wat een organisatie. Ze lopen alleen maar in de weg met die kansloze hulp. Ze moeten Israel gewoon niet voor de voeten lopen dan komt alles goed. Het is gvd geen bejaardentehuis maar een oorlogsgebied. Dan kan je beschoten worden als je er met een kip zonder kop in gaat mengen.

donderdag 15 januari 2009, 15:47 uur #29

Prince_W

Hate the game not the player!

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:33 schreef rarekwast het volgende:
Nu de rest van de overgebleven gebouwen nog.

Domme hond! Dat zijn ook onze jongens die bij de VN zitten!
Wat zit je nou dom te lullen!!

donderdag 15 januari 2009, 15:49 uur #30

trabant

Toen Duitsland in 1945 uitgeschoten was, is het land bijzonder terughoudend met schieten geworden.
Zou Israël ook in staat zijn om dàt van Duitsland te leren?

Farts are jazz to assholes

donderdag 15 januari 2009, 15:49 uur #31

trabant

dubbel

Farts are jazz to assholes

donderdag 15 januari 2009, 15:49 uur #32

.V.

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:42 schreef siddha het volgende:

[..]

Palestijnen zijn de Filistijnen niet, ze waren nl. een Phoenisische volk en Palestijnen zeggen dat ze van Nabateers afstammen

Voor wie toch echt meent dat de Palestijnen de rechtmatige bezitter zijn van de omstreden gebieden moet het niet moeilijk zijn de volgende simpele vragen te beantwoorden. Vragen waarmee het Palestijnse bestaansrecht kan worden aangetoond!

Palestine:

1. When was it founded and by whom?

2. What were its borders?

3. What was its capital?

4. What were its major cities?

5. What constituted the basis of its economy?

6. What was its form of government?

7. Can you name at least one Palestinian leader before Arafat?

8. Was Palestine ever recognized by a country whose existence,
at that time or now, leaves no room for interpretation?

9. What was the language of the country of Palestine?

10. What was the prevalent religion of the country of Palestine?

11. What was the name of its currency? Choose any date in history
and try and find the approximate exchange rate of the Palestinian monetary
unit against other world currencies on that date.

12. Have the Palestinians left any artifacts behind?

13. Do you know of a library where one could find a work of Palestinian literature
produced before 1967?

14. And, finally, since there is no such country today, what caused its demise and
when did it occur?

15. If the people you mistakenly call Palestinians are anything but generic Arabs collected from all over the Arab world, if they really have a genuine ethnic identity that gives them right for self-determination, why did they never try to become independent until Arabs suffered their devastating defeat by Israel in the 1967Six Day War?

Wie liegen zich uit de werkelijkheid? Zij die er aan lijden. Nietzsche.Zwartmeer

donderdag 15 januari 2009, 15:51 uur #33

dontcare

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:31 schreef Fockker het volgende:

[..]

Maargoed dat jij geen rechter bent
Vergeet niet dat Hamas doorging met het afschieten van die hobbyprojectielen. Waren ze gestopt had het niet zover hoeven te komen.
[..]

Dat was waarschijnlijk dus juist niet zo, het waren waarschijnlijk andere palastijnse groepering waar er tig (Islamic Jihad claimed ze wel vaak trouwens) van zijn, Hamas heeft die aanvallen nooit geclaimed, niet dat het lievertje zijn ofc die we op hun grote bruine ogen moeten geloven, maar dat gaat evengoed op voor Israel.
Vergeet ook niet dat er ook veel andere palastijnse groeperingen hamas liever zo snel mogelijk zien verdwijnen en er dus baat bij hadden om die raketten af te vuren en waar Hamas totaal geen greep op heeft , net als fatah dat ook niet had.

Israel heeft trouwens tijdens de 'ceasefire' evengoed hamas strijders gedood in gaza en daarnaast zo ongeveer alle afspraken met hamas mbt de ceasefire (met als belangrijkse het openstellen van grensposten voor hulpgoederen) aan hun laars gelapt.
Hamas is weer 'oficieel' begonnen met raket beschieting nadat Israel in gaza hamas strijders had gedood.
Waar 2 vechten hebben er 2 schuld ^^

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>

donderdag 15 januari 2009, 15:52 uur #34

USSRussia

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:39 schreef V. het volgende:

[..]

Het enige wat ik gekopieerd heb is het stuk dat de palestijnen naar Cyprus moeten waar ze blijkbaar vandaan komen (dat wist ik niet nml).

Dat de joden de VS controleren achter de schermen is algemeen bekend.
Dat Iran een hele groot aandeel in deze strijd heeft is ook algemeen bekend.
Dat Iran als het eenmaal een atoombom heeft een 100x grotere bedreiging is voor de wereld moet zelfs jij snappen...

Maar de joden kunnen niet op teveel fronten vechten , dus zo snel mogelijk Hamas verdrijven zodat er genoeg militaire capaciteit is om iig de nucleaire dreiging van Iran weg te nemen

so?
iran heeft op dit moment genoeg raketten om isreal plat te bombarderen
het beste resultaat wat eruitkomt is een draw situatie

donderdag 15 januari 2009, 15:53 uur #35

Blackviper

Be fast .... Be furious....

Kunnen we niet een gaza.fok.nl maken ofzo? Kan ik mij abonneren op de RSS feed. Ik word een beetje Israël en Palestijnen moe. Al dat geblaat hier over en weer. Feit is gewoon dat beide partijen niet goed bezig zijn. En het gewoon tijd wordt dat de 1 een einde maakt aan de ander. Wie dat dan mag zijn zal mij verder weinig uitmaken. Zijn we in ieder geval van het gezeik af en kan ik weer Paris Hilton nieuws of iets gaan lezen.

Bla Bla Bla :P

donderdag 15 januari 2009, 15:53 uur #36

USSRussia

Rule #1: In the Middle East, it is always the Palestinians that attack first, and it's always Israel who defends itself. This is called "retaliation".

Rule #2: The Palestinians are not allowed to kill Israelis. This is called "terrorism".

Rule #3: Israel has the right to kill Palestinian civilians; this is called "self-defense", or "collateral damage".

Rule #4: When Israel kills too many Palestinian civilians, the Western world calls for restraint. This is called the "reaction of the international community".

Rule #5: Palestinians do not have the right to capture Israeli military, not even 1 or 2.

Rule #6: Israel has the right to capture as many Palestinians as they want (around 10,000 to date being held without trial). There is no limit; there is no need for proof of guilt or trial. All that is needed is the magic word: "terrorism".

Rule #7: When you say "Hamas", always be sure to add "supported by Hezbo-Allah, Syria and Iran".

Rule #8: When you say "Israel", never say "supported by the USA, the UK, European countries and even some Arab regimes", for people (God forbid) might believe this is not an equal conflict.

Rule #9: When it comes to Israel, don't mention the words "occupied territories", "UN resolutions", "Geneva conventions". This could distress the audience of Fox, CNN, etc.

Rule #10: Israelis speak better English than Arabs. This is why we let them speak out as much as possible, so that they can explain rules 1 through 9. This is called "neutral journalism".

Rule #11: If you don't agree with these rules or if you favor the Palestinian side over the Israeli side, you must be a very dangerous anti-Semite. You may even have to make a public apology if you express your honest opinion

(Isn't democracy wonderful?)

donderdag 15 januari 2009, 15:54 uur #37

DannydeK

Ik zelf ben blij dat ik niet zo dom ben als de gemiddelde Wilders stemmer. De Israëlieten varen gewoon mee op de slechte naam van de moslims. Dit is een walgelijke actie, een grote oorlogsmisdaad. De bommen die zij gebruiken zijn enkel om zoveel mogelijk slachtoffers te maken.

Ook al zouden Hamas strijders zich tussen kinderen, oude mensen en ziekenhuizen schuil houden. Welke achterlijke generaal haalt het dan in zijn hoofd om de meest gruwelijke bommen te gooien op zulke gevoelige plekken?

Wat willen ze er mee bereiken? Zo krijg je alleen maar meer haat jegens Israël en de Joden, want meer bereikt zo'n actie niet. Denk je nu echt dat Hamas hierdoor zwak wordt? Eerder sterker!

Het feit dat Hamas weer zo dom is om ook bommen af te vuren (die vrijwel geen succes hebben, maar dat terzijde) is een jammerlijk feit.

Conclusie: Je mag in dit conflict geen partij kiezen, want juist doordat mensen dat doen krijg je zulke conflicten. Beide zijn even schuldig, en als Israël de wapenstilstand niet had verbroken, had Hamas dat wel gedaan.

Het enige wat de wereld kan doen is harde sancties opleggen. Dit zal echter nooit gebeuren gezien de politieke invloed van Israël in vooral de Amerikaanse regering..

EDIT: Israël heeft meer wapens en geld, en gebruiken dit ook. Triest voor de Palestijnen, maar als Hamas over deze middelen zou beschikken zouden zij dat ook gebruiken.

Gewoon omdat het kan

donderdag 15 januari 2009, 15:55 uur #38

Atoompje

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:19 schreef PietjeDuck het volgende:
Donder op zeg, leugenachtige oorlogsmisdadigers. Denken ze dat wij dat accepteren, nooit. Wacht maar, zodra de VS haar hulp aan Israël staakt.....

'Wij'?

Spreek voor jezelf a.u.b.

En VS blijft Israël voorlopig wel steunen (gelukkig)

donderdag 15 januari 2009, 15:55 uur #39

elastomeertje

Aangezien de VN-vluchtelingenorganisatie Unrwa in Gaza-stad een verlengstuk is van de terroristen van Hamas vraag ik me af of het een gemeend excuus is.
Of was het niet toch terecht dit gebouw te beschieten vanwege het groepje terroristen dat met antitankwapens het dak opklommen.
Wat overigens niet de eerste keer is. Dat is inmiddels ook toegegeven door de VN.

donderdag 15 januari 2009, 15:55 uur #40

AtheistischFundamentalist

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:49 schreef V. het volgende:
Voor wie toch echt meent dat de Palestijnen de rechtmatige bezitter zijn van de omstreden gebieden moet het niet moeilijk zijn de volgende simpele vragen te beantwoorden. Vragen waarmee het Palestijnse bestaansrecht kan worden aangetoond!

(...)

Zowel de Israëliërs als de Palestijnen hebben geen alleenrecht op dat land en hebben geen recht elkaar af te schieten.

donderdag 15 januari 2009, 15:57 uur #42

Impulzer

koekje erbij?

Oh oke, dan is het goed. Kopje thee dan maar?

donderdag 15 januari 2009, 15:57 uur #43

Yellowdragon

Gezien de geavanceerde wapenarsenaal van Israël, waarbij men tot een meter nauwkeurig een doel kan raken op kilometerslange afstand. En Israël heeft perfecte informatie waar iedereen zit in Gaza. Hoe kan je dan een doel verkeerd raken? Het is al niet de eerste keer.

Sorry achteraf zeggen is te gemakkelijk.

donderdag 15 januari 2009, 15:57 uur #44

.V.

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:52 schreef USSRussia het volgende:

[..]

so?
iran heeft op dit moment genoeg raketten om isreal plat te bombarderen
het beste resultaat wat eruitkomt is een draw situatie

Dan is het maar goed dat wij van de KLU dan direct gaan helpen met onze patriots....
Overigens moeten die dingen dan over of vlak langs Irak waar toevallig nog een paar Vs-troepen zitten , met best wel wat vliegtuigen enzo....
Binnen 48 uur is die voorraad raketten met 80% verminderd, het enige probleem is een atoomboom als Iran die heeft.

donderdag 15 januari 2009, 15:58 uur #45

DtchDopey

Wanneer begrijpt de wereld en met name de Moslims nu eens dat dit gedrag van Israel voortkomt uit angst. De enige manier om deze escalatie te stoppen is door te zorgen dat Israel en de joden zich veilig voelen. Al het gedreig, de haat, VN resoluties zullen niet leiden tot een oplossing. Het enige wat kan leiden tot een oplossing is te laten zien dat Israel niet bang hoeft te zijn.

donderdag 15 januari 2009, 15:58 uur #46

SemperLibertas

Your pain is my gain.

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:53 schreef USSRussia het volgende:
Rule #1: In the Middle East, it is always the Palestinians that attack first, and it's always Israel who defends itself. This is called "retaliation".

Rule #2: The Palestinians are not allowed to kill Israelis. This is called "terrorism".

Rule #3: Israel has the right to kill Palestinian civilians; this is called "self-defense", or "collateral damage".

Rule #4: When Israel kills too many Palestinian civilians, the Western world calls for restraint. This is called the "reaction of the international community".

Rule #5: Palestinians do not have the right to capture Israeli military, not even 1 or 2.

Rule #6: Israel has the right to capture as many Palestinians as they want (around 10,000 to date being held without trial). There is no limit; there is no need for proof of guilt or trial. All that is needed is the magic word: "terrorism".

Rule #7: When you say "Hamas", always be sure to add "supported by Hezbo-Allah, Syria and Iran".

Rule #8: When you say "Israel", never say "supported by the USA, the UK, European countries and even some Arab regimes", for people (God forbid) might believe this is not an equal conflict.

Rule #9: When it comes to Israel, don't mention the words "occupied territories", "UN resolutions", "Geneva conventions". This could distress the audience of Fox, CNN, etc.

Rule #10: Israelis speak better English than Arabs. This is why we let them speak out as much as possible, so that they can explain rules 1 through 9. This is called "neutral journalism".

Rule #11: If you don't agree with these rules or if you favor the Palestinian side over the Israeli side, you must be a very dangerous anti-Semite. You may even have to make a public apology if you express your honest opinion

(Isn't democracy wonderful?)

Ik word een beetje gek van al dat Engels op de FP

Niet dat ik het niet begrijp, maar hoe sommige mensen het Engels aanwenden om 'toffer' , 'hipper', 'moderner' of wat dan ook pretenderen te zijn is soms buitengewoon treurig.

Le Diable

donderdag 15 januari 2009, 15:59 uur #47

siddha

Iedereen, dus ook de voorstanders en de tegenstanders weten dat Israel universele rechten van mens schendt onder de mom van eigen veiligheid, niet voor niets zijn er over 500 vrouwen en kinderen vermoord met o.a. fosfor bommen en niet allemaal zijn indirect(schuilhouden tussen de burgers) door de hamas terroristen vermoord

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

donderdag 15 januari 2009, 16:01 uur #48

zovty

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:58 schreef SemperLibertas het volgende:

[..]

Ik word een beetje gek van al dat Engels op de FP
Niet dat ik het niet begrijp, maar hoe sommige mensen het Engels aanwenden om 'toffer' , 'hipper', 'moderner' of wat dan ook pretenderen te zijn is soms buitengewoon treurig.

Zou jij zin hebben om dat stuk te vertalen?
Nou dan.

donderdag 15 januari 2009, 16:03 uur #49

msnk

AliceWonder <3

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:58 schreef SemperLibertas het volgende:

[..]

Ik word een beetje gek van al dat Engels op de FP
Niet dat ik het niet begrijp, maar hoe sommige mensen het Engels aanwenden om 'toffer' , 'hipper', 'moderner' of wat dan ook pretenderen te zijn is soms buitengewoon treurig.

Het is eerder een citaat dan zelfgeschreven denk ik.

Dus niet, tof, hip of modern. Ik ga ook niet alles vertalen wat relevant is op een gebeurtenis. En het is nou eenmaal een feit dat de meeste geschreven stukken op het internet nou eenmaal Engels is.

AFC AJAX

donderdag 15 januari 2009, 16:03 uur #50

USSRussia

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:57 schreef V. het volgende:

[..]

Dan is het maar goed dat wij van de KLU dan direct gaan helpen met onze patriots....
Overigens moeten die dingen dan over of vlak langs Irak waar toevallig nog een paar Vs-troepen zitten , met best wel wat vliegtuigen enzo....
Binnen 48 uur is die voorraad raketten met 80% verminderd, het enige probleem is een atoomboom als Iran die heeft.

patriot raketen kosten tussen 500k/1,5 miljoen
vergelijk dat met het aantal raketten die iran kan afvuren
neem het maar van mij aan ga nog maar 50 jaar verdersparen voor meer patriots