Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Israël maakt excuses voor beschieting VN-kantoor

Redactie

De Israëlische minister van Defensie Ehud Barak heeft VN-topman Ban Ki-moon excuses aangeboden voor het beschieten van het complex van VN-vluchtelingenorganisatie Unrwa in Gaza-stad. Dat heeft Ban Ki-moon vandaag gezegd.

De secretaris-generaal brengt op het moment een bezoek aan Israël. Hij pleit voor een staakt-het-vuren tussen de partijen en reageerde vandaag woedend op de beschieting, waarbij drie stafleden van Unwra gewond raakten. Barak zou het beschieten van het VN-complex een "grove fout" hebben genoemd.

Frankrijk heeft de aanval van Israël op het VN-kantoor, ziekenhuizen en een gebouw waar de internationale pers is gevestigd, inmiddels streng veroordeeld.

Israël maakt excuses voor beschieting VN-kantoor (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

168 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

donderdag 15 januari 2009, 16:04 uur #51

Atoompje

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:58 schreef SemperLibertas het volgende:

[..]

Ik word een beetje gek van al dat Engels op de FP
Niet dat ik het niet begrijp, maar hoe sommige mensen het Engels aanwenden om 'toffer' , 'hipper', 'moderner' of wat dan ook pretenderen te zijn is soms buitengewoon treurig.

Of...gewoon lui

donderdag 15 januari 2009, 16:06 uur #52

USSRussia

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 16:03 schreef msnk het volgende:

[..]

Het is eerder een citaat dan zelfgeschreven denk ik.

Dus niet, tof, hip of modern. Ik ga ook niet alles vertalen wat relevant is op een gebeurtenis. En het is nou eenmaal een feit dat de meeste geschreven stukken op het internet nou eenmaal Engels is.

je durft het gewoon niet te vertalen
omdat het harde fetien zijn die daar opgenoemd werden
dat zal ervoor zorgen dat de meeste isreal aanhangers een gebroken hart krijgen

donderdag 15 januari 2009, 16:07 uur #53

Sachinfan

Hopelijk komt de VN nu met harde sancties. Een boycot van Israel zou een mooie start zijn.

Leuk dat ze hun excuses aangeboden hebben maar dat kan iedereen, gaan ze de schade nog vergoeden ofzoiets?

donderdag 15 januari 2009, 16:07 uur #54

siddha

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:56 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Ik praat dit absoluut niet goed en hoef geen moslims te bashen. Ook zal ik nooit PVV stemmen.

Toch steun ik Israël, zij het voorwaardelijk.

Ik was altijd een grote voorstander van Israel, Ik zag hun als grote krijgers die mede door hun geschiedenis als de vervolgden en slachtoffers recht hadden om hun eigen stukje land en ze hadden ook grote kunstenaars en wetenschappers voortgebracht maar sinds de Libanon oorlog en nu Dit hebben ze voor mij wel afgedaan ze zijn nl. verandert van slachtoffers in daders en dat is gewoon niet meer goed te praten zelfs niet als de slachtoffer een moslim is

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

donderdag 15 januari 2009, 16:07 uur #55

Aka-Zigor

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:49 schreef trabant het volgende:
Toen Duitsland in 1945 uitgeschoten was, is het land bijzonder terughoudend met schieten geworden.
Zou Israël ook in staat zijn om dàt van Duitsland te leren?

En wat denk je van hamas die wel wil dat Israel stopt met schieten maar zelf af en toe wel een raketje wil afvuren wanneer ze er zin in hebben?

donderdag 15 januari 2009, 16:07 uur #56

basset

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:49 schreef trabant het volgende:
Toen Duitsland in 1945 uitgeschoten was, is het land bijzonder terughoudend met schieten geworden.
Zou Israël ook in staat zijn om dàt van Duitsland te leren?

Ssssst....het hele westen schaamt zich al sinds de 2e wereldoorlog voor wat er toen gebeurt is....vandaar dat Israel niets in de weg gelegd wordt door het westen en blijft het bij praten. Anderts denken mag niet ivm de schaamte dat we het toe zo ver hebben laten komen.

En Israel maakt daar graag gebruik van.

Zonder gekheid, het is een situatie waar we niet uitkomen zolang beide kanten enige intelligentie bij de politiek EN geestelijk leiders ontwikkelen.

Geef het een paar 100 jaar, dan zijn ook deze mensen zo geevolueerd (hoe je het ook schrijven mag) dan leven ze wellicht weer vreedzaam naast elkaar.

Zolang de politiek en geestelijk leiders alleen maar hun volk haat kunnen leren, zullen ook de komende generaties een hekel aan elkaar blijven hebben.

Zonde van het gebied en haar rijke geschiedenis.

donderdag 15 januari 2009, 16:08 uur #57

Diablo_GT

wazzda

Israel zelf is een grove fout.

donderdag 15 januari 2009, 16:09 uur #58

monddood

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:49 schreef V. het volgende:

[..]

Voor wie toch echt meent dat de Palestijnen de rechtmatige bezitter zijn van de omstreden gebieden moet het niet moeilijk zijn de volgende simpele vragen te beantwoorden. Vragen waarmee het Palestijnse bestaansrecht kan worden aangetoond!

Palestine:

1. When was it founded and by whom?

2. What were its borders?

3. What was its capital?

4. What were its major cities?

5. What constituted the basis of its economy?

6. What was its form of government?

7. Can you name at least one Palestinian leader before Arafat?

8. Was Palestine ever recognized by a country whose existence,
at that time or now, leaves no room for interpretation?

9. What was the language of the country of Palestine?

10. What was the prevalent religion of the country of Palestine?

11. What was the name of its currency? Choose any date in history
and try and find the approximate exchange rate of the Palestinian monetary
unit against other world currencies on that date.

12. Have the Palestinians left any artifacts behind?

13. Do you know of a library where one could find a work of Palestinian literature
produced before 1967?

14. And, finally, since there is no such country today, what caused its demise and
when did it occur?

15. If the people you mistakenly call Palestinians are anything but generic Arabs collected from all over the Arab world, if they really have a genuine ethnic identity that gives them right for self-determination, why did they never try to become independent until Arabs suffered their devastating defeat by Israel in the 1967Six Day War?

Wie liegen zich uit de werkelijkheid? Zij die er aan lijden. Nietzsche.Zwartmeer

Het probleem is dat dit voor geen enkel land in de regio geld. Iran, Irak, Libanon, Jordanië, etc zijn allemaal landen die 120 jaar geleden niet bestonden.

Verschillende naties hebben na de val van het Ottomaanse rijk de boel in genomen. Land werd verdeelt over verschillende groeperingen.

Israël weet dat ze net zoveel recht hebben op een eigen staat als de verschillende bevolkingsgroepen en staat daarom ook niet negatief tegenover een eigen staat voor de Palestijnen.

Helaas is de Jodenhaat onder moslims zo sterk dat de Joden zelf nooit een eigen staat mogen bezitten. Hoe klein het ook mag zijn.

Dit conflict gaat dan ook niet om land (Aangezien er al massaslachtingen waren ver voor 1948 en zelfs voordat de Engelsen controle kregen over het gebied). Dit conflict gaat over het feit dat er Joden een eigen staat hebben gecreëerd in een voormalig Islamitisch bezet rijk.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

donderdag 15 januari 2009, 16:09 uur #59

siddha

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:54 schreef DannydeK het volgende:
Ik zelf ben blij dat ik niet zo dom ben als de gemiddelde Wilders stemmer. De Israëlieten varen gewoon mee op de slechte naam van de moslims. Dit is een walgelijke actie, een grote oorlogsmisdaad. De bommen die zij gebruiken zijn enkel om zoveel mogelijk slachtoffers te maken.

Ook al zouden Hamas strijders zich tussen kinderen, oude mensen en ziekenhuizen schuil houden. Welke achterlijke generaal haalt het dan in zijn hoofd om de meest gruwelijke bommen te gooien op zulke gevoelige plekken?

Wat willen ze er mee bereiken? Zo krijg je alleen maar meer haat jegens Israël en de Joden, want meer bereikt zo'n actie niet. Denk je nu echt dat Hamas hierdoor zwak wordt? Eerder sterker!

Het feit dat Hamas weer zo dom is om ook bommen af te vuren (die vrijwel geen succes hebben, maar dat terzijde) is een jammerlijk feit.

Conclusie: Je mag in dit conflict geen partij kiezen, want juist doordat mensen dat doen krijg je zulke conflicten. Beide zijn even schuldig, en als Israël de wapenstilstand niet had verbroken, had Hamas dat wel gedaan.

Het enige wat de wereld kan doen is harde sancties opleggen. Dit zal echter nooit gebeuren gezien de politieke invloed van Israël in vooral de Amerikaanse regering..

EDIT: Israël heeft meer wapens en geld, en gebruiken dit ook. Triest voor de Palestijnen, maar als Hamas over deze middelen zou beschikken zouden zij dat ook gebruiken.

amen

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

donderdag 15 januari 2009, 16:10 uur #60

.V.

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 16:03 schreef USSRussia het volgende:

[..]

patriot raketen kosten tussen 500k/1,5 miljoen
vergelijk dat met het aantal raketten die iran kan afvuren
neem het maar van mij aan ga nog maar 50 jaar verdersparen voor meer patriots

Dus jij denkt dat Iran meer raketten heeft (en lanceerinstallaties) dan dat Isreal en de VS patriots hebben.......hmmmmmm dat zou kunnen...

Maar ik denk toch echt wel dat de VS alleen al in staat is om met hun tig-kruisraketten en hun carriers om het grootste gedeelte van de lanceerinstallaties heel snel te vernietigen....vast niet allemaal maar wat er dan nog doorkomt pakken we met de patriots...

Het grote gevaar is een atoomboom in handen van Iran , zij willen Isreal vernietigen , en dan werkt zo'n bom prima...

donderdag 15 januari 2009, 16:10 uur #61

Sander_K

quote:
Frankrijk heeft de aanval van Israël op het VN-kantoor, ziekenhuizen en een gebouw waar de internationale pers is gevestigd, inmiddels streng veroordeeld

Ligt het nu aan mij, of begint dit "foei" roepen echt irritant eentoning te worden ?? wanneer zien we nu de VN eens in volle glorie als het er echt toe doet !!

Wanneer komen ze nu eens in ACTIE dat logge geldverslindende monster van een EU/VN met hun al die mooie normen en waarden en mensenrechten die hoog in het vaandel staan ? put your money where your mouth is zeg ik dan maar.

Gewoon een troepen macht tussen de ruzie-makers in.. en dan "ZO ! wie er nu nog ook maar 1 raket of kogel afvuurt, die is echt de Sjaak"

donderdag 15 januari 2009, 16:11 uur #62

siddha

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 16:09 schreef monddood het volgende:

[..]

Het probleem is dat dit voor geen enkel land in de regio geld. Iran, Irak, Libanon, Jordanië, etc zijn allemaal landen die 120 jaar geleden niet bestonden.

Verschillende naties hebben na de val van het Ottomaanse rijk de boel in genomen. Land werd verdeelt over verschillende groeperingen.

Israël weet dat ze net zoveel recht hebben op een eigen staat als de verschillende bevolkingsgroepen en staat daarom ook niet negatief tegenover een eigen staat voor de Palestijnen.

Helaas is de Jodenhaat onder moslims zo sterk dat de Joden zelf nooit een eigen staat mogen bezitten. Hoe klein het ook mag zijn.

Dit conflict gaat dan ook niet om land (Aangezien er al massaslachtingen waren ver voor 1948 en zelfs voordat de Engelsen controle kregen over het gebied). Dit conflict gaat over het feit dat er Joden een eigen staat hebben gecreëerd in een voormalig Islamitisch bezet rijk.

Al die Landen werden gewoon verdeeld tussen de engelsn en de fransen jammer genoeg heb ik daardoor ook franse bloed

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

donderdag 15 januari 2009, 16:15 uur #63

monddood

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 16:07 schreef siddha het volgende:

[..]

Ik was altijd een grote voorstander van Israel, Ik zag hun als grote krijgers die mede door hun geschiedenis als de vervolgden en slachtoffers recht hadden om hun eigen stukje land en ze hadden ook grote kunstenaars en wetenschappers voortgebracht maar sinds de Libanon oorlog en nu Dit hebben ze voor mij wel afgedaan ze zijn nl. verandert van slachtoffers in daders en dat is gewoon niet meer goed te praten zelfs niet als de slachtoffer een moslim is

In de tijden van de Libanon oorlog regende het raketten op Israël. Daar mochten ze dus niets tegen doen !?

Sorry hoor maar wanneer hier bv de PvdA raketten af gaat schieten op Duitsland dan zou Ik het volstrekt begrijpelijk vinden dat Duitsland de zittende regering hier probeert uit te schakelen.

Dit uitschakelen gebeurt logische wijs door alle Politieke instellingen te bombarderen. Dat is dan ook wat je zag/ziet gebeuren in Libanon en Gaza.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

donderdag 15 januari 2009, 16:17 uur #64

.V.

voor de liefhebbers een link naar een ander forum (met iets meer inhoud) over het ontstaan van deze ellende...
daar heb ik trouwens mijn 15 vragen in het Engels vandaan...

http://www.dutch.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?p=157746&sid=3fe0b50505e04eafcac1b170a5407d67

donderdag 15 januari 2009, 16:18 uur #65

Noin

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:49 schreef V. het volgende:

[..]

Voor wie toch echt meent dat de Palestijnen de rechtmatige bezitter zijn van de omstreden gebieden moet het niet moeilijk zijn de volgende simpele vragen te beantwoorden. Vragen waarmee het Palestijnse bestaansrecht kan worden aangetoond!

Palestine:

1. When was it founded and by whom?

2. What were its borders?

3. What was its capital?

4. What were its major cities?

5. What constituted the basis of its economy?

6. What was its form of government?

7. Can you name at least one Palestinian leader before Arafat?

8. Was Palestine ever recognized by a country whose existence,
at that time or now, leaves no room for interpretation?

9. What was the language of the country of Palestine?

10. What was the prevalent religion of the country of Palestine?

11. What was the name of its currency? Choose any date in history
and try and find the approximate exchange rate of the Palestinian monetary
unit against other world currencies on that date.

12. Have the Palestinians left any artifacts behind?

13. Do you know of a library where one could find a work of Palestinian literature
produced before 1967?

14. And, finally, since there is no such country today, what caused its demise and
when did it occur?

15. If the people you mistakenly call Palestinians are anything but generic Arabs collected from all over the Arab world, if they really have a genuine ethnic identity that gives them right for self-determination, why did they never try to become independent until Arabs suffered their devastating defeat by Israel in the 1967Six Day War?

Wie liegen zich uit de werkelijkheid? Zij die er aan lijden. Nietzsche.Zwartmeer

Als ik 50 jaar geleden het Amazonegebied in was gelopen en had gezegd: "dit gebied is van mij" was dat precies hetzelfde.
Er liepen toen wat indianenstammetjes rond maar welke taal spraken die? Ze hadden geen hoofdstad, waren niet georganiseerd en het waren er zo weinig dat als ik die allemaal had afgeknald, er niemand iets van had gezegd.
In Brabant wonen meer varkens dan mensen en in Friesland wonen meer koeien dan mensen. Misschien moeten ze die gebieden maar ontruimen en daar de Palestijnen neer zetten?

60 jaar geleden zijn er 2 fouten gemaakt. De wereld heeft veel te lang niks gedaan aan de Jodenvervolging terwijl de regeringsleiders heus wel op de hoogte waren hoor. Daarna is er de fout gemaakt om het zo maar effe goed proberen te maken ten koste van een andere, zij het zeer kleine, groep mensen.
Op dit moment is hetzelfde gaande als toen met de Joden.
Gaza en de WJO zijn gebieden waar je ECHT niet wil wonen. Als je naar je werk wil moet je 2,5 uur voor een poort staan om er door te mogen (of je mag er niet door, dan moet je die dag zonder geld terug naar huis). Als je boodschappen wil doen moet je dus ook door die poort. Eten, drinken, stroom zijn van die dingen waar je niet zeker van bent. Het kan zijn dat als je dicht in de buurt van de 'grens' woont je land wordt afgepakt ivm de veiligheid.

Ik begrijp Israel wel, en ik begrijp Gaza ook. Jij onderdrukt mij en ik heb geen leven dus ik ga bommen afschieten. Jij gooit bommen op mij dus ik draai vandaag de waterkraan dicht tot jij ermee kapt! Wtf.. ik heb geen water, dus ik ga vandaag een suicideactie opzetten en dan zal ik het je wel eens leren om mijn water af te sluiten. Godver, weer van die suicidemensen we moeten de veiligheidslinie verbreden en dus een paar Gaza huisjes in beslag nemen zodat we daar een hek neer kunnen zetten. Wat! Mijn huis! Voor straf ga ik van Hezbollah een paar mortieren lenen en die op jou ziekenhuis afschieten etc etc

De VN had een fatsoenlijk orgaan moeten zijn. Daadkrachtig, hadden nu als een soort mamma de zaak in handen moeten nemen door een troepenmacht van 250.000 man naar die regio te sturen.
Israel: afbreken die kutmuur, stroom weer aan, water weer aan, land teruggeven waar nu ineens citroenvelden van de Joden op staan, en geen mensen meer uuuurenlang tegenhouden aan de grens.
Gaza: elk huis waar een tunnel richting Iran is gegraven opblazen. Elk huis doorzoeken, Hamas compleet neutraliseren. Klaar en afgelopen.
Maar de VN doet niks, zegt alleen dat ze het heel erg vinden.
Opdoeken die handel dus.

donderdag 15 januari 2009, 16:22 uur #67

monddood

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 16:11 schreef siddha het volgende:

[..]

Al die Landen werden gewoon verdeeld tussen de engelsn en de fransen jammer genoeg heb ik daardoor ook franse bloed

Verdeelt door de VN maar goed verder is het juist. Iran, Irak, Libanon,etc was blijkbaar geen enkel probleem.

Maar een staat voor de Joden was blijkbaar teveel gevraagd

Net zoals de Koerden overigens. Nog zo'n volk dat een eigen taal, cultuur en geschiedenis heeft maar geen staat mag bezitten.

De Palestijnen (arabieren) die verder geen enkel aantoonbaar recht op het gebied hebben denken heel Palestina te kunnen claimen. Ik vraag me echt af hoe mensen dit denken uit te leggen ?!

Oplossing voor dit conflict: Hamas dient te stoppen met aanslagen en raketaanvallen. Dient vervolgens Israel zijn bestaansrecht te erkennen en kan dan net zoals Egypte delen in ruil voor een vredesverdrag terug krijgen.

Helaas zit de haat te diep. Grootschalige indoctrinatie in Gaza door de Hamas geeft dan ook geen enkele kans op vrede.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

donderdag 15 januari 2009, 16:24 uur #68

Hi_flyer

Van alles te melden

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:49 schreef trabant het volgende:
Toen Duitsland in 1945 uitgeschoten was, is het land bijzonder terughoudend met schieten geworden.
Zou Israël ook in staat zijn om dàt van Duitsland te leren?

Ja, als ze uitgeschoten zijn...

donderdag 15 januari 2009, 16:24 uur #70

no-pavlov-please

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:46 schreef Sharpeyed het volgende:
VN, wat een organisatie. Ze lopen alleen maar in de weg met die kansloze hulp. Ze moeten Israel gewoon niet voor de voeten lopen dan komt alles goed. Het is gvd geen bejaardentehuis maar een oorlogsgebied. Dan kan je beschoten worden als je er met een kip zonder kop in gaat mengen.

En ja hoor.. Israel niet voor de voeten lopen. Klinkt leuk, maar wil jij de Palestijnen dan maar laten verrekken? Het is Israel die bepaalt wie en wat er in en uit Gaza gaat. Het is Israel die een belangrijke vinger in de pap heeft mbt het toekomstperspectief van die mensen daar. Israel zijn gang laten gaan is dus geen goed idee.. Want ze willen het probleem niet oplossen, ze willen alleen maar dat die Palestijnen brave jongens en meisjes zijn. Israel is bereid tot 2 dingen schijnt het: massaal slachtoffers veroorzaken en onderdrukking. En guess what, het zijn westerse wapens..

donderdag 15 januari 2009, 16:26 uur #72

USSRussia

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 16:10 schreef V. het volgende:

[..]

Dus jij denkt dat Iran meer raketten heeft (en lanceerinstallaties) dan dat Isreal en de VS patriots hebben.......hmmmmmm dat zou kunnen...

Maar ik denk toch echt wel dat de VS alleen al in staat is om met hun tig-kruisraketten en hun carriers om het grootste gedeelte van de lanceerinstallaties heel snel te vernietigen....vast niet allemaal maar wat er dan nog doorkomt pakken we met de patriots...

Het grote gevaar is een atoomboom in handen van Iran , zij willen Isreal vernietigen , en dan werkt zo'n bom prima...

ten eerste iran zal wel nukes gaan krijgen als ze willen.

en over vs gesproken,
vs kan iran niet bombarderen omdat,
rusland en china grote aandelen in iran hebben, dit zal leiden naar een wereldoorlog
en als we gaan praten over anti air van iran (Pantsir-S1/s300 en nog meer in 2009) is het niet te omzeilen er bestaat geen stealth technology tegenover radar systemen van tegenwoordig
en over hun carier gesproken, die ligt te ver van iran en straight of hormuz is onder bereik van iran

ik kan zoveel punten opnoemen maar ik houd het even kort
ga aub eerst even onderzoeken voordat je over vs gaat praten en over hun cariers, ga ook onderzoeken waarom isreal/vs iran al 4 jaar lang bedrijgd om te stoppen maar nog steeds niet aanvallen

donderdag 15 januari 2009, 16:27 uur #73

siddha

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 16:15 schreef monddood het volgende:

[..]

In de tijden van de Libanon oorlog regende het raketten op Israël. Daar mochten ze dus niets tegen doen !?

Sorry hoor maar wanneer hier bv de PvdA raketten af gaat schieten op Duitsland dan zou Ik het volstrekt begrijpelijk vinden dat Duitsland de zittende regering hier probeert uit te schakelen.

Dit uitschakelen gebeurt logische wijs door alle Politieke instellingen te bombarderen. Dat is dan ook wat je zag/ziet gebeuren in Libanon en Gaza.

om 2 terrorısten tew pakken moet je geen 80 onschuldıgen vermoorden

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

donderdag 15 januari 2009, 16:28 uur #74

USSRussia

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 16:20 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Mooi is dat, hé. Tegenstanders van Israël en pro-Palestijnen kunnen zelden die 2 woorden goed schrijven. Palestijnen worden steevast 'palastijnen' genoemd en Israël heet voor hen 'isreal'.
Isreal, oftewel 'is real'. Je zegt het zelf al, Israël is echt! Het is er, het blijft er en we kunnen maar beter voor een manier zorgen om het daar in de klauw te houden.
En dat zal moeten beginnen met het tegenhouden/uitschakelen van de mecano-raketjes afschietende 'towelheads'.

voor begrijpend lezen heb je 'n 1
ik typ blind dus ik doe niet aan spelling en gramatica controle

donderdag 15 januari 2009, 16:29 uur #75

msnk

AliceWonder <3

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 16:25 schreef dewd het volgende:

[..]

Net zou oud is deze:

What happens when a fly falls into a coffee cup?

The Italian throws the cup, breaks it, and walks away in a fit of rage.

The German carefully washes the cup, sterilizes it and makes a new cup of coffee.

The Frenchman takes out the fly and drinks the coffee.

The Chinese eats the fly and throws away the coffee.

The Russian drinks the coffee with the fly, since it was extra with no charge.

The Israeli sells the coffee to the Frenchman, the fly to the Chinese, drinks tea and uses the extra money to invent a device that prevents flies from falling into coffee.

The Palestinian blames the Israeli for the fly falling in his coffee, protests the act of aggression to the United Nations, takes a loan from the European Union to buy a new cup of coffee, uses the money to purchase explosives, and then blows up the coffee house where the Italian, the Frenchman, the Chinese, the German and the Russian are all trying to explain to the Israeli that he should give away his cup of tea to the Palestinian.

Waar heb je die vandaan

AFC AJAX

donderdag 15 januari 2009, 16:30 uur #76

jnee877

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:30 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Ben benieuwd welke goedpraat-excuses of moslimbash redenen de PVV stemmers hier weer weten te bedenken

Wat hebben die ermee te maken ? ik kots moslims uit en het kan aan me reet roesten wat daar in het midden oosten gebeurd.

donderdag 15 januari 2009, 16:30 uur #77

Janpietklaas

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:20 schreef KlappernootatWork het volgende:
Toch hadden de medewerkers van de VN dit moeten zien aankomen toen er een groepje bebaarde strijders met antitankwapens het dak opklommen..

Wat is dat voor stom gelul? bron??

The above is of no importance.

donderdag 15 januari 2009, 16:32 uur #78

DannydeK

@USSRussia
Wellicht verstandig om je ogen open te doen dan...

Gewoon omdat het kan

donderdag 15 januari 2009, 16:32 uur #79

DiRadical

Everything's ruined

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:20 schreef KlappernootatWork het volgende:
Toch hadden de medewerkers van de VN dit moeten zien aankomen toen er een groepje bebaarde strijders met antitankwapens het dak opklommen..

Er staan bebaarde strijders met antitank wapens op de loonlijst van de VN. Bijvoorbeeld als leraar op UNWRA school

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

donderdag 15 januari 2009, 16:33 uur #80

msnk

AliceWonder <3

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 16:30 schreef Janpietklaas het volgende:

[..]

Wat is dat voor stom gelul? bron??

Dat is wat Israël ervan had gemaakt, maar nadat ze doorhadden dat ze niet altijd mensen om kunnen praten hebben ze toch maar hun excuses gemaakt.

AFC AJAX

donderdag 15 januari 2009, 16:33 uur #81

Blackviper

Be fast .... Be furious....

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 16:20 schreef ElectricEye het volgende:

[..]
En dat zal moeten beginnen met het tegenhouden/uitschakelen van de mecano-raketjes afschietende 'towelheads'.

Ik moest lachen!

Bla Bla Bla :P

donderdag 15 januari 2009, 16:36 uur #82

siddha

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 16:22 schreef monddood het volgende:

[..]

Verdeelt door de VN maar goed verder is het juist. Iran, Irak, Libanon,etc was blijkbaar geen enkel probleem.

Maar een staat voor de Joden was blijkbaar teveel gevraagd Net zoals de Koerden overigens. Nog zo'n volk dat een eigen taal, cultuur en geschiedenis heeft maar geen staat mag bezitten.

De Palestijnen (arabieren) die verder geen enkel aantoonbaar recht op het gebied hebben denken heel Palestina te kunnen claimen. Ik vraag me echt af hoe mensen dit denken uit te leggen ?!

Oplossing voor dit conflict: Hamas dient te stoppen met aanslagen en raketaanvallen. Dient vervolgens Israel zijn bestaansrecht te erkennen en kan dan net zoals Egypte delen in ruil voor een vredesverdrag terug krijgen.

Helaas zit de haat te diep. Grootschalige indoctrinatie in Gaza door de Hamas geeft dan ook geen enkele kans op vrede.

je hebt hierin absoluut gelijk maar de koerden hebben zelf toch ook nooıt een land gehad? en belıeve me koerden zijn een heel erg verdeeld volk(clans) en elke clan denkt dat ze superıeur zijn en er is iets van 90 clans onder koerden met ook verschillende talen en culturen je hebt joden,chrıstenen, sunnıeten, alevıeten, yezieden enz

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

donderdag 15 januari 2009, 16:36 uur #83

USSRussia

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 16:25 schreef dewd het volgende:

[..]

Net zou oud is deze:

What happens when a fly falls into a coffee cup?

The Italian throws the cup, breaks it, and walks away in a fit of rage.

The German carefully washes the cup, sterilizes it and makes a new cup of coffee.

The Frenchman takes out the fly and drinks the coffee.

The Chinese eats the fly and throws away the coffee.

The Russian drinks the coffee with the fly, since it was extra with no charge.

The Israeli sells the coffee to the Frenchman, the fly to the Chinese, drinks tea and uses the extra money to invent a device that prevents flies from falling into coffee.

The Palestinian blames the Israeli for the fly falling in his coffee, protests the act of aggression to the United Nations, takes a loan from the European Union to buy a new cup of coffee, uses the money to purchase explosives, and then blows up the coffee house where the Italian, the Frenchman, the Chinese, the German and the Russian are all trying to explain to the Israeli that he should give away his cup of tea to the Palestinian.

wat jij zegt is een grap
wat ik zeg is een feit...
JOKER

donderdag 15 januari 2009, 16:39 uur #84

Blackviper

Be fast .... Be furious....

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 16:25 schreef dewd het volgende:

[..]

Net zou oud is deze:

What happens when a fly falls into a coffee cup?

The Italian throws the cup, breaks it, and walks away in a fit of rage.

The German carefully washes the cup, sterilizes it and makes a new cup of coffee.

The Frenchman takes out the fly and drinks the coffee.

The Chinese eats the fly and throws away the coffee.

The Russian drinks the coffee with the fly, since it was extra with no charge.

The Israeli sells the coffee to the Frenchman, the fly to the Chinese, drinks tea and uses the extra money to invent a device that prevents flies from falling into coffee.

The Palestinian blames the Israeli for the fly falling in his coffee, protests the act of aggression to the United Nations, takes a loan from the European Union to buy a new cup of coffee, uses the money to purchase explosives, and then blows up the coffee house where the Italian, the Frenchman, the Chinese, the German and the Russian are all trying to explain to the Israeli that he should give away his cup of tea to the Palestinian.

Oke oke! Ik moest nog harder lachen

Bla Bla Bla :P

donderdag 15 januari 2009, 16:40 uur #85

monddood

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 16:27 schreef siddha het volgende:

[..]

om 2 terrorısten tew pakken moet je geen 80 onschuldıgen vermoorden

Sorry maar Hezbollah was de plaatselijk regering van het land... Dit gaat dus nit om 2 terroristen

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

donderdag 15 januari 2009, 16:41 uur #86

Kamphuys

Domo Di Campo

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 16:26 schreef USSRussia het volgende:

[..]

ten eerste iran zal wel nukes gaan krijgen als ze willen.

en over vs gesproken,
vs kan iran niet bombarderen omdat,
rusland en china grote aandelen in iran hebben, dit zal leiden naar een wereldoorlog
en als we gaan praten over anti air van iran (Pantsir-S1/s300 en nog meer in 2009) is het niet te omzeilen er bestaat geen stealth technology tegenover radar systemen van tegenwoordig
en over hun carier gesproken, die ligt te ver van iran en straight of hormuz is onder bereik van iran

ik kan zoveel punten opnoemen maar ik houd het even kort
ga aub eerst even onderzoeken voordat je over vs gaat praten en over hun cariers, ga ook onderzoeken waarom isreal/vs iran al 4 jaar lang bedrijgd om te stoppen maar nog steeds niet aanvallen

Omdat Israëliërs voor het merendeel vredelievende mensen zijn. Dit in tegenstelling tot hun Iraanse tegenstrevers die keer op keer dreigen met het van de kaart vegen van Israël.

Ach ja, die verhalen van het Iraanse leger kennen we onderhand. Dat zeiden ze over Irak ook. Hoe lang duurde het, een dag of 5??

Amerika geeft 40% van het wereldwijde defensiebudget uit. En Iran?? 0,5 %?? En dan denken dat dat daadwerkelijk een fair battle gaat zijn, sure

(Rusland en China zullen zichzelf NOOIT in gevaar brengen om zogenaamd Iran bij te springen. Behalve wat economische belangen hebben ze NIETS gemeen met die geloofswaanzinnigen aldaar)

Now, how old are you, where is your harbour, Have many things to do, open the door.
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew

donderdag 15 januari 2009, 16:41 uur #87

no-pavlov-please

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:54 schreef DannydeK het volgende:
Ik zelf ben blij dat ik niet zo dom ben als de gemiddelde Wilders stemmer. De Israëlieten varen gewoon mee op de slechte naam van de moslims. Dit is een walgelijke actie, een grote oorlogsmisdaad. De bommen die zij gebruiken zijn enkel om zoveel mogelijk slachtoffers te maken.

Ook al zouden Hamas strijders zich tussen kinderen, oude mensen en ziekenhuizen schuil houden. Welke achterlijke generaal haalt het dan in zijn hoofd om de meest gruwelijke bommen te gooien op zulke gevoelige plekken?

Wat willen ze er mee bereiken? Zo krijg je alleen maar meer haat jegens Israël en de Joden, want meer bereikt zo'n actie niet. Denk je nu echt dat Hamas hierdoor zwak wordt? Eerder sterker!

Het feit dat Hamas weer zo dom is om ook bommen af te vuren (die vrijwel geen succes hebben, maar dat terzijde) is een jammerlijk feit.

Conclusie: Je mag in dit conflict geen partij kiezen, want juist doordat mensen dat doen krijg je zulke conflicten. Beide zijn even schuldig, en als Israël de wapenstilstand niet had verbroken, had Hamas dat wel gedaan.

Het enige wat de wereld kan doen is harde sancties opleggen. Dit zal echter nooit gebeuren gezien de politieke invloed van Israël in vooral de Amerikaanse regering..

EDIT: Israël heeft meer wapens en geld, en gebruiken dit ook. Triest voor de Palestijnen, maar als Hamas over deze middelen zou beschikken zouden zij dat ook gebruiken.

quote:
Wat willen ze er mee bereiken? Zo krijg je alleen maar meer haat jegens Israël en de Joden, want meer bereikt zo'n actie niet. Denk je nu echt dat Hamas hierdoor zwak wordt? Eerder sterker!

Gezien het gedrag van Israel zijn ze niet uit op het winnen van een populariteits prijs. Wat ze willen is een situatie die ze kunnen beheersen. Ze kunnen dus prima leven met 1.5 miljoen Palestijnen die op een kluitje zitten en vrijwel geen toekomst hebben. Ze zijn van Israel afhankelijk voor zo'n beetje alles wat je kan bedenken.

Dat is natuurlijk een enorme machtsfactor. Israel vindt het prima dat er mensen worden onderdrukt, dat accepteren ze. Ze accepteren dus ook de haat en onvrede die dit kweekt. Dit wordt geaccepteerd zolang het verzet niet te gewelddadig is of te veel wordt, want dan slaat Israel toe. Net zoals ze in 2007 of 2006 deden, en net zoals ze het weer zullen doen over tig aantal jaar. Kunnen ze ook doen, want ze hebben de technologie om massaal slachtoffers te veroorzaken zonder veel slachtoffers aan eiegen kant.

Deze cirkel wil het huidige Israel niet verbreken lijkt het wel. Het alternatief voor groepen als Hamas zijn Palestijnen met een toekomst, oftewel een eigen staat. En dat is veel moeilijker te beerhsen dan een gebied met mensen op een kluitje...

donderdag 15 januari 2009, 16:42 uur #88

monddood

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 16:36 schreef siddha het volgende:

[..]

je hebt hierin absoluut gelijk maar de koerden hebben zelf toch ook nooıt een land gehad? en belıeve me koerden zijn een heel erg verdeeld volk(clans) en elke clan denkt dat ze superıeur zijn en er is iets van 90 clans onder koerden met ook verschillende talen en culturen je hebt joden,chrıstenen, sunnıeten, alevıeten, yezieden enz

Ja dus de Arabieren waren net na 1900 niet verdeelt ?

Waarom hebben de Arabieren wel recht op duizenden kilometers land ? Terwijl een volk dat er al door de geschiedenis heen leeft moet verdwijnen?

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

donderdag 15 januari 2009, 16:44 uur #90

siddha

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 16:40 schreef monddood het volgende:

[..]

Sorry maar Hezbollah was de plaatselijk regering van het land... Dit gaat dus nit om 2 terroristen

voor mij zijn het wel terroristen ze gijzelen hun eigen volk om gelijk te krigen zoals ık hamas terreur afkeur, keur ik ook terreur van staat Israel af

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

donderdag 15 januari 2009, 16:45 uur #91

siddha

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 16:42 schreef monddood het volgende:

[..]

Ja dus de Arabieren waren net na 1900 niet verdeelt ?

Waarom hebben de Arabieren wel recht op duizenden kilometers land ? Terwijl een volk dat er al door de geschiedenis heen leeft moet verdwijnen?

gelijk heb je maar ık wlde ff zeggen dat koerden geen homogeen volk zijn

Ik wilde naamloos geboren worden
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel

donderdag 15 januari 2009, 16:46 uur #92

Ad_rem

bij de zaak

The cake is a lie.

People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.

donderdag 15 januari 2009, 16:47 uur #93

USSRussia

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 16:41 schreef Kamphuys het volgende:

[..]

Omdat Israëliërs voor het merendeel vredelievende mensen zijn. Dit in tegenstelling tot hun Iraanse tegenstrevers die keer op keer dreigen met het van de kaart vegen van Israël.

Ach ja, die verhalen van het Iraanse leger kennen we onderhand. Dat zeiden ze over Irak ook. Hoe lang duurde het, een dag of 5??

Amerika geeft 40% van het wereldwijde defensiebudget uit. En Iran?? 0,5 %?? En dan denken dat dat daadwerkelijk een fair battle gaat zijn, sure

(Rusland en China zullen zichzelf NOOIT in gevaar brengen om zogenaamd Iran bij te springen. Behalve wat economische belangen hebben ze NIETS gemeen met die geloofswaanzinnigen aldaar)

of andersom vs zal zichzelf nooit in gevaar brengen
maar maak je geen zorgen obama gaat het chill aan doen
en hun een nuke geven
ohja btw, als iran olieschepen platlegt op straight of hormuz en die afsluit
dan heeft america geen defensiebudget meer...
en als je irak doet vergelijken met iran dan had iran 5 jaar geleden al geen ondergrondse reactoren meer

donderdag 15 januari 2009, 16:51 uur #95

Intellectual

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 16:41 schreef Kamphuys het volgende:

[..]

Omdat Israëliërs voor het merendeel vredelievende mensen zijn. Dit in tegenstelling tot hun Iraanse tegenstrevers die keer op keer dreigen met het van de kaart vegen van Israël.

Niet liegen! Iran heeft nooit gedreigd Israël van de kaart te vegen, de woorden van Ahmadinejad zijn niet goed vertaald! En wat deden de Joden daarna? Ze dreigden dat ze Iran van de kaart zouden vegen!

Verder zijn de Israëliërs meerdere oorlogen gestart terwijl Iran al tientallen jaren geen enkel land heeft aangevallen dus lul niet slap, de Israëliërs zijn de warmongers, niet de Iraniërs.

donderdag 15 januari 2009, 16:53 uur #96

.V.

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 16:26 schreef USSRussia het volgende:

[..]

ten eerste iran zal wel nukes gaan krijgen als ze willen.

en over vs gesproken,
vs kan iran niet bombarderen omdat,
rusland en china grote aandelen in iran hebben, dit zal leiden naar een wereldoorlog
en als we gaan praten over anti air van iran (Pantsir-S1/s300 en nog meer in 2009) is het niet te omzeilen er bestaat geen stealth technology tegenover radar systemen van tegenwoordig
en over hun carier gesproken, die ligt te ver van iran en straight of hormuz is onder bereik van iran

ik kan zoveel punten opnoemen maar ik houd het even kort
ga aub eerst even onderzoeken voordat je over vs gaat praten en over hun cariers, ga ook onderzoeken waarom isreal/vs iran al 4 jaar lang bedrijgd om te stoppen maar nog steeds niet aanvallen

HAHAHAHAHAHHAHAHA

China kan ik nog wel in meekomen , maar Rusland....lol...

Die heeft nog wat roestspul uit de koude oorlog , en een mentaliteit van lik me vesje....

donderdag 15 januari 2009, 16:56 uur #97

RetepV

Ah joh. Mensen als dit, die aan de lopende band grove fouten maken, zitten er toch ook totaal niet mee om de hele tijd 'sorry' te roepen? Dus wat heeft dit nou voor zin?

Als je je honden loslaat op een groep mensen, dan moet je je verantwoording nemen en niet achteraf gaan huilen dat het niet je bedoeling was dat jouw honden meer mensen zouden grijpen dan dat ene groepje.

Barak denkt dat 'ie alles onder controle heeft, maar dat is helemaal niet zo. Misschien dat 'ie dat nog leert te accepteren voordat hij er zelf aan onderdoor gaat.

Hoe meer fouten hij maakt op basis van zijn misvatting dat hij alles onder controle heeft, hoe meer groeperingen hem graag zouden zien verdwijnen. Op een gegeven moment tref je toch echt een groepering die jou WEL weet te vinden, ondanks al je beveiliging. De geschiedenis wijst dit keer op keer weer uit.

donderdag 15 januari 2009, 16:56 uur #98

USSRussia

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 16:53 schreef V. het volgende:

[..]

HAHAHAHAHAHHAHAHA

China kan ik nog wel in meekomen , maar Rusland....lol...

Die heeft nog wat roestspul uit de koude oorlog , en een mentaliteit van lik me vesje....

VS en rusland hebben beide ongeveer 9000 kernwapens,

met 1/20ste ben je al in staat om al het leven op aarde te vernietegen
had je het over roestspul?

donderdag 15 januari 2009, 17:00 uur #99

USSRussia

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 16:56 schreef RetepV het volgende:
Ah joh. Mensen als dit, die aan de lopende band grove fouten maken, zitten er toch ook totaal niet mee om de hele tijd 'sorry' te roepen? Dus wat heeft dit nou voor zin?

Als je je honden loslaat op een groep mensen, dan moet je je verantwoording nemen en niet achteraf gaan huilen dat het niet je bedoeling was dat jouw honden meer mensen zouden grijpen dan dat ene groepje.

Barak denkt dat 'ie alles onder controle heeft, maar dat is helemaal niet zo. Misschien dat 'ie dat nog leert te accepteren voordat hij er zelf aan onderdoor gaat.

Hoe meer fouten hij maakt op basis van zijn misvatting dat hij alles onder controle heeft, hoe meer groeperingen hem graag zouden zien verdwijnen. Op een gegeven moment tref je toch echt een groepering die jou WEL weet te vinden, ondanks al je beveiliging. De geschiedenis wijst dit keer op keer weer uit.

hier geef ik je wel gelijk in
er zijn al een paar geheime bijeenkomsten geweest met china en andere landen en die gingen over barak
het zal best kunnen dat er aanslag op gepleegd gaat worden
dan noemen we barak
michealjacksonfkennedy

donderdag 15 januari 2009, 17:03 uur #100

TagForce

quote:
Op donderdag 15 januari 2009 @ 15:49 schreef V. het volgende:

[..]

Voor wie toch echt meent dat de Palestijnen de rechtmatige bezitter zijn van de omstreden gebieden moet het niet moeilijk zijn de volgende simpele vragen te beantwoorden. Vragen waarmee het Palestijnse bestaansrecht kan worden aangetoond!

Ok, komt ie:

quote:
Palestine:

1. When was it founded and by whom?

135 AD - By the Romans as an insult to the Jews.

quote:
2. What were its borders?

The area known as Judea as it was bordered from 0-135 AD, roughly the northern half of today's Israel, including a part of the eastern bank of the river Jordan.

quote:
3. What was its capital?

Aelia Capitulina/Urusalaym

quote:
4. What were its major cities?

Shechem, Ephraim, Jericho, Jerusalem, Gaza

quote:
5. What constituted the basis of its economy?

Come again? Everything was roman at the time.

quote:
6. What was its form of government?

Imperial, oppressed.

quote:
7. Can you name at least one Palestinian leader before Arafat?

Can you name at least one American leader before Washington?

quote:
8. Was Palestine ever recognized by a country whose existence,
at that time or now, leaves no room for interpretation?

Rome.

quote:
9. What was the language of the country of Palestine?

Latin, Arabic, Hebrew, and possibly some older indo-european languages.

quote:
10. What was the prevalent religion of the country of Palestine?

Get this... Christianity, Judaism, and some remnants of the serpent religion of the ancient tribes.

quote:
11. What was the name of its currency? Choose any date in history
and try and find the approximate exchange rate of the Palestinian monetary unit against other world currencies on that date.

Money does not a country make... Whatever the roman currency was at the time. And seeing as there was only roman money, there needn't be any exchange rates.

quote:
12. Have the Palestinians left any artifacts behind?

Yes, a few. You wouldn't be able to tell them from other artifacts in the region though. Just like Germans and the Dutch will leave much the same artifacts.

quote:
13. Do you know of a library where one could find a work of Palestinian literature produced before 1967?

Not from the top of my head, no.

quote:
14. And, finally, since there is no such country today, what caused its demise and when did it occur?

Islam did in 630AD

quote:
15. If the people you mistakenly call Palestinians are anything but generic Arabs collected from all over the Arab world, if they really have a genuine ethnic identity that gives them right for self-determination, why did they never try to become independent until Arabs suffered their devastating defeat by Israel in the 1967Six Day War?

We was talking about Palestine... Not palestinians.
They didn't need to as they were fine before Israel got their land back in 48.

quote:

Wie liegen zich uit de werkelijkheid? Zij die er aan lijden. Nietzsche.Zwartmeer

Iedereen... Who cares?
Joden en Palestijnen zijn allebei fout bezig. Ik zeg alle wapens afnemen, handwapens geven, groot hek er omheen, en een spelshow beginnen zoals "Running Man".

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf