Homo-uitspraak Van Middelkoop valt slecht bij D66
Minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) moet opheldering geven over de uitspraak van zijn collega van Defensie Eimert van Middelkoop (ChristenUnie) dat het homohuwelijk de ontbinding van het familierecht is. Dat eist D66-leider Alexander Pechtold.
Van Middelkoop doet zijn uitspraak in het weekblad Vrij Nederland. Hij omschrijft daarin de stemming over het homohuwelijk als 'een van de ergste politieke nederlagen uit mijn carrière' en als 'de ontbinding van het familierecht'.
"Het huwelijk van twee homo's of lesbiennes in verband brengen met ontbinding is kwetsend en onsmakelijk", vindt Pechtold. "Als twee volwassenen van elkaar houden is het niet aan de staat om daar een oordeel over te hebben."
Het weekblad meldt verder dat de broer van de minister homoseksueel is. "Mijn broer moet ook niets hebben van het homohuwelijk", zegt Van Middelkoop, die gisteren al onder vuur kwam te liggen vanwege een andere opmerking in het weekblad. Hij liet optekenen 'heel blij' te zijn dat hij nooit in militaire dienst is geweest.
Ik vind het echt niet kunnen dat iemand met z'n lelijk gebit in de tweede kamer komt.
Het heilige huwelijk hoort nog steeds tussen man en vrouw te zijn.
Maar als je dan toch dit wil roepen, doe dat dan na je politieke carriere.
Heeft geen enkele invloed
Streng gereformeerde (Voetianen heten ze) zouden zich lekker bezig moeten houden met zondagrust in acht nemen...en de maandagsrust en de dinsdagsrust etc
en ons verder niet lastigvallen.
en aan de haters:
Kijk een keer een homosexueel in zn ogen en zeg dat ie minder is dan jou. En kom dan hier terug met jullie reactionaire bla.
Als je niet gelooft is dat toch geen probleem ,waarom zou je, als je niet gelooft toch in de kerk willen trouwen als homo zijnde?
Dat geloof ik niet.
Verder wordt het tijd dat ministers zich gewoon weer met hun eigen werkterrein gaan bemoeien.
Je riskeert dan wel een aangifte.
Fijn ook dat je niet op de man speelt maar de discussie on-topic probeert te houden.
Lamlul!
Intolerante zak.
De kerk/moskee/whatever geen zeggenschap over burgerlijke instituten, de overheid geen zeggenschap over regelingen binnen geloofsgemeenschappen. Zolang de overheidsregelingen maar de grenzen stellen: kerkelijk huwelijk mag pas na het sluiten van het burgerlijk huwelijk en heet dan ook inzegening en geen huwelijksvoltrekking (dat doet de overheid).
Dus wat je zegt is onzinnig, dom, laf en kwetsend. Lamlul!
Geloof niets, denk zelf.
Aangezien het in de natuur met enige regelmaat voorkomt, is het moeilijk onnatuurlijk te noemen.
Afwijkend kan je dan beter zeggen.
Dus wat mij betreft zouden ze niet mogen trouwen.
Je bent OF een goede gristen en dus geen homo, OF je bent een normaal iemand en dan mag je wel homo zijn.
Maarrrrr.....
Wat ze in Nederland hebben gedaan, is dat 'getrouwd' zijn allerlei fooking voordeeltjes oplevert. Je krijgt belastingkortingen en allerlei regelingen. Heeeel fijn ja.
En dat soort voordeeltjes mag je gewoon niemand ontkennen. Dus homo's en lesbo's moeten gewoon wel die voordelen kunnen krijgen.
Dan noemen ze het maar anders, niet trouwen maar eehhh...'beloven' of zo weet ik veel.
Paus Benedictus XVI was nauw betrokken bij het systematisch verbergen van kindermisbruik door katholieke priesters.
'Paus betrokken bij verbergen misbruik'
In Ierland is een groot schandaal ontstaan over het aartsbisdom Dublin. Ruim honderd Rooms-Katholieke priesters van dat bisdom zouden zich in de afgelopen 65 jaar hebben bezondigd aan seksueel misbruik van naar schatting 350 kinderen.
Pedoschandaal Iers bisdom
Meer dan 4.000 priesters in de Verenigde Staten hebben zich in de afgelopen vijftig jaar seksueel vergrepen aan kinderen..
Het onderzoek van de Amerikaanse bisschoppenconferentie maakt melding van in totaal ruim 11.000 gevallen van seksueel misbruik door priesters in de onderzochte periode.
Duizenden priesters misbruikten jongeren
Vaticaan hield seksueel misbruik geheim
800 kinderen misbruikt in Amerikaans bisdom
Ook doofpot RK-kerk Nederland bij sexueel misbruik
Zeker 40 procent van de katholieke nonnen die nu in de Verenigde Staten leven is ooit seksueel misbruikt.
en studie van de universiteit van Saint Louis wijst uit dat ongeveer 34.000 nonnen slachtoffer zijn geweest van seksueel misbruik. Een groot deel van hen verklaarde dat zij misbruikt waren door priesters of andere nonnen. Het onderzoek behelsde ook de kindertijd van de nonnen.
Nonnen in de VS worden vaak misbruikt
Seksueel misbruik door priesters spant de kroon in Afrika
Priesters misbruikten nonnen
Heb gisteren toevallig bij de kamerbesprekingen naar tv zitten kijken en daar hadden ze het over de veelwijverij. Mag niet, kan niet, is ieuw bah bah maar ik begon me spontaan af te vragen waarom dat eigenlijk was. De enige reden die ik kon bedenken was dat het zo in de bijbel staat en thats it.
Gek in je hoofd. Je bent net zo erg
En trouwen is zooo 2007
Voor de weldenkende mens zou zo'n "unification of inbreds" een feest om te lezen zijn, denk ik.
Dus als Pietje iets zegt mag Jantje opheldering geven, lekker bezig....
of wil je beweren dat men op water kan lopen
Als mijn broertje iets flikte, moest ik boeten.
Da's heel nederlands. Hoort bij de Nederlandse cultuur/identiteit
Maar of ik het eindelijk snap.... nope. Nog steeds niet.
bel anders WAARHEID ff
Verder vind ik wel dat als je homo bent, je nogal moeilijk in de kerk kan trouwen - waarom zou je de zogenaamde 'mooiste dag van je leven' willen houden op een plek bij mensen die geloven dat je naar de hel gaat?
Als je zelf niet wilt trouwen met iemand van hetzelfde geslacht is dat jouw keuze, maar waarom anderen die keuze willen ontnemen? Heb jij er soms last van in je eigen bestaan?
Sterk.
Er is maar één argument vóór het bestaan van god: "het staat in de bijbel." En dat vind ik dan ook nog een zwak argument.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Het homo-huwelijk is nu al zo'n 7 jaar wettelijk toegestaan in Nederland. Dat schip is dus al lang en breed de haven uit. Het kabinet heeft ook op geen enkele wijze aangegeven op die beslissing terug te willen komen. Minister van Middelkoop heeft dus zeker wat uit te leggen in de kamer.
Jammer eigenlijk dat nu Hirsch Balin dat voor hem moet gaan doen. Het is langzamerhand echt tijd om van Middelkoop publiekelijk ter verantwoording te roepen.
"In view of such harmony in the cosmos which I, with my limited human mind, am able to recognize, there are yet people who say there is no God. But what really makes me angry is that they quote me for the support of such views."
"It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal god and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it."
Bron : Appie 1steen.
De voordelen van een huwelijk voor de wet zijn ook beschikbaar via een samenlevingscontract.
Het bijzondere aan een huwelijk is dat het zowel een notariële als een emotionele kant heeft.
Overigens zijn gelovigen erg selectief in het naleven van de regels waaraan ze zich gebonden hebben. Zelfs de tien geboden, toch en soort grondwet voor Christenen, worden door praktisch niemand in z'n totaliteit nageleefd. Bovendien wordt er wel heel veel waarde gehecht aan bepaalde passages terwijl andere vrij triviaal gevonden worden. Dat is merkwaardig, want in de bijbel staat echt geen top twintig van meest belangrijke geboden.
Maar ja, hypocrisie is mensen eigen. Gelovigen vormen daar geen uitzondering op.
Je kan de pulkjes in je navel ook 'god' noemen, wat is je punt?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken