Nieuws
'Minder weerstand tegen inenting in biblebelt'
Holty haalde een onderzoek aan op een reformatorische basisschool in Veenendaal, waaruit bleek dat het percentage ingeënte kinderen de afgelopen tien jaar is gestegen van 45 naar 65. Meer cijfers om haar stelling te onderbouwen ontbreken echter.
Veel orthodox-protestanten laten hun kinderen niet inenten vanwege hun geloofsovertuiging. Vorige week bleek er een uitbraak van de bof te zijn in de biblebelt, het gebied van Zeeland tot de Veluwe waar veel orthodox-protestanten wonen, hetgeen de discussie hierover weer op gang heeft gebracht.
Minister van Volksgezondheid Ab Klink (CDA) heeft daarop aangegeven meer te willen doen aan speciaal op deze groep gelovigen gerichte voorlichting. "Iedereen dient zich ervan bewust te zijn dat er grote risico's verbonden kunnen zijn aan de beslissing om zijn kinderen niet te laten inenten."
Wij betalen meer omdat die eikels hun kroost onbeschermd laat.
tuuuurlijk tieft er maar weer een bak geld tegenaan!
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
En als we dan toch bezig zijn bij de geboorte alvast de blinde darm vast van haar apendix ontdoen?
Je zou eens iets over je eigen lichaam mogen zeggen zeg foto
Word ook vaak gezegt dat we alleen maar zwakker worden door het inenten. 'k vind zelf dat iedereen het helemaal zelf moet weten. Tegenwoordig proppen we onze kinderen vol met snoep en vette hap. En dat mag wel.
En waar is de grens als we alles gaan verbieden op dat gebied? Dan worden de kinderen opgevoed volgens de regels van de regering. Waarna we allemaal als zombies rondlopen...
Zo... klaar, einde discussie.
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Waar ik mij wel zorgen over maak, is de invloed van de farma industrie.
Denk je maar in: wanneer jouw nieuwe vaccinatie opgenomen wordt in het rijksvaccinatieprogramma, ben je verzekerd van een stabiele stroom van vele tientallen miljoenen euro's per jaar. En dat alleen nog maar in ons land!
Boeit het je als fabrikant dan nog of dat nieuwe vaccin uberhaupt iets doet?
Uitsluiten dus van (medische) hulp, dat soort figuren.
Immers: als ik mijn keuken willens en wetens in de fik steek, hoef ik ook niet op mijn brandverzekering te rekeken. Waarom deze reli-malloten dan wel medische hulp en aangepaste auto's en woningen kunnen claimen is mij een volslagen raadsel.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
foto
Een artikel over ouders die weigeren hun babys te laten vaccineren.
Lees meer:
DailyMail
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/health/healthmain.html?in_article_id=557442&in_page_id=1774
Hier in Nederland kun je daarom beter spreken van bijbelgordel.
Het Nederlandse woordje 'belt' betekent namelijk bergje.
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P
Van de kinderen die hun eerste prik krijgen met twee maanden krijgt 14% astma/allergieen, van de kinderen die de eerste prik met vier maanden krijgen 5,9%...
We moeten terughoudend zijn in deze medisch-ethische kwesties. Helaas lijken sommige mensen hun eigen mening totalitair te willen doorduwen.
slimmerd....
Die reli-m0r0ns zadelen de hele gemeenschap op met hele dure, ongeneeslijke patiënten. Ik ken de beelden nog wel, van die polio-kids op de Veluwe die braaf blaatten dat het God's wil was dat ze mismaakt waren en in een (door de AWBZ betaalde) rolstoel zaten.
Het kán niet zo zijn dat je op confessionele gronden weigert om je te laten inenten, maar vervolgens niet op God vertrouwt om je van een rolstoel en een aangepaste woning te voorzien.
Daar mag de Nederlandse gemeenschap voor opdraaien.
Het inenten tegen ziektes als polio, difterie, pokken, etc. is een morele plicht aan de gemeenschap. Als je die plicht verzaakt, dan moet het de gemeenschap mogelijk gemaakt worden om niet op te draaien voor de kosten die jij onnodig hebt veroorzaakt. Aangezien dat er nooit door zal komen, is een inentingsplicht van groter maatschappelijk belang dan het medisch-ethische aspect.
Dus:
Ofwel zetten de zwarte kousen een eigen verzekeringsmaatschappij op, die in dat geval de kosten voor haar rekening neemt, danwel moet religieus ingegeven onverantwoordelijk gedrag wijken voor het algemeen belang.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Tweeluik farmaceutische industrie
Gepubliceerd op maandag 28 april 2008
In een tweeluik legt Tros Radar de marketingmechanismen bloot die fabrikanten gebruiken om Nederlanders aan de medicijnen te krijgen. Maandag 28 april wordt het eerste deel uitgezonden, waarin de programmamakers op zoek gaan naar de macht van de farmaceutische industrie. Radar wil weten of artsen bepalen of mensen ziek zijn, of dat de industrie dit doet. [..]
Maandag in Radar, 20.30 Ned1
http://www.trosradar.nl/index.php?id=uitzending&autostart=false
----------------------
Voor de geinteresseerde....
Aangezien vaccinaties gewoon farmaceutische industrie is, ben ik benieuwd of ze het in dit programma ook nog over vaccinaties gaan hebben. maar ik betwijfel het, want als iets wel diep geconditioneerd in de samenleving zit, is het wel vaccinaties.
Hoe dan ook ziet dit programma er interessant uit.
----------
Mensen twijfelen trouwens niet voor niks aan vaccinaties. De media en overheid brengt het alsof het slechts zwaar gelovige zijn die het weigeren. Onzin, veel doktoren vaccineren hun kinderen niet (zie dat Dialy Mail artikel). En verder moet men realiseren dat er vele soorten vaccinaties zijn, het is aan de ouder om zich daarin te verdiepen en beslissen of de ene wel nodig is en de andere niet, of je kan natuurlijk gewoon blind de dokter geloven.
Hier even wat opmerkelijke dingen.
de Amish bevolking in amerika schijnt een ZEER laag aantal autistische kinderen te hebben, dit waarschijnlijk omdat ze hun kinderen niet vaccineren.
http://www.americanchronicle.com/articles/59338
http://autism.about.com/b(...)tes-may-be-lower.htm
Of wat dacht je van de nieuwe vaccinatie die alle meisjes van 12 in de strot worden geduwd?
Honderden meisjes ziek na Gardasil vaccinatie
In Australie ondervinden minstens 17 meisjes per week ernstige bijwerkingen van Gardasil, de vaccinatie tegen baarmoederhalskanker, dat sinds april wijd verspreid word toegediend . Details worden niet vrijgegeven, maar er is sprake van minstens 7 doden door dit middel.
Lees meer: News.com
http://www.news.com.au/story/0,23599,22860011-421,00.html
Deze reactie kwam ik tegen op de website
stopbaarmoederhalskanker.nl/
Annelies van den Boom schreef:
Ik ben heftig geschokt door de angst die wederom door media, overheid én de farmaceutische industrie gecreëerd wordt om jonge meisjes ervan te overtuigen dat het ‘verstandig’ is om zich in te laten enten tegen baarmoederhalskanker. Naar mijn mening gaat niet over bescherming of over het redden van levens. Dit gaat over ‘geld verdienen’ over de ruggen van de jonge vrouw.
Een aantal feiten op een rij:
In augustus 2007 kwam het ‘National Vaccine Information Centre’ in Amerika met een zeer alarmerend rapport. Hierin werd melding gemaakt van 2.207 nadelige reacties op het vaccin Gardasil, waarbij:
- 5 meisjes zijn gestorven
- bij 31 meisjes was er sprake van een levensbedreigende situatie
- 1.385 meisjes moesten met spoed behandeld worden
- 451 meisjes zijn nog niet hersteld sinds juli 2007
- 51 meisjes zijn invalide geraakt
(bron: http://www.nvic.org/)
Met dank aan Achtdagenineenweek - tag: vaccinaties.
En vergeet niet: Gif in een griep-prik, kankerverwekkende formaldehyde enz
Laten we ook zo'n verzekering opzetten voor alle rokers (inclusief uitlaatgas rook)
Een junkfood verzekering (E621)
Een alcohol verzekering.
Light-producten verzekering (Aspartaam, zwaar kankerverwekkend)
en niet te vergeten een
Sport verzekering, voor alle geblesseerde.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken