Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'FARC wilde vuile bom maken'

Redactie

De Revolutionaire Strijdkrachten van Colombia (FARC) hebben geprobeerd aan radioactief materiaal te komen voor het maken van een vuile bom. Dat zei vandaag de Colombiaanse vice-president Francisco Santos op een ontwapeningsconferentie van de Verenigde Naties in Genève.

De 'narcoguerrilla' FARC is een ex-communistische guerrillabeweging die zich voornamelijk met drugssmokkel en ontvoeringen bezighoudt. De FARC onderhandelden over de koop van radioactief materiaal. Volgens Santos is dat gebleken op computers van FARC-topman Raúl Reyes. Colombiaanse commando's overvielen Reyes' schuilplaats in het afgelopen weekeinde in Ecuador. Daarbij werd hij gedood.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

78 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 4 maart 2008, 16:03 uur #51

Varg.V.

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:47 schreef concac het volgende:
volgens mij is deze vuile bom gewoon een bom met springstof en radioactief materiaal.
met het doel om radioactief materiaal te verspreiden,

en geen paddestoel explosie

well duh einstein....

hier deden de duitsers meer dan 60 jaar geleden al tests mee. foto

dinsdag 4 maart 2008, 16:08 uur #52

Varg.V.

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:29 schreef ExTec het volgende:

Als jij je toevallig net onder water bevind, als er een waterstof bom neergedonderd word in je buurt, overleef jij het gewoon.

Kom je boven water, staat alles nog overeind, niks is kapot, alleen alle fauna is tot stof opgelost. Maar de omgeving is niet radioactief.

nog eentje dan maar foto
een beetje water helpt je niet hoor.

http://nl.youtube.com/watch?v=OQZo_E1CNrY#

dinsdag 4 maart 2008, 16:10 uur #53

ExTec

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:47 schreef concac het volgende:

en geen paddestoel explosie

Een paddestoel zie je overigens bij elke type explosie die aan bepaalde voorwaarden voldoet (warmte, druk, etc), niet alleen bij nukes.

Die zeer beroemde MOAB's van de VS, laten ook paddestoelen achter.

<signature here>.

dinsdag 4 maart 2008, 16:13 uur #54

ExTec

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 16:08 schreef Varg.V. het volgende:

[..]

nog eentje dan maar foto
een beetje water helpt je niet hoor.

Niet tegen een Nuke, nee, als het goed is, wel tegen een neutronenbom.

Maar ik zal de laatste zijn die ontkent dat m'n kennis wat verstoft is foto

<signature here>.

dinsdag 4 maart 2008, 16:35 uur #55

Sinaasappeltje

Zucht, al die speculaties hier.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Neutronenbom

Geniet nooit met mate.

dinsdag 4 maart 2008, 16:36 uur #56

ExTec

Om het toch maar weer wat OT te helpen foto :

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:38 schreef Mika25 het volgende:
Zolang het leger van de overheid banden onderhoudt met het AUC en andere paramilitaire groepen zal er in dat land nooit iets veranderen.

Misschien lukt het de huidige president niet zo gemakkelijk om een grote schoonmaak te houden in het leger. Zuid-Amerika heeft de naam dat er wel eens een coup wordt gepleegd..

Wat je zegt klopt min of meer; ook amnestie rapporteert dat het columbiaanse leger zo af en toe nog wel vieze handen maakt.

De AUC is een minder probleem, in het opzich dat die al redelijk gedemilitariseerd zijn, en voor de rest geen al te storende ideologie hebben, anders dan 'burgers beschermen waar de overheid dat af laat weten'.

De FARC is een groter probleem, vandaar dat de huidige prez die met voorrang aanpakt.

<signature here>.

dinsdag 4 maart 2008, 17:14 uur #57

999

Account verwijderen

beetje agent orage in die jungle

goed voor hart en bloedvaten van die farcens

dinsdag 4 maart 2008, 17:20 uur #58

farseer

Goedzo, gewoon uitroeien dat ****** gespuis aka far(t)c.

"Always pushing up the hill. Searching for the thrill of it."

dinsdag 4 maart 2008, 17:52 uur #59

RetepV

Damn! Dat krijg je er van. Als de CIA niet beschikbaar is omdat die te druk zijn in Iran, dan moet je dus niet zomaar bij de eerste de beste volgende aanbieder van nucleair spul aankloppen!

dinsdag 4 maart 2008, 18:07 uur #60

tsijben

foto Hoe wilden ze aan dat materiaal komen?
Waarschijnlijk de kogels oprapen van de tegenstanders.

dinsdag 4 maart 2008, 18:45 uur #62

wiers

Over heel de aardbol opjagen dat vuil.

dinsdag 4 maart 2008, 18:56 uur #63

Zwartbaard

Patrick die bom is vieeeeesss.

dinsdag 4 maart 2008, 19:01 uur #64

vererita

Lees hier de berichten van de nieuwsdienst CIA foto

dinsdag 4 maart 2008, 19:11 uur #65

W-A

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 18:56 schreef Zwartbaard het volgende:
Patrick die bom is vieeeeesss.

Meest geniale reactie ooit.

dinsdag 4 maart 2008, 19:46 uur #66

demspec

Tequilla suicide

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:49 schreef ExTec het volgende:

[..]

En wil je met klassieke explosieven echt een groot gebied bestrijken, moet je wel zo'n insane hoeveelheid gebruiken.

In verstedelijkt gebied is dat niet nodig.

dinsdag 4 maart 2008, 20:02 uur #67

Sanguinium

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 14:57 schreef entoenwasallesweerleuk het volgende:

[..]

Ben je dom en gewoon een troll?

foto? foto

"an open mind is like an fortress with it's gates unbarred and unguarded."

dinsdag 4 maart 2008, 20:18 uur #68

ExTec

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 19:46 schreef demspec het volgende:

[..]

In verstedelijkt gebied is dat niet nodig.

Waar, maar dat is sowieso niet echt de MO van het FARC.

Ze hebben wel aspiraties om een echt leger te zijn, maar ondertussen is het toch echt een guerilla leger.

<signature here>.

dinsdag 4 maart 2008, 20:40 uur #69

Azathoth

Boundless Deamon Sultan

foto

Ché had het zo gewild foto

FARC zijn konjo's

Amorphous blight of nethermost confusion which blasphemes and bubbles at the center of all infinity

dinsdag 4 maart 2008, 21:03 uur #70

Sanguinium

de bom:
foto

"an open mind is like an fortress with it's gates unbarred and unguarded."

dinsdag 4 maart 2008, 21:18 uur #71

glimbeek

quote:
Vuile bom (dirty bomb)

Een dirty bomb is een wapen dat voor zijn explosie niet van kernsplitsing of -fusie gebruik maakt, maar met behulp van een conventioneel explosief een hoeveelheid radioactief materiaal verspreidt. Omdat een dirty bomb veel eenvoudiger te construeren is dan een echt kernwapen wordt vooral van dit wapen gevreesd dat het door terroristen gebruikt zou kunnen worden.

Wikipedia mensen foto

dinsdag 4 maart 2008, 21:23 uur #72

glashalfvol

Ik geloof er geen reet van. Ze kunnen zoveel beweren, bangmakerij. foto

dinsdag 4 maart 2008, 21:32 uur #73

Tejoh

Gewoon normaal

Ik geloof geen enkel nieuws meer wat uit die streek komt. Alles is daar corrupt.

dinsdag 4 maart 2008, 21:37 uur #74

Sanguinium

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:24 schreef Varg.V. het volgende:

[..]

bij waterstofbommen komt ook radioactieve straling vrij foto

dat is maar heel gering, omdat er kerspitsing platsvindt om de kernfusie reactie van een H-bom op gang te brengen. zeg maar als onsteking

"an open mind is like an fortress with it's gates unbarred and unguarded."

dinsdag 4 maart 2008, 22:25 uur #75

kabinetbalkenbende

quote:
Op Tuesday 4 March 2008 @ 15:30 schreef Varg.V. het volgende:
[quote]Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:29 schreef ExTec het volgende:

[..]

Maar heel kortstondig.

Als jij je toevallig net onder water bevind, als er een waterstof bom neergedonderd word in je buurt, overleef jij het gewoon.

Kom je boven water, staat alles nog overeind, niks is kapot, alleen alle fauna is tot stof opgelost. Maar de omgeving is niet radioactief.

Is militair tactisch een geweldig wapen, want maakt alle levende dingen in een land af, maar laat infrastructuur onaangetast.

Met een atoombom, denk maar aan chernobyl. Duurt nog generaties voor dat weer geschikt is voor menselijke bewoning.
[/quote
wat zeg je? laat de infrastructuur onaangetast?

de flora niet zeker he? foto foto je lult echt maar een eind weg he, totaal geen idee hoe zo'n ding werkt. op jouw manier kan je beter een zoutzuurbom maken ofzoiets foto

dinsdag 4 maart 2008, 22:45 uur #76

bramiozo2002

hup B.U.V.O.V.V. !!!

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:31 schreef nerd4sale het volgende:

[..]

Leuk bedacht, maar je weet zelf dus ook niet wat een vuile bom is.
Bij een vuile bom is er namelijk geen sprake van een nucleaire reactie. Het gaat om een gewone, conventionele explosie, waarbij de radioactieve elementen niet fuseren, maar wel verspreid worden over een groot gebied. Geen kernexplosie, wel radio-actieve fall-out.

Het kan niet vaak genoeg gezegd dat het effect vooral een psychologisch effect is, de radioactieve straling is feitelijk niet van groot belang.

if you assume nothing you assume you know everything

woensdag 5 maart 2008, 00:53 uur #77

PartijVoorVerboden

propaganda van de regering

woensdag 5 maart 2008, 01:40 uur #78

chillburg

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:29 schreef ExTec het volgende:

[..]

Maar heel kortstondig.

Als jij je toevallig net onder water bevind, als er een waterstof bom neergedonderd word in je buurt, overleef jij het gewoon.

Kom je boven water, staat alles nog overeind, niks is kapot, alleen alle fauna is tot stof opgelost. Maar de omgeving is niet radioactief.

Is militair tactisch een geweldig wapen, want maakt alle levende dingen in een land af, maar laat infrastructuur onaangetast.

Met een atoombom, denk maar aan chernobyl. Duurt nog generaties voor dat weer geschikt is voor menselijke bewoning.

Geweldig jah... foto foto

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf