Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'FARC wilde vuile bom maken'

Redactie

De Revolutionaire Strijdkrachten van Colombia (FARC) hebben geprobeerd aan radioactief materiaal te komen voor het maken van een vuile bom. Dat zei vandaag de Colombiaanse vice-president Francisco Santos op een ontwapeningsconferentie van de Verenigde Naties in Genève.

De 'narcoguerrilla' FARC is een ex-communistische guerrillabeweging die zich voornamelijk met drugssmokkel en ontvoeringen bezighoudt. De FARC onderhandelden over de koop van radioactief materiaal. Volgens Santos is dat gebleken op computers van FARC-topman Raúl Reyes. Colombiaanse commando's overvielen Reyes' schuilplaats in het afgelopen weekeinde in Ecuador. Daarbij werd hij gedood.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

78 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 4 maart 2008, 14:55 uur #1

RufushetFeestbeest

Gelijk hebben ze! Eindelijk hebben ze een kans in de hetze die tegen hun heerst!

dinsdag 4 maart 2008, 14:55 uur #2

Schepseltje

rip

jammer dat het niet is gelukt.. dan zou de regering terugslaan en wordt farc met wortel en tak uitgeroeid

dinsdag 4 maart 2008, 14:56 uur #3

rednasje1987

Gewoon, doen !

Heb vanmorgen ook een vuile bom gelegd....

BerlinFunkytown

dinsdag 4 maart 2008, 14:57 uur #4

tzalniet

quote:
Op Tuesday 4 March 2008 @ 14:55 schreef RufushetFeestbeest het volgende:
Gelijk hebben ze! Eindelijk hebben ze een kans in de hetze die tegen hun heerst!

foto

dinsdag 4 maart 2008, 14:57 uur #5

entoenwasallesweerleuk

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 14:55 schreef RufushetFeestbeest het volgende:
Gelijk hebben ze! Eindelijk hebben ze een kans in de hetze die tegen hun heerst!

Ben je dom en gewoon een troll?

Welk deel van nee begrijp je niet?

dinsdag 4 maart 2008, 14:57 uur #6

R@b

No-nonsens

quote:
Op Tuesday 4 March 2008 @ 14:55 schreef Schepseltje het volgende:
jammer dat het niet is gelukt.. dan zou de regering terugslaan en wordt fark met wortel en tak uitgeroeid

Dat is zielig voor 'onze ' Tanja Nijmeijer.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

dinsdag 4 maart 2008, 14:59 uur #7

romaniaza

de souza

Wat een droge naam, vuile bom.

Elke bom is vuil.. toch?

Maar goed, FARCE moeten toch in de spotlights blijven, ik hoop dat ze totaal uitgeroeid worden. Het is tijd voor deze jungle commies om snel op te rotten.

=)!

dinsdag 4 maart 2008, 14:59 uur #8

entoenwasallesweerleuk

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 14:57 schreef R@b het volgende:

[..]

Dat is zielig voor ~~'onze '~~ Tanja Nijmeijer

foto Niets van ons bij.
Toen ze zich aansloot was het hun Tanja Nijmeijer.

Welk deel van nee begrijp je niet?

dinsdag 4 maart 2008, 15:00 uur #9

Schepseltje

rip

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 14:57 schreef R@b het volgende:

[..]

Dat is zielig voor 'onze ' Tanja Nijmeijer.

ik heb geen medelijden

dinsdag 4 maart 2008, 15:00 uur #10

kanaiken

Een lieve gezeisde kanaiken

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 14:59 schreef romaniaza het volgende:
Wat een droge naam, vuile bom.

Elke bom is vuil.. toch?

Maar goed, FARCE moeten toch in de spotlights blijven, ik hoop dat ze totaal uitgeroeid worden. Het is tijd voor deze jungle commies om snel op te rotten.

Waterstofbommen laten hele schone plekjes achter, zoals de naam al zegt. foto

Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<

dinsdag 4 maart 2008, 15:01 uur #11

bananenpret

pro-communistisch

dinsdag 4 maart 2008, 15:03 uur #12

romaniaza

de souza

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:00 schreef kanaiken het volgende:

[..]

Waterstofbommen laten hele schone plekjes achter, zoals de naam al zegt. foto

Haha, je hebt gelijk foto

Leuke avatar trouwens, DK foto

=)!

dinsdag 4 maart 2008, 15:04 uur #13

Geqxon

Die bom is viessssss!

dinsdag 4 maart 2008, 15:05 uur #15

l3laster

Gewoon Rambo 5 opnemen daar in de jungle van farc en ze daar allemala neer maaien foto

I'm not the man you think I am!

dinsdag 4 maart 2008, 15:05 uur #16

mouthman

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:00 schreef kanaiken het volgende:

[..]

Waterstofbommen laten hele schone plekjes achter, zoals de naam al zegt. foto

Een vieze scone Waterstofbom? foto

dinsdag 4 maart 2008, 15:08 uur #17

Mika25

quote:
Dat zei vandaag de Colombiaanse vice-president Francisco Santos

Oh...als de overheid het zegt, dan moet het wel waar zijn natuurlijk foto

dinsdag 4 maart 2008, 15:09 uur #18

ExTec

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:05 schreef mouthman het volgende:

[..]

Een vieze scone Waterstofbom? foto

Waterstof uit zichzelf reageert niet bijzonder fel op waterstof, is dus niet geschikt voor een vuile bom.

En voor de peeps die geen clou hebben wat een vuile bom is:
Een vuile bom is een atoombom, waar de splijtstof niet 'keurig' in een kettingreactie gebracht wordt door er wat plasma deeltjes op af te vuren, maar waar de radioactieve materiaal op een 'niet zo nette' manier in een reactie gedwongen wordt.

En voor je beeldvorming: pak gewoon 2 uraniumstaven, en sla die met alle kracht in je armen tegen elkaar. Resultaat is een instant kernbom, zonder poespas en moderne electronica. Een 'vuile bom'.

<signature here>.

dinsdag 4 maart 2008, 15:11 uur #19

Mika25

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 14:59 schreef romaniaza het volgende:
Maar goed, FARCE moeten toch in de spotlights blijven, ik hoop dat ze totaal uitgeroeid worden. Het is tijd voor deze jungle commies om snel op te rotten.

Ooit waren het communisten met idealen, maar tegenwoordig is het een gewone criminele organisatie die niets meer met het communisme te maken heeft. Zowel de FARC als de Columbiaanse overheid moeten vernietigd worden om Columbia toekomst te bieden.

Eindredactie Frontpage / Forummod

dinsdag 4 maart 2008, 15:15 uur #20

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:09 schreef ExTec het volgende:

[..]

Waterstof uit zichzelf reageert niet bijzonder fel op waterstof, is dus niet geschikt voor een vuile bom.

En voor de peeps die geen clou hebben wat een vuile bom is:
Een vuile bom is een atoombom, waar de splijtstof niet 'keurig' in een kettingreactie gebracht wordt door er wat plasma deeltjes op af te vuren, maar waar de radioactieve materiaal op een 'niet zo nette' manier in een reactie gedwongen wordt.

En voor je beeldvorming: pak gewoon 2 uraniumstaven, en sla die met alle kracht in je armen tegen elkaar. Resultaat is een instant kernbom, zonder poespas en moderne electronica. Een 'vuile bom'.

foto

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

dinsdag 4 maart 2008, 15:16 uur #21

ExTec

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:11 schreef Mika25 het volgende:

Zowel de FARC als de Columbiaanse overheid moeten vernietigd worden om Columbia toekomst te bieden.

foto

Wat heeft de columbiaanse overheid misdaan, en als die 2 vernietigd zijn, wie is er dan over om het land te runnen?

<signature here>.

dinsdag 4 maart 2008, 15:16 uur #22

mouthman

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:09 schreef ExTec het volgende:

[..]

En voor je beeldvorming: pak gewoon 2 uraniumstaven, en sla die met alle kracht in je armen tegen elkaar. Resultaat is een instant kernbom, zonder poespas en moderne electronica. Een 'vuile bom'.

Kut die heb net verkocht aan een jochie met kort krullend haar een bontkraag en een scooter. foto

dinsdag 4 maart 2008, 15:16 uur #23

aelbali

Kut-Marokkaan van Fok! ;)

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 14:55 schreef Schepseltje het volgende:
jammer dat het niet is gelukt.. dan zou de regering terugslaan en wordt farc met wortel en tak uitgeroeid

Proberen ze altijd al maar het lukt die amateurs voor geen meter.

dinsdag 4 maart 2008, 15:20 uur #24

Viajero

Who dares wins

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:11 schreef Mika25 het volgende:

[..]

Ooit waren het communisten met idealen, maar tegenwoordig is het een gewone criminele organisatie die niets meer met het communisme te maken heeft. Zowel de FARC als de Columbiaanse overheid moeten vernietigd worden om Columbia toekomst te bieden.

De regering Uribe heeft de steun van 60/70% van de Colombianen. Het is de beste regering die het land ooit heeft gehad. Uribe is deel van de oplossing, niet het probleem.

It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.

dinsdag 4 maart 2008, 15:23 uur #25

MacKniver

C4 hebben ze toch genoeg, vraag me alleen af hoeveel uranium je nodig hebt voor een redelijk effect foto

dinsdag 4 maart 2008, 15:23 uur #26

ExTec

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:16 schreef mouthman het volgende:

[..]

Kut die heb net verkocht aan een jochie met kort krullend haar een bontkraag en een scooter. foto

Dan gaat'ie heel snel dood aan stralingsziekte foto

Jij ook, trouwens.

<signature here>.

dinsdag 4 maart 2008, 15:24 uur #27

Varg.V.

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:00 schreef kanaiken het volgende:

[..]

Waterstofbommen laten hele schone plekjes achter, zoals de naam al zegt. foto

bij waterstofbommen komt ook radioactieve straling vrij foto

dinsdag 4 maart 2008, 15:25 uur #28

MacKniver

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:23 schreef ExTec het volgende:

[..]

Dan gaat'ie heel snel dood aan stralingsziekte foto

Jij ook, trouwens.

Nee hoor. foto

dinsdag 4 maart 2008, 15:25 uur #29

concac

Chavez heeft ook $300miljoen gedoneerd aan de linkse terror beweging farc

foto

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=45771&sectionid=351020704

dinsdag 4 maart 2008, 15:27 uur #30

aelbali

Kut-Marokkaan van Fok! ;)

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:24 schreef Varg.V. het volgende:

[..]

bij waterstofbommen komt ook radioactieve straling vrij foto

Gratis radio signalen kan ik wel gebruiken, zit 538 ook in het pakket. foto

dinsdag 4 maart 2008, 15:29 uur #31

ExTec

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:24 schreef Varg.V. het volgende:

[..]

bij waterstofbommen komt ook radioactieve straling vrij foto

Maar heel kortstondig.

Als jij je toevallig net onder water bevind, als er een waterstof bom neergedonderd word in je buurt, overleef jij het gewoon.

Kom je boven water, staat alles nog overeind, niks is kapot, alleen alle fauna is tot stof opgelost. Maar de omgeving is niet radioactief.

Is militair tactisch een geweldig wapen, want maakt alle levende dingen in een land af, maar laat infrastructuur onaangetast.

Met een atoombom, denk maar aan chernobyl. Duurt nog generaties voor dat weer geschikt is voor menselijke bewoning.

<signature here>.

dinsdag 4 maart 2008, 15:29 uur #32

Chemvo

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:09 schreef ExTec het volgende:

[..]

Waterstof uit zichzelf reageert niet bijzonder fel op waterstof, is dus niet geschikt voor een vuile bom.

En voor de peeps die geen clou hebben wat een vuile bom is:
Een vuile bom is een atoombom, waar de splijtstof niet 'keurig' in een kettingreactie gebracht wordt door er wat plasma deeltjes op af te vuren, maar waar de radioactieve materiaal op een 'niet zo nette' manier in een reactie gedwongen wordt.

En voor je beeldvorming: pak gewoon 2 uraniumstaven, en sla die met alle kracht in je armen tegen elkaar. Resultaat is een instant kernbom, zonder poespas en moderne electronica. Een 'vuile bom'.

Sorry maar waar haal je deze info vandaan?

Een vuile bom is gewoon een conventionelebom met daaromheen een hoeveelheid radioactief materiaal. Er vind geen reactie plaats, het radioactieve materiaal wordt slechts verspreid door de explosie. Het radioactieve materiaal is gewoon afkomstig van bijvoorbeeld een ziekenhuis of "afval" van een kerncentrale.
De schade en doden/gewonden zal ook beperkt zijn, enkel de explosie zal echt mensen doden en verwonden. De paniek daarna wordt echter heel groot doordat er over een groot gebied radioactiviteit gemeten wordt.

Ik weet niet wat jij omschrijft maar dat vind ik een beetje wazig verhaal...

dinsdag 4 maart 2008, 15:30 uur #33

Varg.V.

[quote]Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:29 schreef ExTec het volgende:

[..]

Maar heel kortstondig.

Als jij je toevallig net onder water bevind, als er een waterstof bom neergedonderd word in je buurt, overleef jij het gewoon.

Kom je boven water, staat alles nog overeind, niks is kapot, alleen alle fauna is tot stof opgelost. Maar de omgeving is niet radioactief.

Is militair tactisch een geweldig wapen, want maakt alle levende dingen in een land af, maar laat infrastructuur onaangetast.

Met een atoombom, denk maar aan chernobyl. Duurt nog generaties voor dat weer geschikt is voor menselijke bewoning.
[/quote
wat zeg je? laat de infrastructuur onaangetast?

dinsdag 4 maart 2008, 15:31 uur #34

nerd4sale

Het is wat

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
En voor de peeps die geen clou hebben wat een vuile bom is:
Een vuile bom is een atoombom, waar de splijtstof niet 'keurig' in een kettingreactie gebracht wordt door er wat plasma deeltjes op af te vuren, maar waar de radioactieve materiaal op een 'niet zo nette' manier in een reactie gedwongen wordt.

Leuk bedacht, maar je weet zelf dus ook niet wat een vuile bom is.
Bij een vuile bom is er namelijk geen sprake van een nucleaire reactie. Het gaat om een gewone, conventionele explosie, waarbij de radioactieve elementen niet fuseren, maar wel verspreid worden over een groot gebied. Geen kernexplosie, wel radio-actieve fall-out.

dinsdag 4 maart 2008, 15:32 uur #35

concac

dinsdag 4 maart 2008, 15:32 uur #36

kilrathi

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:16 schreef ExTec het volgende:

[..]

foto

Wat heeft de columbiaanse overheid misdaan, en als die 2 vernietigd zijn, wie is er dan over om het land te runnen?

Doodseskaders, paramilitaire terreur, de bekende machtsspelletjes waarbij de bovenlaag en de betere middenklasse de dienst uitmaken etc.

dinsdag 4 maart 2008, 15:32 uur #37

ExTec

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:20 schreef Viajero het volgende:

[..]

De regering Uribe heeft de steun van 60/70% van de Colombianen. Het is de beste regering die het land ooit heeft gehad. Uribe is deel van de oplossing, niet het probleem.

Ik had deze approval rating ook gelezen, ja.

Die gast zet alles op alles om dat land te consolideren. En da's ook logisch. Elk land begint met dat er maar 1 partij het voor het zeggen heeft, de centrale overheid.

Sociale programma's e.d. hebben maar beperkt zin als er in elke uithoek van het land een setje warlords bezig zijn met hun eigen prive oorlogje.

<signature here>.

dinsdag 4 maart 2008, 15:33 uur #38

nerd4sale

Het is wat

quote:
Op Tuesday 4 March 2008 @ 15:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar heel kortstondig.

Als jij je toevallig net onder water bevind, als er een waterstof bom neergedonderd word in je buurt, overleef jij het gewoon.

Kom je boven water, staat alles nog overeind, niks is kapot, alleen alle fauna is tot stof opgelost. Maar de omgeving is niet radioactief.

Is militair tactisch een geweldig wapen, want maakt alle levende dingen in een land af, maar laat infrastructuur onaangetast.

ROFL. Je hebt echt geen idee waar je over praat.

dinsdag 4 maart 2008, 15:34 uur #39

Floriz87

Zwartkous

http://www.youtube.com/watch?v=cO3N2NAdbZo

foto

Woei!

dinsdag 4 maart 2008, 15:35 uur #40

Varg.V.

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:29 schreef ExTec het volgende:

[..]

Maar heel kortstondig.

Als jij je toevallig net onder water bevind, als er een waterstof bom neergedonderd word in je buurt, overleef jij het gewoon.

Kom je boven water, staat alles nog overeind, niks is kapot, alleen alle fauna is tot stof opgelost. Maar de omgeving is niet radioactief.

Is militair tactisch een geweldig wapen, want maakt alle levende dingen in een land af, maar laat infrastructuur onaangetast.

Met een atoombom, denk maar aan chernobyl. Duurt nog generaties voor dat weer geschikt is voor menselijke bewoning.

hmm, deze infrastructuur is het niet met jou eens

http://nl.youtube.com/watch?v=eDLcBr9r0Ks#
DelenDelen

dinsdag 4 maart 2008, 15:36 uur #41

Sikusal

dat is viéééss man

dinsdag 4 maart 2008, 15:38 uur #42

Mika25

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:20 schreef Viajero het volgende:
Uribe is deel van de oplossing, niet het probleem.

Uribe verovert land op de FARC...dat land valt vervolgens onder controle van het AUC, en vervolgens gaan de aanvallen op burgerdoelen gewoon door. Zolang het leger van de overheid banden onderhoudt met het AUC en andere paramilitaire groepen zal er in dat land nooit iets veranderen.

dinsdag 4 maart 2008, 15:39 uur #43

rotterdom

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:29 schreef ExTec het volgende:

[..]

Maar heel kortstondig.

Als jij je toevallig net onder water bevind, als er een waterstof bom neergedonderd word in je buurt, overleef jij het gewoon.

Kom je boven water, staat alles nog overeind, niks is kapot, alleen alle fauna is tot stof opgelost. Maar de omgeving is niet radioactief.

Is militair tactisch een geweldig wapen, want maakt alle levende dingen in een land af, maar laat infrastructuur onaangetast.

Met een atoombom, denk maar aan chernobyl. Duurt nog generaties voor dat weer geschikt is voor menselijke bewoning.

gaap
1. wat jij bedoeld is een neutronenbom
2. chernobyl had niets met atoomwapens te maken laat staan waterstof bommen eerder met zo'n vuile bom als je toch wil gelijken
3 de tijd die na het ontploffen nodig is voor het weer bewoonbaar worden hangt af van de hoeveelheid fallout die weer afhangt van de hoeveelheid materiaal die verdampt is tijdens de ontploffing, bij 1 onder de grond of op de grond is dat veel, bij een explosie in de lucht weinig of geen. De mensen die stierven tgv de atoombommen op japan waren bijna allemaal in de stad tijdens de aanval, de mensen die later ziek werden hebben ook vrijwel allemaal de aanvallen meegemaakt slechts weinig mensen die zeg maar een jaar later erheen gingen hebben ziekten opgelopen

dat je onder water minder ondervind is domweg het gevolg dat water door zijn dichtheid straling tegenhoud

dinsdag 4 maart 2008, 15:47 uur #44

concac

volgens mij is deze vuile bom gewoon een bom met springstof en radioactief materiaal.
met het doel om radioactief materiaal te verspreiden,

en geen paddestoel explosie

dinsdag 4 maart 2008, 15:49 uur #45

ExTec

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:31 schreef nerd4sale het volgende:

[..]

Leuk bedacht, maar je weet zelf dus ook niet wat een vuile bom is.
Bij een vuile bom is er namelijk geen sprake van een nucleaire reactie. Het gaat om een gewone, conventionele explosie, waarbij de radioactieve elementen niet fuseren, maar wel verspreid worden over een groot gebied. Geen kernexplosie, wel radio-actieve fall-out.

Dat kan ook foto

Maar mocht je in de gelegenheid zijn om te proberen wat ik eerder vertelde... en zie hoe het knalt.

En wil je met klassieke explosieven echt een groot gebied bestrijken, moet je wel zo'n insane hoeveelheid gebruiken.

Maar toegegeven, wat je omschrijft wordt ook wel een vuile bom genoemd.

<signature here>.

dinsdag 4 maart 2008, 15:49 uur #46

entoenwasallesweerleuk

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:47 schreef concac het volgende:
volgens mij is deze vuile bom gewoon een bom met springstof en radioactief materiaal.
met het doel om radioactief materiaal te verspreiden,

en geen paddestoel explosie

Goh ik dach altijd dat ze dan een bom bedoelde die in de modder had gelegen.
Ik dacht ook altijd van, nou poest zo'n ding dan weer op, problem solved.

Welk deel van nee begrijp je niet?

dinsdag 4 maart 2008, 15:51 uur #47

Chemvo

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:29 schreef ExTec het volgende:

[..]

Maar heel kortstondig.

Als jij je toevallig net onder water bevind, als er een waterstof bom neergedonderd word in je buurt, overleef jij het gewoon.

Kom je boven water, staat alles nog overeind, niks is kapot, alleen alle fauna is tot stof opgelost. Maar de omgeving is niet radioactief.

Is militair tactisch een geweldig wapen, want maakt alle levende dingen in een land af, maar laat infrastructuur onaangetast.

Met een atoombom, denk maar aan chernobyl. Duurt nog generaties voor dat weer geschikt is voor menselijke bewoning.

Helaas moet ik je weer even corrigeren, een waterstofbom is gewoon een atoombom maar dan gebasseerd is op kernfusie ipv kernsplitsing. Het resultaat is hetzelfde, een gigantische "conventionele" explosie net als bij een atoombom. Echter heb je altijd een atoombom nodig om een waterstofbom te laten exploderen.

Wat jij omschrijft is een neutronenbom, daarbij heb je een relatief kleine explosie maar gigantische straling. Van die straling gaat alle flora en fauna dood. Maar een groot genoege neutronenbom in een stad laten exploderen om al het leven uit te roeien en de stad te laten staan is ook weer niet haalbaar, daarvoor is de explosie simpelweg te groot en zal toch een deel van de stad weggevaagd worden. Dat wat jij omschrijft is een beetje indianenverhaal, een neutronenbom laten ontploffen op grote hoogte om op die manier al het leven weg te vagen lijkt een optie maar is enkel nog theoretisch bedacht.

Het gedeelte van het water is mij niet bekend. Ik kan me zo voorstellen dat water de straling reduceert naarmate het verder in het water doordringt, maar ik denk dat je net aan de oppervlakte toch ook mooi de sigaar bent, de halveringswaarde van water lijkt me niet zo groot.

Als laatste zeg je "atoombom" en vervolgens in 1 adem, Chernobyl, dat is ook alles behalve juist. Die kernramp geeft veel grotere hoeveelheden radioactief materiaal dan een atoombom. Het proces is wel min of meer hetzelfde , dat is wel juist

dinsdag 4 maart 2008, 15:52 uur #48

ExTec

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:39 schreef rotterdom het volgende:

[..]

gaap
1. wat jij bedoeld is een neutronenbom

foto

Je hebt gelijk.

quote:
2. chernobyl had niets met atoomwapens te maken laat staan waterstof bommen eerder met zo'n vuile bom als je toch wil gelijken

Nee, dat weet ik. T'ging er me eerder om om het lange termijn effect te laten zien tov idd een neutronenbom.

quote:
dat je onder water minder ondervind is domweg het gevolg dat water door zijn dichtheid straling tegenhoud

Klopt.

<signature here>.

dinsdag 4 maart 2008, 15:54 uur #49

Chemvo

quote:
Op dinsdag 4 maart 2008 @ 15:49 schreef ExTec het volgende:

[..]

Dat kan ook foto

Dat kan ook?
Dat is gewoon de definitie van een vuile bom en al het andere dat je omschrijft heeft een ander naampje.

Misschien eerst even inlezen voor je wat gaat beweren op een forum foto

dinsdag 4 maart 2008, 15:56 uur #50

ExTec

quote:
Op Tuesday 4 March 2008 @ 15:51 schreef Chemvo het volgende:
Van die straling gaat alle flora en fauna dood.

Ik dacht dat flora onaangetast bleef foto

quote:
Maar een groot genoege neutronenbom in een stad laten exploderen om al het leven uit te roeien en de stad te laten staan is ook weer niet haalbaar, daarvoor is de explosie simpelweg te groot en zal toch een deel van de stad weggevaagd worden. Dat wat jij omschrijft is een beetje indianenverhaal, een neutronenbom laten ontploffen op grote hoogte om op die manier al het leven weg te vagen lijkt een optie maar is enkel nog theoretisch bedacht.

Hier heb je helemaal gelijk in. Het punt waar de bom neerdonderd zal je idd een krater hebben. Het is een theoretisch iets, praktisch zal't iets minder zo werken.

<signature here>.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf