Nieuws
Peiling: Wilders zet onnodig op scherp
Zes op de tien Nederlanders vinden dat Tweede Kamerlid Geert Wilders door zijn optreden tegenstellingen onnodig op scherp zet.Maar tegelijkertijd stelt 67 procent ook dat de fractievoorzitter van de Partij voor de Vrijheid (PVV) meer dan een half miljoen kiezers vertegenwoordigt en dus het recht heeft om in de Kamer te zeggen wat hem goeddunkt. Dat blijkt uit een gisteravond gepubliceerde peiling van Maurice de Hond naar de positie van Geert Wilders na de algemene beschouwingen in de Kamer de afgelopen week en de discussies over de rol van de PVV-leider daarin. Bijna één op de vijf vindt dat Wilders beter in de Kamer genegeerd kan worden.
Ruim één op de tien (12 procent) is het voor een groot deel eens met de opvattingen van de PVV-leider en zijn wijze van brengen. Nog eens 12 procent is het ook voor een groot deel eens met het bediscussieerde Kamerlid, maar niet met de manier waarop hij zijn standpunten brengt.
Vier op de tien menen dat de politicus misschien wel te veel generaliseert, maar dat hij in essentie gelijk heeft. Hier is 52 procent het mee oneens. Verder vindt ruim de helft dat er vooral over de vorm van het optreden van de politicus wordt gediscussieerd, omdat men de inhoud niet serieus wil nemen. Van de PVV-kiezers spreekt 88 procent tegen dat Wilders tegenstellingen onnodig op scherp zou zetten. Ook de meeste VVD-stemmers (58 procent) staan aan de kant van de PVV-leider.
Het optreden van de politicus roept bij de aanhang van de ChristenUnie en de linkse partijen PvdA, SP en GroenLinks de meeste weerstand op. Terwijl de CDA-achterban een middenpositie inneemt. Van hen vindt 51 procent dat Wilders tegenstellingen te veel op scherp zet.Wat vind jij van de uitspraken van Wilders? Stem in de poll!
Het is niet omdat Wilders geen blad voor de mond neemt.
Het zit veel ingewikkelder in elkaar.
Hert begint met ongenoegen over bepaalde teksten, daarna is een blote borst bij een moskee al niet meer toegstaan, dan moeten de moslims op scholen aparte gebedsruiimtes hebben...
Snap je, je bent al fout als je ze hun zin niet geeft.
Dat Wilders nu een keer met de vuist op tafel slaat en verteld dat het moiet stoppen heeft er niets te maken.
Het gaat gewoon net zolang door totdat alle niet moslim gezinde mensen het veld geruimd hebben. Mooi voorbeeld zijn die zogenaamde "probleemwijken"
Dát is waar 25 % van Nederland van kotst ze zijn het zat om steeds maar weer omwille van een debiel geloof voor hele bevolkingsgoepen regels te gaan maken van wat wel en niet is toegestaan.
Snap je ik WIL mij nergens aan aanpoassen, als moslims vinden dat ik iets moet laten dan kijken ze maar de andere kant uit of ze flikkeren gewoon op naar een land waar alles islam is.
Zei mogen van mij alles doen en laten, maar IK wil er geen last van hebben.
Ze hebben namelijk ook geen last van mij, en als ik mijn ongenoegen uit over hun gedrag is dat geen racisme maar vrijheid van meningsuiting!
Maar van een flink aantal mensen in Nederland mag je niet meer zeggen wat je ervan vind, die vinden dat je voor sommige mensen (alweer die K**islam) rekening moet houden, dat je omwille van een handjevol debielen die in een stomppzinnig sprookje geloven beter je mond kan houden.
Die tweedeling is allang begonnen in Nederland, wij reikten de hand en boden onderdak en werk, en nu worden we daarvoor beloond met moskeeën en speciale moslimuurtjes in het zwembad.
lekker solidair zeg
Ik zal de links nu nog eens direct hier plaatsen:
Frans stadje in greep moslimfundamentalisten
http://www.youtube.com/watch?v=-inob20I_Y0&mode=related&search=
En dan hebben we het nu nog niet eens over de haatzaaibeelden uit verschillende moskeen over de hele wereld.
Het gaat hier totaal niet om straatcriminialiteit of over een klein deel die het voor de anderen verpest.
Het gaat over de invloeden van de Islam die niet samengaan met de westerse waarden. En erger nog gewoon doorgedrukt worden.
Net voordat de verkiezingen begonnen en de peilingen uitwezen dat pim de grootste zou worden.
Die moord was juist ideaal om het aantal stemmen voor pim terug te dringen, je moest vooral geen emotiestem uitbrengen. Als je niet voor Pim wilde stemmen zou je dat na zijn moord ook niet doen. En als je dat wel wilde dan deed je dat dus alsnog uit protest, of juist niet omdat die stem geen nut had.
Jouw antwoord klopt dus ook niet.
Je kan me verder niet vertellen dat wilders genuanceerd spreekt. Als hij dat wel zou doen, dan zou hij inderdaad de grootste kunnen worden. Je wordt met de dood bedreigd als je zegt dat mohammed een verschrikkelijke man was.
Je krijgt een fatwa als je als cabaratier grapjes maakt over de Islam.
Grapjes van cabartiers zijn meestal niets meer dan de waarheid met humor te vertellen.
De waarheid over de Islam zeggen / iets negatiefs zeggen over de Islam word gelijk gezien als een belediging. Een videocamera in een van die twee bovengenoemde steden, en je hebt een probleem.
De Islam en het westen = een probleem. Lees nogmaals mijn links naar Frankrijk, Trappes en Belgie, Brussel. Goedwillig of niet, ze zorgen gezamelijk voor situaties als dat daar in frankrijk en belgie. Goedwillig of niet, ze veroorzaken zelf de problemen, maar geven altijd anderen de schuld: Waarom ik niks van de Islam moet hebben. Geef eens antwoord op het gehele stukje.
Het is dit vreedzame geloof die zich keer op keer over de hele wereld negatief in het nieuws zet. Noem eens een positieve bijdrage van moslims over de hele wereld? Wat bouwen ze eigenlijk op behalve moskeen, hoofddoekjes, sharia en burka's? Wat voor toekomst perspectieven brengt dit geloof behalve de wereld terug naar de middeleeuwen brengen?
Wat valt er voor rotte appels uit te halen als vanuit de koran staat voorgeschreven hoe je moet leven, en je hier in het westen alleen maar de problemen ziet veroorzaakt door iedereen die dit geloof aanhangt en niks doet aan de rotte appels van zijn geloof? integendeel zie ik alleen maar zwijgens toestemmen. Dan heb ik het ook niet over jou. Maar degenen die de schuld wel bij wilders willen leggen en hem willen afschilderen als dom en zijn stemmers die nog dommer zijn.
Hij legt de nadruk niet op een bevolkingsgroep. Zijn acties zijn tegen het verachtelijke geloof die zoals ik al eerder vroeg de wereld niets postiefs te bieden hebben dan deze terug naar de middeleeuwen te helpen.
Net wanneer je dacht dat de reacties op FOK niet dommer konden, lukt het iemand toch weer. Geweldig! foto
maar of je het gevondene waardeeert?
maar of je het gevondene waardeeert?
Als je iets wilt bereiken zul je dus zwaarder in moeten zetten.
Al verschuift het beleid rondom Islam, Europa, belasting of 1 van zijn andere stokpaardjes maar een klein beetje naar rechts, dan heeft hij iets bereikt.
Door gematigde standpunten in te nemen worden er uiteindelijk nog gematigder beslissingen genomen. Daar schiet niemand iets mee op.
Dus ja, hij polariseert onnodig, maar dat moet je niet al te serieus nemen aangezien wilders als hij ooit in een kabinet komt nooit de enige partij zal zijn.
De Nederlandse bevolking is dus zeer duidelijk, weet heel goed wat ze willen en houden het democratische erfgoed hoog in 't vaandel. Hulde !
Uhhhh, nu de NL politici nog, want in een democratie hoort de tweedekamer en regering toch een afspiegeling van -de wensen van- de bevolking te zijn ?
Waar klopt er iets niet ??
"Read my lips"; "
No new taxesGeert en Rita gaan het grootste blok vormen bij de volgende verkiezingen".foto
Je weet best dat met iemand eens zijn niet meteen betekent dat ie ook je stem krijgt. Ik ben het met André Rouvoet over veel zaken eens, maar zou nooit op hem stemmen.
Kun je niet lezen dan of ben je doof?
Geef eens antwoord op het gehele stukje.
<i>
Het is dit vreedzame geloof die zich keer op keer over de hele wereld negatief in het nieuws zet. Noem eens een positieve bijdrage van moslims over de hele wereld? Wat bouwen ze eigenlijk op behalve moskeen, hoofddoekjes, sharia en burka's? Wat voor toekomst perspectieven brengt dit geloof behalve de wereld terug naar de middeleeuwen brengen?
</i>
[..]
Nou wat een goede vraag? Als je het zo belangrijk vind en je zo'n moslim kenner bent, dan had je dat ook wel geweten.
Ik zal het wel even voor je beantwoorden
"The modern scientific method was first developed in the Muslim world, where significant progress in methodology was made..."
Een van de belangrijkste pijlers van HEEL onze MODERNE westerse beschaving, De wetenschappelijke methode! Heeft geleid tot.. nou je kan het zelf misschien wel invullen? En zo zijn er nog velen belangrijke contributies. Maar dat komt omdat de moslim wereld al bestond voordat dat jij het via de tv mee in aanraking kwam. Voordat het het bashing time was in Nederland.
Als je meer wilt weten: http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Golden_Age
BTW: het is een groot stuk, dus je bent nog wel eventjes bezig.
Chit
Ananda
1. Moslims kunnen niet overweg met westerlingen.
2. Probeer eens met een moslima te gaan stappen als westerling, je bent je leven niet veilig.
3. Dit geloof heeft zichzelf ten doel gesteld om de wereld te gaan overheersen.
Vooral punt 2 weegt zwaar, daar ik daar zelf mee te maken heb gehad. Het kan en mag gewoon niet, of je moet jezelf tot dat geloof bekeren en met je poeperd naar het westen gaan bidden. Deze godsdienst is fatalistisch hoe je het ook wendt of keert, het is te hopen dat de mensen dit iets sneller in gaan zien als nu het geval is.
Niet belangrijk? En wat als ik zeg dat er wijken in nederland al bijna net zo ver zijn? Gewoon negeren?
En Hitler? Waar zie jij hier moslims een ster opgedrukt worden dan?
Ze onderscheidden zichzelf toch al door hun jurken, burka's, hoofdoeken, baarden, en door hun gebruiken door te drukken. Wij krijgen het opgedrongen, dus niet omdraaien.
En vervolgens gaan ze zich als een slachtoffer gedragen als ze nergens geaccepteerd worden en zeggen dat het onze schuld is?
Hitler verzon dingen en schoof de problemen op de joden af.
Deze moslims veroorzaken probelemen met hun geloof en schuiven dat op ons af. Dus de vergelijking hitler islam is beter gemaakt, net zoals mein kampf en de Koran.
Wat een reactie zeg, heeft er eentje het over poep...
PS. Ik ben allochtoon foto.
Dus mijn genuanceerdere vraag: wat is de hedendaagse bijdrage? Kan je daar iets moois over vertellen als moslim zijnde? Of houd je het gewoon bij de middeleeuwen?
PS. ik zeg nu trouwens wel "ze".
Maar ik bedoel gewoon dat deel waar het ook betrekking op heeft.
En je kunt onze politici, columisten en cineasten blijven vermoorden maar er komt een punt dat de bom dan echt barst...en dan sta je niet meer te juichen foto
Er is een probleem met de islamisering.
Wanneer iemand dit zou zeggen die:
-Met goede argumenten komt.
-Niet populistisch probeert te worden met achterlijke uitroepen als: Ban de islam, ban de koran.
-Behalve gezeur over de Islam ook vaak met andere politieke standpunten komt.
-Niet over de begroting zeurt omdat er niks over de Islamisering instaat, en
-Een beter kapsel heeft.
Dan zou ik meteen op hem/haar stemmen, maar Wilders doet teveel fout en is gewoon te dom om ergens aan de macht te hebben. Binnen een jaar heeft hij nederland geruïneerd en elke instantie achter zich aan die er maar bestaat. (Dat laatste punt hoeft niet persé, maar het zou wel kunnen)
Nederland heeft een probleem, deze wordt aangewakkert door Wilders. 2 Groepen van onze samenleving worden steeds verder uit erlkaar getrokken.
Je ziet het steeds meer, ook subculturen zoals die van Hardcore en Jumpstyle nemen een extreem nationalistisch perspectief aan. Waarschijnlijk is het groepgedrag dat men massaal legerbroeken gaat dragen, zich kaal gaat scheren, op en neer springen en discrimineren gepaard met een gevoel van nationale superioriteit.
Men wordt niet zozeer rechtser in dit land. Immers is de essentie van de rechtse kant dat de overheid zich weinig bemoeid met de burger en men een conservatief beleid heeft. Men wordt nationalistischer. Dat is geen goede ontwikkeling en dat heeft in het verleden voor het nodige conflict gezorgd. (enkele wereldoorlogen exampli gratia).
Kijk zelf. Loop niet mee.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken