Nieuws
Student voor rechter na weghalen Jihad-vlag

In De Telegraaf vertelt de 23-jarige student vandaag: ''Niet alleen ik maar ook veel voorbijgangers op de Oude Markt stoorden zich mateloos aan het tafereel. 's Avonds ontspon zich een verhitte discussie en iedereen was het erover eens dat dit niet door de beugel kon. Toen ik de vlag naar beneden haalde, werd ik overmeesterd door de beveiliging van het evenement en overgedragen aan de politie.''
De masterstudent kreeg een boete opgelegd, maar weigert die te voldoen. Daarom moet hij aanstaande maandag voor de rechtbank verschijnen. Hij zegt daarover: ''Ik wil de discussie openhouden wat wel en niet is toegestaan in de kunst. Wat mij betreft zijn daar grenzen aan. De Nederlandse vlag staat symbool voor onze bevochten vrijheden en is iets om trots op te zijn.''
De tegenstander van de Nederlande Jihad-vlag wil niet met zijn naam in de krant: ''Ik sta voor 100 procent achter mijn daad, maar ik sta op het punt af te studeren en moet dus straks solliciteren. Dan kan een eventuele veroordeling in mijn nadeel werken. Al reken ik daar niet op.''
De vlaggen maakten overigens deel uit van het kunstwerk 'Nederlands Triptiek'. Het was een project van Chrissy Meijns, Maarten Steenhagen en Jonas Staal. Die laatste kennen we nog van zijn omstreden Wilderskunstwerk. Maker van de vlaggen was Chrissy Meijns.

'Is kunst. Moet je laten hangen!'
Met dank aan NelisH2007 voor de submit.
Dank breekt men de wereld af en zijn wij racistisch.
Nou niet dus, het is onze vlag, ons land en dus blijf je met je poten van die vlag af, kunst of geen kunst.
We moeten hier al te veel toelaten voor onze allochtone medemens, maar dit is de druppel.
Dan maar een Jihad maar dan wel van de NEDERLANDERS.
En die kunstenaar, hang hem in die mast.
Wees mij hier eens aan dat ik iemand van Fok een racist noem wat nergens op gebaseerd is. Eentje maar. Slechts eentje maar. Kan je die niet vinden, zullen we dan maar gezellig en afspreken dat jij voortaan je mondje maar houdt tegen mij ok? foto
Je kunt er helaas niets tegen doen. Het opruien van bevolkingsgroepen mag niet maar dat word hier niet gedaan.
Wat deze student beter had kunnen doen is klagen dat zoiets achterlijks word opgehangen. Grote kans dat het zonder boete was weggehaald.
Hij deed niets anders dan NL verdedigen. Terecht en ik verwacht zeker vrijspraak in deze.
Weet je héél zeker dat het geen andere reden had?
verder goede actie
Draag je een hakenkruis, SS-symbolen of andere vergelijkbare symbolen dan wel ja.
De rest is dom gelul.
ik kan ook wel jihad schrijven op een klaar liggende nederlandse vlag.. dat kan een kleuter nog van 3..
ten 2e is dat niet verboden om een vlag van de nederlandse staat zo te ''misbruiken'' (om het zo maar even te zeggen) (weet dit niet zeker weet iemand dit toevallig?)
Een individuele agent kan je wellicht oppakken omdat hij op dat moment vind dat het opruiend is, maar een consequentie kan er in principe nooit aan worden vastgeplakt.
Net zoals ik ooit ben opgepakt voor autodiefstal, en later bleek dat ik slechts voldeed aan het signalement.
Officieel is dat nooit strafbaar, of je moet er een hitlergroet bij doen ofzo...
En waarom zijn 20 x zo grote marokkaanse vlagen op een jas dat niet?
Je hebt me vandaag een nieuwe nederlandse term laten bedenken: positief racisme.
Kan me ook voorstellen als je iemand al langer kent op Fok dat je niet altijd op de precieze woorden gaat letten.
In deze hou ik me er buiten foto
In ieder geval kan men nooit vervolgd worden 'voor het dragen van een bomberjack'.
Dat kan niemand namelijk foto
Dit is geen kunst.
Maar het is toch van de zotte dat je als nederlander niet met een nederlandse vlag mag rondlopen op je mouw maar als marokkaan wel met een 20 x zo grote vlag op je rug mag rondlopen.
Dat is toch hypocriet ten top?
Iedereen begrijpt je verkeerd volgens jou, komt het dan niet in je op dat misschien jij het bent die niet duidelijk is met wat ie bedoelt?
Zeker gevallen die ik ken van middelbare scholen die het inderdaad zo geregeld hebben.
Wil alleen aangeven dat dit wettelijk niet zo is geregeld.
Ter voorbeeld, een agent KAN mij oppakken omdat ik volgens hem de orde verstoor omdat ik een Feyenoord-petje in Amsterdam draag.
Een veroordeling zal er echter nooit van komen.
Individuele gevallen kun je aandragen als voorbeeld, maar mogen nooit generaliserend gebruikt worden, zeker niet als de wet anders oordeelt.
a. hier het hardst schreeuwen
b. een totaal andere mening dan mij hebben en
c. tegengeluiden hier op de FP amper gewend zijn.
d. men nooit vraagt wat precies mijn mening is over iets maar direct begint met het belachelijk maken / uitkafferen / etc. van mij (zie je zelf als prachtig voorbeeld).
Van iemands eigendom blijf je af.
http://www.wegwijslezer.n(...)n.php?QuestionID=390
Ik vind het trouwens een misselijk provocerend kunstwerk. Ik begrijp de gedachte er achter, maar een discussie starten kan op een andere manier dan deze goedkope vorm waar het nu in is gegoten.
*jullie = degenen die zich aangesproken moeten voelen.
Waar
moet deze student maar z' n rekeningnummer publiceren, zodat iedereen die het daar niet mee eens is hem kan steunen door symbolisch wat geld over te maken.
Een, zeg maar, prins Bernardprotest.
Alles wat het eventueel meer opbrengt zou gestopt kunnen worden in de organisatie van gelijksoortige protesten......
Wanneer ben je eigenlijk kunstenaar? volgens mij hoef je niet echt aan specifieke eisen te voldoen of wel?
Het zou echt belachelijk zijn als deze jongen een strafblad krijgt.... foto
Dus je bent een extreem rechtse SP stemmende boomknuffelaar?
*Fok hokjesmode off*
foto
Maar ook ik had deze vlag naar beneden gehaald, op de grond gegooid waarna de vlag volgens goed gebruik verbrandt dient te worden.
De NL vlag gebruiken om deze onder de noemer van Kunst te bekladden met de woorden jihad vind ik geen kunst en niet kunnen.
Je kan niet eisen dat de ene groep meer vrijheid krijgt en kent dan de ander en dat gebeurt nu wel vanwege xenofobe en religieuze motieven.
Ja ik ga gauw weer ergens een paar 'goede' grappen maken! foto
het is gewoon een belediging voor de Nederlandse vlag . punt
Afblijven van de spullen van een ander met je poten !
En we hebben hier godzijdank vrijheids van meningsuiting,
so who cares ??!!
Maarrrrr kan het niet zo zijn dat degenen met een Turkse of Marokkaanse vlag op hun ruggetje, hier in het zo prettige Nederland waar ze zo goed proberen te integreren, de racisten zijn? Of is dat nooit bij jou opgekomen dat racisme bij alle volkeren voor komt?
Ik vind je erg rechtlijnig in dit, schijnbaar vind je een hoop goed, jihad-vlaggen, provocerende vlaggen van Turkije en Marokko op jassen, maar een nederlands vlaggetje op een mouw van een jas is te...
Het feit dat je iemand 10 jaar geleden had bekeken als racist omdat jij meent dat die kans groot is met een vlaggetje op je mouw, toont aan dat je visie maar 1 kant op werkt.
En ja je kan me een nationalist noemen en rechts ... zit ik niet zo mee
Maar inderdaad: It;s freedom for everybody of freedom for nobody.
http://www.galeriemasters.nl/chrissymeijns.html
1072NJ NR. 131
Emotie losmaken kan een deel van kunst zijn. Dit maakt niet dat alles wat emotie losmaakt kunst is.
foto
Verder kan ik me zo simpel een achterliggende gedachte bedenken hoor. Hij zal waarschijnlijk iets bedoeld hebben van:
"Nederlanders zijn net zo fanatiek in het verdedigen van hun identiteit als Jihad strijders. "
OF
"De toekomst van Nederland"
OF nog simpeler:
"Multicultureel"
Zie daar. Kunst verklaard. Je kan er alle kanten mee op.
was dat niet zo dames en heren?????
stelletje hypocrieten
HITLER IS MONGOOL
Maar ach, waarom schrijf ik dit nog? Er is weer een nieuw Wilders-topic geopend, dus niemand leest dit nog. foto
Knullig kunstje is nog geen kunst.
zij die zich storen maken zich druk
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken