Nieuws
CDA en CU tegen de abortusboot
Het besluit van PvdA-staatssecretaris Jet Bussemaker van Volksgezondheid om de stichting 'Women on Waves' weer een vergunning te geven om met haar abortusboot in internationale wateren zwangerschappen af te breken, is zeer slecht gevallen bij coalitiepartners CDA en ChristenUnie. Bussenmaker geeft de stichting een vergunning om abortussen uit te voeren op foetussen van maximaal zeven weken.De ChristenUnie (CU) is het minst te spreken en wil dat Bussemaker alsnog naar wegen zoekt om de internationale abortushulp van 'Women on Waves' aan banden te leggen. De CU wil desnoods de wet aanpassen. Ook het CDA is teleurgesteld over de hernieuwde vrijheid die de staatssecretaris verleent aan de stichting. CDA- woordvoerder Ormel legt zich er echter ''onder protest'' bij neer, omdat Bussemaker de eerdere beperkingen aan de internationale abortuspraktijk schrapte onder druk van de rechter.
Dit weekeinde lekte via dagblad Trouw uit dat 'Women on Waves' een vergunning krijgt voor abortushulp over de grens, zoals in internationale wateren. Staatssecretaris Bussemaker doorbreekt daarmee een beperking die was afgekondigd door haar voorganger Ross (CDA). Sinds 2004 mocht de stichting alleen abortussen uitvoeren binnen een straal van 25 kilometer van het Amsterdamse Slotervaartziekenhuis, waarmee de stichting een samenwerkingsverband heeft. Na bezwaren van de stichting oordeelde de Raad van State dat de toenmalige staatssecretaris de noodzaak van die regionale beperking onvoldoende duidelijk heeft gemaakt.
Oprichtster Rebecca Gomperts van de stichting is juist teleurgesteld dat de vergunning slechts toestaat om zwangerschappen tot zeven weken af te breken, omdat er ook aanvragen zijn ingediend voor abortus tot twaalf of dertien weken.
De heisa over de abortusboot speelt al sinds de boot in 2001 voor het eerst het ruime sop koos. In 2003 deed de boot nog tegen de zin van de Poolse autoriteiten een haven in Polen aan. In 2004 legde toenmalig staatssecretaris Ross de boot aan banden.
- Pas wanneer het logisch kan nadenken is het een mens foto In weze ga je in de vraag wanneer het een mens is of niet in op het vraagstuk waar noch wetenschap en noch filosofie een antwoord op hebben, wat is de mens?
Dat kloppende hart valt ook nog mee. Zolang het pijncentrum nog niet ontwikkeld is mag van mij geaborteerd worden. Het is ook niet dat er te weinig mensen zijn of zo.
Je zou er trouwens ook niet geweest zijn als je ouders een paar dagen met elkaar naar bed waren gegaan in plaats van precies toen.
Klinkt cru, maar als je beseft dat abortus JUIST in grote getale voorkomt in christelijke kringen maakt dat het nog even extra hypocriet.
Tegenwoordig neukt elke 'vrome' christen ook gewoon op zijn of haar 16e en abortussen komen in die leeftijd ook genoeg voor. Maar ja, omdat het nooit aan pappie en mammie verteld wordt ( of verzwegen wordt door ouders) lijkt de gristen inderdaad vroom.
foto !
En kom nu niet aan met dat domme uitgemelkte argument van "en bij verkrachting dan?!!!oneone", uitzonderingsgevallen valt altijd over te praten.
Maar waar jij het dus ook met mij mee eens bent, is dat de Abortus wet moet bestaan, al is het alleen maar voor uitzonderlijke gevallen.
haha fotofoto jij zit natuurlijk in de upperclass skkl fotofoto
Kom nou, er zijn al genoeg mislukte ouders in deze wereld.
En legaal is altijd beter. Ons abortuscijfer ligt in vergelijking met landen waar het niet mag een heel stuk lager.
Overigens ben ik niet pro-abortus, we moeten het lakse sletjes niet te makkelijk gaan maken. Ik ben alleen ruimdenkend genoeg om er niet enkel negatief tegenover te staan. Daarnaast vind ik het een fijne gedachte dat als er bij mij ooit iets fout gaat (gescheurd condoom, anticonceptie die het laat afweten e.d) dat ik dan ZELF kan bepalen of ik een kind wat te bieden heb.
Keuzes kunnen maken is fijn foto
Geloof is zelden progressief en houdt mensen gevangen.
Kijk eens naar dat oude fossiel in het vatikaan.
In naam van god (die klootzak, ja) worden miljoenen/miljarden mensen onderdrukt.
Als een diktator zit die daar.
Hij is net als de rattenvanger van hamelen, maar dan erger.
Geloof maakt meer kapot dan je lief is.
Kijk eens wat de maatschappij allemaal opvoedt aan ongewenste kinderen.
Dat worden later allemaal probleem gevallen.
Veel ouders zijn niet in staat hun kinderen op te voeden.
God wordt meer verkracht dan goed gebruikt.
Ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel abortussen er worden gepleegd nav een verkrachting....
we leven in 2007 ! mensen mogen dat zelf wel bepalen...en dat wordt niet gedaan door een sprookjesboek of een man in sinterklaaspak foto
Ander voorbeeld, Georgina Verbaan.
Ander voorbeeld, Bonnie St.Clair
Hebben STEMRECHT!! foto
abortussen uit te voeren op foetussen van maximaal zeven weken.
???? duurt zoon operatie zo lang???? foto
Ga lekker je breezersletdochters eens ff onder handen nemen, dan hoeven ze ook geen abortus te nemen foto
Had je zo ook wel kennen zeggen dat ze tegen zouden zijn!!
Balkenende lijkt me niet de persoon voor een angst-geloof.. die mensen snap ik ook niet helemaal hoor, 'oeh als ik dit niet doe word God boos!'. Mén, lees je bijbel ns.
Tsja. foto
CU blijf met je poten van de rechten af waar jaren voor is "gevochten"
Nederland wil niet terug naar 1800
Abortus mag in Nederland maar om dat op een abortusboot te mogen doen is een ander verhaal schijnbaar foto
Ik ben zelf tegen abortus, gezien 2 kids die beiden "ongepland" waren, hetzij niet minder welkom, hardstikke zelfs. Maar als ik nu in een situatie beschreven hierboven zou zitten, dan zou ik er waarschijnlijk toch toe besluiten. Waarom? Omdat ik geen garantie kan geven op het geluk/toekomstbeeld/financiele plaatje van mezelf c.q. kind.
Alleen daarom al moet het mogelijk zijn een abortus te laten doen, juist voor degenen die wel verder denken dan hun neus c.q. pik lang is.
Jammer dat -zeker in de politke EN in de kerken!- nooit aan de vrouwen gevraagd wordt wat ZIJ er van vinden en willen.... Het zijn altijd wel kerels die voor hen beslissen; da's knap verkeerd...
De mannen zouden op hun achterste poten staan als de vrouwen bij meerderheid zouden besluiten dat de verwekker van een ongewenst kind z'n pik en ballen moet worden afgesneden, of dat er (chemisch) gecastreerd moet worden.... Dan denk je er wel even over na... Niet alleen de meiden die ongewenst zwanger zijn, zijn daar "schuldig" aan. Hun bedgenoot is NET zo schuldig, dus pak die ook maar hard aan.
Als ie al 6-7 weken in je buik zit dan ben je er wat mij betreft een beetje laat mee.
Overigens heb ik geen idee na hoeveel weken je iets van bewustzijn begint te vormen. Ik kan me er in ieder geval niets herinneren. foto
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
ChristenUnie wil in principe niet toornen aan de abortuswet; is tijdens de formatie gezegd. Ze willen alleen dat er nog maar eens beter stil gestaan moet worden bij adoptie / afzien van abortus. Ik vind het dus beláchelijk dat deze partij vindt dat, wanneer datzelfde meisje dus na lang overwegen de moed heeft verzameld om eindelijk richting het ziekenhuis te stappen, dan maar te horen krijgt "denk er nog eens beter over na, je krijgt 7 dagen (bijvoorbeeld) verplichte bedenktijd, hier zijn wat brochures en wees verstandig".
Ik ben sowieso al tegen het opleggen van keuzes van bovenaf, al zal het soms niet anders kunnen, maar van de abortuswet, die imo pure democratie en progressie uitstraalt, moeten ze áfblijven. Het is niet zomaar een keuze, het is vaak de moeilijkste die een vrouw uit zal (hoeven) maken, dus blijf er van af!
foto ... foto
foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken