Nieuws
CDA en CU tegen de abortusboot

De ChristenUnie (CU) is het minst te spreken en wil dat Bussemaker alsnog naar wegen zoekt om de internationale abortushulp van 'Women on Waves' aan banden te leggen. De CU wil desnoods de wet aanpassen. Ook het CDA is teleurgesteld over de hernieuwde vrijheid die de staatssecretaris verleent aan de stichting. CDA- woordvoerder Ormel legt zich er echter ''onder protest'' bij neer, omdat Bussemaker de eerdere beperkingen aan de internationale abortuspraktijk schrapte onder druk van de rechter.
Dit weekeinde lekte via dagblad Trouw uit dat 'Women on Waves' een vergunning krijgt voor abortushulp over de grens, zoals in internationale wateren. Staatssecretaris Bussemaker doorbreekt daarmee een beperking die was afgekondigd door haar voorganger Ross (CDA). Sinds 2004 mocht de stichting alleen abortussen uitvoeren binnen een straal van 25 kilometer van het Amsterdamse Slotervaartziekenhuis, waarmee de stichting een samenwerkingsverband heeft. Na bezwaren van de stichting oordeelde de Raad van State dat de toenmalige staatssecretaris de noodzaak van die regionale beperking onvoldoende duidelijk heeft gemaakt.
Oprichtster Rebecca Gomperts van de stichting is juist teleurgesteld dat de vergunning slechts toestaat om zwangerschappen tot zeven weken af te breken, omdat er ook aanvragen zijn ingediend voor abortus tot twaalf of dertien weken.
De heisa over de abortusboot speelt al sinds de boot in 2001 voor het eerst het ruime sop koos. In 2003 deed de boot nog tegen de zin van de Poolse autoriteiten een haven in Polen aan. In 2004 legde toenmalig staatssecretaris Ross de boot aan banden.
scheiding van kerk en staat enzo.....
anders krijg je van dit soort onzin.
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
zelfde als pakistan ofzo een shariaboot stuurt en net 1m voor nederlandse wateren gaat liggen, en daar moslims naar toe haalt om zaken onder sharia te laten berechten.
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Tweede: als je dit zo'n achterlijk land vindt, wat het leven niniet zou respecteren: verhuis dan naar Ierland, of Polen. Daar is abortus zwaar verboden en zul jij je in dit opzicht beter op je plek voelen. Bij het gemeentehuis zijn alle benodigde emigratieformulieren zó op te halen. Of... zijn er toch wel voordelen die zwaarder wegen, voor jou...?! foto
ps geen condooms gebruiken want het is de wil van god
fotofotofotofotofotofoto
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik vraag me af waarom zoveel mensen ervoor zijn, maar je het nooit ziet. Als het allemaal zo'n goede prachtige oplossing is, waarom lopen we er dan niet mee te koop?
Ik bedoel te zeggen dat we over iets praten, wat bijna niemand ooit gezien heeft. We hebben het enkel over de theorie, van de praktijk zien we niets.
De babys zien het licht niet meer foto
Vragen hierbij zijn, wat is een kind? Wat is een foetus? Wanneer kan een jonge menselijke levensvorm pijn voelen, etc?
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Of zoals de Monty Python's al zongen: Every sperm is saaaacred! foto
Enne... niemand vindt het een "prachtige oplossing", zoals jij dat noemt. Geen vrouw gaat fluitend op de fiets "even een abortusje doen; ben zó terug!" Ga in die kliniek dan meteen praten met die vrouwen, krijg je ws. toch weer een andere kijk op de zaak.
Ben je verkracht neem een morning afterpil en heb je zelf een fout gemaakt of scheurde het condoom, sta je kindje af aan iemand die het wel wil en ga door de pijn van een bevalling en laat het niet vermoorden. Neem je verwantwoordelijkheid.
Abortusartsen zijn misdadigers.
Voor de abortus van Mariska Hulsher heb ik geen goed woord over. Mens heeft geldgenoeg. Wat een trut zeg!!! Egoisme, noem ik dat, ten top.
El Coño
ウイスキー
Ik schaam me ook zeer diep dat wij mensen hebben die daar geen problemen mee hebben dit uit te voeren.
Heb het filmpje gezien en inderdaad, het ziet er allemaal heel sneu uit omdat we geconditioneerd zijn alle jong leven schattig en lief te vinden. Zo zit dat in ons instinct. Maar aangezien we al tijden niet meer op (moeder)instincten kunnen vertrouwen, vind ik toch dat dit iets is waar je nuchter over na moet denken, en de voors en de tegens van zowel moeder als ongeboren kind zorgvuldig tegen elkaar af moet wegen.
Ben het er wel mee eens dat voorkomen beter is dan genezen in dit geval, dus voorstander van goede voorlichting.
Klein vraagje nog: De moeders worden als moordenaars gezien als ze abortus willen plegen, maar ik hoor niemand over de al dan niet aanstaande vaders (die er in deze gevallen vaak gewoon tussenuit naaien en geen enkele verantwoordelijkheid op zich nemen)...?
en de christenunie... nou die leven wat mij betreft inderdaad in de middeleeuwen. Levensgevaarlijk, geloofs-gerelateerde politieke partijen in de kamer... Kerk en staat waren toch gescheiden? Of gaan we dat hier ook terugdraaien?
foto
Adoptie heeft ook ver strekkende gevolgen voor zowel moeder als baby.
Over de gescheurde condoom geef ik je gelijk: dan heb je nog 72u voor de morning-after pil.
El Coño
ウイスキー
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Voor de rest zijn er bijzonder veel ouders met kinderen die gewoon pro-abortus zijn.
Bovendien zijn dat JUIST diegenen die bij die abortusboot komen, want je moet echt wel een stap maken om zover te gaan.. Dat is niet ff van 'oh ik heb het vorige maand met Jan, Klaas, Peter, Sjonnie, Ahmed en Julio gedaan, nou laat ik 't maar weghalen'.. meer van "als m'n vriend erachter komt slaat 'ie me weer half kapot".
Dat wordt zelden geclassificeerd als verkrachting, noch als incest, maar het zijn wel de gevallen waarbij de vrouw het slachtoffer is van de kortzichtigheid van onze christelijke moraalridders.
En niet te spreken over wat zo'n kind wellicht te wachten staat.
Daarnaast is de discussie over wanneer een foetus levensvatbaar is redelijk achterhaald. Er zijn zat onderzoeken naar gedaan, zowel hier in Nederland als internationaal, waar we onze regels naar hebben afgesteld. Het feit dat het in andere landen opgerekt wordt is niet van toepassing - het gaat hier niet om een vage kliniek met klerenhangers in oost-duitsland, maar om Nederlandse wetgeving, waar tot zover zeker geen meerderheid van onze bevolking over klaagde.
Dat de CU en CDA het nu nodig vinden om dit weer op te brengen nu ze hun verkiezingen binnen hebben (goh, die gematigde toon van de CU is wel erg snel verdwenen), betekent nog niet dat er een even groot deel van de bevolking achter dat standpunt staat. Bovendien is het door de rechter toegestaan.
Als beide partijen daar zo graag een verandering in willen, laat ze de wetgeving dan maar proberen aan te pakken, in plaats van te proberen organisaties te pesten die, iig voor de Nederlandse wet, gewoon binnen de regels opereren.
edit: was een reactie op een post, maar was de quote vergetenfoto
Every sperm is sacred... foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Het is gewoon onbeschoft om bij andere landen voor de kust te gaan liggen en dingen aan te bieden die in het land zelf illegaal zijn. Vooral omdat het veelal om democratien gaat waarin de mensen zelf zouden moeten beslissen wat zij legaal achten. Met behulp van 'women on waves' leggen we onze zienswijze op aan andere landen zonder dat zij daar keus in hebben.
Het is dus niet allemaal zo simpel als 'women on waves' stelt, dat zij simpelweg anders illegale abortussen onder betere omstandigheden uitvoeren.
Abortus is gewoon een oplossing voor die problemen. En als het echt niet zou kunnen, waarom is het dan legaal?
CU brengt het op zich niet op, het komt in de actualiteit nu die boot weer mag uitvaren. CU heeft er nooit een geheim van gemaakt dat ze tegen abortus an sich zijn...
De abortuswetgeving in Nederland is door dit verhaal helemaal niet in opspraak. Het gaat hier om een initiatief om abortussen te plegen in landen waar dit niet mag of waar dit moeilijk is.
Het betreft dus weer een inmenging van Nederland in het buitenland. Niet gek dus om dit initiatief niet toe te willen staan.
Ook is het zo dat Christelijke partijen staan voor bepaalde normen en waarden. Zeg dus niet dat de partijen niet goed zijn maar veroordeel dan je medemens maar die gekozen heeft.
Het zou heel goed zijn als mensen niet met hun oordeel zouden klaarstaan maar eerst eens na zouden denken.
Dit geldt overigens voor elke bevolkingsgroep.
Ik wens jullie veel wijsheid toe.
Het idee is gewoonweg dat een foetus in de eerste weken niet als apart mens maar als 'tumor' van de vrouw gezien wordt, die dus dat kan laten weghalen zonder dat er een moord gepleegd wordt. Of iedereen het daar mee eens is is een tweede.
Geef een kind van 6 maanden maar eens geen eten, zie dan maar of het levensvatbaar is.
Een beetje nuancering kan geen kwaad.
Overigens is het zo dat er veel abortussen gepleegd worden door mensen die hun carriere o.i.d. voor laten gaan. Dit past erg goed in de samenleving van individualisering waar we nu in leven.
Er zou helemaal geen discussie over abortus moeten zijn. Mensen zouden eens na moeten denken over wat leven nu eigenlijk inhoudt en hoe egoistisch we allemaal zijn (inclusief ik). Dan zouden deze zinloze discussies helemaal niet meer nodig zijn en zouden alleen de meest extreme gevallen geaborteerd worden.
Wat mij tegen staat is dat de tegenstanders wel hun mening aan iedereen willen opdringen en om het hardst roepen dat abortus verboden zou moeten zijn.... Als je het er niet mee eens bent laat je toch gewoon bij jezelf geen abortus uitvoeren. Dat jij daar dan voor kiest heb ik (gelukkig) niets over te zeggen.
Laat iedereen lekker voor zichzelf beslissen. We leven niet meer in de middeleeuwen (hoewel sommige naar mijn idee toch in die tijd zijn blijven hangen).
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken