Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Duitsland wil EU verbod op hakenkruis

Rob (R@b)

Huidig EU-voorzitter Duitsland wil dat het hakenkruis en het ontkennen van de holocaust binnenkort in de hele Europese Unie worden verboden. Volgens de Duitse minister van justitie Brigitte Zypries is de strijd tegen het rechtsextremisme ''een Europese strijd.''

In die strijd moeten nazisymbolen als het hakenkruis en het ontkennen van de holocaust strafbaar worden gesteld, meent Zypries.

Of zo'n verbod er dit keer doorkomt is onduidelijk. In februari 2005 werd een Europees verbod op nazisymbolen tegengehouden door Groot-Brittannië, Denemarken en Italië, omdat dit de vrijheid van meningsuiting zou aantasten. Ook Nederland, bij monde van de toenmalige minister van justitie Piet Hein Donner (CDA), vond dat er te veel haken en ogen aan een dergelijk verbod zaten.

Met dank aan SCwookie voor de submit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

121 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 9 januari 2007, 22:24 uur #101

wok

Oost-Indisch Doof

komt Jan en alleman weer aanzetten met 'hakenkruizen zijn Boeddistisch/Hindoeistisch'. Mensen, alsjeblieft STOP met dit jeuk-argument.

Persoonlijk ken ik geeneen hindoe/Boeddist die hakenkruizen in het openbaar draagt. Hoeveel ken jij er?

precies, GEENEEN.

of j nou met het verbod eens bent of niet, je kunt niet ontkennen dat het in de Westerse wereld slechts 1 associatie heeft: juist. Nazisme.

dinsdag 9 januari 2007, 22:38 uur #102

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 @ 22:24 schreef wok het volgende:
komt Jan en alleman weer aanzetten met 'hakenkruizen zijn Boeddistisch/Hindoeistisch'. Mensen, alsjeblieft STOP met dit jeuk-argument.

Persoonlijk ken ik geeneen hindoe/Boeddist die hakenkruizen in het openbaar draagt. Hoeveel ken jij er?

precies, GEENEEN.

of j nou met het verbod eens bent of niet, je kunt niet ontkennen dat het in de Westerse wereld slechts 1 associatie heeft: juist. Nazisme.

Je kent niet eens je eigen keltische/germaanse achtergrond. Het hankenkruis is al eeuwen zo niet milennia het teken van de zon in de keltische/germaanse mythologie.

Ik snap dat Duitsland een verbod wil, ik snap dat anderen dat ook willen, maar ik vind het een hekelend punt om het symbool zelf te verbieden. Verbied het dan alleen in het publiek.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

dinsdag 9 januari 2007, 23:05 uur #103

MadMarco

Als iemand iets wilt ontkennen mag hij/zij dat zelf weten. Dat is het grondbeginsel onze samenleving.

dinsdag 9 januari 2007, 23:07 uur #104

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 @ 23:05 schreef MadMarco het volgende:
Als iemand iets wilt ontkennen mag hij/zij dat zelf weten. Dat is het grondbeginsel onze samenleving.

Lees jij de grondwet nog maar eens door, kom daarna terug en post iets zinnigs.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

dinsdag 9 januari 2007, 23:10 uur #105

MadMarco

Je zou volgens die wet gestraft kunnen worden omdat je zegt "ik weet niet of het wel echt is gebeurd, het lijkt erop dat er bepaalde feiten helemaal niet waar zijn"

Dan ben je helemaal niet in strijd met art.1 maar wel "fout" omdat je niet gelooft in iets.

Mijn inziens is het gewoon dom om de "holocaust" opnieuw tot taboe-onderwerp te maken. Mensen zullen immers twijfelen aan feiten als daar geeneens vrij over gediscussieerd mag worden.

dinsdag 9 januari 2007, 23:14 uur #106

Zerimar

Figuren als Zypries hebben blijkbaar niets beters te doen dan 60 jaar na dato de Tweede Wereldoorlog nog eens te willen winnen. Hulde.

Hou nou toch eens op. Op dit moment komt het gevaar voor de democratie echt niet van dat handjevol neo-nazi's. Eerder vanuit de hoek van de totalitaire godsdienstwaanzinnigen (islam en grrristenen). Of wat te denken van het feit dat ongeveer 20% van de Nederlandse kiezers heeft gestemd op een neo-communistische partij (SP)?

Graag ook een verbod op hamer-en-sikkel-emblemen, als we toch bezig gaan.

dinsdag 9 januari 2007, 23:15 uur #107

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 @ 23:10 schreef MadMarco het volgende:
Je zou volgens die wet gestraft kunnen worden omdat je zegt "ik weet niet of het wel echt is gebeurd, het lijkt erop dat er bepaalde feiten helemaal niet waar zijn"

Dan ben je helemaal niet in strijd met art.1 maar wel "fout" omdat je niet gelooft in iets.

Mijn inziens is het gewoon dom om de "holocaust" opnieuw tot taboe-onderwerp te maken. Mensen zullen immers twijfelen aan feiten als daar geeneens vrij over gediscussieerd mag worden.

Holocaust ontkennen gaat niet over 500.000 slachtoffers meer of minder, niet om een klein discutabel feitje/mening, dat gaat om de gehele holocaust ontkennen, daarmee doe je wereldwijd miljoenen mensen te kort en ontken je een van de grootste georganiseerde massaslachtingen die ooit heeft plaatsgevonden.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

dinsdag 9 januari 2007, 23:16 uur #108

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 @ 23:14 schreef Zerimar het volgende:
Figuren als Zypries hebben blijkbaar niets beters te doen dan 60 jaar na dato de Tweede Wereldoorlog nog eens te willen winnen. Hulde.

Hou nou toch eens op. Op dit moment komt het gevaar voor de democratie echt niet van dat handjevol neo-nazi's. Eerder vanuit de hoek van de totalitaire godsdienstwaanzinnigen (islam en grrristenen). Of wat te denken van het feit dat ongeveer 20% van de Nederlandse kiezers heeft gestemd op een neo-communistische partij (SP)?

Graag ook een verbod op hamer-en-sikkel-emblemen, als we toch bezig gaan.

Ach... van de binnenkant zijn we allemaal rood foto

Ta mère
El Coño
ウイスキー

dinsdag 9 januari 2007, 23:49 uur #109

Zerimar

quote:
Ach... van de binnenkant zijn we allemaal rood

Behalve rokers, die zijn zwart. Of als je te lang boven de grond blijft na je overlijden, dan is het meer groen.

woensdag 10 januari 2007, 00:22 uur #110

Tigger1968

Stel dat hitler een tulp als symbool had genomen....

woensdag 10 januari 2007, 01:53 uur #111

Molliebollie

quote:
Piet Hein Donner (CDA), vond dat er te veel haken en ogen aan een dergelijk verbod zaten.

LOL @ Donner. Mooie woordspeling foto

Allememachies, ik zou wel een slagroomtaartje lusten!!

woensdag 10 januari 2007, 03:21 uur #112

AgitoM

quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 @ 17:10 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Is dit ding in het boedisme ofzo niet heel normaal??

Ja, alhoewel het Nazi hakenkruis het spiegelbeeld is van het boedhisme hakenkruis.
Mocht je in Azie ooit een boedhistische tempel zien, dan is die meestal rijkelijk versierd met hakenkruizen. Daarnaast dragen sommige aziaten het symbool ook als juweel. Alhoewel er met het simbool an sich niets mis is, en daar heel normaal is, krijg ik toch iedere keer een vreemd gevoel als ik het zie.

woensdag 10 januari 2007, 03:40 uur #113

MrXian

quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 @ 23:15 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Holocaust ontkennen gaat niet over 500.000 slachtoffers meer of minder, niet om een klein discutabel feitje/mening, dat gaat om de gehele holocaust ontkennen, daarmee doe je wereldwijd miljoenen mensen te kort en ontken je een van de grootste georganiseerde massaslachtingen die ooit heeft plaatsgevonden.

Dus vrijheid van meninguiting is secundair aan de waarheid volgens jou?

woensdag 10 januari 2007, 03:50 uur #114

Posergoth6667

quote:
Op woensdag 10 januari 2007 @ 03:21 schreef AgitoM het volgende:

[..]

Ja, alhoewel het Nazi hakenkruis het spiegelbeeld is van het boedhisme hakenkruis.
Mocht je in Azie ooit een boedhistische tempel zien, dan is die meestal rijkelijk versierd met hakenkruizen. Daarnaast dragen sommige aziaten het symbool ook als juweel. Alhoewel er met het simbool an sich niets mis is, en daar heel normaal is, krijg ik toch iedere keer een vreemd gevoel als ik het zie.

daarom heeft hij het ook van het noorse/germaanse hakenkruis, dat er hetzelfde uitziet over het algemeen, en de "juiste" kant op draait. gewoon een religeus symbool, net als het kruisje, pentagram, zwaard, hamer etc.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

woensdag 10 januari 2007, 07:46 uur #115

Ashavan

Ordo Discipli ars Vitae

quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 @ 17:10 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Is dit ding in het boedisme ofzo niet heel normaal??

Het Hinduisme om precies te zijn. Komt uit India.

quote:
The Oldest Known Symbol

The swastika is an ancient symbol that has been used for over 3,000 years. (That even predates the ancient Egyptian symbol, the Ankh!) Artifacts such as pottery and coins from ancient Troy show that the swastika was a commonly used symbol as far back as 1000 BCE.

During the following thousand years, the image of the swastika was used by many cultures around the world, including in China, Japan, India, and southern Europe. By the Middle Ages, the swastika was a well known, if not commonly used, symbol but was called by many different names:

China - wan
England - fylfot
Germany - Hakenkreuz
Greece - tetraskelion and gammadion
India - swastika
Though it is not known for exactly how long, Native Americans also have long used the symbol of the swastika.
The Original Meaning

The word "swastika" comes from the Sanskrit svastika - "su" meaning "good," "asti" meaning "to be," and "ka" as a suffix.

Until the Nazis used this symbol, the swastika was used by many cultures throughout the past 3,000 years to represent life, sun, power, strength, and good luck.

http://history1900s.about.com/cs/swastika/a/swastikahistory.htm

Zou zonde zijn om een goed symbool te verbieden omdat 1 iemand het gedurende de geschiedenis heeft lopen verzieken.

Nietzsche: 'Because I am wise there are many things that I do not wish to know'
Mijn muziek lijstje - Wishlist

woensdag 10 januari 2007, 08:54 uur #116

paddy

quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 @ 21:28 schreef SCwookie het volgende:

[..]

[..]

die is wel zeker op krant geweest, alleen heb je het misschien niet gelezen of over hoofd gezien.

bijv da vinci code film is al verboden bij sommige landen,
ik durf wel erom wedden dat (strenge) christelijk ouders boos worden als hun kind naar southpark kijkt, naar bed sturen als straf.
soort verbod dus want het is bespottelijk

Je hebt een knop op de tv (meerdere zelfs) Je kent dus feitelijk geen Christen. Ik ga niet naar de kerk, maar kom uit een Christelijk gezin. Bij niemand die ik kende werd iemand om zoiets naar bed gestuurd. er werd over gesproken waarom het niet wenselijk was om er naar te kijken. Er werd niet meteen idioot gereageerd. Wel werd de tv op een ander kanaal gezet. Mogen ze die vrijheden nog bezitten?

Wat het hakenkruis betreft? Ja, zoals altijd was er weer een idioot die zelf niets kon bedenken (hitler) en pakte hij het hakenkruis als voorbeeld. Van mij hoeft die niet verboden te worden, maar mag hij zeker van een huis afgehaald worden wanneer ze daarmee provoceren. Mijn opa hebben ze ook naar een werkkamp willen sturen. Gelukkig kon hij ontsnappen, maar die ga je er dus nachtmerries mee bezorgen wanneer je het hakenkruis als vlag aan je huis ophangt. Wij zijn dus niet Joods.

En wat iemand al eerder zei: Herken je juist die mensen die ermee provoceren dus ben ik er niet op tegen.

En wat iemand zei over het verbod op de Nederlandse vlag op kleding of schooltas enz? Verbieden ze dan ook de Turkse vlag (voorbeeld) op kleding , tassen enz? Ik vind dat dus echt wel moeten kunnen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlag_van_Nederland

I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!

woensdag 10 januari 2007, 09:01 uur #117

Bierke

quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 @ 17:48 schreef soepkip666 het volgende:
het hakenkruis verbieden is hetzelfde wat de nazi's deden toen hun een verbod maakte op symbolen.

http://www.swastika-info.com/

zo te zien heeft links niks geleerd van de geschiedenis.

Volledig correct, zelfs die linkse insinuatie, maar hoeveel gedocetrineerden zullen dat weten? foto

woensdag 10 januari 2007, 09:07 uur #118

paddy

quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 @ 21:53 schreef Reigndear het volgende:

Ja, het is natuurlijk erg pijnlijk voor de moderne Duitser om altijd maar weer geconfronteerd te worden met het imperialistische gedrag van hun nationalistische voorouders.

Niet om het één of ander, maar er zijn ook Duitse soldaten die doodgeschoten werden omdat ze niet zomaar iemand wilden vermoorden. Duitse gezinnen die Joden verborgen. Ik scheer ze dus niet allemaal over één kam. NSBers waren vaak ook Nederlanders. De meeste jongens uit Duitsland (want op het laatst waren het jongens) vonden het echt niet allemaal leuk om te doen.

I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!

woensdag 10 januari 2007, 09:12 uur #119

paddy

quote:
Op woensdag 10 januari 2007 @ 09:01 schreef Bierke het volgende:

[..]

Volledig correct, zelfs die linkse insinuatie, maar hoeveel gedocetrineerden zullen dat weten? foto

Ik denk dat je geindoctrineerden bedoelde? Waarom ? Ik denk dat veel het wel weten, maar er moeite mee hebben. Of mag dat niet?

I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!

woensdag 10 januari 2007, 22:25 uur #120

Recht_is_Moord

quote:
Op dinsdag 9 januari 2007 @ 21:49 schreef NoBody122 het volgende:

[..]

Dag vrijheid van meningsuiting foto

Alleen als het moslims betreft natuurlijk, want die mogen niks meer zeggen of denken

donderdag 11 januari 2007, 08:15 uur #121

Singhapura

The red swastika has in east-Asian area the same meaning as the red cross in the western world, or the red half-moon for the Islam, or the red David star for the Israeli. foto

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf