Nieuws
Elton John bepleit verbod op religie
data:image/s3,"s3://crabby-images/7b2f1/7b2f1706e0ede32023d81ccec5838392d9005b02" alt=""
''Georganiseerde religie blijkt niet te werken. Zij verandert mensen in haatdragende kuddedieren'', tekent Music Monthly Magazine op uit de mond van de artiest. John, die zelf ook homoseksueel is, klaagt vooral over de houding van de meeste godsdiensten ten opzichte van homoseksuelen.
Ook bespeurt de inmiddels 60-jarige zanger een gebrek aan leiderschap bij religieuze leiders. Die zouden volgens hem snel bijeen moeten komen om ''escalatie richting een Derde Wereldoorlog'' te voorkomen. Ook zei hij dat meer mensen de straat op moeten om hun stem te verheffen tegen geweld.
Mat 5,18 Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn.
Wees niet blind voor je religie, alsof de afgelopen 20 eeuwen alleen maar vrede is voortgekomen uit de bijbel... Leer uit de praktijk van de geschiedenis.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
En een Golden Earringfan van het eerste uur
Ik denk dat nieuwkomers als moslims tegen minder problemen aan zullen lopen dan mensen die religie zonder serieuze argumenten verafschuwen.
Voor zulke mensen moet je echt respect hebben fotofoto
Elton is een beetje laat dus. foto
Gelukkig is de groep "relihaters" maar een vrij kleine groep dus zullen ze niet echt een bedreiging gaan vormen.
Als je ideologie had gezegd zou ik je nog gelijk kunnen geven, maar dat slaat nergens op. Ideologie is niet hetzelfde als religie, en de stelling die er aangenomen werd is dat religie de grond was voor alle oorlogen terwijl het niet zo is.
God met ons.. God zij met ons... ey, op de HFL stond dat in de rand... dat maakt Nederlands tot een geloof? Nee, dat de meesten christenen waren heeft er niets mee te maken, de meeste waren gewoon christen. Het verbinden van het één aan het ander op basis van jouw visie is natuurlijk kul..
Komt het allemaal niet neer op hetzelfde nu? Haat prediken vanuit religie is fout, maar vanuit non-religie maakt dat het echt niet beter.. Is het probleem wel religie? Of gewoon de mens? Gaan we na alle religie's uitgemoord te hebben verder met de kleur van iemand of de lengte of zo?
Zoek eens theorie.. komt het woord theo in voor dat betekend geloven..
een aanname is geen bewijs, je neemt het aan voor waarheid zonder bewijs..
als een aanname bewijsbaar was zou het wel bewijs heten slimpie en was het geen theorie meer.. maar goed.. schijnbaar is er in de afgelopen 10 jaar een teloorgang ontstaan in het onderwijs foto
http://www.religioustolerance.org/rel_theory1.htm
Ideologieen kunnen ook religies zijn en religies ook ideologieen (zie de politieke islam). Het nazisme lijkt zelfs sprekend op een geloof -en dan laat ik alle elementen gejat uit andere religies er nog even buiten. De bovennatuurlijke god was vervangen door de menselijk god genaamd Adolf, die overigens natuurlijk weer direct aan hogere machten zijn onbetwistbare autoriteit ontleende. Voor de rest het blinde geloof in allerlei onbewezen zaken waar superioriteit aan werd ontleend en precies dezelfde dynamiek, inclusief rituelen, erediensten en de hele bups. De meeste nazi's ontleenden hun vermeende superioriteit aan de gedachte dat zij de meest pure christenen waren. Anders was het nazisme ook een beetje lastig te combineren met de meer vredelievende boodschappen van Jezus, nietwaar?
Er word gepoogt wat te bewijzen, op het moment dat het een bewijs is is het geen stelling meer of een theorie. Sterker nog, een hoop dingen zullen nooit te bewijzen zijn, quantumfysica is er zo één die voor 99,9% uit onbewijsbare theorien bestaat. Einsteins relativiteitstheorie is niet bewezen, waarom niet? We hebben de middelen er niet voor. Tot die tijd moet je erin geloven dat wat hij zei en anderen zeggen klopt.
Maar goed, jij gelooft dat een theorie in de wetenschap dus een feit is.. denk dat we daar wel klaar mee zijn... foto
Zodra er nieuwe ontwikkelingen zijn, wordt de theorie daarop aangepast. Dit in tegenstelling tot geloof, waarbij de nieuwe ontwikkelingen het liefst zo lang mogelijk worden verworpen zodat men zich kan blijven vasthouden aan de oude dogma's. Ik noem even iets met een Aarde en zon foto
the·o·rie (de ~ (v.), ~ën)
1 geheel van de grondregels van een kunst of techniek => leer
2 systeem van denkbeelden of hypothesen ter verklaring van iets
3 opvatting in het abstracte, die geen rekening houdt met de praktijk
Er zijn dus verschillende soorten theorieen.
Voor de rest ben je duidelijk niet op de hoogte van de ontwikkelingen in de wetenschap. Er wordt hard aan gewerkt allerlei theorieën, zoals die van Einstein en in de quantumfysica met verder onderzoek te staven. Daarin zijn ze dmv experimenten en onderzoek al heel wat verder dan jouw 0,01% en nooit. En laat dat nou net het verschil zijn met jouw geloof, waarbij er helemaal niets bewezen of onderbouwd wordt.
Tip: hou als gelovige je geloof buiten de wetenschap, want anders mag je zelf de brokken oprapen.
Waar ik op doel is dat het niet zozeer de religie is maar de mensen die hem vertalen naar hun eigen agenda.. En gezien enkele reacties kan je non-religie daar ook prima tussen zetten...
Aan relativiteit en quantummechanica is niks theoretisch. Veel te veel voorbeeld om je heen, de hele dag door. Het is deel van de keiharde realiteit van het leven.
Een religie verbieden is nooit de oplossing. Je kan niet mensen dwingen om niet te geloven of zich te organisren. Het schoolsysteem minder indoctrinerend maken: geen basisscholen gebaseerd op een religie, zet wel zoden aan de dijk.
Zo kortzichtig foto
1 geheel van de grondregels van een kunst of techniek => leer
klopt.. de leer word verdeeld in theorie en praktijk.. knap gevonden.. dat slaat op het leren van een vak waarbij je een practicumgedeelte heb en een theoretisch gedeelte. Ook daar kunnen verschillen in zijn maar heeft niets met wetenschap te maken.
2 systeem van denkbeelden of hypothesen ter verklaring van iets
denkbeelden.. komt al beter in de buurt.. een denkbeeld is geen bewijs maar een gedachtegang ergens over. Hypothese is een veronderstelling, geen bewijs.. het is het proberen te verklaren van iets wat anders onverklaarbaar is.
3 opvatting in het abstracte, die geen rekening houdt met de praktijk
lijkt me duidelijk wat daar staat.. maar misschien lees jij er wat anders uit?
En ook al is het lastig voor jou om het te geloven maar ik ben geen gelover in een religie... sorry hoor.. Zal het doorgeven als ik een gelovige tegenkom.. tot die tijd heb ik geen boodschap aan je reactie foto
mijn pc gaat aan op basis van? toch echt geen theorie.. foto
Ja vergeven en doen, maar ondertussen flikken ze het zelf ook, dat laat al zien dat je het geloof en de kerk niet waardig bent, en ter plekke door de bliksem getroffen mag worden, dat zijn de ergste hypocrieten van allemaal !
"EJ: I think religion has always tried to turn hatred towards gay people. Religion promotes the hatred and spite against gays. But there are so many Christian people I know who are gay and love their religion ...
JS: My Mom's a Christian and she loves me; that whole side of my family is Christian and I have no problem with it. I just feel we need to stop worrying about pro-gay movements and start worrying about fundamentalist movements."
Het feit dat de nazis t gedeelte citeerden waarin Johannes de joden beschuldigde voor het vermoorden van Jezus heeft NIETS met de Bijbel te maken. Je kan de Bijbel toch niet blamen voor het feit dat er Duizenden jaren later een malloot was die zijn zieke praktijken probeerde te rechtvaardigen door een rare interpretatie van de Bijbel??
Ik ben tegen Homoseksualiteit. Ik vind niet dat ze allemaal gedood moeten worden. Wie ben ik om dat te vinden en dat zou ook nog eens bruut en absurd zijn.
Ik vind wel dat het een mentale stoornis is. De Bijbel heeft dus gelijk. Maar het blijft dan toch bijzonder of niet dat zowel de Thora, De Bijbel als de Koran (hoewel ik me absoluut niet kan vinden in die laatste- ik gebruik het even als voorbeeld) 3 wereldgodsdiensten dus, Dit verdoemen als een zonde! Het is niet normaal en dat weet je zelf ook!
Sodomy zoals het in de Bijbel genoemd wordt is een dodelijke zonde.
Ik koester absoluut geen haat tegen mensen die zo zijn. Ik ga net zo goed met hen om als met ieder ander mens. Wie ben ik om dat niet te doen. Ik heb zelf ook zoooooooveel fouten. Echter, ik ben het niet eens met hun zogenaamde Voorkeur. En ik zal dan ook Nooit accepteren dat het een natuurlijk iets is. Het is een stoornis!
In de bijbel staat zelf toch ook dat het geloof uit jezelf moet komen en niet moet worden opgelegd; nou, daar gaan georganiseerde religies alleen al tegen in; want ze proberen maar al te vaak de mensch voor te schrijven hoe te leven; en dat vaak naar eigen (ziekelijke) interpretatie van de bijbel; koran etc.
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken