Nieuws
Bos: integratie moet terug in het debat
PvdA-leider Wouter Bos wil de terugkeer van het thema integratie in politieke discussies. Dat zei hij vandaag in Amsterdam bij de presentatie van zijn boekje 'Wat Wouter wil'. ''Het is verbijsterend hoe weinig thema's die twee jaar geleden na de moord op Theo van Gogh belangrijk waren, nu nog een rol spelen.'' Naast integratie doelde Bos ook op de vrijheid van meningsuiting.Beide zaken staan ook beschreven in zijn boekwerkje. Daarin staat tevens dat hij de Amsterdamse wethouder Ahmed Aboutaleb naar Den Haag wil halen. ''Ik moet afwachten of het lukt, maar ik heb goede hoop. Ik zou hem niet op Integratie zetten, maar op Onderwijs of Sociale Zaken.'' Aboutaleb zei in een reactie het te vroeg te vinden om te zeggen of hij naar Den Haag gaat. ''Ik zal de vraag pas te beantwoorden als zeker is dat de PvdA gaat regeren en ik inderdaad gevraagd wordt. Ik heb ongelooflijk veel te doen in Amsterdam en hoop niet dat dit de aandacht afleidt.''
Integratie
Bos wil Integratie en Vreemdelingenzaken bij een volgende regeerperiode scheiden. Integratie wordt dan bij het ministerie van Sociale Zaken of van Onderwijs ondergebracht. Het ministerie van Justitie bepaalt dan wie het land in mag of uit moet. Dat idee opperde eerder Aboutaleb al.
Integratie is volgens Bos ''dé sociale kwestie van deze tijd.'' Hij meent dat zijn partij ''het vertrouwen heeft van de mensen om wie het gaat''. In zijn boekje schrijft hij: ''omdat zo veel allochtonen op ons stemmen, zijn wij nu in staat om deze problematiek scherp te benoemen en streng maar rechtvaardig op te lossen.''
De PvdA-leider vindt verder dat er meer geld moet komen voor oude stadswijken. VVD-minister Pieter Winsemius van Volkshuisvesting waarschuwde vandaag dat 140 wijken dreigen af te glijden en dat er al 40 echte probleemwijken zijn. Dat is volgens Bos mede de schuld van het huidige kabinet ''dat de wond van de oude wijken heeft laten dooretteren.''
Bos wil de komende weken in gesprek blijven met mensen en nodigt daarom iedereen uit zijn toekomstwensen aan hem kenbaar te maken, door die achter te laten op WatWilJijMetNederland.nl.
Dan passen wij ons juist weer aan hen aan.
Live Gamertag: Koning Afwas
Wie heeft in de (meeste) grote steden in het leeuwendeel al decennialang de meeste zetels in de gemeenteraden? Juist ja, de PVDA. Ofwel de PVDA is juist voor een heel groot deel verantwoordelijk voor de huidige problemen. Maar zoals het de PVDA betaamd zal deze partij dit nooit toegeven en is het volgens hen de de schuld van een ieder behalve de PVDA.
Het zou Wouter Bos sieren als hij over dit soort zaken zijn mond houdt, behalve als hij eindelijk eens namens de PVDA excuses maakt voor de onder hun verantwoordelijkheid onstane problemen (en niet alleen op dit vlak).
Dat lijkt me een onjuiste weergave van de feiten. Het algemeen kiesrecht is in 1917 ingevoerd (al passief kiesrecht voor vrouwen), en in 1919 kregen vrouwen het actieve kiesrecht. Daarvoor was er wel degelijk kiesrecht voor degenen die belasting betaalden. Later werd dit al gewijzigd in iedereen die kon lezen en schrijven.
Mijn ene overgrootvader was een arm keuterboertje in Gelderland, maar had wel eigen land dus mocht ook stemmen, zoals de meeste boeren in Nederland. Mijn andere overgrootvader had een klein bedrijf wat tonnen maakte, en ook hij had in de 19e eeuw al kiesrecht. En mijn familie hoorde wellicht bij de 50% rijke deel van de bevolking, maar bij lange na niet bij het 2% rijkste deel van de bevolking.
En toch mochten bij hun de meest intelligente kinderen al studeren. Al dan niet gepushed door de dominee, maar ver voor de opstand in Rusland. De eerste sociale wetten zijn in de 19e eeuw door de Liberalen ingevoerd. En voor het algemeen kiesrecht werd al fel gedemonstreerd aan het einde van de 19e eeuw, begin 20e eeuw, dit was een ontwikkeling die al in de lucht hing. Wat dacht je van al die nette dames die zich inzette voor het vrouwenkiesrecht tijdens de Eerste feministische Golf?
Arme mensen maakten ook deel uit van in ieder geval de twee christelijke zuilen en de liberale zuil. (Ja, er waren ook arme liberalen). Ook de leiders van die zuilen hadden de verplichting om zich in te spannen voor "hun" arme mensen. Het heeft een rol gespeeld, maar zeker niet de belangrijke rol die jij het toedicht. Bepaalde ontwikkelingen hingen al ver voor de russische revolutie in de lucht. De meest belangrijke reden waarom mensen het beter hebben gekregen is de industrialisatie, waardoor er technisch meer mogelijk is en waardoor ook de leefomstandigheden konden verbeteren. Zaken als riolering, stromend water, toiletten, gasleidingen, wasmachines, stofzuigers, electra, dat zijn de zaken waardoor mensen het beter hebben gekregen, gecombineerd met een belangrijke wet als de woningwet van 1901. Deze zaken zijn belangrijker geweest dan allerlei revoluties of druk van de socialisten.
Uhuh, sterke argumentatie kerel!
Verder probeer ik zeker niet de aandacht af te leiden, ik plaats hetgeen Bos beweert in een breder perspectief. Iets wat vaak aan te raden is, omdat het context verschaft. En daardoor kun je zaken over het algemeen beter duiden.
Maar goed, met dit soort dingen zal ik je verder niet vermoeien, je bent daar overduidelijk nog niet aan toe.
Mag ik je aanraken? foto
Overigens ook een beresterke argumentatie van jouw kant hoor, daar kan ik niet tegenop. Ik denk dat ik maar naar bed ga, goed voor de ontwikkeling van de hersenen. Die kan ik wel gebruiken als ik met jou in discussie moet gaan foto
http://switch5.castup.net/frames/20041020_MemriTV_Popup/video_480x360.asp?ai=214&ar=1304wmv&ak=null
Ik vrees dat het van een zijde moet komen.
Van onze zijde wel te verstaan.
www.jihadwatch.org
Overigens stemt volgens mij 80% van de allochtonen op de PvdA. Ik zeg overigens niet dat 100% van de PvdA stemmers allochtoon of uitkeringgerechtigds is, Ik zeg alleen dat zij een zeer, zeer belangrijke invloed hebben op het beleid van de PvdA.
Als z'n PvdA 15 jaar terug had ingegrepen in plaats van doodgezwegen was er nu niks mis. Ik heb letterlijk te horen gekregen van een PvdA wethouder dat 'sommigen opgeofferd moeten worden voor het welzijn van de groep' als antwoord op waarom sommige wijken verboden gebied werden voor de politie omdat ze te gevaarlijk werden. Daar woonden ook nog fatsoenlijke mensen en bejaarden, de mensen die niet weg konden omdat ze zich dat niet konden veroorloven. Dat is gewoon fascistisch, mensen die belasting betalen geen bescherming geven voor 'het belang van de groep'.
Ik geef die partij geen tweede kans, zeker niet omdat deze de schuld ook weer bij een ander legt en dat slaat in dit geval helemaal nergens op. Hoe bedoel je, spuit elf geeft ook water. Maar aangeven welke 'thema's' hij bedoeld geeft ie natuurlijk niet. Lekker vaag blijven, kun je niks verkeerd zeggen en hou je de meeste kiezers. Wel, niet meer dus, mensen trappen daar niet meer in. En wiens schuld is dat? Problemen veroorzaken om ze vervolgens op te lossen en de schuld aan een ander te geven. Bovendien had dit de 'kwestie' van 20-30 jaar geleden moeten zijn, nu kun je het beter een 'probleem' noemen. Als er een moeilijk probleem is waar het publiek totaal verschillende meningen over heeft houd je wijselijk je mond, als er iets is waarmee je stemmen kunt winnen trek je je bek open en praat mee. Zelfs een voorzichtige opmerking over de kunde van de nieuwe PvdA wethouders in Rotterdam heb je teruggetrokken toen de reactie niet was wat je verwachtte. En dan kun jij iets aanpakken? Wel, ze stemmen niet voor niets op je...
Tsjonge. Ik wist dat deze man niet helemaal spoorde, maar dit slaat toch weer werkelijk alles.
En die hebben dankzij PVDA sinds jaren al genoeg voor hun kiezen gekregen,wees daar eens eerlijk in....
De hele opgeklopte integratie gedoe ..
Meneer Bos....ga zelf als autochtoon eens een maand in een probleemwijk wonen , met een miniumsalarisje..
Lukt het, of lukt het niet.
Zal niet lukken.....hij is een laf figuur.
Nou, zo iets bedoel ik... fotofoto
Even noteren zodat we deze kunnen vergelijken met uitspraken over 3 weken foto
In de industriele revolutie kregen de boeren de beschikking over machines die het meeste werk over namen van de landarbeiders. De boeren die land bezaten en deze machines aan konden schaffen werden daar inderdaad erg rijk mee toendertijd. Misschien was jou opa daar wel èèn van, ik ken het precieze tijdvak en persoonlijke situatie natuurlijk niet. De boeren die die machines niet aan konden schaffen konden niet meer goed concureren en moesten hun land en bedrijfjes verkopen, meestal aan boeren die wel machines hadden.
Doordat er nu een gigantisch overschot aan landarbeiders ontstond daalde het loon van degene die wel een baan kregen natuurlijk aanzienlijk. Voor hun tien anderen (komt die uitdrukking ook vandaan, geloof ik).
Het grote aantal ex-landarbeiders die geen baan meer hadden en nu dus van de honger dreigden om te gaan komen trok grotendeels naar de steden om daar in de fabrieken te gaan werken. Ook daar ontstond een overschot aan arbeidskrachten waardoor de lonen inderdaad abominabel laag werden.
Over deze situatie heb ik het als ik zeg dat bijna al het kapitaal in handen was van een heel kleine groep superrijken terwijl je daarnaast een hele groep superarmen had die zowat van de honger omkwam.
Ik geloof dat de opkomst van het socialisme er inderdaad sterk aan meegeholpen heeft dat IEDEREEN tegen 1920 kiesrecht kreeg. De rijken begonnen hem behoorlijk te knijpen, zeker toen er in Rusland een revolutie uitbrak. Ik denk dus dat je rustig mag stellen dat we daarom onze vrijheidsrechten en onze welvaart MEDE aan het socialisme te danken hebben. Dit in tegenstelling van wat sommige Fokkers graag willen doen geloven. Socialisme is niet alleen maar een bedreiging voor onze welvaart en democratie geweest, zij heeft er ook juist aan bijgedragen.
Doordat er na de industriele revolutie een betere welvaartsverdeling ontstond (door oa het socialisme) kreeg je namelijk ook een veel grotere groep mensen die iets te besteden had en dus een veel grotere afzetmarkt. Dit heeft onze economie en dus onze welvaart dus pas echt een gigantische impuls gegeven.
Je zei verder dat er ook genoeg Liberalen voor en tijdens de industriele revolutie zijn geweest die aandacht aan het arme deel van het volk hebben gegeven. Dat is wel waar maar dat is natuurlijk lang niet genoeg geweest, anders was al die ellende en hongersnood er niet geweest, natuurlijk. Een druppel op de gloeiende plaat dus. Er waren daarnaast namelijk ook heel veel Liberalen die de situatie gigantisch uitbuitten. Veel mensen kregen bijvoorbeeld niet eens loon van hun werkgever, maar enkele flessen drank of een zakje ardappelen (soms mochten ze kiezen).
In de Vs heb je ook een kleine groep, ik geloof 4% van de bevolking die meer dan 80% van al het kapitaal in handen heeft. Daar doen ook de meesten wel aan charity maar dat is dus ook niet genoeg om ongeveer 33% van het volk boven de armoede grens te krijgen....
Al die decenia was landelijk gezien het CDA altijd aan de macht, meestal bijgestaan door de VVD. De gemeenteraden hadden toen veel minder te zeggen en veel minder te besteden dan dat het nu het geval is. De PvdA in de grote steden konden toen dus ook niet zoveel doen omdat de CDA regering in Den Haag het eigenlijk gewoon voor het zeggen had.
Ik geloof inderdaad dat onder Paars de eerste omkantelingen zijn gekomen dat gemeenteraden wat meer zeggenschap en budget kregen zonder dat Den Haag zich er mee kon bemoeien.
Het CDA/VVD heeft juist vanuit Den Haag vaak zoiets gehad van laten we de problemen maar lekker bij die PvdAkiezers in die wijken laten.
Voordat je bij de deur bent ben je je portemenee al kwijt onderhand.
Het zou in elk geval duidelijk niet voor het eerst zijn. Eerder de 250 ste x of zo (of 1000, ik hou het niet meer bij, ik kijk niet eens meer op als ik iemand om hulp hoor schreeuwen. Dan kan ik elke avond wel met een hakbijl naar buiten en dan kom enkel ik vast te zitten natuurlijk, terwel het tuig me huis wel eve leeg haalt ondertussen. Ook dit zou niet echt voor het eerst zijn namelijk).
Zo en nu ga ik snel naar de super voordat ik de helft onderweg ga verliezen whaaaa
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken