Nieuws
'Beatrix moet Koninklijke Shell ontkronen'

De koningin kan een bedrijf het recht geven om het predikaat 'koninklijk' te voeren, maar kan een onderneming met een beschadigde reputatie het predikaat ook ontnemen. Het beschadigde bedrijf krijgt dan een jaar de tijd om aan te tonen welke maatregelen het heeft genomen om de reputatie te herstellen.
In 2004 stuurde koningin Beatrix een brief naar het frauderende Ahold, waarin ze aangaf dat het concern maatregelen moest nemen om de reputatieschade te herstellen omdat anders het predikaat 'koninklijk' gevaar zou lopen. De SP'er vindt dat de koningin dit ook moet doen tegen Shell, wegens zijn misdragingen.
Zo legde onlangs een Nigeriaanse rechtbank Shell een boete van 1,5 miljard dollar op, als compensatie voor de milieuvervuiling in de Niger-delta. Royal Dutch Shell, dat de winstgevendste onderneming van Nederland en de op één na winstgevendste ter wereld is, weigert deze boete te betalen.
Van Bommel: "Nigeria is slechts één voorbeeld, het bedrijf kent ook veroordelingen en aanklachten in Nicaragua vanwege pesticidengebruik, in Argentinië in verband met olielozingen en in de Filippijnen voor het in gevaar brengen van het eigen personeel. Wij roepen Hare Majesteit koningin Beatrix dan ook op om Shell het predikaat 'koninklijk' te ontnemen. Als het bedrijf voorlopig wordt 'ontkroond' ontstaat extra druk om de opgelegde schadevergoedingen te betalen en echt werk te maken van maatschappelijk verantwoord ondernemen. Bovendien zullen de Nigerianen en alle andere slachtoffers van Shell onze koningin met zekerheid bijzonder dankbaar zijn."
Er is niks koninklijks.
Pure belangen verstrengeling is het.
Wat hebben wij er trouwens aan dat Shell koninklijk is ?
We moeten alleen maar meer en meer gaan betalen.
De burger betaalt alleen maar extra voor dat "koninklijk".
En Shell koninklijk?! Wat een grap... foto van Bommel heeft groot gelijk. foto
foto
Daarbij verwacht ik ook een bron die de bewering "Shell is tegenwoordig voor meer dan de helft buitenlands bezit" staaft.
foto
Wat dat betreft vind ik het echt jammer dat de Nigeriaanse olievelden door 'onze' Shell geëxploiteerd worden, en dat er dus veel oliegeld uit het land wegvloeit. Het is een van de redenen waarom de lokale bevolking - al dan niet terecht - geen gat meer ziet in het opbouwen van een bestaan in het land zelf. Natuurlijk zijn er legio andere redenen te noemen waarom het daar economisch lastig gaat, zoals corruptie, en zou het in lokale handen doen van de olie-exploitatie absoluut geen garantie zijn dat de bevolking erin mee kan delen - kijk maar naar veel landen in het Midden-Oosten.
Toch geeft het me een nare bijsmaak. Hele volksstammen Nigerianen die naar de EU trekken. Er staan er meer dan honderdduizend klaar aan de ZuidMarokkaanse kust en duizenden hebben dit jaar al de oversteek naar de Canarische Eilanden gemaakt. En dat terwijl de Nederlandse regering miljoenen aan de exploitatie van Nigeriaanse olie verdient, en waar wij dus met z'n allen profijt van trekken. Ik zie dat geld liever in Nigeria blijven, dan bouwen de mensen daar wellicht eerder een bestaan in eigen land op, wat me hard nodig lijkt.
Verklein je avatar met color reduction!
Maak je eigen animated gif Online!
En trouwens, een benoeming kost niet zoveel geld, en dat is echter al dik terug verdient lijkt mij...
NOOIT!!!!
foto
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Verklein je avatar met color reduction!
Maak je eigen animated gif Online!
Ik geloof zelfs de grootste,het koninklijk huis is dus zo ongeveer eigenaar van Shell.
Ze zal zelf wel zeggen,schijt aan iedereen,meer winst wil ik zien en snel.
GEBOREN 9 juli 1968, Rome, Italië
LAND Italië
Shell doet juist hardstikke goed werk daar. Ze zijn enorm belangrijk voor de Nigeriaanse economie, en dus de welvaart in Nigeria.
Dat Shell de Niger-delta ernstig zou vervuilen is gewoon een leugen. Het is juist de lokale bevolking zelf die zonder enig respect voor het milieu leeft en daarmee grote milieuschade toebrengt. Ik zal niet zeggen dat shell helemaal 100% brandschoon is, maar ze zijn zeker niet de primaire bron van vervuiling in dat gebied.
foto
normaal heb ik niet veel op met harry van bommel en zijn kornuiten
maar wat shell betreft heeft hij wel gelijk.
alleen suggereert dit wel dat het koningshuis dus vlekkeloos is en zijn naam niet aan vieze dingen wil verbinden. Ik vraag me af of ik mijn naam aan die van ons koningshuis zoals het nu is, verbonden zou willen zien..
Kwestie van tijd voor de volgende engelse topman (dat rouleert bij Shell) er een all england feestje van maakt.
Daarvoor was "Shell" 60% 'Koninklijke Olie' en 40% 'Shell Transporting & Trading', maar dat zegt natuurlijk 0,0 over wie daadwerkelijk de aandelen bezit.
http://www.ssga.com/libra(...)05CCRI1116959559.pdf
Tweede pagina, vierde punt.
Hoofdkantoor zit in Nederland en staan hier als "tax resident" ingeschreven, maar is in principe een Engels bedrijf geworden (de "incorporation"). Maar goed, de aandeelhouders in RDS zitten over de hele wereld, alleen is de koninklijke familie de grootste aandeelhouder (vandaar wellicht ook het "koninklijk"wellicht)
T'komt ook niet bij de man op dat Shell heus wel tegen deze uitspraak in beroep gaat.
Maar dat afwachten, welnee, Harry weet hoe het moet, die boete moet betaald worden. foto
Dit is weer zo'n kleine reminder waarom extremisten zoals de SP never aan de macht komen.
Echt stuitend, dit soort wereldvreemd salon-socialisme.
Vind het wel een goed plan, dat bedrijf maakt miljarden en miljarden euro's/dollars (?) winst maar wel ten koste van bijvoorbeeld het milieu foto
Op zondag 18 juni 2006 @ 16:34 schreef Pr0-n00b het volgende:
[..]
edit, foutje ...
Over mijn koninklijk!!!
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
"Shell" Nigeria is niet Royal Dutch Shell. Royal Dutch Shell bezit maar 30% procent van Shell Nigeria. Shell Nigeria is voor 55% in bezit van de nationale olie maatschappij, de Nigeriaanse staat dus. De overige 15% is van Agip en Elf.
KLIK, 10 seconden google...
Talpa fotofoto
Voor simpele feiten en een globaal overzicht is Wikipedia (of een gewone encyclopedie) prima, maar voor de echte feiten moet je specialistische bronnen raadplegen. De uitspraak dat Wikipedia niet als primaire bron gebruikt moet worden tijdens hoger onderwijs komt overigens van de oprichter zelf af foto.
I.a.w. : wat wil je nou foto
Je bent immers niet '100%' brandschoon.
Zwart/wit.
Brandschoon is hier meer synoniem voor "niet perfect, maakt ook welis fouten, is ook welis wat op aan te merken, etc"
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken