Nieuws
Kardinaal wil verbod op The Da Vinci Code
De Nigeriaanse kardinaal Francis Arinze vindt dat de film The Da Vinci Code de rechten van de gelovigen schendt. Hij roept de katholieken daarom op om via de rechter een verbod af te dwingen. Arinze doet zijn uitlatingen in een documentaire van de Amerikaanse journalist Mario Biasetti.In The Da Vinci Code, naar het succesvolle boek van schrijver Dan Brown, wordt een omstreden interpretatie gegeven van het leven van Jezus Christus. Dat is tegen het zere been van Arinze, die stelt dat de filmmakers respect moeten tonen en 'onze' stichter Jezus Christus moeten respecteren. De christenen kunnen "niet met de handen over elkaar blijven zitten en zeggen: Wij moeten vergeven en vergeten", meent Arinze. De 73-jarige kardinaal is de president van de Vaticaanse congregatie voor de goddelijke eredienst en daarmee de belangrijkste Afrikaan in het centrale bestuursorgaan van de Rooms-Katholieke Kerk. Na het overlijden van Paus Johannes Paulus II werd hij veelvuldig genoemd als mogelijke nieuwe paus.
Arinze is overigens niet de eerste representant van de Rooms-katholieke kerk die te hoop loopt tegen het verhaal van Brown. In maart 2005 stelde de Italiaanse kardinaal Tarcisio Bertone dat iedere christen het boek links moest laten liggen. Vorige maand eiste de religieuze groepering Opus Dei dat producent Sony Pictures de film vooraf moet laten gaan door een disclaimer, waarin wordt medegedeeld dat de film gebaseerd is op fictie. De film van regisseur Ron Howard zal op 17 mei op het jaarlijkse filmfestival van Cannes in première gaan.
Niet naar luisteren, dat soort domme mensen. Daar heb je niets aan; verspeel je alleen maar energie mee. Over 10-15 jaar hebben we geen last meer van 'm. foto
De wereld groeit door, alleen het geloof niet. Dat staat al 2000 jaar stil. Lekkere vooruitgang is dat maar niet heus. In tegendeel, het geloof heeft alle wetenschappelijke vooruitgang altijd angstvallig onderdrukt. Zo ook nu; nog steeds.
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
De heersende moraal op dit moment is om godsdiensten te verketteren. Dus doet iedereen dat braaf, om er maar \\\'bij te blijven horen\\\'.
Het is heel gemakkelijk om mensen te haten eigenlijk. Veel mensen zijn namelijk enorm kritiekloos, makkelijk te beïnvloeden en dom. En dan ook nog dom zonder kennis van zaken, de ergste variant die je je kunt voorstellen.
Hm, klinkt dit arrogant?
Vast wel foto
Ken de materie waar je over praat. Zeker als je met percentages probeert te schermen.
Ik heb de Bijbel ook gelezen, halve zool. En het OT bestaat vooral uit fabeltjes. Exodus is daar een mooi voorbeeld van. In grote lijnen klopt het misschien, dat de Joden ontsnapten aan Egypte. Maar 7 plagen? Een zee die in tween ging? De 10 geboden die door een brandende struik werden gedicteerd? Yeah right. Het grootste deel van dat verhaal is onzin. En dat geldt ook voor de legenden van oa. Salomo, David, Jozef etc. Leuke verhaaltjes met hier en daar een geschiedkundige waarheid, maar kwa inhoud pure shit.
Het Nieuwe Testament daarentegen is erop gericht om volgelingen van Jezus, Christenen, te creëren en daardoor veel minder feitelijk. Alhoewel bijvoorbeeld de reizen van Paulus ook gewoon na te trekken zijn.
Heeft niks met 'jankjank' of halve zool te maken. Je moet gewoon niet zo kort door de bocht lullen, that's all.
ontopic: ik vind die kardinaal erg ver van de leer van jezus staan in dit geval
en daar hoef ik geen christen voor te zijn om dat op te merken, aan de hand van de quote '' we kunnen niet vergeven en vergeten''
zit duidelijk op de verkeerde post.
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
Waarmee ik niet wil zeggen dat alles in de bijbel non-fictie is natuurlijk.
Zeker niet.
En niemand houdt je tegen een bijbel film te maken, heeft Mel Gibson ookgedaan, dus wat is je probleem.
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
En ik "verketterde" al godsdiensten toen dat nog niet de mode was, ik heb mijn eigen gezonde verstand gebruikt.
Zonder kennis van zaken?, als je al zo dom bent om de inhoud van een boek te geloven alleen maar omdat iemand anders dat zegt moet je niet over kennis van zaken praten.
De enige reden dat er nu meer mensen van het geloof afvallen is dat de kennis enorm vergroot is, o.a. door het internet. Over een paar honderd jaar zijn alle godsdiensten alleen nog maar kleine losse sektes
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Ik zou als bron van secularisatie in plaats van kennis eerder zaken als indivualisatie, meer betrokkenheid bij een complexere politiek, en een vergroting van de gemiddelde 'leefradius' aanwenden.
Als je jesus uit het verleden kon halen zou hij nu nooit geloven wat er met zijn nalatenschap is gebeurt. De apostelen hebben ook allemaal ander verhalen over hetzelfde, in de vroegst geschreven was jesus gewoon thuis geboren en kwamen de wijzen pas na 8 maanden langs. Veel verhalen zijn ook gewoon letterlijk terug te vinden in griekse en egyptische mythologie. Daar hebben ze gewoon gebruik van gemaakt 325 jaar later.
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Nope.
Het stukje waar jij op reageert is psychologisch van insteek en heeft geen barst met welk geloof dan ook te maken.
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Wel sneu voor iedereen die in vol geloof dood gaat, kom je er dan pas achter dat je je leven lang een grote leugen hebt nageleeft, elke zondag vroeg uit je nest voor niks, maar ik heb geen medelijden, je hebt van moeder natuur verstand gekregen, het wordt tijd dat mensen het ook eens gaan gebruiken.
Wat nou werken??? Niet zo vloeken waar ik bij ben!!
Verder ben ik het met je eens dat gelovigen ook vaak zonder zélf nadenken slaafs de regeltjes volgen. Ook daar heb ik erg veel moeite mee idd.
Voor gelovigen is dat echter niet relevant. Zij GELOVEN dat het wel echt is, en leven daar naar,/ We moeten voor een ieders overtuiging respect hebben.
Een Kardinaal die eenzijdig dat wederzijds vrjheid van meningsuiting opzegt vind ik wel kwalijk.
Er waren andere Christelijke sektes die een heel ander idee over het Christendom hadden. Ik zie niet waarom de groep die jij blijkbaar aanhangt gelijk zou moeten hebben over hoe het Christendom in elkaar zit. Het is maar een van de vele interpretaties. Het is echter wel degene die met succes vrijwel alle andere interpretaties (met geweld) heeft weten uit te roeien. Dat je het meest succesvol bent geeft je nog niet automatisch gelijk. Ik zie geen reden waarom anderen niet hun eigen ideeën over het Christendom erop na mogen houden.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Kijk jongens; er publiceert iemand een boek waar dingen instaan die volgens ons ab-so-luut niet kunnen. 'Wat zullen we ermee doen O'grote kardinaal? Op de Index? Nee, de auteur ervan vierendelen, op de brandstapel gooien, excommuniceren?' Nee; het ene mag niet, en het andere maakt geen indruk.
'Zullen we als instituut dan eens gaan respecteren dat sommige mensen er andere interpretaties op nahouden? Zullen we de mogelijkheid in acht nemen dat onze waarheid niet per sé DE waarheid is?'
BEN JE GEK! Excommuniceren, vierendelen! Verbieden dat boek dat vol fictie staat en recht tegen die van ons ingaat.
Een
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
En bovendien zijn er geen mensen die door alles wat ze in hun leven doen, zich laten leiden door de evolutietheorie. Maar wel naar het geloof.
*O* Winnaar slechtste nieuwsposter FOK!games 2009 *O*
Mozes splijte ook echt de Rode Zee met een beweging van een staf, de heeeeele wereld kreeg een zondvloed over zich heen.... foto
De Bijbel zit VOL met fictie. foto
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken