Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ex-voorzitter Tuf Tuf Club schuldig aan smaad

Sander (Xender)

ACT-F had ons via de nieuws-submit te melden:

Suske en Wiske

De ex-voorzitter van de Tuf Tuf Club is schuldig aan smaad. Dat heeft de politierechter in Lelystad vandaag bepaald. De 39-jarige F.J. uit Almere zette op de site van de club dat verkeersofficier Koos Spee hem wil vervolgen wegens het publiceren van een affiche waarop Spee wordt gezocht wegens "leidinggeven aan georganiseerde misdaad tegen automobilisme". Hierna klaagde Spee F.J. aan. Eerder werd J. ook al veroordeeld tot het betalen van een boete.

J. vond zelf dat zijn "scherpe" teksten onder de vrijheid van meningsuiting vielen. De internetsite van de Tuf Tuf Club was namelijk bedoeld als digitale klaagmuur voor tegenstanders van de radarcontrole. Toch vond de rechter dat hij te ver is gegaan. Straf krijgt F.J. verder niet. De zaak heeft uiteindelijk twee jaar geduurd.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

44 reacties

woensdag 26 oktober 2005, 17:48 uur #1

RonaldV

Phabulous Phantoms

Slim. je veroordeelt hem, dan krijgt hij alle proceskosten aan de broek. Maar omdat je geen straf uitdeelt wordt de kans op hoger beroep wel heel erg klein. Lijkt verdacht op een onderonsje van de rechter met het OM, als je het mij vraagt. foto

- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters

woensdag 26 oktober 2005, 17:48 uur #2

Garin84

wat heeft het nou voor een nut om schuldig te worden bevonden als er geen straf op komt?
Doet hij het volgende keer gewoon weer lijkt mij:S

woensdag 26 oktober 2005, 17:51 uur #3

Shinadul

vidi, vici, veni

klote uitspraak .... Van 't type: Hoe naai ik iemand maximaal met zo minimaal mogelijke kans op de publieke opinie tegen krijgen

Scheurder!

woensdag 26 oktober 2005, 17:51 uur #4

timtag

te gek om te leven, te zeldzaa

DE enige echte robin hood van nederland...

We staan nog steeds achter jullie (ondanks de beste site vd wereld er niet meer is)

woensdag 26 oktober 2005, 17:55 uur #5

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Grappig plaatje er bij: hoe is het afgelopen met de klacht van de Standaard Uitgeverij over het gebruik van die Suske en Wiske titel als naam...?

censuur :O

woensdag 26 oktober 2005, 17:56 uur #6

Nyrem

Wag the dog

Wat een loserstraf.

Straf die kerel gewoon flink met zijn opnaaierij!

woensdag 26 oktober 2005, 17:59 uur #7

Shinadul

vidi, vici, veni

quote:
Op woensdag 26 oktober 2005 17:55 schreef RemcoDelft het volgende:
Grappig plaatje er bij: hoe is het afgelopen met de klacht van de Standaard Uitgeverij over het gebruik van die Suske en Wiske titel als naam...?

FJ was genaaid door zijn eigen advocaat en veroordeeld bij verstek (hij was niet aanwezig). Ook daarover loopt nog steeds een rechtszaak.

Kortom: Don't fuck with the government.

Scheurder!

woensdag 26 oktober 2005, 18:00 uur #8

ymmv

Ik vind het eerlijk gezegd een belediging van niks. Om daar nou twee jaar lang juiridsch over te bakkeleien. Het zegt meer over Spee dat hij het zo ver heeft laten komen dan de ex-voorzitter van de Tuf Tuf Club. Als je een hoge functie hebt, moet je tegen een beetje tegenwind kunnen.

woensdag 26 oktober 2005, 18:00 uur #9

KonnieKipke

Koos Spee zal zn studievriendje wel ff hebben gebeld. Ohjee, is dit nu smaad?? foto

woensdag 26 oktober 2005, 18:00 uur #10

SithWarrior

quote:
Op woensdag 26 oktober 2005 17:51 schreef timtag het volgende:
DE enige echte robin hood van nederland...

We staan nog steeds achter jullie (ondanks de beste site vd wereld er niet meer is)

Nou nou nou overdrijven is ook een vak....

S.W.

woensdag 26 oktober 2005, 18:02 uur #11

Shinadul

vidi, vici, veni

quote:
Op woensdag 26 oktober 2005 18:00 schreef ymmv het volgende:
Ik vind het eerlijk gezegd een belediging van niks. Om daar nou twee jaar lang juiridsch over te bakkeleien. Het zegt meer over Spee dat hij het zo ver heeft laten komen dan de ex-voorzitter van de Tuf Tuf Club. Als je een hoge functie hebt, moet je tegen een beetje tegenwind kunnen.

Spee is vier keer naar huis gestuurd omdat de procesgang niet goed was (expres???). De 5de keer 2 weken geleden was pas de eerste behoorlijke rechtszaak hierover.

zie ook het hele verhaal met historie op www.degeinigekoe.nl

Scheurder!

woensdag 26 oktober 2005, 18:17 uur #12

GP500

Lekker frysk bierke

quote:
Op woensdag 26 oktober 2005 17:48 schreef RonaldV het volgende:
Slim. je veroordeelt hem, dan krijgt hij alle proceskosten aan de broek. Maar omdat je geen straf uitdeelt wordt de kans op hoger beroep wel heel erg klein. Lijkt verdacht op een onderonsje van de rechter met het OM, als je het mij vraagt. foto

Het is ook gewoon smaad, eigen schuld dikke bult.
De rechter vind ook iets niet, hij past de regels van de wet toe.
En zet dat in context, IMHO is hij er goed van afgekomen.

Hij is schuldig maar had veel meer kunnen krijgen, de recht heeft waarschijnlijk gezegt dat de kosten en duur straf genoeg is.

woensdag 26 oktober 2005, 18:23 uur #13

Prutsovic

De rechter is een politierechter...
Denk dat een normale rechter er heel anders tegen aan kijkt.
We zullen zien.

De politie is trouwens wel erg aangedaan met de uitspraak. Als statement hebben ze hun website www.politie.nl gestopt

woensdag 26 oktober 2005, 18:31 uur #14

Shinadul

vidi, vici, veni

quote:
Op woensdag 26 oktober 2005 18:17 schreef GP500 het volgende:

[..]

Het is ook gewoon smaad, eigen schuld dikke bult.
De rechter vind ook iets niet, hij past de regels van de wet toe.
En zet dat in context, IMHO is hij er goed van afgekomen.

Hij is schuldig maar had veel meer kunnen krijgen, de recht heeft waarschijnlijk gezegt dat de kosten en duur straf genoeg is.

op wat voor manier is het dan smaad? De enige onware dingen die gezegd zijn hadden een duidelijk satirische ondertoon en zouden nooit voor de waarheid kunnen doorgaan (een belangrijke voorwaarde aan smaad)

Scheurder!

woensdag 26 oktober 2005, 18:39 uur #15

Garrett

Master Thief

Goh hoe zou F.J. toch heten... klik op de link die onder 'veroordeeld' zit in het bericht foto

'What' ain't no country I ever heard of... they speak English in 'What'? <[Pulp Fiction]>

woensdag 26 oktober 2005, 18:49 uur #16

ACT-F

Onmeunige gaspedoal emmer

quote:
Op woensdag 26 oktober 2005 18:17 schreef GP500 het volgende:
Het is ook gewoon smaad, eigen schuld dikke bult.
De rechter vind ook iets niet, hij past de regels van de wet toe.
En zet dat in context, IMHO is hij er goed van afgekomen.

Hij is schuldig maar had veel meer kunnen krijgen, de recht heeft waarschijnlijk gezegt dat de kosten en duur straf genoeg is.

Voor het geval dat, Dit is de aanleiding geweest voor Koos Spee om een rechtszaak te beginnen.

Er staat duidelijk bij dat het een ingezonden stuk is van een ander persoon die de poster ontdekt heeft. De smaadschrift is niet van FJ, hij publiceert dit alleen maar en dat valt onder journalistieke vrijheid. Als de Telegraaf een foto publiceert van een dreigement o.i.d., is de Telegraaf dan degene die dreigt?

Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM

woensdag 26 oktober 2005, 19:05 uur #17

Prutsovic

Was er ook niet een onderschrift bij een agent met lasergun op statief, dat die agent wellicht de vorige dag teveel gedronken had ?

Leuk detail : de vrouw van die agent zei vervolgens tegen de rechter "zelfs die jongens van de TufTufClub zien het" toen ze van haar man scheidde...

woensdag 26 oktober 2005, 19:08 uur #18

betwet

Koos Spee is het grootste knuffeldier van de Nederlandse staat en tevens ook de grootste dief van de portemonnee van de Nederlandse automobilist. Als ik die vent hoor lullen, word ik kotsmisselijk. Je mag bv alles in de hand hebben tijdens het auto rijden, maar een telefoontje kost je 185 euro. Wanneer iemand van het OM ongeoorloofd met zwaailichten scheurt en gevaarlijke capriolen loopt uit halen wordt die beboet voor 180 euro. En dat weet deze Koos nog te verdedigen ook! foto

woensdag 26 oktober 2005, 19:11 uur #19

bolkedebeer

quote:
[b]
Leuk detail : de vrouw van die agent zei vervolgens tegen de rechter "zelfs die jongens van de TufTufClub zien het" toen ze van haar man scheidde...

Dus zelfs de vrouw gaf de TTC gelijk. foto
Je kan maar beter cocaïne smokkelen dan iets over Spee op een website plaatsen. De vrijheid van meningsuiting is weer een stuk minder geworden in dit land en de echte criminaliteit wordt relatief gezien weer een stuk minder bestraft.

www.scheurders.nl

woensdag 26 oktober 2005, 19:15 uur #20

dheruer

Vind het echt een gruwelijke naaistreek..

Dat was tenminste iemand die WEL echt tegen die klote palen en mobiele controles opkwam, en zonder schades ed.

Hij heeft die posters niet gemaakt (hiermee doel ik ook op de poster waarop spee als hitler werd afgebeeld!! was niet door FJ gemaakt, hij werd er wel voor aangeklaagd!!!)

Hij heeft geen flitspalen vernield,

Hij heeft de wet in principe nooit overtreden

De enige reden voor dit getreiter is omdat ie te gevaarlijk werd, te veel bezoekers op zijn site krijg, een te grote klok aan het luiden was. Dus dan word je maar op een andere manier aangepakt, via de portemonnee. Die man is zowat kapot gemaakt met al die rechtszaken, z'n werkgever heeft m ontslagen omdat ie z'n functie destijds niet meer goed kon uitvoeren en ga zo maar door. Ondertussen stond hij wel voor wat hij zei! Dat kunnen maar weinig mensen zeggen tegenwoordig.

Daarnaast, wat veeeeeeeel mensen blijkbaar vergeten, hij was NIET tegen flitspalen opzich, maar alleen waar het belangrijk is. Dat is niet op de snelweg om 2 uur snachts, maar bij scholen enzo. Maar dat vergeet 9 van de 10 volgens mij....

Never drive faster than your guardian angel can fly

woensdag 26 oktober 2005, 19:19 uur #21

amr_diab

De vrijheid van meningsuiting stopt in Nederland zodra de staat inkomsten gaat mislopen.

woensdag 26 oktober 2005, 19:22 uur #22

dheruer

quote:
Op woensdag 26 oktober 2005 19:19 schreef amr_diab het volgende:
De vrijheid van meningsuiting stopt in Nederland zodra de staat inkomsten gaat mislopen.

Helemaal mee eens.. Helaas..... :'(

Never drive faster than your guardian angel can fly

woensdag 26 oktober 2005, 19:23 uur #23

gabiballetje

Sorry, maar als je kijkt hoeveel er corrupt zijn of in ieder geval niet volgens de regeltjes werken kun je het nauwelijks meer smaad noemen maar eerder een geschiedenisles tot nu toe...
Niet zeiken, de helft van de Nederlandse politie en Overheid is corrupt, live with it, take the blame if blame finds you.

woensdag 26 oktober 2005, 19:24 uur #24

kodak

quote:
Op woensdag 26 oktober 2005 17:51 schreef timtag het volgende:
DE enige echte robin hood van nederland...

We staan nog steeds achter jullie (ondanks de beste site vd wereld er niet meer is)

Wie is 'we'? Die hele strijd tegen flitspalen en oom koos en zijn gevolg is niets anders dan een poging om verkeersovertredingen maar normaal te laten vinden. Je wordt niet geflitst als je niets fout doet en je gewoon als normaal bestuurder gedraagt.

woensdag 26 oktober 2005, 19:28 uur #25

kodak

quote:
Op woensdag 26 oktober 2005 19:23 schreef gabiballetje het volgende:
Sorry, maar als je kijkt hoeveel er corrupt zijn of in ieder geval niet volgens de regeltjes werken kun je het nauwelijks meer smaad noemen maar eerder een geschiedenisles tot nu toe...
Niet zeiken, de helft van de Nederlandse politie en Overheid is corrupt, live with it, take the blame if blame finds you.

Vooral niet onderbouwen met feiten en heel stoer Engels gaan lullen. Ik ben maar wat blij met oom agent.

woensdag 26 oktober 2005, 19:31 uur #26

betwet

quote:
Op woensdag 26 oktober 2005 19:28 schreef kodak het volgende:

[..]

Vooral niet onderbouwen met feiten en heel stoer Engels gaan lullen. Ik ben maar wat blij met oom agent.

FF wat feiten vandaag had er zich weer een opgeknoopt, voor twee weken terug was er een opgepakt, stak de centjes van bekeuringen in eigen zak en zo zijn er nog meer van die gevallen. Maar elk geval is er al een teveel foto

woensdag 26 oktober 2005, 19:53 uur #27

ACM

Doet iets bij Tweakers.net

quote:
Op woensdag 26 oktober 2005 18:23 schreef Prutsovic het volgende:
De rechter is een politierechter...
Denk dat een normale rechter er heel anders tegen aan kijkt.
We zullen zien.

Een politierechter is een normale rechter:
Uit de on-line van Dale

quote:
po·li·tie·rech·ter (de ~ (m.))
1 [Ned.] rechter van een arrondissementsrechtbank, belast met de behandeling van lichte strafzaken
2 [Belg.] rechter die zitting heeft in de politierechtbank

Het is dus geen politieman die recht spreekt ofzo, alleen een nogal onhandige term aangezien het juist de bedoeling is dat een rechter een onpartijdige partij is in het hele gebeuren (onpartijdig van zowel verdachte als politie).

Zoek ook es bij: Google | PHP-manual: www.php.net/functienaam

woensdag 26 oktober 2005, 22:19 uur #28

eleusis

fokked op kidz

Goed zo dat die parasiet is veroordeeld. Dat er nog maar veel mogen volgen. foto

woensdag 26 oktober 2005, 23:02 uur #29

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op woensdag 26 oktober 2005 22:19 schreef soylent het volgende:
Goed zo dat die parasiet is veroordeeld. Dat er nog maar veel mogen volgen. foto

"Die parasiet" is veroordeeld omdat hij berichtte dat iemand een poster had opgehangen. Hij liet de inhoud van die poster zien. Als de Volkskrant, of eender welk dagblad, zoiets op de voorplaat zou zetten, zou Dhr. Spee het niet in zijn hoofd halen om wegens smaad te gaan procederen. In dit geval heeft Dhr. Spee niet alleen geprocedeerd, maar ook nog eens op persoonlijke titel, met gebruikmaking van overheidsmiddelen.

Lees je eens in voordat je blaat.

woensdag 26 oktober 2005, 23:03 uur #30

KoosSpee

Blaataap

quote:
Op woensdag 26 oktober 2005 19:24 schreef kodak het volgende:

[..]

Wie is 'we'? Die hele strijd tegen flitspalen en oom koos en zijn gevolg is niets anders dan een poging om verkeersovertredingen maar normaal te laten vinden. Je wordt niet geflitst als je niets fout doet en je gewoon als normaal bestuurder gedraagt.

Bullshit. Zelfs Koos Spee zegt dat iedere Nederlander wel eens een snelheidsbekeuring krijgt, zijn vrouw notabene ook. Het aantal flitsbekeuringen staan in geen enkele verhouding tot bijv alcoholcontroles (die daadwerkelijk iets toevoegen aan de verkeersveiligheid).

Veiligheid mag dan wel het steekwoord zijn van Koos Spee (gevolgd door milieu), maar de onderliggende drijfkracht is nog steeds de geldstroom richting de Staat.

woensdag 26 oktober 2005, 23:04 uur #31

KoosSpee

Blaataap

quote:
Op woensdag 26 oktober 2005 22:19 schreef soylent het volgende:
Goed zo dat die parasiet is veroordeeld. Dat er nog maar veel mogen volgen. foto

Dank je voor deze domme reply.

Jij wilt dus ook graag veroordeeld worden voor iets wat iemand anders gezegd/gemaakt heeft? Dit is een foutieve uitspraak, nuff said.

woensdag 26 oktober 2005, 23:08 uur #32

RonaldV

Phabulous Phantoms

quote:
Op woensdag 26 oktober 2005 23:03 schreef KoosSpee het volgende:

[..]

Bullshit. Zelfs Koos Spee zegt dat iedere Nederlander wel eens een snelheidsbekeuring krijgt, zijn vrouw notabene ook. Het aantal flitsbekeuringen staan in geen enkele verhouding tot bijv alcoholcontroles (die daadwerkelijk iets toevoegen aan de verkeersveiligheid).

Veiligheid mag dan wel het steekwoord zijn van Koos Spee (gevolgd door milieu), maar de onderliggende drijfkracht is nog steeds de geldstroom richting de Staat.

Als aanvulling daarop: Er worden financiële targets gezet door de minister. En die moeten hoe dan ook gehaald worden. Het gros van de flitspalen staat dan ook niet op gevaarlijke lokaties, maar op lokaties waar de pakkans op lullige overtredingen het grootst is. De meeste overtredingen die mensen krijgen zijn overtredingen onder de 10KM/u. En ik weet een flitspaal die speciaal geplaatst was om automobilisten te flitsen die op de A-27 bij Vianen te pakken die maar liefst 100m te vroeg op de 3e baan (die tot die plek met matrixborden is afgesloten) gingen rijden.

De meeste flitskasten zijn volautomatische vermakelijkheidsbelastingheffers.

woensdag 26 oktober 2005, 23:18 uur #33

Mark4282

Life sucks.. then you die !!

quote:
Op woensdag 26 oktober 2005 18:23 schreef Prutsovic het volgende:

De politie is trouwens wel erg aangedaan met de uitspraak. Als statement hebben ze hun website www.politie.nl gestopt

Hahaha.. ja.. is wel toevallig... maar goed dat ze er "lege pagina" bij hebben gezet, want anders zou men het niet snappen foto

woensdag 26 oktober 2005, 23:20 uur #34

Mucky

En bij deze is de vrijheid van meningsuiting begraven.... foto Nederland begint steeds meer op een ondemocratisch land te lijken!

woensdag 26 oktober 2005, 23:29 uur #35

eleusis

fokked op kidz

quote:
"Die parasiet" [...] liet de inhoud van die poster zien.

Dus is hij er medeplichtig aan, lijkt me.

Als ik een website heb en ik zet daar zaken op die het daglicht niet kunnen verdragen, dan kan ik daar net zo goed voor worden veroordeeld. Anders is het wel heel gemakkelijk voor mij om te zeggen dat ik niet verantwoordelijk ben. Dan is het "nieuws". Ik laat slechts warez zien. Ik laat slechts kinderporno zien. Nee, die vlieger gaat niet op. En terecht.

Overigens is het natuurlijk een minder ernstig vergrijp dan zelf de posters verspreiden wat neem ik aan niet aangetoond kon worden. Daarom is de strafmaat ook vrij laag, maar dat maakt de straf niet minder terecht.

Die hele club van hem balanceert op het randje van de legaliteit en dan kun je dit verwachten.

woensdag 26 oktober 2005, 23:45 uur #36

Daffodil31LE

Pienter Pookje

Het blijft hier ook echt helemaal drie keer nergens over gaan. Wat is er in 's hemelsnaam voor ergs gebeurd? Er is een zeker persoon met een andere benaming omschreven dan zijn werkelijke naam of functie is. Als je tegen de melkboer zegt dat-ie een verschrikkelijk slechte bakker is, zal de melkboer erom lachen. Maar niet Koosje. Koosje is namelijk heilig. Hij is zo heilig dat zelfs bij Ratzinger de moedervlek met 666 duidelijk zichtbaar op z'n voorhoofd staat. Dat komt omdat Koos voor het nodige geld zorgt in de bodemloze schatkist van een spilzieke overheid.

En dan wil Koosje een keer z'n zin hebben, gewoon voor z'n eigen "geweten" te sussen. Een privé-aangelegenheid dus. Op de kosten hoeft hij niet te letten; hij hoeft er niet eens voor te smeken bij z'n teerbeminde overheid. Hij hoeft het enkel maar te pakken. Alsof je een vis uit het water schept. Maar deze vis spartelt. En was het nu de melkboer geweest die "beledigd" was geweest, dan had deze hele farce niet eens opgestart geweest, ten eerste omdat de melkboer wel wat beters te doen heeft en ten tweede omdat de melkboer geen ezel heeft die geld schijt.

Maar goed: Koosje gaat door. Koosje is zielig, want je zomaar laten beschuldigen van datgene wat je als justitie toch juist tegen moet gaan - stelen - dat kan Koosje niet verkroppen. Terwijl half Nederland het inmiddels al zegt moet en zal Koosje Frank Jacobs een poot uitdraaien.

Weet je?
Koosje IS gewoon een zielig kind.
Koosje IS gewoon een dief
Koosje KAN NIET tegen zijn verlies
Koosje MISBRUIKT overheidsgeld

Dat is nou onze geweldige opperflitsofficier. Niets meer of minder dan een misnoegd jochie met een snotbel. dat zich geplaagd voelt voor iets wat hij zelf is begonnen: het uitzuigen van (vooral) de automobilist die 1 tot 10 kilometer sneller rijdt dan op een bordje wordt opgelegd. Als ikzelf op school een jongen een knal voor z'n bek verkocht, kreeg ik al snel een dreun terug. Is toch normaal? Maar het verschil tussen mij en Koosje is dat ik die dreun terug incasseerde en er mijn lessen uit trok. Koosje niet; die loopt jankend naar de juf. "Juffrouw, Frank heeft me (terug)geslagen..." En Frank mag strafwerk schrijven. Of toch niet? Nee, Koosje moet het eerst vijf keer heel lief vragen aan de juf.

Haha, U schakelt nog. Test een DAF !

donderdag 27 oktober 2005, 00:23 uur #37

Diadem

Schandalige politieke rechtspraak dit.

Helaas inmiddels normaal in Nederland, dit soort misstanden.

donderdag 27 oktober 2005, 01:25 uur #38

NoktetMort

*wants to be petted*

quote:
Op woensdag 26 oktober 2005 17:48 schreef RonaldV het volgende:
Slim. je veroordeelt hem, dan krijgt hij alle proceskosten aan de broek. Maar omdat je geen straf uitdeelt wordt de kans op hoger beroep wel heel erg klein. Lijkt verdacht op een onderonsje van de rechter met het OM, als je het mij vraagt. foto

idd, beide hebben baat.

donderdag 27 oktober 2005, 07:31 uur #39

pe2aab

quote:
Op woensdag 26 oktober 2005 17:51 schreef timtag het volgende:
DE enige echte robin hood van nederland...

We staan nog steeds achter jullie (ondanks de beste site vd wereld er niet meer is)

foto foto

Frank was een van de Nederlanders die WEL wat durfde te doen aan het gezag!!
De rest laat alles gelaten over zich heen komen en zegt 'Ja en Amen'.

Edit: Typo

donderdag 27 oktober 2005, 07:44 uur #40

Keromane

Er komt hoger beroep.

donderdag 27 oktober 2005, 08:45 uur #41

Kiegie

Nu niet meer gehackt

Al die zeurende hardrijders altijd.
Een stoere vent achter het stuur, dan ook geen ouwewijven-geklaag als je geflitst wordt.
Stelletje mietjes.
foto

Dat verandert alles

donderdag 27 oktober 2005, 09:40 uur #42

Shinadul

vidi, vici, veni

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 08:45 schreef Kiegie het volgende:
Al die zeurende hardrijders altijd.
Een stoere vent achter het stuur, dan ook geen ouwewijven-geklaag als je geflitst wordt.
Stelletje mietjes.
foto

Je begrijpt duidelijk niet waar het hier om gaat. Het gaat hier om vrijheid van meningsuiting, want een recht is dat we toch echt schijnen te hebben.

Gelukkig gaat meneer in hoger beroep!

Scheurder!

donderdag 27 oktober 2005, 10:28 uur #43

Kiegie

Nu niet meer gehackt

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 09:40 schreef Shinadul het volgende:

[..]

Je begrijpt duidelijk niet waar het hier om gaat. Het gaat hier om vrijheid van meningsuiting, want een recht is dat we toch echt schijnen te hebben.

Ik weet precies waar het hier om gaat.
Het gaat om zielige calimero's die hun onvrede met hun leven in het algemeen en de grootte van hun piemeltje in het bijzonder uiten met kansloos gemopper op de boze buitenwereld.
foto

Dat verandert alles

donderdag 27 oktober 2005, 11:29 uur #44

Shinadul

vidi, vici, veni

quote:
Op donderdag 27 oktober 2005 10:28 schreef Kiegie het volgende:

[..]

Ik weet precies waar het hier om gaat.
Het gaat om zielige calimero's die hun onvrede met hun leven in het algemeen en de grootte van hun piemeltje in het bijzonder uiten met kansloos gemopper op de boze buitenwereld.
foto

Precies, dus koos spee zit helemaal fout. Blij dat je dat met mij eens bent. Een dergelijk machtsmisbruik van overheidswege was namelijk nog niet eerder vertoond.

Scheurder!

Reageer zelf