Nieuws
Spanjaarden de straat op tegen homohuwelijk

De katholieke kerk had tot de demonstratie opgeroepen. Met als leus 'de familie, ja dat telt' liepen de betogers door het centrum van de stad. In april ging een meerderheid van het Spaanse parlement akkoord met het voorstel om homo's toe te staan met elkaar in het huwelijk te treden. Tevens kregen homostellen het recht om kinderen te adopteren. Opiniepeilingen wezen destijds uit dat tweederde van de Spanjaarden geen enkel probleem heeft met het homohuwelijk.
homo's zpuden gewoon geaccepteerd moeten worden, overal en door iedereen....
en wat nog zieliger is is dat de acceptatie van homo's ook in nederland steeds verder af begint te nemen... foto
Maar ja, de katholieke kerk en homo's gaan officieel niet samen, hoewel verschillende geestelijken in de VS (en de rest van de wereld) daar anders over schijnen te denken, want daar is zelf homofiele pedofilie 'geoorloofd'....
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Yes, I live so true, without my lover. But tell me if the sky is blue, how old are you?
Proud member of the UVT vinyl-crew
I do NOT shit where I eat
Ongelooflijk. Deze stupide eenzijdigheid.
Althans, ik neem aan dat je met "de Moren" op de islamitische veroveraars van Spanje doelt...
Zo niet, dan neem ik mijn woorden terug.
Maar ik bespeur een enkelzijdige gedachtengang in je opmerking.
Doe de groeten aan Geert.
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
doe de groeten aan je geschiedenis leraar!! foto
|o-0
~~~`
Want die protesten hebben AB SO LUUT NIETS te maken met de invloed van de Moren, maar des te meer met de invloed van de katholieke kerk!
En dank voor de groeten! :p
Wake up! foto
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Met homo`s heb ik absoluut geen problemen, met het homohuwelijk wel
\[i\]What would life be like without rhethorical questions?\[/i\]
http://www.cnn.com/2005/W(...)me.sex.ap/index.html
En hoewel ik respect heb voor jouw mening over het homo huwelijk vraag ik me af of jij vindt dat homo's zich ook maar iets moeten aantrekken van die mening van jou. Ik vind namelijk van niet.
Wat moet een "flikker" doen om "het" te verpesten?
Of ben jij zo'n onverdraagzaam iemand die wil dat iedereen even "normaal" doet als jij?
Huwelijk voor iedereen! foto Die homo's gaan maar fijn hun gang, ik zou niet weten waarom trouwen alleen voor hetero's zou mogen!
Laat die gasten toch lekker trouwen. Ze doen er ons toch geen kwaad mee door met elkaar te trouwen of wel dan foto
foto
Maar blijkbaar koppelt de wetgeving belastingsvoordeel aan sex.
Op het eerste zicht vreemd, op het tweede gezicht niet, aangezien sex voor kinderen kan zorgen en dus voor het voortbestaan van de maatschappij. Dus het hele verzet tegen het homo-huwelijk is zo gek nog niet.
Vind ik.
In ieder geval zouden ze koppels die zorgen voor een nageslacht fiscaal moeten bevoordelen, want die mensen houden het geboortepeil uiteindelijk wel in stand. Homo's dragen daar helaas vrij weinig aan bij.
edit: of te kopen, ja de "Vlaamse baksteen" zit nog steeds in mijn maag hehe
Hij had het over flikkers in de zin van, de losbandige figuren die verwijfd / rondlopen, en overdreven homoachtig aanwezig zijn in de samenleving, etc... (Een flikker valt op, een homo niet) Dus zoals ik het begreep storen sommige homo's zich aan flikkers.
Vaak denken mensen bij het woord homo aan een "flikker" terwijl een "normale homo" vaak niet voldoet aan het steriotype beeld wat men van een homo heeft..
Voor de rest heb ik geen zin om het nog verder uit te leggen. Denk er gewoon even over na en probeer in jou beleving een onderscheid te maken tussen een flikker en een homo, misschien dat je dan begrijpt wat ik / die persoon / heb / heeft bedoeld.
Huwelijk dan ook maar afschaffen voor hetero's?
Dat iemand problemen heeft met heeft met het openbaar zoenen van twee personen van gelijke sexe kan ik me nog wel voorstellen (al vind ik dat nogal kortzichtig), maar het elkaar de liefde verklaren vind ik een recht van iedereen op deze aardkloot. Belasting technisch voordelig of niet.
=edit=
Ik ben behoorlijk dronken op het moment, maar mijn punt is duidelijk.
ja en dat je elkaar je liefde betuigt enzo, maar daar is natuurlijk geen officiëel instituut voor nodig (mag ik hopen althans)
ik zou écht niet weten wat op gebied van sex het verschil zou moeten zijn tussen wel/geen huwelijk, mis ik soms iets foto
En ik vind dat het krijgen van kinderen fiscaal op de eerste plaats moet staan, niet een vaag idee als "een liefdevolle verbintenis aangaan", want dat slaat politiek en economisch gezien op niks, daar "koop" je niks mee.
Mijn god, alsof het hele leven uit sex bestaat.
Want leg mij maar eens uit wat anders nog het "doel" van het huwelijk kan zijn.
Gelijke rechten voor homo's foto
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden<;/a>\[/b\]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden<;/a>\[/b\]
maar aangezien er mensen waarde aan hechten lijkt 't me nogal krom om dat recht alleen aan hetero's toe te kennen.
Van de een mogen ze niet trouwen, van de ander moet je ze zelfs van een toren gooien, en dan weer mag je best homo zijn zolang je het maar niet in de praktijk brengt, zucht... Meteen afschaffen, al die religieuze troep!
In de huidige samenleving kan je dat dan uiteraard anders vertalen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken