Nieuws
Noord-Korea sluit kernaanval niet uit
Wanneer er een conflict uitbreekt met de Verenigde Staten, dan sluit Noord-Korea niet uit dat het als eerste een aanval met kernwapens uitvoert. Noord-Korea wil dat de Verenigde Staten goed beseffen dat het tot die optie kan overgaan. Het land is haar kernwapenprogramma gestart als reactie op het vijandige beleid van Washington, zo meldt de regering.
Het Aziatische land liet dit weekeinde nog weten bereid te zijn het zeslandenoverleg over zijn omstreden nucleaire programma te hervatten. Nu wil Noord-Korea eerst wachten totdat Washington tegenstrijdige uitspraken over hun beleid tegenover het communistische land heeft opgehelderd.
Volgens de Amerikanen is daar geen sprake van. De Verenigde Staten willen dat Noord-Korea het zeslandenoverleg hervat en er zijn geen voorwaarden verbonden aan de terugkeer naar de onderhandelingstafel, zo zei Witte Huis-woordvoerder Scott McClellan.
Lees gerust verder:
Zelfs als alles meezit lukt het de VS waarschijnlijk niet om binnen tien jaar een verdediging tegen intercontinentale raketten (ICBMs) te bouwen. Die ontnuchterende conclusie trekt een studiegroep van de American Physical Society (APS) in een rapport dat op 15 juli verscheen. Binnen de drie tot vier minuten die een raketmotor brandt is gewoon geen tijd om goede tegenmaatregelen te nemen.
Het Amerikaanse raketschild kan nooit 'optimaal' werken, stelt een studiegroep van de American Physical Society (APS). Daarvoor is het namelijk nodig om een ICBM (InterContinental Ballistic Missile) nog vóór de raketmotor afslaat neer te halen: binnen drie tot vier minuten na de lancering. De APS-groep bekeek de technische eisen waaraan een raketschild moet voldoen om raketten uit Noord-Korea, Irak en Iran te onderscheppen. De lanceerinstallaties moeten volgens de groep zo dicht bij de vijand liggen dat succesvol onderscheppen van raketten uit grote landen haast onmogelijk is.
Op tijd raken
Een ICBM is zo ontworpen, dat hij het grootste deel van de vlucht free-wheelend doorbrengt. Na de lancering brandt de raketmotor vier minuten om de raket op snelheid te brengen. Na die startfase zit de raket in een ballistische baan: als een geworpen steen schiet het projectiel door de ruimte op weg naar zijn doel. Zelfs al wordt de raket in een ballistische baan nog geraakt – en waarschijnlijk heeft de raket dan al allerlei afleidingsmechanismes gebruikt en verscheidene koppen gelanceerd – dan nog volgen de brokstukken hun oude baan. En storten neer op het doelland.
De koppen van een ICBM, de onderdelen die de explosieve lading dragen, zijn berekend op de zware terugkeer in de dampkring. Daarom zal een deel van de koppen ook de inslag van een onderscheppende raket overleven. Voor het Amerikaanse National Missile Defense-programma is het neerhalen van een ICBM terwijl die nog versnelt dan ook erg belangrijk. Door de raket neer te halen vóór die zijn eindsnelheid bereikt halen de brokstukken het doel niet.
Het Amerikaanse ministerie van defensie mikt niet alleen op het onderscheppen van ICBMs in de lanceerfase. Het uiteindelijke raketschild bestaat uit verschillende 'lagen'. Maar de zogenaamde middenlaag, neerhalen van een zwerm koppen die al temidden van camouflerende materialen naar hun doel vallen, heeft geen makkelijke taak. Elke raket die in de lanceerfase wordt vernietigd maakt de prestatiedruk op de middenlaag kleiner. Daarom is het rapport van de APS-groep ook een flinke tegenslag voor voorstanders van het raketschild.
http://www.kennislink.nl/(...)011615-icbm_traj.gif
tekst hierbij fotoit is het traject dat door een ICBM uit Rusland zou worden gevolgd. Het grootste deel van de vlucht is ballistisch, dat wil zeggen dat de baan van de raket net als die van een geworpen steen vastligt door zijn snelheid en richting – er vindt geen aandrijving meer plaats en de raket valt door de zwaartekracht op zijn doel.
bron: Universiteit van Oregon
De Amerikaanse natuurkundigen van APS hebben berekend hoe ver van een vijandelijke raket een onderscheppingsinstallatie moet staan om die raket neer te halen. Om een ICBM binnen de drie minuten dat de motor brandt te onderscheppen moet de raketverdediging binnen 400 tot 1000 kilometer van de lanceerinstallatie staan. Voor een raket een ICBM uit het midden van China of Rusland kan bereiken is de motor van de ICBM al afgeslagen. Behalve bij kleine landen als Noord-Korea is het dus onmogelijk om de installaties van het raketschild dichtbij genoeg te krijgen. Waterdicht wordt de eerste laag van het raketschild nooit!
http://www.kennislink.nl/upload/98348_962_1058339643415-nK.jpg
de tekst hierbij : Hier is te zien waar een raket moet starten om een vaste brandstof-ICBM uit Noord-Korea te kunnen onderscheppen. Er zijn trajecten naar verschillende doelen in de VS aangegeven. Links de gebieden die nodig zijn als de onderscheppende raket een snelheid van 6,5 km/s kan halen, dat is bijna de snelheid van de ICBM zelf. Rechts de gebieden die corresponderen met een eindsnelheid van 10 km/s, ruim boven wat nu technisch haalbaar is. De stippellijn geeft het gebied aan waarin de raket moet starten als er 30 sec. beslissingstijd is, de vaste binnencirkel is voor onmiddellijke lancering.
bron: APS
Noord-Korea werkt aan de bouw van nieuwe types van ballistische raketten die het Amerikaanse grondgebied kunnen bereiken.
Het ontwerp van de raketten is gebaseerd op dat van een Sovjetraket uit 1968. Het eerste sovjetmodel, dat vanuit duikboten werd afgeschoten, kon één atoomkop meedragen, latere types zelfs drie.
De Noord-Koreanen zouden nu een versie gebouwd hebben die vanop een mobiel lanceerplatform op het land kan afgeschoten worden. De reikwijdte zou tussen de 2.500 en de 4.000 kilometer bedragen. Een tweede type zou kunnen afgeschoten worden vanuit een onderzeeër of vanop een schip en zou 2.500 kilometer ver kunnen vliegen.
Een dergelijk raketsysteem zou de bouw van het op stapel staande anti-rakettenschild van Zuid-Korea, Japan en de Verenigde Staten kunnen bemoeilijken.
Vermoed wordt dat de technologie voor de nieuwe ballistische raketten tussen 1992 en 1998 is geleverd door Russische wetenschappers. Het voordeel van het Russische raketmodel is dat de gebruikte technologie oud genoeg is om in Noord-Korea te kunnen worden ontwikkeld.
Noord-Korea heeft een Amerikaans-zionistische delegatie de toestemming gegeven een bezoek te brengen aan de kerninstallaties in Yongbyon, meldt de krant USA Today.Een hoge functionaris van het Zuid-Koreaanse ministerie van Buitenlandse Zaken bevestigde het bezoek,”maar we weten niet wat de Amerikaanse delegatie er zal doen”.
Het bezoek van 6 tot 10 januari werd door de regering Bush goedgekeurd, verklaarden leden van de delegatie. Het bezoek aan het nucleaire complex op 90 kilometer ten noorden van de hoofdstad Pyongyang wordt het eerste sinds inspecteurs van de Verenigde Naties een jaar geleden het land werden uitgezet.
De delegatie omvat onder meer een Amerikaanse kerndeskundige, een Chinese wetenschapper van de universiteit van Standford. Noord-Korea stapte begin 2003 uit het non-proliferatieverdrag (over het niet verspreiden van kernwapens) en zette zijn kernreactoren weer in werking in strijd met een akkoord dat in 1994 met de Verenigde Staten gesloten werd. De Amerikaanse inlichtingendienst CIA denkt dat het communistische land één of twee kernbommen heeft en er een half dozijn kan produceren.
Israel bezit 300 kernbommen maar wordt door zijn Amerikaans-zionistische bondgenoot met rust gelaten.
Het is stabiel, wil je dat wel aannemen ?
Geen natuurkunde gehad, of IT
Wat doe jij hier trouwens nog? Toch niet een beetje consumeren en materialistisch gedrag uitoefenen, hè? foto
Wel fascinerend dat bij dit soort topics de fascistjes meteen uit het houtwerk komen gekropen. Je gelooft niet dat dit soort mensen echt bestaan, totdat je ze echt tegenkomt foto
* Vermoedelijk in het bezit van Weapons of Mass Destruction
* Bereidheid om deze te gebruiken
* Dictator die het volk onderdrukt
mmh... Noord-Korea voldoet aan al die eisen. Hey =P Ze komen er zelfs ronduit voor uit foto
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
DENK !
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
Toen in Tsjernobyl een kernreactor ontplofte raakte de nucleare wolk tot hier, god behoede ons waar die in Korea raakt als je daar een reeks nukes op af gaat vuren ...
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Vervolgens kunnen ze een heel peloton aan MOAB's (grofweg de conventionele variant op de atoombom) verwachten. Ik mag hopen dat Noord-Korea dus niet hun eigen graf gaan graven door zo stom te doen.
Ik zelf zou trouwens zonder die klap op Hiroshima (& Nagasaki) waarschijnlijk niet eens geboren zijn omdat de Japanners van plan waren mijn vader, oma en nog wat familie die in een kamp gevangen zaten, in zee te dumpen.
hiroshima atoombomaanval bewees zijn ernst van eigenschappen en gevolgen van atoombom.
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Amerika is gewoon simpel weg het machtigste land in de wereld en zorgt er met zijn arsenaal voor dat andere landen niet alleen hun zelf, hun bondgenoten/nato landen aanvallen, maar ook dat ze niet zomaar een nucleare oorlog beginnen zoals altijd dreigt tussen b.v. india en pakistan. Hun arsenaal zorgt voor afschrikking tegen landen die geen schrik hebben van het amerikaanse leger(domme landen, maar die zijn het gevaarlijkst). Europeanen kunnen wel zeuren over de machtige positie van amerika maar zonder amerika hadden de duitsters wel de 2de wereld oorlog gewonnen en hadden wij nu allemaal duitsers geweest. Zij zijn trouwens ook een land wat nooit zomaar een eerste aanval zal uit voeren met een kernwapen.
In japan konden ze toen niet anders omdat de strijd van eiland tot eiland zoveel doden kosten, en japan was de oorlog met amerika toen zelf begonnen dus waarom niet.
Ik sta inderdaad te juichen.
foto Tegen een dictatoriaal wereldje foto
"Many of us spend half our time wishing for things we could have if we didn't spend half our time wishing"
En omdat Noor-Korea zo'n beetje het enige communistisch dictatuur is met een arrogante megalomanie-achtig ego-trippende alleenbesluitende dictator die een keertje in een opium-snuivende bui het knopje kan indrukken.
Wat mij betreft mogen alle kernwapens de zon opzoeken....maar ik prefereer 100 raketten in Amerika of Europa dan 1 in N-korea, Rusland, Irak, Afghanistan, Pakistan, India
WOII heeft helemaal niks met deze discussie te maken jongen. Altijd maar dat gelul dat we dan nu duits zouden praten foto
# "Winnen is belangrijker dan meedoen!"
# "Alles wat niet mag is leuk om wel te doen!"
# Hendrik Johannes Cruijff
# "Winnen is belangrijker dan meedoen!"
# "Alles wat niet mag is leuk om wel te doen!"
# Hendrik Johannes Cruijff
Met NK valt niet te praten, stelletje geschifte mongolen daar...
Ga trouwens even vertellen in China hoe onschuldig de Japanners wel niet waren. Ik denk niet dat we je nog terugzien dan foto Niet echt die indruk als je staat te juichen voor Noord-Korea en Iran.
Laten we alleen hopen dat het nooit tot een treffen komt.
"Many of us spend half our time wishing for things we could have if we didn't spend half our time wishing"
Ahmadinejad, leader of Iran
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken