Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nu ook rookverbod in Italië

Nolius

Italianen mogen vanaf 00:00 uur vannacht ook niet meer roken in alle openbare ruimten. In vele andere Europese landen, zoals in Nederland, geldt het rookverbod al. In ons land is dat nu een jaar. Ook in restaurants en bars mag niet meer gerookt worden.

De meningen over het rookverbod in Italië zijn verdeeld. Caféhouders en veel klanten zijn er niet zo blij mee. Wie toch een sigaretje opsteekt, riskeert een boete tot 280 euro en voor restaurant- en caféhouders die het roken toelaten, kan dat zelfs oplopen tot ruim 2200 euro.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

113 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

maandag 10 januari 2005, 08:37 uur #1

BlackJack

Comfortably drunk

De antirook maffia heeft nu dus ook Italie in zijn greep. Het lijkt verdomme wel een kruistocht zo onderhand.

You raise the blade, you make the change
You re-arrange me till I'm sane

maandag 10 januari 2005, 08:37 uur #2

McMarco

Hulde foto

maandag 10 januari 2005, 08:38 uur #3

gebruikersnaam

modder fokker

ziek die overheidsbemoeienissen allemaal.
laat de marktwerking zijn werk doen, en open rookvrije eet en drink gelegenheden.
Dan kunnen die anti rook zeikerdjes daar lekker met ze allen geitenwollen sokken gaan breien. en ga ik wel de gezellige kroeg in waar je wel mag roken.

Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje

maandag 10 januari 2005, 08:39 uur #4

_DeMoN_

wriep

quote:
Op maandag 10 januari 2005 08:37 schreef McMarco het volgende:
Hulde foto

Op Fok! sinds 17 / 01 / 2003. Ook wel bekend als "de dag dat de GoT HK dichtging" :P

maandag 10 januari 2005, 08:41 uur #5

FordXRRS

Bad boys drive bad toys

foto Ik blijf gewoon roken, maar dr is geen fuck meer aan zo...

Ochja, dan ga ik wel naar buiten...

Het leuke is dat ik dan gewoon lekker met een peuk in m'n mond een paar liter Euro 98 verbrand foto Wat is er nu gezonder om in de lucht te hebben.
Dus al die mensen die iets tegen roken hebben... Laat je auto dan ook lekker staan foto

Edit:

En natuurlijk wat rubber 'verbranden' op het asfalt foto Ook heerlijk gezond foto

"Misunderstandings don't exist, only the failure to communicate"
What's your dysfunction?

maandag 10 januari 2005, 08:42 uur #6

Wieke

BloW The MinD

Kijk, dat zijn nog eens boetes.
Mag Nederland een voorbeeld aannemen, dan bedenken mensen zich nog wel een tweede keer voordat ze iets fout doen.

A friend might well be reckoned the masterpiece of nature

maandag 10 januari 2005, 08:44 uur #7

Wieke

BloW The MinD

quote:
Op maandag 10 januari 2005 08:41 schreef FordXRRS het volgende:
foto Ik blijf gewoon roken, maar dr is geen fuck meer aan zo...

Ochja, dan ga ik wel naar buiten...

Het leuke is dat ik dan gewoon lekker met een peuk in m'n mond een paar liter Euro 98 verbrand foto Wat is er nu gezonder om in de lucht te hebben.
Dus al die mensen die iets tegen roken hebben... Laat je auto dan ook lekker staan foto

WHAHAHHA, damn, waar is jouw verstand gebleven gast! foto
Daar gaat het toch helemaal niet om!
Het gaat om de longetjes van de meerokers!

A friend might well be reckoned the masterpiece of nature

maandag 10 januari 2005, 08:44 uur #8

basetrap-took

Fool Of a Took

in Restuarants hulde dit is nog eens goed nieuws.
Bars/kroegen daar in tegen vindt ik ver gaan alowel het wel een stuk prettiger zou zijn.

Hack The Planet

maandag 10 januari 2005, 08:44 uur #9

devv05

quote:
Op maandag 10 januari 2005 08:37 schreef McMarco het volgende:
Hulde foto

maandag 10 januari 2005, 08:47 uur #10

mrdoctor

Goeie zaak, hopelijk volgt over dit voorbeeld. foto
Tabak moet verboden worden. foto

maandag 10 januari 2005, 08:47 uur #11

Kiegie

Nu niet meer gehackt

Tjonge, als zelfs de Italianen het kunnen...

Dat verandert alles

maandag 10 januari 2005, 08:48 uur #12

Knip

Ik ben die ik ben

quote:
Op maandag 10 januari 2005 08:38 schreef gebruikersnaam het volgende:
ziek die overheidsbemoeienissen allemaal.
laat de marktwerking zijn werk doen, en open rookvrije eet en drink gelegenheden.
Dan kunnen die anti rook zeikerdjes daar lekker met ze allen geitenwollen sokken gaan breien. en ga ik wel de gezellige kroeg in waar je wel mag roken.

Vooroordeeltje

"Geitenwollensokkenbreiers" zijn vaak fervente shagrokers

Non possumus non loqui

maandag 10 januari 2005, 08:51 uur #13

dp81

Dan heb je telkens van die losers die van tafel gaan om buiten ff een sigaretje te gaan roken.. "of bij nederlanders peukie doen foto"

maandag 10 januari 2005, 08:52 uur #14

RRRobert

≠

quote:
Op maandag 10 januari 2005 08:37 schreef McMarco het volgende:
Hulde foto

foto Nu de Nederlandse horeca nog.

Ik misgun de roker z'n rokertje echt niet, maar als ik om een rookvrije plaats vraag wordt je in sommige gelegenheden als paria behandeld. Hoezo overlaten aan de "zelfregulering" van de branche?

Elke god is een leugen. Elke religie is een doctrine. Elke profeet is een charlatan. Punt.

maandag 10 januari 2005, 08:53 uur #15

gebruikersnaam

modder fokker

quote:
Op maandag 10 januari 2005 08:48 schreef Knip het volgende:

[..]

Vooroordeeltje

"Geitenwollensokkenbreiers" zijn vaak fervente shagrokers

nee dat zijn de dragers.

Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje

maandag 10 januari 2005, 08:54 uur #16

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op maandag 10 januari 2005 08:44 schreef Wieke het volgende:

[..]

WHAHAHHA, damn, waar is jouw verstand gebleven gast! foto
Daar gaat het toch helemaal niet om!
Het gaat om de longetjes van de meerokers!

alsof de longetjes van meerokers niet beschadigen door het gebruik vd auto. daar heeft hij het over foto

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

maandag 10 januari 2005, 08:54 uur #17

gebruikersnaam

modder fokker

quote:
Op maandag 10 januari 2005 08:52 schreef RRRobert het volgende:

[..]

[afbeelding] Nu de Nederlandse horeca nog.

Ik misgun de roker z'n rokertje echt niet, maar als ik om een rookvrije plaats vraag wordt je in sommige gelegenheden als paria behandeld. Hoezo overlaten aan de "zelfregulering" van de branche?

dan leg je je jmaar bij de meerderheid neer, die niks tegen roken hebben, of je blijft thuis.

Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje

maandag 10 januari 2005, 08:55 uur #18

mrdoctor

quote:
Op maandag 10 januari 2005 08:48 schreef Knip het volgende:

[..]

Vooroordeeltje

"Geitenwollensokkenbreiers" zijn vaak fervente shagrokers

En ze blowen ook nog eens foto

maandag 10 januari 2005, 08:56 uur #19

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op maandag 10 januari 2005 08:51 schreef dp81 het volgende:
Dan heb je telkens van die losers die van tafel gaan om buiten ff een sigaretje te gaan roken.. "of bij nederlanders peukie doen foto"

Vaak zijn dat anders de leukste momenten. Dan ben je namelijk onder rokers, en dat zijn over het algemeen wat minder zeikerige en kleingeestige mensen dan anti-rokers.

Dat blijkt hier op Fok trouwens ook steeds weer, in de reacties op dit soort berichten foto

Stop the world, I want to get out.

maandag 10 januari 2005, 08:57 uur #20

anoniem_141120181032

quote:
Op maandag 10 januari 2005 08:37 schreef BlackJack het volgende:
De antirook maffia heeft nu dus ook Italie in zijn greep. Het lijkt verdomme wel een kruistocht zo onderhand.

Ach burgelijke ongehoorzaamheid zal wel weer winnen zoals gewoonlijk.

In Ierland wordt het rookverbod ook aan alle kanten overtreden ook omdat er van controle amper sprake is.

Ook een belachelijke wetgeving en bovendien gevaarlijk omdat het maar een kleine stap is naar wetgeving over wat we mogen eten en drinken. Gaat lekker in dit zogenaamde liberale Europa.

Lees voor de grap HP/deTijd van afgelopen week eens, staat een leuk artikel in over hoe er met het rookverbod wordt omgegaan op het Binnenhof, geeft ook gelijk aan waarom deze wet in Nederland althans weer moet worden afgechaft en dat de NS bijvoorbeeld deze wet wel erg streng interpreteerd.

maandag 10 januari 2005, 08:58 uur #21

Polderdijk

Voor de niet rokers onder ons:
Waarom beginnen jullie niet een rookvrije kroeg dan?
als jullie denken dat daar vraag naar is, dan heb je een gat in de markt!

Ik weet alleen bijna zeker dat dit niet zal aanslaan en dat ook de zeikerige niet-rokers gewoon een rokerskroeg induiken omdat daar meestal een leukere sfeer is.

_{P.S. Ik heb wel respect voor niet-rokers, als zij last hebben van mijn rook dan maak ik hem uit of ga ik ergens anders staan/zitten.}

maandag 10 januari 2005, 08:59 uur #23

The_AntiChrist

quote:
Op maandag 10 januari 2005 08:44 schreef Wieke het volgende:

[..]

WHAHAHHA, damn, waar is jouw verstand gebleven gast! foto

Waarschijnlijk In rook opgegaan... foto

Aan allen die zich zo hard kanten tegen de "bemoeienissen" van de overheid: BEWIJS dat die betutteling niet nodig is, en stop uit jezelf met roken!

Zelf heb ik tot voor 4 maanden gedurende 20 jaar stevig gerookt. En vanuit die ervaring moet ik alle rokers aanraden eens te proberen om te stoppen: Dan pas voel je hoeveel impact roken op je longen heeft, hoe hard rokers stinken en hoeveel overlast de rook aan niet-rokers berokkent!

maandag 10 januari 2005, 08:59 uur #24

ikkemem

quote:
Op maandag 10 januari 2005 08:52 schreef RRRobert het volgende:

[..]

[afbeelding] Nu de Nederlandse horeca nog.

Ik misgun de roker z'n rokertje echt niet, maar als ik om een rookvrije plaats vraag wordt je in sommige gelegenheden als paria behandeld. Hoezo overlaten aan de "zelfregulering" van de branche?

Open je toch een rokersvrije bar of restaurant foto

maandag 10 januari 2005, 09:00 uur #25

Monster.com

quote:
Op maandag 10 januari 2005 08:44 schreef Wieke het volgende:

[..]

WHAHAHHA, damn, waar is jouw verstand gebleven gast! foto
Daar gaat het toch helemaal niet om!
Het gaat om de longetjes van de meerokers!

Hadden ze 10 jaar geleden ook geen last van foto foto

Maar nu ineens is het zo slecht. Krijg wat.

De niet rokers zijn compleet doorgeslagen. Puur koeiengedrag.

Ik rook waar IK dat wil ook al mag het niet. Er heeft nog nooit echt nog nooit iemand tegen mij gezegd of ik 'm uit wil maken.

maandag 10 januari 2005, 09:02 uur #26

Monster.com

quote:
Op maandag 10 januari 2005 08:59 schreef The_AntiChrist het volgende:

[..]

Waarschijnlijk In rook opgegaan... foto

Aan allen die zich zo hard kanten tegen de "bemoeienissen" van de overheid: BEWIJS dat die betutteling niet nodig is, en stop uit jezelf met roken!

Zelf heb ik tot voor 4 maanden gedurende 20 jaar stevig gerookt. En vanuit die ervaring moet ik alle rokers aanraden eens te proberen om te stoppen: Dan pas voel je hoeveel impact roken op je longen heeft, hoe hard rokers stinken en hoeveel overlast de rook aan niet-rokers berokkent!

Ach hou toch op !! Dat kan jij nu nog helemaal niet zeggen. Dat duurt jaren voordat je daar pas echt je lichaam over hoort.

En doe niet zo ANTI ineens foto

maandag 10 januari 2005, 09:02 uur #27

raphidae

...antichrist...

quote:
Op maandag 10 januari 2005 08:44 schreef Wieke het volgende:

[..]

WHAHAHHA, damn, waar is jouw verstand gebleven gast! foto
Daar gaat het toch helemaal niet om!
Het gaat om de longetjes van de meerokers!

Oooh, dan heeft dat rookverbod dus geen enkele zin als het daarom ging:

quote:
The World Health Organization's study is a textbook example of the right way to conduct an epidemiological study. Unfortunately for them, it yielded unexpected results.

Fact: The World Health Organization conducted a study of Environmental Tobacco Smoke (ETS) and lung cancer in Europe.

Fact: The purpose of the study was to provide a more precise estimate of risk, to discover any differences between different sources of ETS, and the effect of ETS exposure on different types of lung cancer.

Fact: The study was conducted from twelve centers in seven European countries over a period of seven years.

Fact: The study found no statistically significant risk existed for non-smokers who either lived or worked with smokers

Fact: The only statistically significant number was a decrease in the risk of lung cancer among the children of smokers.

Fact: The study found a Relative Risk (RR) for spousal exposure of 1.16, with a Confidence Interval (CI) of .93 - 1.44. In layman's terms, that means

• Exposure to the ETS from a spouse increases the risk of getting lung cancer by 16%.
• Where you'd normally find 100 cases of lung cancer, you'd find 116.
• The 1.16 number is not statistically significant.

Fact: The RR for exposure during childhood was 0.78, with a CI of .64 - .96. This indicates a protective effect! Children exposed to ETS in the home during childhood are 22% less likely to get lung cancer, according to this study. Note that this was the only result in the study that did not include 1.0 in the CI.

http://www.davehitt.com/facts/

quote:
International Agency for Research on Cancer, Lyon, France. / WHO

CONCLUSIONS: Our results indicate no association between childhood exposure to ETS and lung cancer risk. We did find weak evidence of a dose-response relationship between risk of lung cancer and exposure to spousal and workplace ETS. There was no detectable risk after cessation of exposure.

Multicenter case-control study of exposure to environmental tobacco smoke and lung cancer in Europe.

GENERATION 9: The first time you see this, copy it into your sig on any forum and add 1 to the generation. Social experiment.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/

maandag 10 januari 2005, 09:08 uur #28

CHRISBUSSIE

quote:
Op maandag 10 januari 2005 08:37 schreef BlackJack het volgende:
De antirook maffia heeft nu dus ook Italie in zijn greep. Het lijkt verdomme wel een kruistocht zo onderhand.

En terecht.

1 Europe 1 beleid (voor zover mogelijk).

Ik als niet roker wil in openbare ruimtes (waar dan ook) niet bevuild worden met de rook van andere mensen.

maandag 10 januari 2005, 09:08 uur #29

Tiswatvandaag

Ach...meestal zijn het ex-rokers die nu het hards lopen te bleren foto

kben er weer weg van............

maandag 10 januari 2005, 09:14 uur #30

Hardstyler1985

Ben benieuwd of het hier ook erdoorheen komt.

Het lijkt mij dat er in discotheken wel gerookt mag worden? Of bv op grote dancefeesten???

Denk dat 90% daar rookt.

maandag 10 januari 2005, 09:23 uur #31

anoniem_141120181032

quote:
Op maandag 10 januari 2005 09:08 schreef CHRISBUSSIE het volgende:

[..]

En terecht.

1 Europe 1 beleid (voor zover mogelijk).

Europa hoort ook een economische unie te zijn en dient zich dus niet te bemoeien met dit soort zaken. Stem dus tegen de EU grondwet!

quote:
Ik als niet roker wil in openbare ruimtes (waar dan ook) niet bevuild worden met de rook van andere mensen.

Prima maar een restaurant of kroeg is geen openbare ruimte dus is het aan de uitbater/eigenaar of die wel of niet roken toestaat. Ruimtes waar de overheid (lokaal of nationaal) het voor het zeggen heeft mag de overheid zelf weten dus een rookverbod is daar prima te verdedigen.

Gezien het percentage niet-rokers onder de bevolking zouden initiatieven voor rookvrije horeca ook een succes moeten worden, helaas voor jou is dit niet het geval dus blijkbaar hebben de meeste niet-rokers geen problemen om naar een horeca gelegenheid te gaan waar gerookt mag worden.

maandag 10 januari 2005, 09:23 uur #32

SeraphimX

Ik vind het altijd toch weer ghrappig om rokers het argument van bv een auto aan te zien halen.. roken is een verslaving, auto rijden niet. Mobiliteit hebben mensen nodig, die tering stoffen van een cigaret in je longen (al dan niet vrijwillig) niet!

er is een groot verschil tussen gassen geproduceerd door de industrie, en de rook geproduceerd door iemand die andere mensen opzadeld met zijn verslaving!

<edit> ik vind het trouwens ook maar een erg asociale houding die sommige rokers erop nahouden om vrijheid van doen en laten erbij te betrekken als het over het oncomfortabel maken van medemensen gaat. Jij (als roker) hebt die verslaving gekozen, dan is het toch niet nodig om anderen ermee op te zadelen?</edit>

maandag 10 januari 2005, 09:33 uur #33

The_AntiChrist

quote:
Op maandag 10 januari 2005 09:02 schreef Monster.com het volgende:

[..]

Ach hou toch op !! Dat kan jij nu nog helemaal niet zeggen. Dat duurt jaren voordat je daar pas echt je lichaam over hoort.

Oh, neen hoor. Al na enkele weken voelde ik duidelijk verschil wanneer ik bvb. de trap opliep. Zeker wanneer ik daarna in m'n bed ging liggen, en m'n ademhalingsritme vergeleek met die van m'n niet rokende vrouw. En dat wordt steeds beter. En wanner je dan de moeite hebt genomen om je hartslag te meten voordat je gestopt was, en deze dan vergelijkt...

En al na enkele dagen proef en ruik je veel beter, en kan je je eigen neus niet geloven wanneer je een roker vanop behoorlijke afstand "ruikt" afkomen!

Op http://www.stopsmoking.be(...)dvantages/health.htm vindt je een mooi plaatje met de effecten op je lichaam op verschillende perioden na het stoppen met roken. Daarop zie je ook duidelijk dat je écht geen jaren hoeft te wachten op de positieve effecten!

quote:
En doe niet zo ANTI ineens foto

Zet je niet zo af tegen de gedachte om te stoppen met roken!

Ik weet, uit eigen ervaring, dat de gedachte om zonder sigaret verder door het leven te (moeten) gaan je bang maakt. Vooral de schrik om eeuwig en altijd die onhoudbare drang naar een sigaret te blijven hebben, om hier constant tegen te moeten vechten en om bvb. geen genot meer te hebben bvb. na een goede maaltijd maakte mij bang van de gedachte om gestopt te zijn.

Welnu, ik kan je uit ervaring zeggen dat dat best wel meevalt. Na de eerste week worden de moeilijke momenten steeds minder, en ook minder hevig. Bovendien ga je zelf de voordelen van het niet roken ondervinden. Het wordt dus steeds makkelijker en makkelijker.

Beeld jezelf eens in dat je pakweg 40 jaar ouder bent dan nu. Je kinderen staan op het punt te trouwen, of om zélf hun eerste kind te krijgen. Alleen weet je dat je het zelf niet meer zal meemaken, want je ligt met terminale longkanker in het ziekenhuis...
Denk je niet dat, wanneer je op dàt moment de kans zou hebben om de klok 40 jaar terug te draaien, je niet zou stoppen met roken?
Welnu, nú heb je die kans!

maandag 10 januari 2005, 09:42 uur #34

Fester

quote:
Op maandag 10 januari 2005 09:00 schreef Monster.com het volgende:

[..]

Hadden ze 10 jaar geleden ook geen last van foto foto

Maar nu ineens is het zo slecht. Krijg wat.

De niet rokers zijn compleet doorgeslagen. Puur koeiengedrag.

Ik rook waar IK dat wil ook al mag het niet. Er heeft nog nooit echt nog nooit iemand tegen mij gezegd of ik 'm uit wil maken.

dan heb je nog nooit naast mij in een restaurant een peuk opgestoken als ik nog zit te eten.
Dat vind ik namelijk zo ongelooflijk asociaal, mensen die dat doen.
De smaak is er echt in een klap mee bedorven wanneer je een hap rook neemt.

maandag 10 januari 2005, 09:43 uur #35

roadronner

compesce mentem

Roken is gewoon GOOR, het stinkt en het is vies. Dat je andere mensen op wil zadelen met jouw verslaving vind ik ronduit asociaal. Een vergelijking met "laat dan ook de auto staan" slaat natuurlijk nergens op. Dat is geen verslaving en die rook blaast je ook niet constant in je gezicht als je bijv. in een café ofzo zit. Dus ik vind het terecht dat er in openbare gelegenheden een rookverbod is!

Carpe Noctem

maandag 10 januari 2005, 09:47 uur #36

ikkemem

quote:
Op maandag 10 januari 2005 09:33 schreef The_AntiChrist het volgende:

[..]

Oh, neen hoor. Al na enkele weken voelde ik duidelijk verschil wanneer ik bvb. de trap opliep. Zeker wanneer ik daarna in m'n bed ging liggen, en m'n ademhalingsritme vergeleek met die van m'n niet rokende vrouw. En dat wordt steeds beter. En wanner je dan de moeite hebt genomen om je hartslag te meten voordat je gestopt was, en deze dan vergelijkt...

En al na enkele dagen proef en ruik je veel beter, en kan je je eigen neus niet geloven wanneer je een roker vanop behoorlijke afstand "ruikt" afkomen!

Op http://www.stopsmoking.be(...)dvantages/health.htm vindt je een mooi plaatje met de effecten op je lichaam op verschillende perioden na het stoppen met roken. Daarop zie je ook duidelijk dat je écht geen jaren hoeft te wachten op de positieve effecten!
[..]

Zet je niet zo af tegen de gedachte om te stoppen met roken!

Ik weet, uit eigen ervaring, dat de gedachte om zonder sigaret verder door het leven te (moeten) gaan je bang maakt. Vooral de schrik om eeuwig en altijd die onhoudbare drang naar een sigaret te blijven hebben, om hier constant tegen te moeten vechten en om bvb. geen genot meer te hebben bvb. na een goede maaltijd maakte mij bang van de gedachte om gestopt te zijn.

Welnu, ik kan je uit ervaring zeggen dat dat best wel meevalt. Na de eerste week worden de moeilijke momenten steeds minder, en ook minder hevig. Bovendien ga je zelf de voordelen van het niet roken ondervinden. Het wordt dus steeds makkelijker en makkelijker.

Beeld jezelf eens in dat je pakweg 40 jaar ouder bent dan nu. Je kinderen staan op het punt te trouwen, of om zélf hun eerste kind te krijgen. Alleen weet je dat je het zelf niet meer zal meemaken, want je ligt met terminale longkanker in het ziekenhuis...
Denk je niet dat, wanneer je op dàt moment de kans zou hebben om de klok 40 jaar terug te draaien, je niet zou stoppen met roken?
Welnu, nú heb je die kans!

Ach man kan morgen ook onder een bus komen met een dronken chauffeur.
Je weet niet hoe je leven loopt.
En ik heb al vier kleinkinderen en lag heus niet in het ziekenhuis met longkanker.
Denk je nu echt dat een niet roker gevrijwaard is van ziekte en ellende foto

maandag 10 januari 2005, 09:53 uur #37

SeraphimX

quote:
Op maandag 10 januari 2005 09:47 schreef ikkemem het volgende:

[..]

Ach man kan morgen ook onder een bus komen met een dronken chauffeur.
Je weet niet hoe je leven loopt.
En ik heb al vier kleinkinderen en lag heus niet in het ziekenhuis met longkanker.
Denk je nu echt dat een niet roker gevrijwaard is van ziekte en ellende foto

Ach ja het gaat mij niet eens zo zeer om de ziektes die je ervan kan krijgen. Zoals jij zegt zijn er genoeg gevaarlijke dingen waar je je leven aan kan verliezen, helemaal mee eens. Maar het stukje asocialheid van rokers dat ze er zo op gebrand zijn te roken waar een wanneer *zij* dat willen, en dat het ze geen bal kan schelen wie ze daarmee tot last zijn vind ik het ergste eigenlijk... en daar bovenop dan het grote stuk onbegrip of hardnekkigheid dat ze gewoon niet willen begrijpen dat andere mensen het goor vinden vind ik ook zo vaag.. dat soort uitspraken en redenaties vallen redelijk in de category "spoken like a true addict" zal ik maar zeggen..

maandag 10 januari 2005, 09:55 uur #38

bianca1978

quote:
Op maandag 10 januari 2005 09:43 schreef roadronner het volgende:
Roken is gewoon GOOR, het stinkt en het is vies. Dat je andere mensen op wil zadelen met jouw verslaving vind ik ronduit asociaal. Een vergelijking met "laat dan ook de auto staan" slaat natuurlijk nergens op. Dat is geen verslaving en die rook blaast je ook niet constant in je gezicht als je bijv. in een café ofzo zit. Dus ik vind het terecht dat er in openbare gelegenheden een rookverbod is!

Ben het alleen eens met je laatste zin ,maar je zou het ook eens andersom moeten zien.
Ik vind in een gesloten ruimte logisch dat er ergens een rookverbod geld ,maar er zijn stations in nederland ,die gewoon in de buitenlucht staan ,daar vind ik het wel een beetje overdreven.
Dus we mogen wel met z'n allen de lucht vervuilen met auto's , bussen en vliegtuigen ,maar als ik op een station (eentje die in de open lucht staat) 1 sigaretje op wil steken vind ik het toch wel erg triest dat ik daar dan een bekeuring voor moet krijgen.
Ik ben trouwens sinds kort gestopt ,en valt me 100 % mee ,maar vind wel dat de rokers altijd erg benadeeld worden in vergelijking met drankorgels ,en drugsgebruikers.
Er word minstens 1 keer per jaar accijns verhoogd op sigaretten ,op drank gebeurt dit niet ,en heb trouwens in een vliegtuig liever iemand naast mij die een sigaret op wil steken dan iemand die stomdronken is.

maandag 10 januari 2005, 09:56 uur #39

The_AntiChrist

quote:
Op maandag 10 januari 2005 09:47 schreef ikkemem het volgende:

[..]

Ach man kan morgen ook onder een bus komen met een dronken chauffeur.
Je weet niet hoe je leven loopt.
En ik heb al vier kleinkinderen en lag heus niet in het ziekenhuis met longkanker.
Denk je nu echt dat een niet roker gevrijwaard is van ziekte en ellende foto

Inderdaad. je kan zelfs onder een vrachtwagen die geladen is met sigaretten terechtkomen! foto
Neen, ik ben het met je eens dat niet-roken geen garantie is op een lang leven en een goede gezondheid. Net zomin als roken een garantie is op een kort leven en allerhande slepende ziektes.

Maar jij zal moeten toegeven dat de kans op (long)kanker stevig vergroot door het roken. En wanneer je zoals ik gestopt bent, stel je toch een substantiële verbetering van je levenskwaliteit vast!

Nu ja, voor mijn part doet en laat iedereen wat hij/zij wil. Zolang je mijn verbeterde smaak van m'n eten maar niet verpest...

maandag 10 januari 2005, 10:00 uur #40

anoniem_141120181032

quote:
Op maandag 10 januari 2005 09:23 schreef SeraphimX het volgende:
<edit> ik vind het trouwens ook maar een erg asociale houding die sommige rokers erop nahouden om vrijheid van doen en laten erbij te betrekken als het over het oncomfortabel maken van medemensen gaat. Jij (als roker) hebt die verslaving gekozen, dan is het toch niet nodig om anderen ermee op te zadelen?</edit>

Onzin, de meeste rokers houden zich keurig aan de rookverboden maar dan nog is het absurd om voor rookvrije horeca te pleiten, laat dit aan de markt over! Het percentage niet-rokers is ongeveer 2 x zo groot als dat van de rokers dus markt genoeg lijkt mij.

Als niet-roker heb je de keus om niet naar horeca te gaan waar gerookt mag worden, die keus heb je niet in overheids gebouwen want daar moet je als burger nog wel eens zijn dus terecht dat daar een verbod geldt.

maandag 10 januari 2005, 10:01 uur #41

Orion-666-

quote:
Op maandag 10 januari 2005 08:37 schreef McMarco het volgende:
Hulde foto

maandag 10 januari 2005, 10:02 uur #42

The_AntiChrist

quote:
Op maandag 10 januari 2005 09:55 schreef bianca1978 het volgende:

[..]

Ben het alleen eens met je laatste zin ,maar je zou het ook eens andersom moeten zien.
Ik vind in een gesloten ruimte logisch dat er ergens een rookverbod geld ,maar er zijn stations in nederland ,die gewoon in de buitenlucht staan ,daar vind ik het wel een beetje overdreven.
Dus we mogen wel met z'n allen de lucht vervuilen met auto's , bussen en vliegtuigen ,maar als ik op een station (eentje die in de open lucht staat) 1 sigaretje op wil steken vind ik het toch wel erg triest dat ik daar dan een bekeuring voor moet krijgen.
Ik ben trouwens sinds kort gestopt ,en valt me 100 % mee ,maar vind wel dat de rokers altijd erg benadeeld worden in vergelijking met drankorgels ,en drugsgebruikers.
Er word minstens 1 keer per jaar accijns verhoogd op sigaretten ,op drank gebeurt dit niet ,en heb trouwens in een vliegtuig liever iemand naast mij die een sigaret op wil steken dan iemand die stomdronken is.

Volledig mee eens. In de buitenlucht moeten rokers gewoon hun gang kunnen gaan, en elders moeten ze "alternatieven" krijgen.

Zo mag je in het Eurostar station in Londen nergens roken, en kan je ook niet even terug naar buiten eens je de douane voorbij bent. En op de trein zelf mag je ook niet roken.
Op dat moment kan je het de rokers écht niet kwalijk nemen dat ze in op het toilet of elders waar het anderen kan storen gaan roken!

maandag 10 januari 2005, 10:05 uur #43

Orion-666-

quote:
Op maandag 10 januari 2005 08:54 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

alsof de longetjes van meerokers niet beschadigen door het gebruik vd auto. daar heeft hij het over foto

Er zit een verschil tussen gassen die buiten ontsnappen, en 20 man die een peuk roken in een veel te kleine ruimte....

maandag 10 januari 2005, 10:06 uur #44

SeraphimX

quote:
Op maandag 10 januari 2005 10:00 schreef Chewie het volgende:

[..]

Onzin, de meeste rokers houden zich keurig aan de rookverboden maar dan nog is het absurd om voor rookvrije horeca te pleiten, laat dit aan de markt over! Het percentage niet-rokers is ongeveer 2 x zo groot als dat van de rokers dus markt genoeg lijkt mij.

Als niet-roker heb je de keus om niet naar horeca te gaan waar gerookt mag worden, die keus heb je niet in overheids gebouwen want daar moet je als burger nog wel eens zijn dus terecht dat daar een verbod geldt.

Ik zei toch ook sommige rokers? En het zich aan een *verbod* houden zegt nogsteeds niet over de houding die ze erop na houden. Ik ken zat rokers en hoe ze het hun "recht" vinden om te pas en te onpas ergens te roken. Dat vind ik gewoon niet kunnen. En logisch dat de meeste rokers zich houden aan een verbod zeg.. een boete is duurder dan ff niet roken lijkt mij.

quote:
Als niet-roker heb je de keus om niet naar horeca te gaan waar gerookt mag worden, die keus heb je niet in overheids gebouwen want daar moet je als burger nog wel eens zijn dus terecht dat daar een verbod geldt.

En het lijkt mij nog altijd dat het andersom zou moeten zijn. Dat je als Roker dus de keuze hebt om gewoon niet die gore peuken op te steken. Het is toch dwaas dat je als nietverslaafde moet aan gaan passen aan een verslaafde z'n wensen?

maandag 10 januari 2005, 10:09 uur #45

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Goedzo!!

Nu in Nederland nog in de horeca, kan ik ook weer eens uitgaan!

censuur :O

maandag 10 januari 2005, 10:10 uur #46

anoniem_141120181032

quote:
Op maandag 10 januari 2005 10:06 schreef SeraphimX het volgende:

[..]

Ik zei toch ook sommige rokers? En het zich aan een *verbod* houden zegt nogsteeds niet over de houding die ze erop na houden. Ik ken zat rokers en hoe ze het hun "recht" vinden om te pas en te onpas ergens te roken. Dat vind ik gewoon niet kunnen. En logisch dat de meeste rokers zich houden aan een verbod zeg.. een boete is duurder dan ff niet roken lijkt mij

Helaas geef jij en andere niet/anti rokers geen antwoord op de vraag waarom in de horeca dit niet aan de markt over laten.

maandag 10 januari 2005, 10:13 uur #47

gorkie

Hulde! foto

maandag 10 januari 2005, 10:14 uur #48

Fester

quote:
Op maandag 10 januari 2005 10:00 schreef Chewie het volgende:

[..]

Onzin, de meeste rokers houden zich keurig aan de rookverboden maar dan nog is het absurd om voor rookvrije horeca te pleiten, laat dit aan de markt over! Het percentage niet-rokers is ongeveer 2 x zo groot als dat van de rokers dus markt genoeg lijkt mij.

Als niet-roker heb je de keus om niet naar horeca te gaan waar gerookt mag worden, die keus heb je niet in overheids gebouwen want daar moet je als burger nog wel eens zijn dus terecht dat daar een verbod geldt.

En zie hier de reden waarom ik dus vrijwel nooit meer in een kroeg geweest ben de afgelopen 10 jaar.
Alleen 's zomers een terrasje of een borrel waarbij verreweg de grootste meerderheid niet rookte.

maandag 10 januari 2005, 10:16 uur #49

McKillem

Hmmz, ex-rokers zeuren het hardst...
Als je niet wil roken ga dan lekker in een rookvrij cafe zitten, maar er moet zonodig overal een rookverbod komen.
Dus ja, dat je iemand lastig valt met je verslaving is asociaal, iemand keuze wegnemen om die verslaving uit te oefenen is minstens zo asociaal.

my 2 cents.

maandag 10 januari 2005, 10:17 uur #50

scratz

En nu ook hier in Nederland dat het verboden wordt om te roken in restaurants. Waar ik een gloeiende hekel aan heb is dat mijn smaakpupillen worden verpest door iemand die zonodig zichzelf wilt vergiftigen. Het mag van mij part een Europese regel worden dat in geheel de EU het verboden wordt... kennen we tenminste weer fatsoenlijk van onze biefstukkies genieten... foto
Heb geen hekel aan rokers, absoluut niet maar wel tegen de overlast en dat sommige dwangmatig moeten roken zonder rekening te houden met andere mensen. Met mijn niet roken instelling vergiftig ik in ieder geval geen andere mensen... verwacht dat van andere mensen dat zij ook mij niet vergiftigen...

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf