FNV komt met uitslag referendum prepensioen
In het vorig jaar aangenomen Najaarsakkoord was nog afgesproken dat een loonstijging dit jaar en volgend jaar zou uitblijven. Een voorwaarde hiervoor was dat dan de bezuinigingen in de sociale zekerheid zouden worden verzacht. Nu er in het Voorjaarsoverleg hierover geen overeenstemming is bereikt, lijkt het er op dat het kabinet de voorgenomen bezuinigingen in de sociale zekerheid alsnog door zal drukken. De vakbonden hebben daarom ook al forse looneisen in het vooruitzicht gesteld, om het koopkrachtverlies voor de werknemers te beperken.
Ook het CNV heeft voor deze kwestie een ledenraadpleging uitgeschreven. De uitslag hiervan wordt morgen bekend gemaakt.
Iedereen die dat qua leeftijd nog kan, zal moeten sparen voor zijn eigen (vervroegde) pensioen. Wie daarvoor te oud is mag nog wel wat terugzien van zijn jarenlang braaf gestorte pensioenspremies, maar voor de rest is het wat mij betreft afgelopen met het ik-stop-lekker-extra-jong-met-werken-feest.
Je betaald je rot voor die premies en met een beetje pech zie je daar niks mer van terug...
Wanneer mensen vroeger met pensioen gaan maken zij eerder plaats voor een nieuwe generatie jongeren die aan de slag kunnen gaan...
En het kost de staat niks omdat ze er zelf voor heben moeten sparen..
Wanneer het aan het kabinet ligt moet iedereen doorwerken tot aan zijn dood...
Maar ja, dit kabinet intereseert het toch geen moer. Hoor de VVD nog huilen dat het nu of nooit moest zijn en dat ze niet wouden wachten op dit referendum onder de FNV'rs. Behalve als de VVD zelf iets moet uitzoeken over de gekozen leiding enzo.. Dan kan wel alles rustig aan...
Ach ja... nog een paar jaar en dan kunnen we weer een fatsoenlijke regering kiezen. Helaas maakt deze regering meer stuk als de volgende goed kan maken....
Van de werknemers in de leeftijdsgroep 25-44 jaar was, in 2001, 22 procent lid van een vakbond.
Stel dat er nu nog eens 20% zijn stem uitbrengt in dat referendum dan vertegenwoordigd zo'n vakbond 4% van de bevolking....
In mijn ogen moet de regering de wil van 4% van het volk inderdaad met een korrel zout nemen!
ff voor de mensen die niet zo thuis zijn in deze materie, waar het er volgens de bonden om gaat is dat:
Begrijp me goed, het is geen plicht om vervroegd te stoppen, maar in veel bedrijfstakken (bouw, metaal, etc.) hálen veel mensen niet eens de pensioengerechtigde leeftijd. En juist voor die groepen is een vervroegde uittreedmogelijkheid zo wenselijk, en wordt deze tegelijkertijd zo onbetaalbaar.
Deze strategie is goed voor azie, kunnen ze daar weer een nieuwe fabriek openenen en hier in nederland kunnen ze fijn met de geraniums gaan praten onder het genot van een ww...
Ik heb zelf helemaal niets met het pre-pensioen, ik heb ook geen idee of ik hieraan betaal of niet. Geld boeit me eigenlijk ook helemaal niet zo, als er maar wat van op mijn rekening staat en er niet teveel aan mijn kop gezeurd wordt over geld (dus nu zit ik in een dip: bankrekening vrijwel 0 en een belasting aanslag van een halve ton. Zucht).
Maar als mensen betaald hebben voor hun pre-pensioen, dan hebben ze daar ook stomweg recht op. De regeling kan worden stopgezet, maar het mag natuurlijk nooit zo zijn dat daarom je rechten ook verdwijnen. Stel je hebt de helft van het bedrag al volgestort (kweenie hoe het werkt), dan heb je ook recht op de helft van het pre-pensioen. Of er moet een mogelijkheid zijn om het gespaarde geld over te storten in een commercieel pensioenfonds en daar door te sparen. Het mag natuurlijk nooit zo zijn dat de overheid uiteindelijk het gespaarde geld simpelweg inpikt.
Zelf heb ik een dure individuele pensioenregeling. Ik denk eigenlijk nauwelijks aan later, misschien stom, maar ik leef nu en heb teveel om me heen meegemaakt dat mensen plotseling sterven, sommigen die altijd keihard hebben gewerkt, altijd klaar stonden voor iedereen en straks de schaapjes perfect op het droge zouden hebben als ze met pensioen zouden gaan. Helaas, het mocht niet zo zijn. Ik gok er zelf op dat ik een paar keer een leuke klapper maak en daarmee mijn pensioen veilig kan stellen. Of het lukt? Geen idee, maar ik ben nog jong :-)
Toen het pensioen werd ingesteld op 65 was de gemiddelde leeftijd nog geen 70 jaar. Dus men moest gemiddeld per jaar zo'n 0.125 jaar aan pensioen kosten in de arbeids-kosten incalculeren.
Nu is de gemiddelde leeftijd zo tegen de tachtig. En het pensioen wordt meestal doorbetaald aan de langstlevende uit het huwelijk dus kwa uitbetalingen van pensioen komen daar nog een paar jaar bij. Het lijkt dan toch redelijk om te stellen dat je voor ieder gewerkt jaar geen half jaar aan pensioen kosten in rekening kan brengen en toch de arbeidskosten betaalbaar houden.
Bovendien was het zo dat toendertijd de arbeids-omstandigheden vele malen zwaarder waren dan ze tegenwoordig zijn, waardoor de noodzaak van vervroegd uittreden ook minder is geworden.
En ja, net zoals iedereen wil ik ook de laatste 25 jaar van mijn leven wel permanente vakantie, maar economisch gezien is het simpelweg niet haalbaar. Zelfs de kleine hoeveelheid radicale linkse vakbonds lui die er nog over zijn zullen dat op een gegeven moment moeten erkennen.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
De CAO is de afgesproken ONDERGRENS wat betreft salaris. Een werkgever mag nooit minder betalen. Maar je mag best meer verdienen als je dat met je werkgever overeenkomt. Als een werkgever zegt dat hij van de CAO niet meer mag betalen liegt hij.
Onze ouders en diens voorouders hebben er keihard voor gestreden (stakingen etc.) om voor elkaar te krijgen waar we nu van profiteren. Ik kan heel goed begrijpen dat er tegenwoordig jongeren zijn die niet willen meebetalen aan een regeling (VUT) en er vervolgens geen gebruik van kunnen maken. Maar dat is de solidariteit die voorheen nog terug te vinden was in dit land. Het lijkt tegenwoordig meer ikke ikke ikke en de rest.......nou jullie weten het wel. Totdat we zelf die leeftijd bereiken dat het arbeiden ons de strot uitkomt. En nu mag het misschien zo lijken dat die dag niet zal komen maar die komt. Vooral voor de mensen in de bouw die gewoon lichamelijk op zijn op de leeftijd van 60 jaar als het niet eerder is. Nee ik vind het een duidelijke zaak dat de bevolking hier niet mee akkoord moet gaan. Want what's next..........
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken