Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Nieuws

Hepatitis C veel vaker geneesbaar

Bas (DePresident)

Leverontsteking of hepatitis C kan nu bij 80 procent van de patiënten worden genezen tegenover veertien procent in het jaar 1990. In Nederland worden 1.500 gevallen per jaar ontdekt door middel van een eenvoudige bloedtest. Wereldwijd zijn ongeveer 170 miljoen mensen besmet met het virus. Als gevolg hiervan overlijden 280 duizend mensen per jaar aan levercirrhose en leverkanker.

Het gebruik van vuile naalden is één van de hoofdoorzaken van de besmetting. Vooral drugsgebruikers raken besmet. Het feit dat er nu 66 procent meer besmette mensen genezen kunnen worden is volgens internist Johannes Brouwer te wijten aan de meer gerichte behandelwijze met individueel vastgestelde medicijncombinaties, doseringsschema's en behandelduur. Brouwer heeft hier een onderzoek naar gedaan waar hij donderdag op promoveerde aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

15 reacties

donderdag 10 juni 2004, 20:14 uur #1

marq

Mr. Psychonaut

Mooi!! Weer een SOA minder om je druk om te maken foto... toch?

Sigmoid: f(x) = 1 / (1 + 2.718281828458# ^ -x)

donderdag 10 juni 2004, 20:19 uur #2

Sven-

quote:
Op donderdag 10 juni 2004 20:14 schreef marq het volgende:
Mooi!! Weer een SOA minder om je druk om te maken foto... toch?

Lekker kort door de bocht..

donderdag 10 juni 2004, 20:31 uur #3

Lagging

Ik vraag me af of het in leven houden van junks eigenlijk wel zo'n goede doelstelling is. Maatschappelijk gezien gaan we er alleen op achteruit. Het kost veel en de opbrengsten zijn negatief (meer junks, meer criminaliteit).

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

donderdag 10 juni 2004, 20:35 uur #4

Beasjtie

quote:
Op donderdag 10 juni 2004 20:19 schreef Sven- het volgende:

[..]

Lekker kort door de bocht..

temeer omdat het geen SOA is

donderdag 10 juni 2004, 20:40 uur #5

Lagging

Ik schreef;

quote:
Ik vraag me af of het in leven houden van junks eigenlijk wel zo'n goede doelstelling is. Maatschappelijk gezien gaan we er alleen op achteruit. Het kost veel en de opbrengsten zijn negatief (meer junks, meer criminaliteit).

Waarom is dit gemodereerd als off-topic? Het gaat hier over het bestrijden van een ziekte die voornamelijk bij junks voorkomt volgens het artikel. De vraag of we daar veel geld in moeten pompen lijkt mij redelijk on-topic.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

donderdag 10 juni 2004, 20:49 uur #6

DePresident

Ik mis Tessje

quote:
Op donderdag 10 juni 2004 20:40 schreef Lagging het volgende:
Ik schreef;
[..]

Waarom is dit gemodereerd als off-topic? Het gaat hier over het bestrijden van een ziekte die voornamelijk bij junks voorkomt volgens het artikel. De vraag of we daar veel geld in moeten pompen lijkt mij redelijk on-topic.

Het spijt mij, dit was een fout. Het is nu opgelost.

donderdag 10 juni 2004, 21:57 uur #7

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 10 juni 2004 20:31 schreef Lagging het volgende:
Ik vraag me af of het in leven houden van junks eigenlijk wel zo'n goede doelstelling is.

Mensen kapot of dood laten gaan is wel een goede doelstelling?

quote:
Maatschappelijk gezien gaan we er alleen op achteruit. Het kost veel en de opbrengsten zijn negatief (meer junks, meer criminaliteit).

Des te meer reden om drugs gewoon te legaliseren. Mede door het allemaal maar in het illegale circuit te houden blijft deze visueuse cirkel cirkel stand houden...

back on-topic

Goede zaak natuurlijk, dus keep up the good work foto

donderdag 10 juni 2004, 22:32 uur #8

Blinker

Only one Go Ahead Eagles

YES! Er is weer hoop voor Pamela Anderson!

donderdag 10 juni 2004, 22:43 uur #9

sonny

Ik vind het heel spijtig dat ik dat veels te laat hoor, mijn vader is er aan overleden. Overigens is mijn vader nooit een junk geweest maar een arts die in aanraking is gekomen met een patient die het had. Het is nooit grappig om iemand letterlijk inwendig dood zien te bloeden vanwege een ziekte.
Dus graag alle grappige en onnozele opmerkingen van mensen die er niets van snappen graag achter wege laten !

Life's not over 'till you die.

donderdag 10 juni 2004, 22:52 uur #10

Lagging

quote:
Op donderdag 10 juni 2004 21:57 schreef Techno het volgende:
Mensen kapot of dood laten gaan is wel een goede doelstelling?

Des te meer reden om drugs gewoon te legaliseren. Mede door het allemaal maar in het illegale circuit te houden blijft deze visueuse cirkel cirkel stand houden...

Ik denk dat veel mensen die drugs inspuiten zo zwaar verslaafd zijn dat het aangaan van enige verantwoording vrijwel onmogelijk is. Ik stel ook dat dat legaal niet gelijkstaat aan gratis, en dat de kosten voor harddrugs door legalisering in Nederland weinig zouden dalen. Dus het idee van een zware verslaafde die zijn eigen (dan legale) shots verdient door er een baan op na te houden is niet echt realistisch. Wat betekent dat een junk gewoon zware overlast blijft bezorgen als je harddrugs legaliseert.

Junks dood laten gaan is inderdaad het alternatief tenzij je een afkick methode kunt verplichten die tot weinig recidivisme leidt. Emotioneel gezien misschien verwerpelijk, maar maatschappelijk gezien zitten er totaal geen nadelen aan. Maar het valt te motiveren met het feit dat de oorzaak volledig een bewuste en illegale keus was en dat het gevolg deel uitmaakt van die keus. Eigen verantwoording onder het liberale principe dus.

ps. Bedankt voor het herstel, DePresident. foto

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

donderdag 10 juni 2004, 23:06 uur #11

lady_q

quote:
Het feit dat er nu 66 procent meer besmette mensen genezen kunnen worden is volgens internist Johannes Brouwer te wijten aan de meer gerichte behandelwijze met individueel vastgestelde medicijncombinaties, doseringsschema's en behandelduur.

Te wijten?? Dat klinkt net of ie er niet blij mee is dat er nu meer mensen genezen kunnen worden! Ik zou zeggen: te danken foto

Goed nieuws trouwens... mag ook wel een keer foto

donderdag 10 juni 2004, 23:34 uur #12

Billekoek

Droge kloten

Ik heb mn lever toch al vernaggelt

Elk uur een frietuur
Lang leve de doodstraf

donderdag 10 juni 2004, 23:55 uur #13

Re_plaY

ILL BE Back

interforom is een goed midddel foto

®epl@Y

vrijdag 11 juni 2004, 01:45 uur #14

Dickjeh

quote:
Door Lagging - donderdag 10 juni 2004 @ 20:31 - (0 - Normaal)

Ik vraag me af of het in leven houden van junks eigenlijk wel zo'n goede doelstelling is. Maatschappelijk gezien gaan we er alleen op achteruit. Het kost veel en de opbrengsten zijn negatief (meer junks, meer criminaliteit).

dan vraag ik me af waarom wij al die bejaarden nog in leven houden? het is een grote kostenpot, en voor de bewoners zelf... een echt lekker leven heb je daar niet in een verzorgingstehuis op een kamertje van 3x3. *lijkt mij*

vrijdag 11 juni 2004, 08:22 uur #15

#ANONIEM

quote:
Op donderdag 10 juni 2004 22:52 schreef Lagging het volgende:
Ik denk dat veel mensen die drugs inspuiten zo zwaar verslaafd zijn dat het aangaan van enige verantwoording vrijwel onmogelijk is. Ik stel ook dat dat legaal niet gelijkstaat aan gratis, en dat de kosten voor harddrugs door legalisering in Nederland weinig zouden dalen. Dus het idee van een zware verslaafde die zijn eigen (dan legale) shots verdient door er een baan op na te houden is niet echt realistisch. Wat betekent dat een junk gewoon zware overlast blijft bezorgen als je harddrugs legaliseert.

De groep echte die-hard verslaafden is maar klein hoor. Mede juist door het Nederlandse gedoogbeleid. In landen waar de 'war on drugs' welig tiert (zie o.a. de USA) zijn de problemen met die-hard verslaafden vele malen erger en is de groep in verhouding ook nog eens vele malen groter...

Maar goed, methadon wordt ook al gratis verschaft aan de hopeloze gevallen. Misschien een idee om de kosten in te houden op hun uitkering? Het is maar een idee, er zijn iig best goede oplossingen voor te bedenken.

quote:
Junks dood laten gaan is inderdaad het alternatief tenzij je een afkick methode kunt verplichten die tot weinig recidivisme leidt. Emotioneel gezien misschien verwerpelijk, maar maatschappelijk gezien zitten er totaal geen nadelen aan.

Beetje kort door de bocht, want daar zitten maatschappelijk gezien net zo goed nadelen aan (als je iets verder kijkt dan je neus lang is tenminste) foto.

quote:
Maar het valt te motiveren met het feit dat de oorzaak volledig een bewuste en illegale keus was en dat het gevolg deel uitmaakt van die keus. Eigen verantwoording onder het liberale principe dus.

Tsja, als je het zo gaat stellen dan kun je net zo goed alle mensen met een 'ongewenst' probleem laten barsten. Op zo'n maatschappij zit ik niet echt te wachten.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken