Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Zanzibar wil verbod op homoseksualiteit

Rob (R@b)

Zanzibar is van plan om homoseksuele relaties te gaan verbieden. Mensen die de wet overtreden zullen streng gestraft worden en kunnen rekenen op maximaal 25 jaar cel.

Zanzibar is een semi-autonoom eiland dat onderdeel is van Tanzania. Islamitische groepen in Zanzibar dringen al langer aan op strenge zedelijke normen. De regering zegt overigens dat er geen religieuze motieven zijn voor de nieuwe wet. Volgens plaatsvervangend procureur-generaal Mussa Makungu is de wet bedoeld om ''ons te beschermen tegen dit soort kwaad. Het heeft niets te doen met religie.''

Volgende week wordt het wetsvoorstel behandeld: als het aangenomen wordt riskeren homoseksuele mannen maximaal 25 jaar celstraf, terwijl lesbiennes maximaal 7 jaar kunnen worden opgesloten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

87 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 27 maart 2004, 16:10 uur #1

BOOR_TBL

fokmanschap is meesterschap

ja tuurlijk, die gnoms die die wet verzinnen zitten zelf natuurlijk wel lesb movies te leechen van internet foto

nimmer een zwevende fokker in verkiezingstijd

zaterdag 27 maart 2004, 16:10 uur #2

Phate

But Seriously

Nee dat heeft zin!
Steek je kop maar in het zand...
Je krijgt de homosexualiteit zo echt niet weg hoor!
Alleen maar het illegale cirquit in... 'tis eigenlijk net als met drugs foto

Have a little phate in me... | Phate.nl > Lifelog
"Lazerus en toch al dagen lang niet in de kroeg"

zaterdag 27 maart 2004, 16:10 uur #3

ZG_Olaf

Roll&Rock

Ze hebben het altijd over "dit soort kwaad". Maar sorry hoor ik kan echt niet inzien wat voor kwaad homoseksuelen doen...

Gelijkheid van keuzevrijheid. Socialisme terwille van het individualisme.

zaterdag 27 maart 2004, 16:11 uur #4

Wausman

Krijg je dan ook gemixte gevangenissen zodat men het "afleert"? foto

zaterdag 27 maart 2004, 16:12 uur #5

Sloosch

Leiden go, Leiden forever!

HAHA, Zanzibar... daar is onze goeie ouwe Queenzanger Freddie Mercury (1946-1991) geboren... en juist, hij was HOMO! en met succes!! Jammer dat Zanzibar dit af wil schaffen, want dit biedt dus geen garantie meer voor een nieuwe Freddie. foto

Leiden, de stad waar je geweest moet zijn!!

zaterdag 27 maart 2004, 16:13 uur #6

DeBastaardo

Conservatieve sukkels...

zaterdag 27 maart 2004, 16:15 uur #7

N_I_

Free Bizantium!

Zoals iemand anders al zei, in de gevangenissen moet je het zeker afleren foto

Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат

zaterdag 27 maart 2004, 16:16 uur #8

bischla

Dan willen wij een verbod op Zanzibar foto

zaterdag 27 maart 2004, 16:16 uur #9

got.rice

slipkont

Waar ligt dat? Zanzibar? foto

.mwep

zaterdag 27 maart 2004, 16:20 uur #10

sanniejj

Freaky bodybuilder

Hier staat een regering buiten vind ik. Homohuwelijken etc. verbieden OK.. maar dit is iets waar je niet aan mag tarten.

Pimpin' iron @ dutchbodybuilding.com

zaterdag 27 maart 2004, 16:22 uur #11

ruffian

vroege 1 April? foto

zaterdag 27 maart 2004, 16:22 uur #12

Migor

Hoeveel mensen in 1 cel?? foto

zaterdag 27 maart 2004, 16:34 uur #13

MrVortex

Pfff, terug naar de middeleeuwen }:O En om er dan nog net even een schepje bovenop te doen, vrouwen en mannen verschillende straffen geven. foto

zaterdag 27 maart 2004, 16:36 uur #14

Tompeloerus

Hmmm..aardig gek allemaal..maar aan de andere kant ( persoonlijke kant weliswaar) wel enigszins terecht hoor..ieder keer als ik een homopaar zie lopen, creeër ik onbewust een beeld dat zij elkaar achterlangs bevredigen..dat moet afgelopen zijn !! foto
foto

Waar het regent, zou de mogelijkheid om nat te worden daar in grote getalen aanwezig kunnen zijn

zaterdag 27 maart 2004, 16:41 uur #15

Beasjtie

en hoe zit het met kamelenbeffende geitenneukers die zo op zijn tijd ook wel iets met een ezeltje doen?
en gaan ze dan wel verkrachte vrouwen stenigen onder het mom van dat ze vreemd is gegaan bijwijze vaneerherstel? en mogen de mannen daar dan wel net zoveel vrouwen hebben als ze willen?
ongezien de typhus
gelijke sukkels, gelijke chadors enzo

zaterdag 27 maart 2004, 16:41 uur #16

Celestien

't Komt in de natuur wel vaker voor dat twee mannetjes-pinguins of vrouwtjes-pinguins hun hele leven bij elkaar blijven en dus een soort van 'stelletje' vormen. Zo zijn er nog veel meer diersoorten bekend waarbij dit een normaal verschijnsel is.
Tegen-natuurlijk? 'k Dacht 't niet.
Mensen niet toestaan te leven met de partner die hij/zij kiest (of dat nu een man of een vrouw is) dát is tegen-natuurlijk.
Kortom, die vent kan opzouten.

Ik snap überhaupt niet waarom men zo moeilijk doet over homoseksualiteit. Wat is nu écht het grote probleem? Ze zien niet graag een man knuffelen met een andere man oid?
Wie weet is dat wel omdat bij sommige mensen van kinds af aan met de paplepel is ingegoten dat alleen een man-vrouw combi goed is, en dat de rest niet klopt. 't Lijkt me dat ze hun eigen denkbeeld eens moeten bijstellen en anderen niet moet veroordelen omdat ze toevallig houden van iemand van hetzelfde geslacht.

"A flower would never force itself to bloom in the cold winter. So why would we?"
- Jonna Jinton

zaterdag 27 maart 2004, 16:41 uur #17

bischla

quote:
[b]..ieder keer als ik een homopaar zie lopen, creeër ik onbewust een beeld dat zij elkaar achterlangs bevredigen..

Volgens mij is dat je eigen fantasie............

zaterdag 27 maart 2004, 16:43 uur #18

R@b

No-nonsens

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 16:36 schreef Tompeloerus het volgende:

ieder keer als ik een homopaar zie lopen, creeër ik onbewust een beeld dat zij elkaar achterlangs bevredigen..

Waar het hart vol van is, loopt de mond van over.

R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.

zaterdag 27 maart 2004, 17:04 uur #19

GroteKahn

Kahn de Grote

quote:
Zanzibar is van plan om homoseksuele relaties te gaan verbieden. Mensen die de wet overtreden zullen streng gestraft worden en kunnen rekenen op maximaal 25 jaar cel

Wel opmerkelijk dat toch weer een islamitisch land het voortouw moet nemen in het herinvoeren van normen en waarden.

Ik ben bang dat het is Nederland allemaal nog veel verder moet verloederen voor er hier echt iets gaat veranderen.

:'(

zaterdag 27 maart 2004, 17:05 uur #20

wonko

Fap

Die islamietjes toch...de tolerantie van een doorgedraaide psychopaat hebben ze. Die zijn echt nog bezig met hun middeleeuwen.

Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.

zaterdag 27 maart 2004, 17:19 uur #21

Beasjtie

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 17:04 schreef GroteKahn het volgende:

[..]

Wel opmerkelijk dat toch weer een islamitisch land het voortouw moet nemen in het herinvoeren van normen en waarden.

*ROTFL*

maar ff serieus: zie jij Balkenellende al met een baard voor je?? foto

zaterdag 27 maart 2004, 17:20 uur #22

Youssef

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 16:10 schreef Phate het volgende:
Nee dat heeft zin!
Steek je kop maar in het zand...
Je krijgt de homosexualiteit zo echt niet weg hoor!
Alleen maar het illegale cirquit in... 'tis eigenlijk net als met drugs foto

Nee hoor, door het verbieden geef je ten minste het signaal af dat het tegen natuurlijk is. Als moorden legaal zou zijn en men er veel over zou praten zou je immers ook de indruk kunnen wekken dat moorden normaal is en dat je zo even je leraar neer mag schieten.

Goed idee dus van die Zanzibarers ( foto ) Homofiel zijn doe je maar in je eigen tijd, en niet op straat.

zaterdag 27 maart 2004, 17:30 uur #23

useroid

Kom maar jongens, zeg het maar "het heeft niks met de Islam te maken" "moet je maar eens in Amerika kijken allemaal Christenen"

Ja, maar in Amerika mag je best Homo zijn hoor en ermee koketteren je mag alleen niet trouwen en recht op adoptiekindjes. Iets wat zo'n 15 jaar geleden heel normaal was in Nederland en niemand die zich er druk over maakte.

Nee, het verschil zit hem in dat je in dat soort landen bij wijze van spreken gelijk gevierendeeld wordt foto
Noem mij één zwaar Christelijk achterlijk land waar men ook 25 jaar krijgt, ps je mag daarbij best Afrikaanse landjes of Zuid Amerikaanse landjes voor opzoeken.
Ik ga er van uit dat die Christelijke landen er niet zijn en als ik dus een vergelijk moet trekken Christendom vs Islam dan moet ik constateren dat de Islam een verderfelijke godsdienst is gebaseerd op haat!!!!

zaterdag 27 maart 2004, 17:31 uur #24

Tirant_lo_Blanc

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 17:20 schreef Youssef het volgende:

[..]

Nee hoor, door het verbieden geef je ten minste het signaal af dat het tegen natuurlijk is. Als moorden legaal zou zijn en men er veel over zou praten zou je immers ook de indruk kunnen wekken dat moorden normaal is en dat je zo even je leraar neer mag schieten.

Goed idee dus van die Zanzibarers ( foto ) Homofiel zijn doe je maar in je eigen tijd, en niet op straat.

Youssef, ben je in deze thread nu ook al antieke denkbeelden aan het preken? leren ze je op de ito dan helemaal niets? Misschien kun je zieltjes winnen bij je vriendjes van de toko....terug in allochtonie...

zaterdag 27 maart 2004, 17:31 uur #25

PvtRyan

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 17:20 schreef Youssef het volgende:

[..]

Nee hoor, door het verbieden geef je ten minste het signaal af dat het tegen natuurlijk is. Als moorden legaal zou zijn en men er veel over zou praten zou je immers ook de indruk kunnen wekken dat moorden normaal is en dat je zo even je leraar neer mag schieten.

Goed idee dus van die Zanzibarers ( foto ) Homofiel zijn doe je maar in je eigen tijd, en niet op straat.

Kan je mij uitleggen wat er onnatuurlijk is aan iets dat veel diersoorten ook doen?

zaterdag 27 maart 2004, 17:33 uur #26

Knarf

Ik hou niet van titels

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 16:12 schreef Sloosch het volgende:
HAHA, Zanzibar... daar is onze goeie ouwe Queenzanger Freddie Mercury (1946-1991) geboren... en juist, hij was HOMO! en met succes!! Jammer dat Zanzibar dit af wil schaffen, want dit biedt dus geen garantie meer voor een nieuwe Freddie. foto

Juist wel, homo-paren kunnen nu eenmaal zelf geen kindertjes maken.....

Neemt niet weg dat het een achterlijk wetsvoorstel is.

Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue

zaterdag 27 maart 2004, 17:36 uur #27

Knarf

Ik hou niet van titels

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 17:20 schreef Youssef het volgende:

[..]

Nee hoor, door het verbieden geef je ten minste het signaal af dat het tegen natuurlijk is. Als moorden legaal zou zijn en men er veel over zou praten zou je immers ook de indruk kunnen wekken dat moorden normaal is en dat je zo even je leraar neer mag schieten.

Goed idee dus van die Zanzibarers ( foto ) Homofiel zijn doe je maar in je eigen tijd, en niet op straat.

Dan moet je heteroseksualiteit ook strafbaar stellen, al die kleffende stelletjes op straat bah! Doe dat ook maar in je eigen tijd... jeetje, uit welke eeuw kom jij?

Weet je wat, we bannen seks gewoon helemaal uit, zijn we ook in no time van het probleem overbevolking af.

Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue

zaterdag 27 maart 2004, 17:37 uur #28

Youssef

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 17:31 schreef Tirant_lo_Blanc het volgende:

[..]

Youssef, ben je in deze thread nu ook al antieke denkbeelden aan het preken? leren ze je op de ito dan helemaal niets? Misschien kun je zieltjes winnen bij je vriendjes van de toko....terug in allochtonie...

Ito? Wat moet dat voorstellen? Een onderwijsinstelling voor de dommeren onder de Nederlanders? Nee sorry, ik doe alleen aan wetenschappelijk onderwijs. De vuilnismannen van de samenleving kunnen me worst wezen.. foto

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 17:31 schreef PvtRyan het volgende:

[..]

Kan je mij uitleggen wat er onnatuurlijk is aan iets dat veel diersoorten ook doen?

Kun je me dan ook uitleggen wat er natuurlijk is aan dieren die hun kinderen verstoten en vermoorden, vrouwtjes die na de parin hun mannetje opeten en dieren die zich massaal van bergen afstorten?

Mensen hebben lust gekregen om zich voort te kunnen planten, dat jij een slurfje tussen je benen hebt wil niet meteen zeggen dat je die ook in ieder gaatje kunt proppen.

zaterdag 27 maart 2004, 17:39 uur #29

Tirant_lo_Blanc

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 17:36 schreef Knarf het volgende:

[..]

Dan moet je heteroseksualiteit ook strafbaar stellen, al die kleffende stelletjes op straat bah! Doe dat ook maar in je eigen tijd... jeetje, uit welke eeuw kom jij?

Weet je wat, we bannen seks gewoon helemaal uit, zijn we ook in no time van het probleem overbevolking af.

Ik zou dat toch een beetje genuanceerder willen stellen. We bannen seks bij de moslims gewoon helemaal uit foto

zaterdag 27 maart 2004, 17:40 uur #30

Youssef

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 17:36 schreef Knarf het volgende:

[..]

Dan moet je heteroseksualiteit ook strafbaar stellen, al die kleffende stelletjes op straat bah! Doe dat ook maar in je eigen tijd... jeetje, uit welke eeuw kom jij?

Je suggereert hier kennelijk dat de afkeer tegen homofilie, of de keuze van je geaardheid met tijd verbonden is. Ik vraag me af hoe jouw kleinkinderen zich later zullen gedragen (zul je natuurlijk niet heben als homofiel zijnde) Is seks met dieren dan ook toegestaan? We gaan immers constant vooruit. foto

zaterdag 27 maart 2004, 17:41 uur #31

Beasjtie

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 17:39 schreef Tirant_lo_Blanc het volgende:

[..]

Ik zou dat toch een beetje genuanceerder willen stellen. We bannen seks bij de moslims gewoon helemaal uit foto

ja maar... die geiten dan?? foto

zaterdag 27 maart 2004, 17:44 uur #32

Tirant_lo_Blanc

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 17:40 schreef Youssef het volgende:

[..]

Je suggereert hier kennelijk dat de afkeer tegen homofilie, of de keuze van je geaardheid met tijd verbonden is. Ik vraag me af hoe jouw kleinkinderen zich later zullen gedragen (zul je natuurlijk niet heben als homofiel zijnde) Is seks met dieren dan ook toegestaan? We gaan immers constant vooruit. foto

Ben jij de Nederlandse taal en taalgebruiken nog niet machtig? sarcasme, wel eens van gehoord?

zaterdag 27 maart 2004, 17:45 uur #33

Tirant_lo_Blanc

In tegenstelling tot homoseksualiteit is zoöfilie of bestialiteit wel degelijk tegennatuurlijk. En al zou homoseksualiteit dat ook zijn, zoals moslims beweren, dan is dat een typisch geval van 'de pot verwijt de ketel'.

zaterdag 27 maart 2004, 17:53 uur #34

Knarf

Ik hou niet van titels

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 17:40 schreef Youssef het volgende:

[..]

Je suggereert hier kennelijk dat de afkeer tegen homofilie, of de keuze van je geaardheid met tijd verbonden is. Ik vraag me af hoe jouw kleinkinderen zich later zullen gedragen (zul je natuurlijk niet heben als homofiel zijnde) Is seks met dieren dan ook toegestaan? We gaan immers constant vooruit. foto

Je hebt je eigen post blijkbaar niet goed gelezen?

JIJ bent degenen die het erover heeft dat je homoseksualiteit maar in je eigen tijd moet beoefenen.

Bovendien, een ander woorden in de mond leggen is een onsympathiek trekje.

Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue

zaterdag 27 maart 2004, 17:59 uur #35

Youssef

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 17:53 schreef Knarf het volgende:

[..]

Je hebt je eigen post blijkbaar niet goed gelezen?

JIJ bent degenen die het erover heeft dat je homoseksualiteit maar in je eigen tijd moet beoefenen.

Bovendien, een ander woorden in de mond leggen is een onsympathiek trekje.

Ik had hier al op gereageerd, maar kennelijk is die post verwijderd. Wat die ene quoter boven me beweerde is dat ik zijn sarcasme niet begreep. Maar ik sloeg zijn hele sarcasme over, hij beweerde dat ik kennelijk uit een ander tijdperk kwam omdat ik me niet kan vinden in homofilie.

Hij beweert simpelweg dat je in het huidige tijdperk homofielie maar moet accepteren en dat je dat in vroegere tijdperken gewoon mocht verketteren. foto

zaterdag 27 maart 2004, 18:00 uur #36

PARS

06-LusJeRauw

dat is toch idiaal voor die homo's kunnen ze 25 jaar zeepjes rapen foto

Capo di tutti capi
....................................................

zaterdag 27 maart 2004, 18:01 uur #37

Youssef

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 17:45 schreef Tirant_lo_Blanc het volgende:
In tegenstelling tot homoseksualiteit is zoöfilie of bestialiteit wel degelijk tegennatuurlijk. En al zou homoseksualiteit dat ook zijn, zoals moslims beweren, dan is dat een typisch geval van 'de pot verwijt de ketel'.

Wat bedoel je daarmee? Met de pot.. ? Of is dat weer een matige geitengrap? Ik dacht dat we hier even serieus konden reageren.. foto

zaterdag 27 maart 2004, 18:04 uur #38

Tirant_lo_Blanc

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 18:01 schreef Youssef het volgende:

[..]

Wat bedoel je daarmee? Met de pot.. ? Of is dat weer een matige geitengrap? Ik dacht dat we hier even serieus konden reageren.. foto

Zie hier de bevestiging, je bent de Nederlandse taal echt niet machtig...
"de pot verwijt de ketel" is een eeuwenoude uitdrukking, spreekwoord. Wil je daar ook uitleg over? Waarschijnlijk begrijp je dan de hele post niet, maar goed, anders zat je weer op de kast, of in de kast (deze laatste zin is wel een misselijke grap :-D).

zaterdag 27 maart 2004, 18:09 uur #39

Beasjtie

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 18:01 schreef Youssef het volgende:

[..]

Wat bedoel je daarmee? Met de pot.. ? Of is dat weer een matige geitengrap?

ken jij goeie geitengrappen? deel ze met ons! foto

zaterdag 27 maart 2004, 18:13 uur #40

Ravaged

Ravaging you...

quote:
De regering zegt overigens dat er geen religieuze motieven zijn voor de nieuwe wet. Volgens plaatsvervangend procureur-generaal Mussa Makungu is de wet bedoeld om ''ons te beschermen tegen dit soort kwaad. Het heeft niets te doen met religie.''

Dat standpunt van hem is volledig afkomstig van de religieuze regels die ze daar volgen, dus brute onzin. Daarnaast is het inderdaad moreel gezien terug de tijd in. Over het algemeen is het er in de meeste landen op vooruit gegaan over de eeuwen op gebied van gelijkheid.

quote:
Nee hoor, door het verbieden geef je ten minste het signaal af dat het tegen natuurlijk is. Als moorden legaal zou zijn en men er veel over zou praten zou je immers ook de indruk kunnen wekken dat moorden normaal is en dat je zo even je leraar neer mag schieten.

Goed idee dus van die Zanzibarers ( ) Homofiel zijn doe je maar in je eigen tijd, en niet op straat.

1. Appels in Peren
2. Zelfs ook al kun je het via achterwegjes en slinks argumenten tegennatuurlijk benoemen, geeft je dat het recht het verboden te maken? Dat zou net zoiets zijn als mongool zijn verboden maken. Die mensen zijn zo geboren en het doet NIEMAND kwaad. Zolang dat het geval is, zie ik geen reden om het te verbieden.
3. Zullen we ook weer terug naar apartheid? "Neger zijn? Dat doe je maar in je eigen tijd, maar ik wil geen roetmop op straat zien..."
Please, dat stadium zijn we toch al een tijdje voorbij...

Oderint, dum metuant

zaterdag 27 maart 2004, 18:14 uur #41

Youssef

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 18:04 schreef Tirant_lo_Blanc het volgende:

[..]

Zie hier de bevestiging, je bent de Nederlandse taal echt niet machtig...
"de pot verwijt de ketel" is een eeuwenoude uitdrukking, spreekwoord. Wil je daar ook uitleg over? Waarschijnlijk begrijp je dan de hele post niet, maar goed, anders zat je weer op de kast, of in de kast (deze laatste zin is wel een misselijke grap :-D).

Nu leg jij me weer woorden in de mond. Ik vroeg me naar de achterliggende gedachte van het gebruik van je spreekwoord. Ik begrijp dondersgoed hoe de Nederlandse taal in elkaar zit.

De vraag was simelweg op welke manier je je uitdrukking bedoelde! foto

zaterdag 27 maart 2004, 18:16 uur #42

Tirant_lo_Blanc

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 18:14 schreef Youssef het volgende:

[..]

Nu leg jij me weer woorden in de mond. Ik vroeg me naar de achterliggende gedachte van het gebruik van je spreekwoord. Ik begrijp dondersgoed hoe de Nederlandse taal in elkaar zit.

De vraag was simelweg op welke manier je je uitdrukking bedoelde! foto

Want er zijn idd tig verschillende manieren om deze uitdrukking op te vatten...youssef, lees een boek.

zaterdag 27 maart 2004, 18:19 uur #43

Youssef

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 18:13 schreef Ravaged het volgende:Zelfs ook al kun je het via achterwegjes en slinks argumenten tegennatuurlijk benoemen, geeft je dat het recht het verboden te maken? Dat zou net zoiets zijn als mongool zijn verboden maken. Die mensen zijn zo geboren en het doet NIEMAND kwaad. Zolang dat het geval is, zie ik geen reden om het te verbieden.

Dat is nog maar net de vraag. Is de wereld gebaat bij homofilie? Moet je je als homofiel ook meteen homosexueel gedragen? Kennelijk niet, daar heeft de regering aldaar voor gekozen. En zij zullen echt wel de beste redenen voor hebben. Denk alleen maar aan bepaalde ziektes die door toedoen van homo's extreme vormen kunnen aannemen of andere ethische vraagstukken foto

quote:
3. Zullen we ook weer terug naar apartheid? "Neger zijn? Dat doe je maar in je eigen tijd, maar ik wil geen roetmop op straat zien..."
Please, dat stadium zijn we toch al een tijdje voorbij...

Homofilie en huidskleur liggen op een heel andere lijn. Neger dat ben je gewoon, homofilie kan zich nog altijd tot homosexualiteit ontaarden. En dan heb je echt de poppen aan het dansen foto

zaterdag 27 maart 2004, 18:20 uur #44

Youssef

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 18:16 schreef Tirant_lo_Blanc het volgende:

[..]

Want er zijn idd tig verschillende manieren om deze uitdrukking op te vatten...youssef, lees een boek.

Is het nou zo moeilijk uit te leggen waarom de moslims de pot voorstellen en in welke vorm ik de ketel moet zien? Of krabbel je nu alweer terug. Jeetje mina, een beetje duidelijkheid mag er ook wel wezen foto

zaterdag 27 maart 2004, 18:23 uur #45

Tirant_lo_Blanc

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 18:19 schreef Youssef het volgende:

[..]

Dat is nog maar net de vraag. Is de wereld gebaat bij homofilie? Moet je je als homofiel ook meteen homosexueel gedragen? Kennelijk niet, daar heeft de regering aldaar voor gekozen. En zij zullen echt wel de beste redenen voor hebben. Denk alleen maar aan bepaalde ziektes die door toedoen van homo's extreme vormen kunnen aannemen of andere ethische vraagstukken foto
[..]

Verlicht jij ons Fokkers dan eens met een van jouw preken over ethiek....zoöfilie is volgens mij ook niet helemaal 100% risicoloos en daar kleven veel grotere ethische bezwaren aan, vind je niet?

zaterdag 27 maart 2004, 18:32 uur #46

Youssef

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 18:23 schreef Tirant_lo_Blanc het volgende:

[..]

Verlicht jij ons Fokkers dan eens met een van jouw preken over ethiek....zoöfilie is volgens mij ook niet helemaal 100% risicoloos en daar kleven veel grotere ethische bezwaren aan, vind je niet?

Ik weet niet wat voor onzin je nu praat, maar de enige geslachtsgemeenschap die voor de mensheid bestaat is die tussen man en vrouw. Ik snap niet waarom je nu bestialiteit erbij haalt, maar dat zal ook je ongelovelijke grap betreffende de pot en de ketel geweest zijn.

zaterdag 27 maart 2004, 18:34 uur #47

Ravaged

Ravaging you...

quote:
[..]

Dat is nog maar net de vraag. Is de wereld gebaat bij homofilie? Moet je je als homofiel ook meteen homosexueel gedragen? Kennelijk niet, daar heeft de regering aldaar voor gekozen. En zij zullen echt wel de beste redenen voor hebben. Denk alleen maar aan bepaalde ziektes die door toedoen van homo's extreme vormen kunnen aannemen of andere ethische vraagstukken foto

De wereld is bij zoveel niet gebaat, maar het is er nou eenmaal. En zolang het niet kwaad is (wat gewoon onzin is en een fanatiek-religieuze opvatting is) is er geen reden het uit te sluiten. Je kijkt bij je wetten over het algemeen niet waar de wereld wel bij gebaat is, want dan valt er vrij veel weg. Komen helemaal terug in de steentijd. Je kijkt wat de sameleving uit elkaar trekt.

Over je opvatting van homosexueel gedragen: Blijkbaar hebben velen er behoefte aan de hele wereld te laten weten hoe gay ze wel niet zijn. Ik ken er ook genoeg die subtiel blijven. Vind ik dat hele gay zijn leuk? Nee. Ik vind gay-parade en dat stomme fake-accent (homosexualiteit betekent niet dat je stembanden onherroepelijk beschadigd worden...) afgrijselijk. Maar ik vind zoveel afgrijselijk. Het doet me geen kwaad.

Die ziektes waar je het over hebt (SOA's?) zijn echt niet alleen door homo's te krijgen en over te geven. Bovendien, als ze het overdragen is dat meestal aan andere homo's. En denk dat de meeste toch liever veilig sex hebben. Als dit de reden is, verbied dan ook hetero relaties...

quote:
[..]

Homofilie en huidskleur liggen op een heel andere lijn. Neger dat ben je gewoon, homofilie kan zich nog altijd tot homosexualiteit ontaarden. En dan heb je echt de poppen aan het dansen foto

Homo zijn is ook niet precies een keuze. Je wordt niet op een dag wakker en denkt: Ik wordt homo. Dus op een hele andere lijn: nee. En ze hebben het hier over twee mannen die een relatie hebben. Dat doet niemand wat kwaad als het een keuze van beide is (en daar ga ik wel van uit.)

Oderint, dum metuant

zaterdag 27 maart 2004, 18:36 uur #48

Lauwie-

Belachelijk, waarom verbied je mensen dan niet hetero te zijn, dat is eigenlijk precies hetzelfde foto wat maakt het nou uit of je homo bent, niets toch? foto

zaterdag 27 maart 2004, 18:37 uur #49

Beasjtie

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 17:37 schreef Youssef het volgende:

[..]

Ito? Wat moet dat voorstellen? Een onderwijsinstelling voor de dommeren onder de Nederlanders? Nee sorry, ik doe alleen aan wetenschappelijk onderwijs. De vuilnismannen van de samenleving kunnen me worst wezen.. foto
[..]

Kun je me dan ook uitleggen wat er natuurlijk is aan dieren die hun kinderen verstoten en vermoorden, vrouwtjes die na de parin hun mannetje opeten en dieren die zich massaal van bergen afstorten?

Mensen hebben lust gekregen om zich voort te kunnen planten, dat jij een slurfje tussen je benen hebt wil niet meteen zeggen dat je die ook in ieder gaatje kunt proppen.

zaterdag 27 maart 2004, 18:37 uur #50

Tirant_lo_Blanc

quote:
Op zaterdag 27 maart 2004 18:32 schreef Youssef het volgende:

[..]

Ik weet niet wat voor onzin je nu praat, maar de enige geslachtsgemeenschap die voor de mensheid bestaat is die tussen man en vrouw. Ik snap niet waarom je nu bestialiteit erbij haalt, maar dat zal ook je ongelovelijke grap betreffende de pot en de ketel geweest zijn.

Ongelovelijk (!)....de pot en de ketel is geen grap ansich...en merkwaardig dat het jou nu nog niet duidelijk is waarom sommige fokkers bestialiteit erbij halen...

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf