Nieuws
71-jarige invalide in cel na doden crimineel
Op 15 december in de vroege ochtend werd Gardien, toen hij de krant uit de brievenbus haalde, in het pikkedonker plotsklaps omringd door vijf met messen en vuurwapens gewapende overvallers die bivakmutsen droegen. "Ze schreeuwden: 'Dit is een overval!' Ik probeerde weg te komen, maar verstapte me. Omdat ik doodsbenauwd was, haalde ik in een flits de trekker over. Ik zag de overvallers wegrennen en ben mijn zaak binnengestrompeld. Ik heb snel de rolluiken laten zakken, want ik was verschrikkelijk bang." De enige kogel die Gardien afvuurde, raakte Yuruyucu in de rechterzij.
De advocaat van de garagehouder is woedend over de detentie van zijn cliënt. "Het gaat om een zieke man op leeftijd die allerlei ellende achter de rug heeft en in grote angst leeft. Hij werd plotseling omringd door vijf zeer gewelddadige kerels en had geen alternatief. Mijn cliënt heeft gehandeld uit noodweer en heeft voorkomen dat de criminelen zijn zieke vrouw kwaad konden doen. Cees Gardien dient gewoon vrij te komen", zo stelt de raadsman.
Gardien beweegt zich vanwege zijn ziekte vrijwel uitsluitend in een rolstoel. Hij lijdt aan keelkanker en suikerziekte. Het OM in Den Haag wil alleen kwijt dat het de betrokkenheid van Gardien bij de schietpartij onderzoekt. Verder wil justitie niets zeggen. Twee van de overvallers zijn overigens ook gearresteerd.
Verder mogen ze deze bejaarde van mij minister van justitie maken, want hij weet hoe je criminelen moet aanpakken.
Na drie overvallen en 9 inbraken kan ik me voorstellen dat deze meneer weinig vertrouwen had in politie, en zichzelf heeft beschermt.
gezien het feit dat de man invalide is, en aangevallen werd door 5 man gewapend met messen en vuurwapens, kun je er wel van uitgaan dat zijn leven bedreigt werd.
Dat de man zichzelf en zijn vrouw beschermt door er één af te knallen, vind ik puur noodweer en zelfs noodzakelijk, aangezien de politie al voor de 13e!! keer, nergens te bekennen was..
Als justitie criminelen niet aanpakt, wie moet het dan doen?
Je mag je in dit land uit noodweer verdedigen, maar als we het normaal gaan vinden dat de aanvaller dan overlijd, in wat voor Nederland leven we dan?
Als we dat gaan accepteren, en met lintjes gaan belonen, wat denk je dat er gaat gebeuren? Iedereen koopt een wapen, en paft elke overvaller neer die aan je zit? Gaan er dan ook soms onschuldingen dood?
Klinkt misschien onzinnig, maar dit soort dingen belonen riekt naar Amerikaanse praktijken, en ik ben juist zo blij dan ik in Nederland geboren ben, en niet daar.
[ Dit bericht is gewijzigd door Thorin82 ]
Is iedereen vergeten hoe een schietpartij op een metrostation onschuldigen werden geraakt?
[ Dit bericht is gewijzigd door Zimba ]
wat had die man moeten doen?
rustig moeten vragen of deze(censuurbalkje)zakken zich rustig wilde verwijderen van zijn terrein en zich vervvolgens braaaf laten vermoordden want dat is erg.
maar oh whee als je aan de rotzak komt die je bedreigt
stel je voor zeg
Conclusie: je mag jezelf dus niet verdedigen want de politie doet het ook niet
Sorry hoor, maar ik vind het een beetje raar. Dat hij vlucht, prima! Maar hoe komt dat pistool in zijn hand, hoe kan het dat dat in een val als je wegrend afgaat. En hoe kan het, dat je dan iemand, die achter je staat doodschiet?!?!
Nee, deze meneer is oud en ziek, dat is sneu.
Maar hij is toch minstens schuldig aan doodslag maar waarschijnlijk ook gewoon moord. foto
quote:
Wie gaat er nou met een pistool in zijn hand zijn post halen??!!
Een man die al bijna 50 jaar een garagebedrijf heeft en die het kots- en kotsziek is dat het tuig van de richel van deze aardbol, het geteisem dat niet met zijn klauwen van andermans spullen af kan blijven, hem al meerdere malen heeft beroofd.
Bovendien kun je daar als 71-jarige man niet zo bar veel meer tegenin brengen, dus dan loop je inderdaad altijd met een wapen op zak. Dat doet deze Cees al sinds de laatste overval in 2001. Misschien moet je eens wat beter je best doen om de feiten te achterhalen. Klik eens op de bron van een FOK!bericht, dan steek je nog eens wat op.
quote:
Maar hoe komt dat pistool in zijn hand, hoe kan het dat dat in een val als je wegrend afgaat. En hoe kan het, dat je dan iemand, die achter je staat doodschiet?!?!
Waar zie jij iets over een pistool dat in een val afgaat? Cees haalde de trekker over en vluchtte naar binnen.
quote:
Maar hij is toch minstens schuldig aan doodslag maar waarschijnlijk ook gewoon moord.
Cees verdient een koninklijke onderscheiding! We pikken het verdomme niet meer dat er meer en meer lieden komen die te besodemieterd zijn om aan het werk te gaan voor hun centen, en aangezien we het in dit land ook niet van Justitie moeten hebben, gaan we zelf maar eens wat van dat ongewenste schorem afschieten. Prima zaak!
[ Dit bericht is gewijzigd door Avirn ]
Politie en O.M. staan wat dit betreft steeds verder van de gevoelens en denkbeelden in de samenleving.
Een ding staat vast in dit land, als crimineel heb je standaard meer rechten dan als slachtoffer.
quote:
Door HATEMMORE - dinsdag 13 januari 2004 @ 09:42 (+1 - Normaal)
En terecht, opsluiten en nooit meer laten gaan
is zelfverweer. Die man zal ook wel gedacht hebben, of het is hen, of het zijn wij. Die criminelen moeten maar eens met hum poten van andermans zaken afblijven.
Het zijn iedere keer de verkeerde mensen die worden gestraft!!!
[ Dit bericht is gewijzigd door sandra--- ]
quote:
Sorry hoor, maar ik vind het een beetje raar. Dat hij vlucht, prima! Maar hoe komt dat pistool in zijn hand, hoe kan het dat dat in een val als je wegrend afgaat. En hoe kan het, dat je dan iemand, die achter je staat doodschiet?!?!
Nee, deze meneer is oud en ziek, dat is sneu.
Maar hij is toch minstens schuldig aan doodslag maar waarschijnlijk ook gewoon moord.
Door mensen zoals jou gaat ons land dus naar de klote. foto
Die kerel verdient inderdaad een onderscheiding.
Hij schiet iemand neer die:
- crimineel is
- hem en eventuele familie bedreigd met de dood
- illegaal in Nederland is
Hoeveel redenen heb je nodig???
Als je een daad van zinloos geweld ziet, moet je er dus eerst bij stil staan dat je zelf in de bak kunt eindigen als je probeert te helpen en het loopt (ook al is het buiten jouw schuld) verkeerd af.
Justitie helpt deze samenleving eigenhandig naar de klote met hun kutbeleid.
Misschien wil Bernhard wel met hem van plaats ruilen als hij daadwerkelijk wordt veroordeelt
welkom in nederland
wat een verschrikkelijk KUT land is het hier toch foto
Het OM zullen wel weer verheugd in hun nopjes zijn over deze boef die ze hebben gepakt.
Ze hebben Nederland weer een stukje veiliger gemaakt.
Ik zou wel eens de stambomen van die OM'ers willen zien en dan wie hun vaders waren zo'n 60 jaar geleden foto
Het valt toch met geen pen te beschrijven foto
Het OM blundert aan alle kanten, in Zandvoort wordt een strandtent houder aangepakt, (wel eerlijke) vakkenvullers worden aangepakt, Mariniers worden het hok ingegooid en nu een ouder bejaarde man die als een last resort met angst en beven schiet.
Goed zo OM foto jullie (groot)vader kan trots vanuit de hel op jullie neerkijken.
In Amerika heb je het "Outstanding Citizen Award" een oorkonde en verering van burgers die iets hebben bijgedragen of burgers die "exception courage" hebben getoond.
Deze man had in Amerika een standbeeld gekregen, we leven helaas niet in Amerika, ook niet in 2004, 1942 begint er eerder op te lijken foto waar we eerzame burgers berechten.
quote:
Cees verdient een koninklijke onderscheiding! We pikken het verdomme niet meer dat er meer en meer lieden komen die te besodemieterd zijn om aan het werk te gaan voor hun centen, en aangezien we het in dit land ook niet van Justitie moeten hebben, gaan we zelf maar eens wat van dat ongewenste schorem afschieten. Prima zaak!
Hoe had jij gereageerd als een onschuldige werd geraakt door een verdwaalde kogel? Heeft hij dan het pech dat hij/zij in de buurt rondliep? Het is dat het nu enigzins "goed" is afgelopen. Cees draagt het volledige verantwoordelijkheid mocht het fout gaan. Maw hij dient gewoon gestraft te worden. Als Cees dronken in een wagen een dodelijke ongeluk heeft veroorzaakt was dat klink klare taal. Hij is dan nl. niet rijvaardig genoeg om die voertuig te besturen. Geen wapenvergunning beteknt ook geen bewezen vaardigheid in het hanteren van zo'n vuurwapen.
quote:
is zelfverweer. Die man zal ook wel gedacht hebben, of het is hen, of het zijn wij. Die criminelen moeten maar eens met hum poten van andermans zaken afblijven.
Het zijn iedere keer de verkeerde mensen die worden gestraft!!!
Het was geen zelfverweer!
Hij had een vuurwapen in zijn hand. Als je met een vuurwapen naar je brievenbus loopt ben je gevaarlijk bezig. Iemand is hier ten onrechte gestorven.
Als iemand die zelf weinig heeft iets van een ander pikt, hoeft hij daar nog niet meteen voor doodgeschoten te worden!
Je mag het recht zo nooit in eigen handen nemen, dan hebben we hier zo een anarchie!
Als hij overvallen was had hij gewoon aangifte kunnen doen en dan was de zaak onderzocht!
quote:
Deze man had in Amerika een standbeeld gekregen, we leven helaas niet in Amerika, ook niet in 2004, 1942 begint er eerder op te lijken waar we eerzame burgers berechten.
Schedel je bedoelt juist dat het 1942 lijkt omwille alle vervolgingen vandaag de dag , buitenlanders, rokers, gelovigen, criminelen, tis het onderwerp van de dag. Nederlanders zijn een verveelt klote volkje, dat als t nie zo lekker gaat meteen paria's moet hebben - wat 1942! (waar trouwns NL de grootste aanhang SS Nazi's leverde. dus Praat geen poep wil je!
[ Dit bericht is gewijzigd door SraL ]
Dus in principe heeft hij niemand neergeschoten? Deze meneer was hier niet.
Vreemd hoor.
Jammer dat ie alleen die ene kerel geraakt heeft.
Het is toch te gek voor woorden dat die kerel vast zit! Die kerel heeft de maatschappij een dienst bewezen! Ben benieuwd wat de uitspraak gaat worden.
quote:
Het was geen zelfverweer!
Hij had een vuurwapen in zijn hand. Als je met een vuurwapen naar je brievenbus loopt ben je gevaarlijk bezig. Iemand is hier ten onrechte gestorven.
Als iemand die zelf weinig heeft iets van een ander pikt, hoeft hij daar nog niet meteen voor doodgeschoten te worden!
Jahoor ga jij ff diefstal goedpraten (iets 'pikken' volgens jou, stelen volgens mij), dit betrof een gewapende overval, is nog veel erger, en dit was geen 'arme jongen' maar een zware crimineel:
quote:
De enige kogel die de garagehouder afvuurde, trof de illegaal in ons land verblijvende misdadiger Yacup Yuruyucu in de rechterzij. De Turk - berucht vanwege zware mishandelingen, afpersingen en bedreigingen - zakte op straat dood ineen. Een automobilist vond die ochtend zijn lijk, met een mes ernaast.
need I say more?
Dat zo'n man eventueel onvrijwillig wordt gearresteerd ok, maar hij zit voor zover ik uit de telegraaf begrijp al een week vast, ongelooflijk!
Overigens geen slechte zaak, de illegaal in kwestie was anders nog jaren door gegaan. En de politie doet niets aan die illegalen.
-edit-
[ Dit bericht is gewijzigd door Lord Dreamer ]
Cees, wens je alle sterkte van de wereld en hoop dat alles snel goed komt voor je. In ieder geval ben IK blij om te zien dat er nog mensen zijn die zich DURVEN te verweren.
Applaus!!!!!!!!!!!
quote:
Wie gaat er nou met een pistool in zijn hand zijn post halen??!!
Iemand die al ettelijke malen is overvallen en geen risico meer neemt. En terecht.
Ik ga in het donker ook niet meer met lege handen over straat.
Maar als je er wat meer over nadenkt is het eigenlijk heel terecht dat die man in de cel zit. Want waar ligt de grens van wel/niet dodelijk bedreigd worden?
Als de volgende keer een man van 20 word omringd door mensen met messen, en die man schiet er 1 dood kun je hem moeilijk ook de bak ingooien.
quote:
Geef m een lintje in de orde van Oranje Nassau!
idd wij zijn toch weer van een allochtone crimineel af. Nu de rest van de criminelen nog.
quote:
idd wij zijn toch weer van een allochtone crimineel af. Nu de rest van de criminelen nog.
foto Ik vind dat de etniciteit van de overvaller/slachtoffer wel erg benadrukt wordt als "weer zo'n criminele allochtoon" in deze discussie. Wat maakt de afkomst uit in dit geval?
Was Gardien wel een moordenaar geweest als het een autochtone dief betrof trouwens?
de meneer had natuurlijk ook een alarmsysteem aan kunnen schaffen, of een bewakingsdienst in dienst nemen, of flink in de krant heibel trappen over hoe die al tig keer overvallen is, maar nee: de meneer draagt vervolgens al jaren (sedert 2001) een vuurwapen, en tis nu misgegaan. heeft die meneer eigenlijk kleinkinderen? konden die bij het wapen? waar komt het wapen vandaan? (gekocht van een crimineel!, op dezelfde plaats alwaar de andere criminelen zulke dingen kopen!) sorry, ik snap de meneer best dat de meneer zich bedreigt voelt, maar nog steeds mag je iemand dan niet doodschieten.
nog daargelaten dat we nu wel heel erg weinig weten: hoelang duurde het voordat er politie en hulp was? heeft de meneer zelf direct de politie gebeld? enzovoorts.
moet in ieder geval absoluut onderzocht worden.
edit: in het kader van beeeehhhe meepraten met de rest: we kunnen natuurlijk ook gewoon de wapenwetten afschaffen, en wapens dan gewoon bij de v&d te koop uitstallen, zodat iedereen 'haven en goed kan beschermen'
ik herhaal: (ik quotte btw uit de amerikaanse grondwet) ga dan fijn in de vs wonen als je zo wilt leven. moet je trouwens ook wel bereid zijn om steeds op te letten dat je niet per ongeluk midden in een vuurgevecht beland, en je kindjes zichzelf of broertje of zusje doodschieten!
[ Dit bericht is gewijzigd door simmu ]
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
precies, ik vind het allemaal behoorlijk verdacht. Maar het feit dat het weer de Arme goede blanke tegen de kwaadaardige turk is zet alles weer in een heel vreemd daglicht. foto
Dat dit neergeknalde tuig ( met nog vier anderen ) die twee oude mensen wat aan gingen doen is blijkbaar niet belangrijk.
Ik ben het helemaal eens met de mening dat deze man een lintje moet krijgen ( en ook een schietcursus zodat hij ze volgende keer alle 5 kan afknallen foto )
Wat dat betreft kun je beter in de VS wonen... Ik zou precies hetzelfde doen als het mij overkwam... vind het geen reden om je te schamen als je iemand schade toebrengt (of doodt...) die jou zo ernstig bedreigt...
Misschien moeten tegenstanders van dit soort geweld zelf maar eens zo'n situatie ondervinden... allicht dat het helpt hun mening bij te stellen... foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Lord Dreamer ]
Die gasten die ze gepakt hebben die mogen ze meteen voorgoed achter slot en grendel zetten, en mochten ze een buitenlands paspoort hebben dan zou ik ze meteen het land uit gooien. Opzouten met zulke figuren. foto
De politie kan niks en als ze wel wat kunnen dan mogen ze niks.
Het is al erg genoeg dat je dankzij het lakse beleid uit Den Haag er zelf voor moet zorgen dat je veiligheid gegarandeerd is.
En dat kan alleen maar als je zelf ook bewapend bent.
Zien jullie nou nooit in dat mensen door uitspraken zoals die van jullie negatief over alle allochtonen gaan denken?
Als je voor elke criminele allochtoon opkomt, dan is het net of je het goedpraat. Als een autochtone crimineel iets overkomt gaan 'wij' het toch ook niet voor hem opnemen?
Al was het een autochtone crimineel en de garagehouder had een chinese moeder en een nigeriaanse vader, het gaat om de feiten hier.
Hij had inderdaad waarschijnlijk geen wapen mogen hebben en deze zeker niet bij zich mogen dragen, maar gezien de geschiedenis is hier wel begrip voor op te brengen, en na wat er gebeurt is op 15 december blijkt de man groot gelijk te hebben gehad. Het is ook terecht dat deze man opgepakt wordt maar dat ie al minstens een week vastzit is natuurlijk ronduit belachelijk.
a. Illegaal heeft hier niets te zoeken, zeker niet in de criminaliteit.
b. Man werd bedreigt (gewapend).
Kortom: Terecht verweer !!!!!
Als je je eigen hachje niet eens meer kan redden en je hebt de politie die geen kloot doet?
Dan sterven de onschuldigen en vieren de criminelen hoogtij in ons koude kikkerlandje.
[ Dit bericht is gewijzigd door Lord Dreamer ]
[ Dit bericht is gewijzigd door Lord Dreamer ]
Dat zouden meer mensen moeten doen
Als blijkt dat het zo gebeurt is als de man omschrijft, dan verwacht ik niet dat de man veoordeeld wordt. Maar om op voorhand te zeggen dat iedereen die schiet op zijn belager GOED bezig is, dat is de onzin die iedereen hier op basis van emotie wil geloven. Jammer is dat weer.
quote:
en als een 5 jarig kind een snoepje jat in de jamin verdient dat kind zeker ook gelijk de doodstraf?
een 5-jarig meisje kan nog niet zo goed het verschil van wat goed en slecht is. Het ging hiert om 5 mensen die gewapend waren (allen volwassen) De gedoode verbleef ook nog eens illegaal (maw, ze wisten dondersgoed dat ze FOUT bezig waren)
De man is al paar keer overvallen en bij hem ingebroken.. Dan wordt ook ik argwanig en ga middelen zoeken om mijzelf te verdedigen wanneer dat nodig zou zijn.
Natuurlijk zijn ook illegalen mensen, en ook zij hebben rechten. Maar ik vind wel, op het moment dat deze illegaal bezig is met wat volgens de wet niet toegestaan is, dat dit zijn verdiende loon is.
quote:
Was Gardien wel een moordenaar geweest als het een autochtone dief betrof trouwens?
Ja ik benadrukte wel dat het weer om een allochtone crimineel gaat. Maar er staat toch ook duidelijk, nu de rest van de criminelen nog. Dus allemaal en niet alleen die allochtonen
quote:
Het was geen zelfverweer!
Hij had een vuurwapen in zijn hand. Als je met een vuurwapen naar je brievenbus loopt ben je gevaarlijk bezig. Iemand is hier ten onrechte gestorven.
Als iemand die zelf weinig heeft iets van een ander pikt, hoeft hij daar nog niet meteen voor doodgeschoten te worden!
Je mag het recht zo nooit in eigen handen nemen, dan hebben we hier zo een anarchie!
Als hij overvallen was had hij gewoon aangifte kunnen doen en dan was de zaak onderzocht!
hij is niet ten onrechte gestorven. Toen hij een gewapende overval deed moest ie ook maar geweten hebben dat ie gevaarlijk bezig was. Die crimineel mag dus een wapen dragen, maar een oude bange man in zijn eigen huis niet? kom op zeg!
[ Dit bericht is gewijzigd door sandra--- ]
Dat er hier malloten rondlopen die dergelijke zware niets en niemand ontziende criminelen vergelijken met 5-jarige kinderen en bedreiging van een ouwe zieke man met dodelijke wapens vergelijken met het stelen van snoep is werkelijk absurd.
En dan nog blaten dat 'ie ze ook een paar botbreuken had kunnen bezorgen! Mijn God, wat een wereldvreemde sukkels posten er op deze site.
Lintje voor Cees en de hel voor deze Turkse schoft.
Voor die man is het leven of dood, en hij kiest voor het leven.
Hij had ze beter alle 5 kunnen neerschieten, het zijn toch maar ondankbare mensen die niet werken en alleen maar stelen, die verdienen de dood eerder dan zo'n oude man die hard werkt voor ze geld.
Ik vind dat hij eigenlijk wel vrij moet worden gelaten, kwestie van zelfverdediging
dan een dwaas, beroofd van zijn verstand!
Hij zal hoogstwaarschijnlijk worden vrijgesproken op grond van noodweer. Ze zullen hem hoogstens kunnen aanklagen voor verboden vuurwapenbezit.
quote:
Hij lijdt aan keelkanker en suikerziekte.
De gemiddelde oorlogsmisdadiger krijgt hiervoor gratie! Wat heeft het voor 'n zin om zo'n man op te sluiten, die gaat toch niet weg. Allemachtig wat kan ik me hier kwaad over maken fotofoto
militairen die iemand neerknallen per ongeluk in irak straffen, iemand die ternauwernood uit zelfverweer handelt in de cel zetten.
Gaat goed zo. Een grote teringzooi is het hier.
Dust to dust
Oil those brains
Before they rust.
[ Dit bericht is gewijzigd door EnderOnline ]
die man zit wettelijk gewoon fout, gevoelsmatig zeg ik : niet vervolgen die kerel is zich toch al rot geschrokken
[ Dit bericht is gewijzigd door Nuongirl ]
quote:
Zien jullie nou nooit in dat mensen door uitspraken zoals die van jullie negatief over alle allochtonen gaan denken?
wat heeft dat er nou weer mee te maken?
je moet leren lezen blijkbaatr: in principe is het een hele duidelijke zaak: die meneer had een pistool op zak, en heeft daar iemand mee doodgeschoten. wie of wat de dode was, heeft er in principe niks mee te maken, dat komt aan de orde bij het bepalen van de strafmaat voor de schieter. ik ben het er in principe zelfs mee eens dat de beste man niet naar de gevangenis hoeft, en heb zeker begrip voor zijn daad, maar je mag nou eenmaal niet ongestraft iemand neeraschieten in nederland. als je dat wel wilt kunnen, moet je ergens anders gaan wonen!
quote:
Dat er hier malloten rondlopen die dergelijke zware niets en niemand ontziende criminelen vergelijken met 5-jarige kinderen en bedreiging van een ouwe zieke man met dodelijke wapens vergelijken met het stelen van snoep is werkelijk absurd.
dat er hier malloten rondlopen die vinden dat je zomaar andere mensen mag doden, op grond van een bericht uit de telegraaf vind ik veel erger! nog daargelaten dat ik -die- vergelijking niet getrokken heb, ik stel alleen vraagtekens bij de plannetjes van diverse aanwezigen hier om elke crimineel maar gelijk af te maken, daarbij zocht ik inderdaad naar een redelijk belachelijke analogie. als je me wilt bekritiseren prima, maar doe dat dan op grond van alles wat ik postte, en niet alleen op 1 post, die vervolgens uit verband gesnokt wordt!
edit: hoe weet jij dat het hiet 'zware niets en niemand ontziende criminelen betreft: er is nog geen onderzoek geweest: misschien is het allemaal wel heel anders gegaan, misschien ook niet, daarom moet het nu juist onderzocht worden. misschien was die vent wel de vriend van zijn dochter die gewoon op bezoek kwam, en wou hij van die man af, maar misschien was het inderdaad een zware crimineel. punt is: dat weten -wij- allemaal niet, vandaar dat een onderzoek nodig is.
[ Dit bericht is gewijzigd door simmu ]
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
fotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofoto
fotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofoto
******ECHT OM TE JANKEN DIT*********
fotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofoto
fotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofoto
fotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofotofoto
je zult maar in zijn 'schoenen' staan
wat doe jij als je al 3 keer overvallen bent ?en daar de inbraken nog niet bij geteld
en de politie slaagt er niet in om de daders te pakken
JUIST JA ZELFVERDEDIGING
[ Dit bericht is gewijzigd door michiel_merk ]
Ik ben blij dat die ouwe man z'n 4e overval overleeft heeft.
En ja, ik vind het ook fijn dat de zware crimineel zijn gewapende overval niet heeft overleeft.
Die kan tenminste geen bejaarden meer overvallen.
Dus is het weer een beetje veiliger op straat geworden.
Cees bedankt! foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Demonizer ]
Nou ik weet dat als er in mijn zaak 9 x word ingebroken en 3 x word overvallen, dat ik dan ook een geladen pistool binnen handbereik heb..
Vind het volkomen terrecht dat die turk is neergeschoten en hij had van mij die andere 4 ook mogen raken waar hij maar kon. Die man is 71 ,wtf wil hij in godsnaam beginnen tegen 5 harde criminelen met vuurwapens? Sorry dudes...had je maar een vak moeten leren.
Vreselijk nieuws over de detentie van deze oude baas... In één woord schandalig !
tja, eigen schuld dikke bult
quote:
Die crimineel mag dus een wapen dragen, maar een oude bange man in zijn eigen huis niet? kom op zeg!
nee, ze mogen geen van beiden een wapen dragen, daarom zijn die dingen verboden.
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
quote:
Door simmu - dinsdag 13 januari 2004 @ 15:46 (Unmodded)
nog daargelaten de morele kwestie: het doden van een mens maakt iemand een moordenaar, wie is dan de dader, en wie het slachtoffer, persoonlijk vind ik dat je door het doden van een ander, zelfs in eerlijke zelfverdediging, nog steeds een moordenaar bent. tuurlijk, de man had zeker aanleiding om zo te handelen (geschiedenis van slachtoffer zijn) maar dat geeft hem nog niet het recht op het nemen (beeindigen) van een leven, van wie dat leven dan ook moge zijn. aan de andere kant hebben we het hier over een oude zieke man, dus las onderzoek blijkt dat het ging zoals hij zei dat het ging mag hij wat mij betreft gaan. het is gewoon het verschil tussen oordeel en straf. oordeel: de man -is- een moordenaar. straf: in dit geval lijkt een zachte 'straf' op zijn plaats.
Dus in jouw ogen is iedere politieagent die ooit een crimineel heeft doodgeschoten dus ook een moordenaar?
Er mag best een onderzoek plaatsvinden, maar aangezien het vluchtrisico circa nul is lijkt me dit een extreem trieste actie foto
quote:
Dus in jouw ogen is iedere politieagent die ooit een crimineel heeft doodgeschoten dus ook een moordenaar?
ja, dat is tenslotte de wat de term betekent: 'iemand die een ander mens gedood heeft' dat wil niet zeggen dat ik dan gelijk die politieagent fout vind! dat bedoelde ik met het verschil tussen oordeel en straf. soms is straf helemaal niet nodig, omdat de persoon in kwestie correct gehandeld heeft. als je mijn eerdere posts leest zal je zien dat ik ook deze meneer niet direct veroordeel. wel mijn medefokkers die direct maar -alle- criminelen (wat ze ook gedaan hebben, en of het nou al dan niet bewezen is) de kogel willen geven, liefst zelf!
overigens kan je het navragen bij zo'n agent: die zal er meestal zelf ook mee zitten dat hij of zij heeft moeten doden.
edit: ik vind gewoon dat er hier wat al te licht over leven en dood gepraat wordt. iedereen een gun lost niks op, dat levert alleen maar nog veel meer problemen in mijn opinie.
[ Dit bericht is gewijzigd door simmu ]
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Politie is hier om je te helpen. Dat ze niets doen maakt niet uit...... eigen rechter spelen mag niet!!! Stel je voor dat criminelen door burgers gestraft worden. Dan zou Nederland veiliger worden, dat kan natuurlijk niet!
Kloteland dit GVD!!!!!!! fotofotofotofoto
Het begrip "moordenaar" heb ik een andere opvatting over.
"Moord", zie ik als het onrechtmatig nemen van iemands leven.
Het doden van een andere persoon met het oog op zelf in leven blijven, zie ik als zelfverdediging.
het doden van mensen in het algemeen afkeuren, ben ik het mee eens
maar helaas is het in sommige situaties "hij of jij"
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
simpel
Sorry hoor, maar dat risico is gewoon te groot!
Verder is het begrijpelijk dat hij een pistool had en het heeft gebruikt, of die mag hebbe nis ee nander verhaal.
Maar ja politie reageert eigenlijk nooit, op tijd in dit soort gevallen, want dat kunnen ze niet. Die mensen worden op vermoord en/of vast beboeid, hoe wil je dan een alarmlijn bellen?
Ach ja, mijn mening is dat hij niet gearresteeerd had moeten worden.
[ Dit bericht is gewijzigd door Nuongirl ]
Hij had een restaurant, werdt ook overvallen, en schoot er 'op los'...
Welnu, justitie gaf noodweer toe, maar....de .50 desert Eagle deed hem de das om!
Dat maakte het tot Noodweer excess, omdat met een dergelijk wapen (gaat door een spouwmuur heen) je van te voren kunt weten dat niemand in de baan van de kogel ook maar een schijn van kans heeft.
Van de drie overvallers hebben ze van één de hersenen zowat van het plafond moeten schrapen, het nog ziekere, de andere twee zijn al vrij, maar die knakker mag pas sinds kort met begeleid verlof (zit al sinds 1991 vast),
Dus ik snap de commotie, en ben ook voorstander van het vrijlaten van deze man, de afkomst van de daders doet er ook geen zak toe, maar er kunnen veel meer zaken spelen dan wij nu weten en die justitie en de rechterlijke macht wel zwaar opnemen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken