Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Doden bij hevige gevechten in Gaza-strook

Bart (veekeend)

Bij hevige gevechten in de Gazastrook tussen het Israëlische leger en Palestijnen zijn zeker drie mensen om het leven gekomen en twintig gewond geraakt. Vannacht trokken de legereenheden van Israël het zuidelijke deel van de Gazastrook bij Rafah in.

Het Israëlische leger zegt dat de actie volgde op het omkomen van twee Israëlische officieren, wat enkele uren eerder plaatsvond. De officieren vonden de dood in een hinderlaag. Het waren de eerste Israëlische slachtoffers in de Palestijnse gebieden sinds een maand.

Gisteren was het ook al onrustig bij het bezoek van de Egyptische minister Maher. Hij werd in de al-Aqsa-moskee belaagd door woedende Palestijnen. Ze noemden hem een verrader om zijn contacten met Israël.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

69 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 23 december 2003, 07:32 uur #1

Kenner

Het zal wel nooit meer ophouden daar.

dinsdag 23 december 2003, 07:37 uur #2

ffreageren

Concluderend kunnen we hier stellen dat als die officieren daar niet rond zouden lopen, dat dit in zijn geheel niet voorgekomen zou zijn. De bron van dit conflict is en blijft de isrealische aanwezigheid in gebieden die ze na 1967 in beslag genomen hebben.

dinsdag 23 december 2003, 07:45 uur #3

Real_Fairlane

Master Spammer

En de reden dat ze die gebieden in beslag hebben genomen, was de laffe aanval van de Arabische Staten die daar aan vooraf ging.
En de reden daarvoor was de toewijzing van het huidige Israel aan de Joden door de Engelse regering.
En de reden daarvoor was het uitmoorden van de Joden door de Nazi's in WW2.
En de reden daarvoor was een Nederlandse communist die de Reichstag in de fik zette...

Conclusie : Uiteindelijk is het Allemaal ONZE schuld foto

You are 10 seconds away from the most embarrassing moment of your life.

dinsdag 23 december 2003, 07:50 uur #4

XLM

quote:
blijft de isrealische aanwezigheid in gebieden die ze na 1967 in beslag genomen hebben.

Hadden ze Israël maar niet zo lafhartig met z'n allen moeten aanvallen.

Hun doel was om de staat Israël te vernietigen, en nu zitten de Linkse huilers te zeuren over een paar stukjes grond.

dinsdag 23 december 2003, 08:06 uur #5

ffreageren

En vervolgens wordt de bezetting nooit opheffen en worden er complete leefgemeenschappen met honderden Israelisch in gezet, hek er omheen een sterk en medogenloos leger om het geheel af te maken en zoals in onafhankelijke media te lezen is, maar hier bijna nooit gepost (wel gesubmit uiteraard) is dit het gevolg.

Ow ja een opmerking als linkse huilebalk doet me net zoveel als het woord antisemiet: helemaal niks. Ik zou snel nog wat vrinden van de club mailen als ik jullie was.

Wie zaait zal oogsten
[ Dit bericht is gewijzigd door ffreageren ]

dinsdag 23 december 2003, 10:01 uur #6

klez

100 million+ death and countin

quote:
En vervolgens wordt de bezetting nooit opheffen en worden er complete leefgemeenschappen met honderden Israelisch in gezet, hek er omheen een sterk en medogenloos leger om het geheel af te maken en zoals in

De bezetting was allang opgeheven als een gedeelte van de Palestijnen niet als enige doel had/heeft het uitroeien van de Joden. Het hek was er nooit gekomen als het moslimfundamentalistische deel van de Palestijnen niet was begonnen met het plegen van zelfmoordaanslagen op onschuldige burgers. Dat sterke leger hebben ze nodig om dat de Arabische wereld zo anti-semitisch is als de neten, en dit al was voor de stichting van de staat Israel.
Zoals je zegt: Wie zaait zal oogsten. Als de Palestijnen een eigen staat willen voor het eerst in hun bestaan (hoewel in Jordanie plek zat is, en dit eigenlijk een Palestijnse staat is) zullen ze korte metten moeten maken met de fundamentalistische terorristische elementen.
[ Dit bericht is gewijzigd door klez ]

"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran

dinsdag 23 december 2003, 10:06 uur #7

Real_Fairlane

Master Spammer

Tuurlijk ffreageren, je hebt helemaal gelijk joh. We vergeten dan ook maar dat er sinds de eerste aanslagen van de PLO ( o.a. 1972, 30 jaar geleden ) en de radicalisering van HAMAS, nooit een einde is gemaakt aan de bomaanslagen, dat vrouwen en kinderen in pizzeria's, synagogen en op sportevenementen op de meest laffe wijze worden vermoord.
Dat het HAMAS was, die doordat ze door de PLO was buitengesloten, besloot om zowel de eerste vredesonderhandelingen als de Roadmap te torpederen.
Dat deze extremisten weigeren de dreiging van het in hun handvesten opgenomen regeltje "de vernietiging van de staat Israël" weg te nemen.
Dat tegenover elke dollar en Euro die in Israël wordt gestoken, er ook een Dinar of andere Olie-dollar aan de Palestijenen wordt gegeven. Alleen, dat Israël het gebruikt voor haar verdediging en Yassar Arafat voor zijn bevrediging.

Noem me maar een Rechtse zak, of een Republikeinse Bush-fanaat, maar personally, my dear, I don't give a damn !

Wie denkt te oogsten, zal eerst eens moeten werken.

You are 10 seconds away from the most embarrassing moment of your life.

dinsdag 23 december 2003, 10:31 uur #8

ffreageren

Er zijn mij al meerder personen voorgegaan maar bij deze: Klez je hebt een plaat voor je kop. Oorzaak en gevolg. Als mensen vrij zijn en zich niet onderdrukt hoeven te voelen, zullen zij ook niet tot radicale maatregelen over te halen zijn.

En real Fairlane. Een idioot zou ik je wel willen noemen, want ik zit nog steeds te zoeken waar ik jouw rechtse zak of republikijnse bush fanaat heb genoemd. Dat denken in hokjes jouw juist zo goed bevalt, wil niet zeggen dat ik daar ook gewoonte van maak. Zet vooral je oogkleppen niet af!

Die eerste aanslagen van de PLO ( o.a. 1972, 30 jaar geleden ) zijn dus volgens jou dus ook na de bezetting van 1967 gebeurt. Wat is dan dus de oorzaak?

Aan beiden: Israel verdedigt niets! Door hun politiek van aanweizgheid in de zgn bezette gebieden stellen zij zich juist offensief op! Voor de 200ste keer: ik en met mij velen zouden helemaal geen probleem hebben met een muur, zolang die maar op de grenslijnen staat!
[ Dit bericht is gewijzigd door ffreageren ]

dinsdag 23 december 2003, 10:41 uur #9

klez

100 million+ death and countin

De enige die hier een plaat voor hun kop hebben zijn de aanhangers van 'de Palestijnse zaak'. En elke keer de aandacht af proberen te leiden van het Palestijns terorrisme.
quote:
Als mensen vrij zijn en zich niet onderdrukt hoeven te voelen, zullen zij ook niet tot radicale maatregelen over te halen zijn.

Als de Palestijnen in de bezette gebieden (wat niet anders dan bevrijdde Syriers, Egyptenaren en Jordaniers zijn) voor het eerst in hun bestaan een eigen staat willen, moeten ze beginnen met heel dankbaar te zijn naar de Israeliers die dat mogelijk hebben gemaakt.
Israel zou eigenlijk die gebieden gewoon terug moeten geven aan de Syriers, Egyptenaren etc..
Maar dat willen die landen helemaal niet. Noch de Palestijnen... Dat geeft toch te denken, niet? foto
Edit: Over oorzaak en gevolg gesproken, ik vergat nog even te melden dat de repressie in de Palestijnse gebieden pas ontwikkeld is NA de palestijnen de Intifada begonnen, omdat de voorstellen van Rabin (en het grootste gedeelte van de wereldgemeenschap) hen niet ver genoeg gingen.

[ Dit bericht is gewijzigd door klez ]

"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran

dinsdag 23 december 2003, 11:53 uur #11

pkemel

Ik Heb dit stuk al eens eerder gepost. Jammergenoeg was het typen en het opzoeken vrij veel werk en was de tread al van de frontpage. Vandaar dus.

Het is echt niet te geloven hoe naief en goedgelovig er hier naar deze kwestie wordt gekeken. Er wordt hier, en door de Palestijnen, gesproken over "Palestina". Palestijnse gebieden.
DIE BESTAAN NIET!

Tot en met het begin van de 20e eeuw was het hele gebied onderdeel van het Ottomaanse rijk. Van 1300 tot 1918 waren de Turken daar de baas. Op 19 september 1918 werden de Turken door de Arabieren, met hulp van de Engelsen, verslagen.
Vanaf die tijd tot de oprichting van Israel in 1948 was het gebied een Engels protectoraat.
De, in onderandere Amerika wondende, joodse colonisten hebben in die tijd grote stukken grond, in het gebied dat we nu als Israel kennen, van de bewoners (de palestijnen) gekocht.
In 1948, na de 2e wereldoorlog, werd door een VN resolutie (met meerderheid van stemmen) de staat Israel opgericht. De gekochte stukken grond werden verbonden en tot een het land Israel gevormd. In die zelfde resolutie staat dat de Palestijnen een eigen land (Palestina) krijgen.

De Arabische landen in de omgeving van Israel (Libanon, Syrie, Jordanie en Egypte) hebben deze resolutie, en dus de staat Israel, nooit erkent. In veel boeken op de scholen komt Israel niet eens voor.
Die Arabische landen hebben een voorstel gedaan aan de Palestijnen:
1 De Palestijnen gaan het land tijdelijk uit en verblijven in opvangkampen (vandaar die vluchtelingenkampen).
2 De Arabische landen vallen Israel aan en verdrijven ze.
3 De Palestijnen krijgen een stuk land (Palestina) en de Arabische landen verdelen de rest.
Geen Joden -> geen Israel -> geen problemen.

Helaas voor de Arabische landen verliep het plan niet helemaal zoals gedacht.
De Palestijnen trokken inderdaad weg uit Israel, en werden opgevangen in vluchtelingen kampen. Israel werd aangevallen, maar in plaats van verslagen te worden won Israel de oorlog (6 daagse oorlog in 1967). Grote stukken land van Syrie, Jordanie en Egypte werden ingenomen.
Later, in 1973, vielen de Arabische landen nogmaals Israel aan, maar werden weer verslagen.

Aangezien de Palestijnen voor de kant van de Arabische landen gekozen hadden, weigerde (en weigert nog steeds) Israel ze weer toe te laten.

Het is in mijn optiek uiterst hypocriet om de Israel de schuld te geven van het probleem. Zij zijn immers aangevallen door de Arabische landen en de Palestijnen hebben zich tegen ze gekeerd. In tegenstelling wat de meesten hier denken zijn Israel en de Arabische landen nog steeds in oorlog. Daarom is het gebruik van wapens en leger ook geoorloofd.
Daar komt nog bij dat de Arabische landen en de Palestijnen willen dat Israel zich aan de VN resoluties houdt en de grondgebieden terug geeft aan de Palestijnen. Alleen vergeten ze voor het gemak even dat ze zelf de resolutie waar het allemaal om begonnen is al bijna 50 jaar niet erkennen (de staat Israel).
Dus:
- Of je erkent bijde resoluties, en ben je nu gewoon in oorlog. Waarbij dus ook het leger gebruikt wordt.
- Of je erkent ze niet. In dit geval moet je ook niet zeuren dat Israel zich er niet aan houdt. Je doet het immers zelf ook niet.

Voor de Palestijnen geldt dus het oud-Hollandsche gezegde: Wie zijn aarsch brandt dient op den blaren te zitten.

Ik heb gesproken. Amen.

dinsdag 23 december 2003, 12:08 uur #12

Arthur_Schopenhauer

Maak je niet druk over Israel. Deze staat heeft z'n langste tijd gehad want ze wordt van binnen omver geworpen door de Arabisch/Islamitische geboortegolf. Arafat: Het sterkste wapen wat wij hebben in de strijd tegen de Zionisten is de baarmoeder van een Islamitische vrouw. En daaar heeft hij gelijk in.

=edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]

dinsdag 23 december 2003, 12:19 uur #13

Code13

quote:
Het sterkste wapen wat wij hebben in de strijd tegen de Zionisten is de baarmoeder van een Islamitische vrouw.

Jahjaa, het mag gezegd vandaag de dag.

Islamieten en democratie foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Code13 ]

dinsdag 23 december 2003, 12:21 uur #14

Real_Fairlane

Master Spammer

Haha...ffreageren, indien je je eigen mail zou hebben onthouden ( die van 08:06 , 2 1/2 uur voor je antwoord ) zou je hebben kunnen begrijpen waar ik op doel. Maar om je geheugen op te frissen:
quote:
Ow ja een opmerking als linkse huilebalk doet me net zoveel als het woord antisemiet: helemaal niks. Ik zou snel nog wat vrinden van de club mailen als ik jullie was.

Ik heb het nog ff nagezocht, maar ook niemand heeft je in deze posting zo genoemd.
Ook vraag ik me ten zeerste af, waarin ik verschil van jou m.b.t hokjes mentaliteit. Maar goed... 2 the point.
Om op je vraag te antwoordenfotoe oorzaak was de aanval op Israel op Yom Kippoer door enkele Arabische Staten ( o.a. Syrie, Egypte ). Geen wonder dat Israel een "veilige" zone gehouden heeft. Als je een mes op de borst gezet krijgt, zorg je ook voor een buffer.

Vraag voor jou: ,, Zijn de aanslagen op burgerdoelen een legitiem middel om je doel te bereiken ?"

You are 10 seconds away from the most embarrassing moment of your life.

dinsdag 23 december 2003, 12:51 uur #15

kanniet

quote: =edit quote=

Islamitisch heilige grond? Ik geloof dat deze grond ook heilig is voor joden en christenen. Dus jij wil beweren dat we israel moeten opofferen om de zorgen dat een paar idioten geen aanslagen meer plegen. Mijn advies aan jouw is snel een dokter te zoeken.
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]

dinsdag 23 december 2003, 12:54 uur #16

Fresh

=edit=

Wat kan een volk nou met stenen en een paar kalashnikovs beginnen tegen de een na modernste en best getrainde leger in de wereld. Met apaches en F16.
STOP DE ISRAELISCHE RAZZIA's!
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]

dinsdag 23 december 2003, 13:08 uur #17

GeitO_o

Would-be hero

Ik wil alleen maar ff dit zeggen; wat zou het toch mooi zijn als er twee staten (Israel en Palestina) naast elkaar konden leven in vrede en zich zelfs bondgenoten zouden kunnen noemen... Jammer allen dat de wederzijdse haat dit voorlopig niet zal toelaten :/

Leef in vrede

dinsdag 23 december 2003, 13:31 uur #18

Equilibrium777

quote:
Hadden ze Israël maar niet zo lafhartig met z'n allen moeten aanvallen.

raar dat dat niet van Amerika gezegd word(Iraq)
maar oja dat is waar, hun mogen alles want wij zijn hun kontelikkers foto

dinsdag 23 december 2003, 13:32 uur #19

kanniet

quote: Wat kan een volk nou met stenen en een paar kalashnikovs beginnen tegen de een na modernste en best getrainde leger in de wereld. Met apaches en F16.
STOP DE ISRAELISCHE RAZZIA's!

precies, israel had ze allang kunnen uitmoorden als ze hadden gewild. en dat doen ze niet... trouwens, die stenen zijn uit. ze gooien nu met schoenen foto

dinsdag 23 december 2003, 13:33 uur #20

Arthur_Schopenhauer

De Arabieren zullen op termijn nooit een Joodse staat in hun midden accepteren. Het uitgangspunt is de vernietiging van de Joodse staat Israel en de steun voor die staat vanuit de Westerse wereld zal een steeds hogere prijs eisen. Tegen een leger van gelovigen die bereid zijn om hun eigen leven te op te offeren voor de strijd tegen de Zionisten kunnen we niet op. Laten we ze Israel op geven voor een beetje rust hier. Ik denk dat Islamitische burgers in het Westen ons ook dan wat gunstiger gezind worden.
[ Dit bericht is gewijzigd door Arthur_Schopenhauer ]

dinsdag 23 december 2003, 13:36 uur #21

kanniet

schopenhauer je bent een eikel ! wat wil je met al die joden doen dan ? voor jouw rust opofferen ? aan je naam te zien ben je een nazi !

dinsdag 23 december 2003, 13:42 uur #22

Fresh

Waar de joden heen moeten? IStoch niet zo moeilijk, gewoon terug waar ze vandaan komen. Dus vooral uit het voormalig Sovjet-Unie en Amerika. Zo moeilijk is dat niet.
OF geef de Palestijnen hun eigen staat met als hoofdsatd Jeruzalem, ben je van alle ellende af en kunnen de Israeli's gewoon blijven.

dinsdag 23 december 2003, 13:44 uur #23

kanniet

fresh, de joden uit sovjet unie zijn voornamelijk de nieuwe immigranten.
En waarom zou Jeruzalem naar de palestijnen moeten gaan? (dat is net zoiets als naar de filestijnen gaan foto )

dinsdag 23 december 2003, 13:45 uur #24

Fresh

"precies, israel had ze allang kunnen uitmoorden als ze hadden gewild. en dat doen ze niet... trouwens, die stenen zijn uit. ze gooien nu met schoenen "

Nee dat gaat helemaal niet zo snel. De Duitsers hebben er jaren over gedaan om de joden in vele concentratiekampen te vergassen.\

Ze zijn hard op weg om de Palestijnen uit te roeien, laangzaam maar zeker...

dinsdag 23 december 2003, 13:45 uur #25

Arthur_Schopenhauer

Beste kanniet,

Nee ik ben zeker geen Nationaal Socialist maar een realist en het opofferen van de staat Israel betekent niet dat de Joden ook vernietigd moeten worden. Er vertrekken al veel Israeliers naar de VS omdat ze het daar niet meer uithouden en inzien dat het een verloren zaak is om te strijden tegen zo'n overmacht. Een Joodse staat in het hart van de Islam is gewoon geen haalbare kaart gebleken en het zou goed zijn dat dat ook is zou doordringen bij hen die dit concept tegen de klippen op blijven steunen. Alle keren dat de Amerikanen of Europeanen een zware veroordeling met sanctie tegen Israel tegenhouden in de Veiligheidsraad verspelen wij weer een stuk goodwill in die regio en dat kunnen we ons niet veroorloven. Het is heel duidelijk: Het is kiezen voor 10 miljoen Israeliers of 1,6 miljard Islamieten. Als dat het dilemma is dan is die keuze snel gemaakt lijkt me.

dinsdag 23 december 2003, 13:47 uur #26

kanniet

Het is heel duidelijk: Het is kiezen voor 10 miljoen Israeliers of 1,6 miljard Islamieten. Als dat het dilemma is dan is die keuze snel gemaakt lijkt me.

Dat heet laf en toegeven aan terrorisme

dinsdag 23 december 2003, 13:47 uur #27

kanniet

hoe kan ik quoten ???

dinsdag 23 december 2003, 13:50 uur #28

ffreageren

Er was iemand die de term linkse huilers uit zijn vingers had gekregen, maar letterlijk huilebalk heb ik ook niet gezien. Nu heb je gelijk.

Zoals ieder weldenkend mens dat vind, vind ik aanslagen op burgerdoelen niet legitiem.

Vindt jij het bezetten van grote stukken land van je buren legitiem? Nog steeds als het land niet alleen bezet wordt gehouden, maar er ook complete dorpen verrijzen op de beste plekkjes onder bescherming van een sterk leger?

dinsdag 23 december 2003, 13:57 uur #29

Arthur_Schopenhauer

Soms is het moeilijk om de eenmaal verkeerd ingeslagen weg die Israel heet weer te verlaten.
In mijn optiek heet dat nu wijs en opportuun en beter laat dan nooit.
We moeten er dan wel voor zorg dragen dat ze hun kernwapens niet kunnen gebruiken anders wordt het zo'n rotzooi daar met een gehavende infrastructuur van met name oliebronnen etc...

dinsdag 23 december 2003, 14:00 uur #30

kanniet

en dan krijgen de palestijnen het land dat de israeliers hebben opgebouwd? want volgens mij was het daar alleen woestijn voordat de joden kwamen

dinsdag 23 december 2003, 14:09 uur #31

Arthur_Schopenhauer

Er zullen minimaal 1,6 miljard mensen op deze aarde beweren dat het land de Palestijnen rechtens toe behoort en dat de Joden Palestina hebben geannexeerd. Dat is waar we mee te maken hebben. Het heeft geen zin om je te liëren met de gedoodverfde verliezaars als je nu nog kunt kiezen om bij een veel grotere groep overwinnaars te behoren. Israel is passé en dat voelt de media hier ook goed aan. Het echtpaar Duisenberg mag niet voor niets één uur lang het woord voeren bij NOVA. Israel is iets uit de jaren vijftig en zestig waar alleen de kleine rechtse christelijke partijen nog aan vasthouden in het land. Het merendeel van Nederland en de nieuwe immigranten zien Israel niet meer zitten dus we moeten die nog heel dunne navelstreng maar helemaal doorsnijden. Adieu Israel Welkom Palestina!
[ Dit bericht is gewijzigd door Arthur_Schopenhauer ]

dinsdag 23 december 2003, 14:33 uur #32

kanniet

=edit banned=
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]

dinsdag 23 december 2003, 14:45 uur #33

harmtn

KANNIET
foto foto foto

Eindelijk iemand die het durft te zeggen.
Genoeg Arabisch land, dit land is aan Israel belooft door ons westerlingen. En nu zullen we toegeven aan een stelletje ongeregeld genaamd Palestijnen. Die hun doelen denken te bewerkstelligen door terrorisme, durven jullie nou eens te kiezen voor een westers democratisch land en geen land dat zich totaal laat leiden door de Islam en door enkele godsdienstige leiders.
[ Dit bericht is gewijzigd door harmtn ]

dinsdag 23 december 2003, 14:49 uur #34

Meki

[[[ er zijn 22 arabische landen in de wereld, laat ze daar maar naar toe gaan ]]]

Jij bent nog niet wakker , er zijn 180 niet-arabische landen , laat daar de joden naartoe gaan

Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.

dinsdag 23 december 2003, 14:54 uur #35

harmtn

quote:
Jij bent nog niet wakker , er zijn 180 niet-arabische landen , laat daar de joden naartoe gaan

Willen die de Joden dan? Ben je nu zo simpel.foto.
En wat is nu makkelijker iemand die dat hele gebied opgebouwd heeft, en onderhoudt zoals het nu is ergens te laten blijven. Of een zootje ongeregeld die niets heeft ergens anders naartoe te laten gaan.

dinsdag 23 december 2003, 14:54 uur #36

kanniet

lieve Meki,

de joden zijn al eeuwenlang geterroriseerd door die niet arabische landen... lees je geschiedenisboeken even door

dinsdag 23 december 2003, 14:56 uur #37

GoldaM

Meir dus he

=edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]

Wars are, of course, as a rule to be avoided; but they are far better than certain kinds of peace. [url=http://www.israel-wat.com/parent_eng.htm]Israel/Arab conflict De Waarheid![/url]

dinsdag 23 december 2003, 15:00 uur #38

kanniet

goldam

hoe kan ik quoten ???

dinsdag 23 december 2003, 15:02 uur #39

Arthur_Schopenhauer

Beste kanniet,

Ik weet niet wat de Arabieren jou ooit hebben aangedaan want je reageert nogal heftig zullen we maar zeggen.
Als de omringende Arabische landen de Palestijnen en permanente verblijfplaats hadden gegeven dan hadden ze Israek defacto erkent. Nogmaals de Arabische landen hebben geen belang bij een Joodse staat in hun midden en ze zullen de Palestijnen als broedervolk ook ondersteunen in hun strijd tegen die staat. Ik weet el dat het Hashemitische koninkrijk Jordanie in 1970 enkele Palestijnse vluchtelingenkampen met de grond gelijk heeft gemaakt en dat de vader van de huidige president Assad in Syrie hetzelfde heeft gedaan maar men had geen belang bij Palestijnen in hun land als destabiliserende factor. De Palestijnen zijn toen naar Libanon gegaan en het uiteindelijke resultaat daarvan is bekend die staat heeft het loodje moeten leggen.
De Palestijnen krijgen juist hun meerwaarde als ze blijven zitten op de Westelijke Jordaanoever en in Gaza. Yasser Arafat verliest veel van zijn glans als hij nu zou besluiten om naar bijvoorbeeld Syrie uit te wijken. De Palestijnen zijn een middel voor vele Arabieren in de strijd tegen de Joden. Ik heb niets tegen de Joden of Arabieren maar ik maak gewoon een optelsom en kom tot de conclusie dat we beter de Arabieren ter wille kunnen zijn dan de Joden.

dinsdag 23 december 2003, 15:06 uur #40

kanniet

=edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]

dinsdag 23 december 2003, 15:21 uur #41

kanniet

=edit=

[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]

dinsdag 23 december 2003, 15:25 uur #42

GoldaM

Meir dus he

kanniet -->> http://forum.fok.nl/misc.php?action=faq

Wars are, of course, as a rule to be avoided; but they are far better than certain kinds of peace. [url=http://www.israel-wat.com/parent_eng.htm]Israel/Arab conflict De Waarheid![/url]

dinsdag 23 december 2003, 15:32 uur #43

Arthur_Schopenhauer

Beste kanniet,

Als een buitenlandse macht hier ons onder voet wil lopen dan sta ik samen met jou in de loopgraven.
Zowel de Palestijnen als de Joden maken een volgens hun legitieme aanspraak op Palestina. Ik kan van hier uit niet beoordelen wie nou de meest rechten heeft. De meerderheid in de VN schijnt nu besloten te hebben dat de Palestijnen met name het slachtoffer zijn van de Israeliers en niet andersom dus het lijkt me volledig legitiem om deze ontbindende staat niet langer de hand boven het hoofd te houden maar vast zaken te gaan doen met de nieuwe machthebbers aldaar. Ik denk dat de Joodse inwoners van Israel beter af zijn in de VS.

dinsdag 23 december 2003, 15:34 uur #44

kanniet

[ Dit bericht is gewijzigd door kanniet ]

dinsdag 23 december 2003, 15:34 uur #45

kanniet

cool, bedankt !!! het werkt !!! thanx GoldaM

dinsdag 23 december 2003, 15:35 uur #46

kanniet

quote:
Ik kan van hier uit niet beoordelen wie nou de meest rechten heeft.

beter je mond houden dan !

dinsdag 23 december 2003, 15:49 uur #47

Arthur_Schopenhauer

quote:
beter je mond houden dan !

Goed zo Genosse. Jij weet tenminste wat je moet met mensen die een mening er op nahouden die niet de jouwe is, ze sommeren dat ze hun mond moeten houden. Als je die 1,6 miljard moslims nou ook zover kan krijgen dat ze hun mond moeten houden dan ben je een kampioentje!

dinsdag 23 december 2003, 16:00 uur #48

Arthur_Schopenhauer

quote:
Genosse ??? is dat duits of ben ik gewoon stupid allochtoon ??

Laten we het gewoon op het laatste houden. foto

dinsdag 23 december 2003, 16:03 uur #49

somskanjetevergaan

=edit=

[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]

dinsdag 23 december 2003, 16:14 uur #50

somskanjetevergaan

=edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf