Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

D66 boos op minister over schrappen subsidie

Nolius

nyrem had ons via de newssubmit het volgende te melden:

D66 is boos op minister Hoogervorst van Volksgezondheid omdat hij de geldkraan voor de Schorerstichting wil dicht draaien. Deze stichting houdt zich als enige in Nederland bezig met de bestrijding van HIV onder homo's. D66-Kamerlid Van der Laan noemt het voornemen van Hoogervorst "volstrekt onverantwoordelijk".

Volgens het Kamerlid stijgt het aantal HIV-besmettingen in Nederland weer. In meer dan driekwart van de gevallen gaat het om homo's. "Er moet meer worden gedaan aan preventie, niet minder", aldus Van der Laan. Van der Laan snapt verder niet dat Hoogervorst aan de Kamer heeft geschreven dat hij homo-emancipatie niet meer tot zijn taken rekent. "Ik kan mij niet voorstellen dat een VVD-minister het bestrijden van aids en de emancipatie van homo's als overheidstaak wil schrappen."

De Schorerstichting kreeg een subsidie van 2.020.628 euro.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 26 september 2003, 21:46 uur #1

skryim1337

groot gelijk hebben ze! foto

vrijdag 26 september 2003, 21:46 uur #2

skryim1337

Ja hallo zeg, dat is toch fijn!!!

vrijdag 26 september 2003, 21:49 uur #3

lariekoek_

zit wel wat in...

vrijdag 26 september 2003, 21:51 uur #4

Neelz

Towards Dead End

Tja, de VVD staat erom bekend dat ze graag liever zo weinig zaken door de overheid bemoeid zien worden.

Children of Bodom Hate Crew
http://www.cobhc.com

vrijdag 26 september 2003, 21:52 uur #5

beware_reageerd

Pappie sinds 15-07-2003

Op de vraag of minister Hoogervorst van Volksgezondheid hersenen heeft, weet ik het antwoord. HIV in ver gevorderde stadia.

Die snapt echt niet waar hij mee bezig is.
Trouwens, het hele kabinet niet. Wedden dat we over 10 jaar de rekening krijgen ?????

Hoe bedoel je, ziektekosten naar beneden. Je bent een rund als je met ziektekosten, nu of later, stunt.

vrijdag 26 september 2003, 21:55 uur #6

Beetle

Allesweter.... maar nu ff niet

Zo zijn er wel meer ziektes! Er is maar één ziekte waar absoluut niet op wordt bezuinigd:

Bezuinigen!!foto

Crib of the feanfan!!

vrijdag 26 september 2003, 21:58 uur #7

MaTriX--

Het bezuinigen van HIV onder homo`s kan ik wel begrijpen maar er zijn nog steeds mensen die de ziekte krijgen door als bijvoorbeeld een halvezool verkeert bloed of vuile naald gebruikt en voor die mensen mot er niet bezuinigt worden.

vrijdag 26 september 2003, 22:02 uur #8

KillOrBeKilled

deus delendus est

quote:
Het bezuinigen van HIV onder homo`s kan ik wel begrijpen maar er zijn nog steeds mensen die de ziekte krijgen door als bijvoorbeeld een halvezool verkeert bloed of vuile naald gebruikt en voor die mensen mot er niet bezuinigt worden.

leuke vent ben je dan, als je het eigen schuld dikke bult principe aanhangt.
wat voor een asociale hond ben je dan als je zegt dat homo's het maar moeten uitzoeken als ze HIV hebben, maar dat 'normale' mensen geholpen moeten worden....
van dit soort asociale mensen zijn er de laatste jaren veel van te vinden in NL.

vrijdag 26 september 2003, 22:08 uur #9

beware_reageerd

Pappie sinds 15-07-2003

quote:
leuke vent ben je dan, als je het eigen schuld dikke bult principe aanhangt.
wat voor een asociale hond ben je dan als je zegt dat homo's het maar moeten uitzoeken als ze HIV hebben, maar dat 'normale' mensen geholpen moeten worden....
van dit soort asociale mensen zijn er de laatste jaren veel van te vinden in NL.

foto vrees idd dat we dingen gaan zien met 5 punten als het zo doorgaat. DAT MAG NIET GEBEUREN.

Niet omdat ik het zeg, maar omdat er andere, veel slimmere MENSEN dat ooit hebben gezegd. Dat is voor mij genoeg.

En zo zijn er meer zaken die de kant op gaan waarvan ik denk ....... Het was iets met een naam............
[ Dit bericht is gewijzigd door beware_reageerd ]

vrijdag 26 september 2003, 22:08 uur #10

AnandKoemar

Goed Zo , ga zo doorfoto

vrijdag 26 september 2003, 22:09 uur #11

Appelkoek

Ik denk dat het ondertussen toch wel duidelijk moet zijn dat als je je leuter zonder rubber in het achterwerk of voorwerk van een ander steekt dat je ziek kan worden. Gewoon op scholen onderrichten en klaar, meer kan je niet doen.

vrijdag 26 september 2003, 22:10 uur #12

DtchDopey

quote:
leuke vent ben je dan, als je het eigen schuld dikke bult principe aanhangt.

Nee, jij wil liever amerikaanse toestanden hier. Dat je een fabrikant aanklaagt omdat je je hondje in de magnetron te drogen hebt gezet.

Komop zeg, er is niets asociaals aan een stukje eigenverantwoording.

vrijdag 26 september 2003, 22:11 uur #13

Daleo

Wolfenstein (GoTy)

Beter...

Kut, Kut ALLEMAAL

vrijdag 26 september 2003, 22:13 uur #14

beware_reageerd

Pappie sinds 15-07-2003

quote:
Ik denk dat het ondertussen toch wel duidelijk moet zijn dat als je je leuter zonder rubber in het achterwerk of voorwerk van een ander steekt dat je ziek kan worden. Gewoon op scholen onderrichten en klaar, meer kan je niet doen.

Jij bent ZO dom of ZO jong.

En hoe wil jij dan ooit kinderen krijgen ????? Sorry schat, niet zonder een aidstest.

Tuurlijk. Alleen duurt het, geloof ik, 6 maanden eer de eerste tekenen er zijn. Daar wel eens over nagedacht ???? Dat die ene "te gekke meid" wel eens wat kan hebben wat je niet weet ????

Tsjonge joh, ze worden per voorstel van het kabinet dommer hier.

vrijdag 26 september 2003, 22:23 uur #16

DtchDopey

quote:
Jij bent ZO dom of ZO jong.
En hoe wil jij dan ooit kinderen krijgen ?????

LOL, nee jij hebt het echt begrepen. Die stichting is alleen voor homos en lesbiennes. Moeilijk kinderen krijgen dan he???? (Bij adoptie of spermadonering is aids niet zo'n groot probleem).

vrijdag 26 september 2003, 22:24 uur #17

DtchDopey

quote:
Mensen toch, we moeten elkaar helpen, en zeker onze broeders die homo zijn. Wees een goed voor elkaar en ga niet voor jouw zelf alleen door het leven. Je wordt er zo arm van, ik bedoel het leven verschraalt zo erg, mensen worden er eenzaam van. Dat kan toch niet de bedoeling zijn?

Ik ben het echt compleet met je eens, maar waarom moet dat dan weer in geld uitgedrukt worden, waarom moet er weer een stichting zijn om elkaar te helpen, dat kan allemaal prima zonder subsidie.

vrijdag 26 september 2003, 22:26 uur #18

rooiegeweten

Beter bekend als F-ron

Houd de AIDSfonds zich niet bezig met bestrijden van HIV? Ik zie niet in waarom er een speciale stichting voor homo's moet zijn. De specifieke informatie voor homo's kan het COC toch ook wel geven?

En toen schiep God de SP

vrijdag 26 september 2003, 22:58 uur #19

weg_weg_weg_01

Maakt het wat uit.
Mijn god, mijn mond valt hiervan open hoor.
Duidelijk dat jullie geen ervaring hebben met homo's.
Weer van die standaard gedachten en van die walgelijke vooroordelen.
Ook Homo's kunnen aids op een andere manier krijgen.
Alleen voelen deze mensen zich het prettigst als zij zich onder hun eigen volk bevinden.
Dat komt door opvatting van mensen zoals hier.

Nicky

vrijdag 26 september 2003, 23:02 uur #20

beware_reageerd

Pappie sinds 15-07-2003

quote:
Deze stichting houdt zich als enige in Nederland bezig met de bestrijding van HIV onder homo's.

quote:
LOL, nee jij hebt het echt begrepen. Die stichting is alleen voor homos en lesbiennes. Moeilijk kinderen krijgen dan he???? (Bij adoptie of spermadonering is aids niet zo'n groot probleem).

En als hun de remedie vinden zal niemand die hetro is van die kennis gebruik willen maken ?????

Slaap lekker verder jongen.
Kennelijk heb jij het nodig.

En trouwens, wie weet is de sperma wel van een homo. Je ziet het soms aan de buitenkant, maar meestal niet.

vrijdag 26 september 2003, 23:07 uur #21

MSK

Ik vind het een goed besluit en wel om de volgende redenen:
- er zijn genoeg alternatieven, onder andere het aidsfonds voor voorlichting en opvang.
- als je een apart fonds hebt voor homo's dan 'discrimineer' je of de normale populatie of de blijkbaar zogeheten homo populatie. Wat mij betreft zijn homo's mensen en daar zijn genoeg instituten voor.
- als je homo's een andere behandeling / fondsen geeft dan een 'normale' mens dan stigmatiseer je; blijkbaar is de groep homo's dan 'anders'.

Ik zie homo's liever als mensen met een andere seksuele voorkeur, niet als 'andere' mensen.
Dus hoef je deze mensen niet anders te behandelen.
[ Dit bericht is gewijzigd door MSK ]

vrijdag 26 september 2003, 23:09 uur #22

DtchDopey

beware_reageerd, man ik weet niet wat jij rookt maar stop ermee. Een grote bek over wie er allemaal dom is en slaap nodig heeft maar als je nu ff die site van die stichting had bekeken dan had je nu geweten waar ze zich mee bezighoudenfoto. Die gasten zoeken dus echt niet naar een remedie. En over die spermadonaties, die worden dus altijd getest op aids . En nu je excuses aanbieden voor het dom noemen van anderen.
[ Dit bericht is gewijzigd door DtchDopey ]

vrijdag 26 september 2003, 23:12 uur #23

DtchDopey

quote:
Alleen voelen deze mensen zich het prettigst als zij zich onder hun eigen volk bevinden.

En dit vind ik dus enge uitspraken.

vrijdag 26 september 2003, 23:14 uur #24

MaTriX--

op reactie van KillOrBeKilled die op mij reactie reageerde zeg ik ja je bent voor je eigen leuter verandwoordelijk , als je hem als homo zijnde overal insteekt zonder regenjas vraag je om problemen , mensen die er niet om vragen ja die motten geholpen worden , en die homos ja sorry je kan ze helpen nadat de onschuldigen eerst geholpen zijn.

vrijdag 26 september 2003, 23:19 uur #25

beware_reageerd

Pappie sinds 15-07-2003

quote:
beware_reageerd, man ik weet niet wat jij rookt maar stop ermee. Een grote bek over wie er allemaal dom is en slaap nodig heeft maar als je nu ff die site van die stichting had bekeken dan had je nu geweten waar ze zich mee bezighouden. Die gasten zoeken dus echt niet naar een remedie. En over die spermadonaties, die worden dus altijd getest op aids . En nu je excuses aanbieden voor het dom noemen van anderen.

Glumphhhhhh alsof jij dat bepaald.
Kennelijk doen ze daar heus wel iets goeds. Denk je niet ????
Hou toch op man.
Als ze idd niets betekenen dan zou jij gelijk hebben maar kloppen de redenen van de minister niet. En dat is waar het over gaat. Hoe de minister denkt. Lees maar in het bericht.

En roken, doe ik ja, shag, Van Nelle Zwaar graag met Rizla rood. Dank je wel.

Hahaha excuSSes aanbieden ???? jij maakt fouten. Dat is het laatste wat ik ooit zal doen. Kijk..... eigenlijk is het heel simpel. Minister zegt het 1. User leest het ander. Dus dat was de reden van de minister die hij, kennelijk, anders verwoorde. Hoe bedoel je kortzichtig.

Wij reageren hier op het bericht. En dat zou jij dus ook moeten doen.

Zijn hier geen AID.

Snappie nu waarom ik je geen gelijk geef ????

PS zei trouwens dat jij dom bent. weet je nog ????

Heb ff gekeken en wat staat er ????
quote:
De Schorerstichting is het landelijk kenniscentrum voor lesbisch- en homospecifieke gezondheidszorg.

Lijkt me dus wel nuttig ja.
Ook hun kunnen misschien iets toedragen aan het voorkomen en stoppen van HIV infecties. En dat misschien zelfs wel zodat jij er later mogelijk profijt van kan hebben. Maar ja, of je dat dan wil ????????? DENK HET WEL....
[ Dit bericht is gewijzigd door beware_reageerd ]

vrijdag 26 september 2003, 23:31 uur #26

weg_weg_weg_01

Alleen voelen deze mensen zich het prettigst als zij zich onder hun eigen volk bevinden.

En dit vind ik dus enge uitspraken.

--------------------------------------------

Niets engs aan.
Ik zeg gewoon wat er is ontstaan door mensen die homo zo nodig moeten veroordelen en beoordelen.
Mag ik het niet noemen zoals de homo's worden behandeld ?
Benoem gewoon zoals het is.
Hun eigen mensen, mensen met gevoelens die alleen door mensen wordt begrepen die in hetzelfde schuitje zitten.
Die om hun heen mensen zien sterven aan aids.
Die niet zoveel steun krijgen als een hetero want als je homo bent is het je eigen schuld.
Dus ga nou niet lief zeggen dat het eng is want het is niet anders dan dit.
Zij hebben de stempel gekregen en ik draai er niet omheen.
Laten wij het gewoon over MENSEN met aids hebben in plaats van hokjes te maken.
Dat is pas eng.

Nicky

vrijdag 26 september 2003, 23:33 uur #27

DtchDopey

quote:
Glumphhhhhh alsof jij dat bepaald.

Nee, maar ik gaf je nog een uitweg, jammer!
quote:
Kennelijk doen ze daar heus wel iets goeds. Denk je niet ????

Ik weet het echt niet, ik hoop het, dat wel. Maar ik vind het het geld niet waard, ik heb liever dat mensen dat onderling regelen, jeweetwel dat echte sociale gevoel.
quote:
Hou toch op man.
Als ze idd niets betekenen dan zou jij gelijk hebben maar kloppen de redenen van de minister niet. En dat is waar het over gaat. Hoe de minister denkt. Lees maar in het bericht.

Zoals je ziet hou ik niet op foto, je loopt te blaten over hoe je dan kinderen wil krijgen en je loopt allemaal onzin uit te kramen over wat die stichting doet en dan noem je (blijkt nu) mij dom, dus daar reageer ik op, en waar ik op reageer mag ik zelf bepalen, mooi he!
quote:
Snappie nu waarom ik je geen gelijk geef ????

LOL, nee ik heb echt geen idee en dat meen ik. In jouw schoenen had ik nu allang het boetekleed aangetrokken.

vrijdag 26 september 2003, 23:36 uur #28

DtchDopey

quote:
Laten wij het gewoon over MENSEN met aids hebben in plaats van hokjes te maken.

Dat is dus precies wat ik bedoel, je hebt het over 'eigen volk' en dat soort terminologie vind ik eng. Ik vind het heel erg dat homo's nog steeds niet gelijk worden behandeld maar we moeten het samen doen. Als je dus zelf al onderscheid gaat maken dan wordt het niks.

vrijdag 26 september 2003, 23:37 uur #29

weg_weg_weg_01

Nee dat begrijp ik.
Op die manier heb je ook gelijk.
Het was bedoeld om het verschil dat hier wordt gegeven duidelijk te maken.

vrijdag 26 september 2003, 23:38 uur #30

Marijnissen

Dus ons belastinggeld wordt uitgegeven vanwege het feit dat een paar homo's te lui zijn om een rubbertje om te doen? Lekker dan...

[b]Iedereen is gelijk[/b][br]Maar sommige zijn iets gelijker dan anderen

vrijdag 26 september 2003, 23:39 uur #31

weet_ik_veel

1. Waarom wil die organisatie alleen HIV bij homo's bestrijden? Hallo? Ook hetero's kunnen aids krijgen.

2. HIV/AIDS-bestrijding is een zaak van jezelf. Dat kan een ander niet voor je doen. Jij bent zelf degene die wel / geen condoom gebruikt. Je kunt nog 1.000 maal worden gewaarschuwd, maar als je de regenjas niet aantrekt hebben al die campagnes geen zin. Dus: subsidie is in dat geval geweggegooid geld.

Winnaar Jort Kelder Award 2004

vrijdag 26 september 2003, 23:40 uur #32

DtchDopey

We komen er samen wel uit! (mischien een betere slogan voor het huidige kabinet foto)

vrijdag 26 september 2003, 23:43 uur #33

beware_reageerd

Pappie sinds 15-07-2003

quote:
quote:
Glumphhhhhh alsof jij dat bepaald.

Nee, maar ik gaf je nog een uitweg, jammer!

Yeah right, like i have to show you the way.
quote:
quote:
Kennelijk doen ze daar heus wel iets goeds. Denk je niet ????

Ik weet het echt niet, ik hoop het, dat wel. Maar ik vind het het geld niet waard, ik heb liever dat mensen dat onderling regelen, jeweetwel dat echte sociale gevoel.

Je weet het niet maar hebt er wel een mening over. Jij snapt het. En dat JIJ het geld niet over hebt voor zoiets wat mede kan helpen zegt meer over jou sociale gevoel dan die van mij.
quote:
quote:
Hou toch op man.
Als ze idd niets betekenen dan zou jij gelijk hebben maar kloppen de redenen van de minister niet. En dat is waar het over gaat. Hoe de minister denkt. Lees maar in het bericht.

Zoals je ziet hou ik niet op , je loopt te blaten over hoe je dan kinderen wil krijgen en je loopt allemaal onzin uit te kramen over wat die stichting doet en dan noem je (blijkt nu) mij dom, dus daar reageer ik op, en waar ik op reageer mag ik zelf bepalen, mooi he!

Zie het. Jij blij.

Onzin ???? Waar staat dat dan. Ik zeg helemaal niet over wat er precies gebeurd. Ahhhhh dat heb je bedacht..... Vandaar misschien Dom ???? En dat jij mag bepalen, gelukkig wel zeg. Mogen hun dat ook ???? Van jou dus niet.... Sociaal he.....
quote:
quote:
Snappie nu waarom ik je geen gelijk geef ????

LOL, nee ik heb echt geen idee en dat meen ik. In jouw schoenen had ik nu allang het boetekleed aangetrokken.

En past tie al ???? Want eerder mag jij het doen dan ik. Zoals eerder, jij maakt echt fouten.

vrijdag 26 september 2003, 23:51 uur #34

DtchDopey

LOL, ik geef het op, jij wint! Ow nee, ik kan het niet laten:
quote:
Onzin ???? Waar staat dat dan.

Nou euh, hier:
quote:
- En als hun de remedie vinden zal niemand die hetro is van die kennis gebruik willen maken ?????
-En trouwens, wie weet is de sperma wel van een homo. Je ziet het soms aan de buitenkant, maar meestal niet.
-En hoe wil jij dan ooit kinderen krijgen ?????
-Alleen duurt het, geloof ik, 6 maanden eer de eerste tekenen er zijn.

vrijdag 26 september 2003, 23:51 uur #35

urk4ever

foto Hulde aan Hoogervorst foto

vrijdag 26 september 2003, 23:56 uur #36

GP500

Lekker frysk bierke

foto hulde aan hoogervorst foto

zaterdag 27 september 2003, 00:01 uur #37

beware_reageerd

Pappie sinds 15-07-2003

quote:
LOL, ik geef het op, jij wint! Ow nee, ik kan het niet laten:

Ahhh hij past. Fijn te horen. LOL
quote:
quote:
Onzin ???? Waar staat dat dan.

Nou euh, hier:
quote:
- En als hun de remedie vinden zal niemand die hetro is van die kennis gebruik willen maken ?????

Ooit wel eens overwogen dat dat misschien best mogelijk is ??? Dat gebeurd regelmatig hoor. Neem bijv. de ontdekking van medicijnen. Men is op zoek naar het 1 en vind de oplossing voor het ander. Zo gek is dat niet in de medische wereld hoor.
quote:
-En trouwens, wie weet is de sperma wel van een homo. Je ziet het soms aan de buitenkant, maar meestal niet.

Tsja, vandaar dat er soms van die rechtzaken zijn omtrent bloedtransfussie's waardoor mensen, na verloop van tijd HIV besmet zijn, he. Hoe zou dat nou toch komen?

Tuurlijk glipt er wel eens een HIV positief persoon door de testen. Zoals eerder vermeld kan dat dus heel goed. ( naar ik geloof 6 maanden )

En ja, van mij mag de stichting doorgaan. Meerdere weten meer dan 1, zeker als het door het rijk betaald wordt.

Dan ben ik wel sociaal hoor.

zaterdag 27 september 2003, 00:03 uur #38

ravan

zucht, wat een domme figuren zitten op dit forum.
quote:
Nee, jij wil liever amerikaanse toestanden hier

altijd wordt amerika erbij gehaald, alsof het daar zo slecht geregeld is. "amerika is de hel op aarde"

maar het feit is dat in de USA veel zaken beter geregeld zijn dan hier. in vele staten is de criminaliteit lager dan in nederland. alleen in de steden waar er miljoenen mensen leven zijn grote problemen, maar de rest van amerika is het leven vele malen beter als hier.

in Nevada heb je zelfs Nederlandse toestanden: je mag er gokken en naar de Hoeren.

In hawaii mogen homo's ook trouwen. sommige staten zoals californie is er wel goede voorlichting voor homo's

zaterdag 27 september 2003, 00:05 uur #39

Gremen

Eindbaas

Moet Schorerstichting niet SchoreMstichting zijn.
Waarom nou weer speciaal een stichting zijn voor HIV onder homos.

"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel

zaterdag 27 september 2003, 00:11 uur #40

DtchDopey

foto Het wordt nu echt een zielige vertoning van je, spartelend nog proberen iets recht te breien van bla bla.
quote:
Ooit wel eens overwogen dat dat misschien best mogelijk is ??? Dat gebeurd regelmatig hoor. Neem bijv. de ontdekking van medicijnen. Men is op zoek naar het 1 en vind de oplossing voor het ander. Zo gek is dat niet in de medische wereld hoor.

Nog steeds heb je hun site niet bekeken he! Het is geen medisch instituut.
quote:
Tsja, vandaar dat er soms van die rechtzaken zijn omtrent bloedtransfussie's waardoor mensen, na verloop van tijd HIV besmet zijn, he. Hoe zou dat nou toch komen? Tuurlijk glipt er wel eens een HIV positief persoon door de testen. Zoals eerder vermeld kan dat dus heel goed. ( naar ik geloof 6 maanden )

soms kan je het aan de buitenkant van sperma zien ?!?!? En wat bedoel je met die 6 maanden (incubatie tijd van AIDS is wel wat langer).

zaterdag 27 september 2003, 00:12 uur #41

useroid

quote:
Deze stichting houdt zich als enige in Nederland bezig met de bestrijding van HIV onder homo's. D66-Kamerlid Van der Laan noemt het voornemen van Hoogervorst "volstrekt onverantwoordelijk".

Misschien een rare link maar dus hiv/aids is een homo ziekte.

Ik dacht dat hetro en Homo hiv/aids konden krijgen foto

waarom dat die speciale aandacht naar homo's toe foto

Terecht dus van het schrappen van die stichting, we hebben genoeg stichtingen waar beider welkom zijn.

zaterdag 27 september 2003, 00:19 uur #42

KillOrBeKilled

deus delendus est

quote:
maar het feit is dat in de USA veel zaken beter geregeld zijn dan hier. in vele staten is de criminaliteit lager dan in nederland. alleen in de steden waar er miljoenen mensen leven zijn grote problemen, maar de rest van amerika is het leven vele malen beter als hier.

ook zijn er steden in georgia en texas die even groot zijn als maastricht met meer dan 2000 zwervers. dat is toch wel tekenend.
in hawaii mogen homo's 'zelfs' trouwen?? stel je voor zeg! wat een ramp. en hier kan je naar de hoeren? ook dat is niet zoals god het wilde...
ok, het is weer erg offtopic, maar bij zoveel ignorance is het moeilijk om er niks over te zeggen.
quote:
Moet Schorerstichting niet SchoreMstichting zijn.
Waarom nou weer speciaal een stichting zijn voor HIV onder homos.

omdat (meer dan) 3/4 van HIV patienten homo is misschien? (hint: staat in het bericht)
quote:
op reactie van KillOrBeKilled die op mij reactie reageerde zeg ik ja je bent voor je eigen leuter verandwoordelijk , als je hem als homo zijnde overal insteekt zonder regenjas vraag je om problemen , mensen die er niet om vragen ja die motten geholpen worden , en die homos ja sorry je kan ze helpen nadat de onschuldigen eerst geholpen zijn.

alsof alleen homo's onverantwoordelijk met hun pik omgaan... als in de praktijk blijkt dat homo's de grootste 'doelgroep' zijn als het gaat om HIV-patienten dan moeten ze gewoon geholpen worden. het is niet zo dat ze ervoor kiezen om ongeneeslijk ziek te worden. of denk je dat homo's een collectieve deathwish hebben foto

zaterdag 27 september 2003, 00:46 uur #43

eamelink

Let goed op ->

quote:
Hoe bedoel je, ziektekosten naar beneden. Je bent een rund als je met ziektekosten, nu of later, stunt.

Mwoah, dat zeg je wel snel... Maarja, op een gegeven moment, rijzen de kosten gewoon de pan uit. Soms zijn dingen gewoon té duur... Ziektekosten kunnen altijd oplopen, overal kan je wel superdure behandelingen voor verzinnen, dure medicijnen, enz... Nu is het moment aangebroken dat we dat moeten minderen. Dan maar wat minder cholesterolverlagende middelen voor sommigen. Ja, hardstikke rot als het jou betreft, maar je kan niet de economie van een heel land platleggen omdat je zogenaamd niet zou mogen bezuinigen op ziektekosten. Natuurlijk heeft het een hoge prioriteit, maar geen boven-alles prioriteit.

You're in denial! - No I'm not! - See!

zaterdag 27 september 2003, 00:59 uur #44

SchweinHund

Gelijk afschaffen die subsidie, iedereen weet hoe je aids kan voorkomen, en als die homo's het onveilig willen doen is dat hun eigen risico, dan dragen ze ook zelf de kosten maar in plaats van op mijn belastingcenten te teren.

zaterdag 27 september 2003, 01:46 uur #45

GEEF_8

D'66 heeft deze regering zelf in het zadel geholpen.

zaterdag 27 september 2003, 06:52 uur #46

skunkah

1 + 1 = 3

Inderdaad onverantwoordelijk omdat 25% van de nieuwe HIV gevallen voor rekening komt van homo's en maar naar schatting 10% van de bevolking homo is. Dus bij homo's licht het aantal nieuwe HIV gevallen 2.5x hoger dan bij hetero's.

http://www.xcat-industries.nl

zaterdag 27 september 2003, 09:16 uur #47

Dr.Adder

quote:
De Schorerstichting kreeg een subsidie van 2.020.628 euro.

Tering das geen kattepies zeg.

IMO had dit geld beter naar (de opgeheven) stichting Korrelatie kunnen gaan foto Ik ben het met Hoogervorst eens. HIV (en veel andere "enge" ziekten) zijn voor een groot deel toch de verantwoording voor de mensen zelf (dit geldt voor iedereen).

zaterdag 27 september 2003, 11:01 uur #48

beerie

agja toemaar!
et gaat lekker met al de bezuinigingen!

Het leger moet inkrimpen,
maar er moet meer blauw op straat :S

vorigjaar werd er aangekondigt dat de koopkracht met 1% steeg, nu gaat het weer 1$ omlaag!

op alles moet worden bezuinigt, maar er word
wel geinvesteerd in de oorlog in irak...

fysiotherapie gaat uit het ziekenfonds,
en mensen die in de wao zitten, worden
opnieuw gekeurd..
mensen moeten 100% afgekeurd krijgen, voordat ze een beetje geld krijgen...

een pot nat in dit kleine kut landje..
halveer gvd de salarisen van de mensen in de politiek zeg! leen wat van onze koningin! die heeft gvd genoeg geld!

neem het ONS niet af! wij werken ons gvd het schompes om een beetje een salaris waar we van kunnen leven te verdienen..

nogmaals.. 1 pot nat!

Yarr!

zaterdag 27 september 2003, 11:39 uur #49

Tobias86

OK, simpele vraag: wat is veilige homosex en hoe werkt dat PRECIES? Dus van a tot z, alle details, kom maar op. Hoe werkt dat dan met een condoom neuken, is dat niet stroef, welk glijmiddel is veilig? Of als je niet van neuken houdt (zoals heel veel homo's!) wat kun je dan met elkaar doen en is pijpen wel veilig maar slikken niet of...? Van welke handelingen kun je hepatitis krijgen en is dat gevaarlijk en waar kun je je daartegen laten inenten?

De gemiddelde hetero zal hier allemaal niet over willen nadenken. Want dat is 'vies homogedoe'. Dat vertellen ze niet op school, dat heb ik nooit gehoord bij sexuele voorlichting, laat staan bij biologie. En als je een jonge homo bent (risicogroep), hoe moet je dat dan allemaal weten als je voor de eerste keer op van de zenuwen met iemand in bed ligt?

De Schorerstichting besteedt veel geld aan preventie en voorlichting. En hoe veiliger homo's het doen, des te minder kans is er ook dat die overspelige bi-man na een onveilig avontuurtje op de baan zijn totaal onschuldige vrouw en kinderen besmet. En denk maar niet dat dit een uitzonding is.

Maar misschien is dit allemaal veel te moeilijk voor al die 'niet van mijn belastingcenten!'-types hier.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf