Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

NIPO-peiling: Ook veel winst SP

Rob (R@b)

rolfvp had ons via de newssubmit het volgende te melden:

Uit een onderzoek van het NIPO, gehouden in opdracht van het TV-programma 2Vandaag, wordt de trend dat de Socialistische Partij flinkt wint, voortgezet. Eerder bleek al uit peilingen van SBS6 en NOVA dat de SP in de lift naar boven zit. Volgens het NIPO zou de SP 8 zetels winnen en uitkomen op 17.

De Lijst Pim Fortuyn (LPF) zou iets minder terugvallen dan tot nu toe gebruikelijk: Van 26 naar 7 zetels. CDA en VVD zouden samen een kleine meerderheid van 78 zetels halen.

Voor de Lijst Nieuwe Politiek is geen plek bij het NIPO en Leefbaar Nederland zakt van twee naar één.

De uitslag. (tussen haakjes het virtuele verschil met de Kamer nu)

CDA ---> 49 (+6)
Lijst Pim Fortuyn ---> 7 (-19)
VVD ---> 29 (+ 5)
PvdA ---> 26 (+3)
D66 ---> 5 (-2)
GroenLinks ---> 10 (-)
SP ---> 17 (+8)
ChristenUnie ---> 3 (-1)
SGP ---> 3 (+1)
Leefbaar Nederland ---> 1 (-1)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

121 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

woensdag 6 november 2002, 20:52 uur #51

captainzoom

Verbal: "i hate fucking c

Vind het maar stom. Die peilingen kunnen eigenlijk nog niks zeggen over 22Januari 2003 en bovendien beinvloeden ze de kiezers.

catch you back on the flip side

woensdag 6 november 2002, 20:52 uur #52

Nawijnschenk

Rechts heeft voorrang!

quote:
Nawijnschenk: Inburgering en kennis Nederlandse taal voorwaarden voor verblijfsvergunning. Geen buitenlandse arbeidskrachten aantrekken. Gratis taalles voor alle allochtonen. Uitgeprocedeerde asielzoekers en illegalen krijgen startpremie om in eigen land opnieuw te beginnen (en zijn dus sneller weg).
dit zijn dingen die men de afgelopen 6 maanden aan het roepen is terwijl ze de SP aan het afzeiken zijn.

Ok wat betreft immigratie heeft SP nog een aantal goeie standpunten, maar ik zie er niets over in het verkiezingsprogramma staan.

[url=http://web.planet.nl/news/achterhetnet/ondertussen/flash/300802_ondertussen.swf]Nawijn komt zonneschijn![/url][br][br]Never get in a discussion with Farzin, he will bring you down to his level, and beat you with experience

woensdag 6 november 2002, 20:55 uur #53

Nawijnschenk

Rechts heeft voorrang!

quote:
Schoon?

In een kerncentrale van 1000 MegaWatt moet, bij een elektriciteitsproduktie van 6 TWh/jaar, jaarlijks 20 ton uranium verbruikte splijtstof worden ontladen. Deze bestaat voor meer dan 95 % uit het uranium waaruit de verse splijtstof werd samengesteld en daarnaast uit plutonium, overige transuranen en splijtingsprodukten. Na de afkoelperiode van drie jaar heeft de splijtstof een samenstelling die in de Tabel is gegeven. Het overgrote deel van de splijtingsprodukten zal binnen enkele eeuwen spontaan naar stabiele nucliden vervallen, maar enkele isotopen van technetium, jodium en cesium en de meeste actiniden hebben een zeer lange vervaltijd.

(zie http://www.nrg-nl.com/public/ras1/node3.html)

Elke vorm van energieopwekking heeft afvalstoffen, alleen zijn die bij kernenergie het minst schadelijk. Daarnaast zal binnen afzienbare tijd kernfusie worden gebruikt, wat al helemaal geen afvalstoffen geeft. Maargoed, noem jij eens een realistisch alternatief voor het energieprobleem?

woensdag 6 november 2002, 20:57 uur #54

N-web

Phane.nl

Stem voor, stem SP!!!!
SP is gewoon een partij met normale mensen (tegenovergestelde van LPF) die ook in de regering heel sterk kan zijn. En dat de LPF nog 7 zetels heeft hier :-S dat vind ik echt vreemd. Ze hebben nou toch wel genoeg kunnen laten zien dat ze dr gewoon niets van kunnen! De mensen die nou nog op de LPF zouden stemmen, die zeggen zeker "we doen het voor pim" pff voor die mensen heb ik te zeggen: GET REAL!!

Hatseflats

woensdag 6 november 2002, 20:57 uur #55

Nawijnschenk

Rechts heeft voorrang!

quote:
Ik vind het gekkigheid dat er nog steeds mensen zijn die op LPF stemmen. Heeft "het volk" dan niets geleerd??? Laat ze eerst maar eens 8 jaar in de oppositie zitten met een bescheiden (max 5) aantal zetels om te leren hoe je debatten kan voeren zonder persoonlijke oorlogen. De LPF stemmers zijn een stelletje domme koeien dat ze een zootje ongeregeld nog 7 geven!!!

Verdiep je eens in de feiten, LPF heeft veel goeie standpunten, de partij was nog niet op orde, maar die paar mensen die onderling meningsverschillen hadden zijn er nu uit, daarnaast zullen ze niet in de regering komen.
Ik hoop de ze zo rond de 15 zetels uitkomen

woensdag 6 november 2002, 20:58 uur #56

Aus

quote:
Alleen hebben we dan geen leger meer en over een tijdje ook geen gezonde economie meer door hun verhoogde belastingen.

Verlaag de belastingen, dan gaan mensen nog meer geld oppotten. Er is nu juist geen drang om te besteden, je komt dus in een soort negatieve spiraal terecht. Dit kan je deels oplossen door een anti cyclisch beleid te voeren. En een belasting verhoging die je dan weer in andere zaken terugziet kan hier een rol in spelen. Daarnaast zou men de staatsschuld kunnen verhogen om meer uit te geven als overheid.

woensdag 6 november 2002, 20:58 uur #57

Martinovibes

Zou het misschien een goeie zijn om te stellen dat iedereen die rechts stemt een grote egoist is,het begint er onderhand wel op te lijken.
(ja ik weet het,ik generaliseer maar dat doen de rechtse figuren ook)
Ikke ikke ikke en de rest kan stikken dat is de gore smaak die ik krijg als ik nu al bijna een jaar al die rechtse reacties lees.
Stel je voor dat je zelf een zwaar ongeluk krijgt en dat je noodgedwongen in de wao terecht komt kijken of jullie dan nog zo\'n grote bek hebben.
of stel je voor dat je in een land woont waar je leven niet zeker bent,jaja het is makkelijk lullen als je in Nederland woont.
Dan komt bij rechts altijd weer het hangijzer Allochtonen naar boven mijn mening daarover is : Keihard aanpakken als ze ook maar een misstap maken,met andere woorden als ze iets flikken het land uitzetten.
De SP is momenteel in mijn ogen de meest menselijke partij en daar gaat het om want we moeten het met z\'n allen doen in Nederland maar hoe maak je dat de rechtse doom denkers wijs.
We zullen zien hoe de verkiezingen deze keer gaan uitpakken.

woensdag 6 november 2002, 20:59 uur #58

Nawijnschenk

Rechts heeft voorrang!

quote:
Stem voor, stem SP!!!!
SP is gewoon een partij met normale mensen (tegenovergestelde van LPF) die ook in de regering heel sterk kan zijn. En dat de LPF nog 7 zetels heeft hier :-S dat vind ik echt vreemd. Ze hebben nou toch wel genoeg kunnen laten zien dat ze dr gewoon niets van kunnen! De mensen die nou nog op de LPF zouden stemmen, die zeggen zeker "we doen het voor pim" pff voor die mensen heb ik te zeggen: GET REAL!!

Jij hoort al lang in je bed te liggen jochie foto

woensdag 6 november 2002, 21:01 uur #59

Peter_Jones

Volgens mij zitten een heleboel mensen hier te rekenen met hier en daar een paar zeteltjes bij hun favoriete partijen en letten ze daarbij niet op het maximaal aantal zetels. Als er bij de een een zeteltje bijkomt moet er ergens anders eentje vanaf. Je kan niet dingen weggeven die je niet hebt, da\'s naar mijn mening een van de grote problemen waar partijen als PvdA en Groen Links gauw tegenaan lopen. Laatst had Jeltje het ook al moeilijk bij dat programma over de beste stuurlui of zo op de publieke omroepen om de euro\'s goed te verdelen, daar wou ze t liefst half/half of een extra eurotje erbij omdat ze anders niet leuk uitkwam... Als de PvdA dan met een leider moet komen kies dan voor een sterke persoonlijkheid zoals Bos. Ik ben zelf geen PvdA-stemmer en ik ben het ook niet eens met de meeste punten van Wouter Bos maar de manier waarop hij het brengt is absoluut de beste van het viertal.

woensdag 6 november 2002, 21:03 uur #60

Jet_Empire

NYO

quote:
Ok wat betreft immigratie heeft SP nog een aantal goeie standpunten, maar ik zie er niets over in het verkiezingsprogramma staan.

Je had het over strengere immigratiebeleid, toch?
Staat gewoon in hun normale programma, dat je kunt vinden op www.stemwijzer.nl of www.sp.nl
quote:
Elke vorm van energieopwekking heeft afvalstoffen, alleen zijn die bij kernenergie het minst schadelijk. Daarnaast zal binnen afzienbare tijd kernfusie worden gebruikt, wat al helemaal geen afvalstoffen geeft. Maargoed, noem jij eens een realistisch alternatief voor het energieprobleem?

Kernafval is juist het meest schadelijk soort afval dat je je kunt bedenken...
En die kernfusie, dat kun je de komende tijd nog wel vergeten hoor.
Een realistisch alternatief zou zijn beperken van kernenergie en meer onderzoek doen naar alternatieven. Zonne- en windenergie, bijvoorbeeld, zijn nu nog niet goed genoeg om volledig ingezet te worden, maar met de juiste research wel, over enkele jaren. Tot die tijd zou je het als extra kunnen invoeren, want daar is het wel al goed genoeg voor.

Jet's Empire is a vast and dangerous wasteland

woensdag 6 november 2002, 21:04 uur #61

DtchDopey

Aangezien mijn vraag nog steeds niet is beantwoord stel ik um nog maar een keer!

-Zware belastingen op veel geld/bezit, dus veel geld /bezit trekt weg naar plekken met minder belasting (nu gebeurt dat al, maar in mindere mate). Bedrijven krijgen hogere belastingen dus deze trekken ook weg, nog minder inkomsten voor NL, en meer werkelozen.

-Minder belastinginkomsten betekent hogere belastingen op de middeninkomens. Meer belasting op de middeninkomens betekent koopkrachtverlies, dus de hele detailhandel stort in, en nog meer werkelozen.

Ik zou graag willen zien hoe ze dit tegengaan, ik kan het niet verzinnen met hun plannen!

Dit heeft dus niets met egoisme te maken, zoals Martinovibes aangeeft, maar gewoon een beetje inzicht. Het is zelfs zo dat de zwakkere in de samenleving de pijn van minder geld in NL het eerste zullen voelen.

[ Dit bericht is gewijzigd door DtchDopey ]

woensdag 6 november 2002, 21:04 uur #62

Nawijnschenk

Rechts heeft voorrang!

quote:
Zou het misschien een goeie zijn om te stellen dat iedereen die rechts stemt een grote egoist is

Maak er dan gelijk neo-nazi\'s van, net als de meeste andere linkse stemmers doen als ze weer zonder argumenten komen te zitten
quote:
(ja ik weet het,ik generaliseer maar dat doen de rechtse figuren ook)

Natuurlijk.
quote:
Ikke ikke ikke en de rest kan stikken dat is de gore smaak die ik krijg als ik nu al bijna een jaar al die rechtse reacties lees.

Is het niet de SP die andere mensen geen geld gunnen en helemaal willen leegzuigen met belastingen?
quote:
Stel je voor dat je zelf een zwaar ongeluk krijgt en dat je noodgedwongen in de wao terecht komt kijken of jullie dan nog zo\'n grote bek hebben.

Ja want de VVD wil de AOW afschaffen en de ziekenhuizen ook foto
quote:
of stel je voor dat je in een land woont waar je leven niet zeker bent,jaja het is makkelijk lullen als je in Nederland woont.

Politieke vluchtelingen zijn altijd welkom, de rechtste partijen willen alleen de economische vluchtelingen tegenhouden
quote:
Dan komt bij rechts altijd weer het hangijzer Allochtonen naar boven mijn mening daarover is : Keihard aanpakken als ze ook maar een misstap maken,

Nu ineens wel?
quote:
met andere woorden als ze iets flikken het land uitzetten.

En jij stemt links?
quote:
De SP is momenteel in mijn ogen de meest menselijke partij en daar gaat het om want we moeten het met z\'n allen doen in Nederland maar hoe maak je dat de rechtse doom denkers wijs.

Realistisch denken is iets anders dan doom-denken
quote:
We zullen zien hoe de verkiezingen deze keer gaan uitpakken.

juist
[ Dit bericht is gewijzigd door Nawijnschenk ]

woensdag 6 november 2002, 21:06 uur #63

spiderD

dommekoe, zucht, de slechte zijn weg de lpf. nu zitten er alleen nog bekwamen mensen.
we kunnen nu gewoon opnieuw van start gaan met een verstandig asiel- en veiligheidsbeleid. het corrigeren van het milieubeleid. afschaffen die windmolens. m.a.w. alleen maar goede redenen om op de lpf te stemmen. je bent pas een domme koe als je op de pvda stemt. dat is pas een partij, die nergens voorstaat. burgelijk conservatief links, onverschillige "tolerantie", ontkennen van normen en waarden = het ontkennen van menselijkheid.
en ze schelden mensen voor "Sociaal Zwak" uit. een beetje respect voor mensen mag ook wel hoor

woensdag 6 november 2002, 21:07 uur #64

Nawijnschenk

Rechts heeft voorrang!

DtchDopey je kan lang wachten, als het over argumenten gaat zijn de SP stemmers ineens nergens te bekennen.

woensdag 6 november 2002, 21:07 uur #65

Aus

quote:
Elke vorm van energieopwekking heeft afvalstoffen, alleen zijn die bij kernenergie het minst schadelijk. Daarnaast zal binnen afzienbare tijd kernfusie worden gebruikt, wat al helemaal geen afvalstoffen geeft. Maargoed, noem jij eens een realistisch alternatief voor het energieprobleem?

Er is een energie probleem wat je niet 123 zou kunnen oplossen. Kernenergie heeft alleen teveel nadelen.
Wind energie alleen zal niet genoeg opleveren, dat ben ik met je eens. Maar in plaats van afval te produceren wat nog 10 duizenden jaren gevaren oplevert (hoezo het minst schadelijk), zou men wat minder energie kunnen gebruiken. Apparaten kunnen een stuk zuiniger. Er komt steeds meer hand-held apparatuur, wat men wel zuiniger zal moeten maken. Daarnaast zou men zelf ook eens het licht kunnen uitdoen als men niet in een kamer is of de tv uit doen als men uberhaupt niet thuis is.
En in plaats van het korten op het wetenschappelijk onderzoek, zou men misschien wat meer geld moeten besteden aan onderzoek en ontwikkeling voor het gebruik van echte duurzame energiebronnen.

woensdag 6 november 2002, 21:11 uur #66

Nawijnschenk

Rechts heeft voorrang!

quote:
Er is een energie probleem wat je niet 123 zou kunnen oplossen. Kernenergie heeft alleen teveel nadelen.
Wind energie alleen zal niet genoeg opleveren, dat ben ik met je eens. Maar in plaats van afval te produceren wat nog 10 duizenden jaren gevaren oplevert (hoezo het minst schadelijk)

Geen co2 uitstoot, en de hoeveelheid afval is ernorm klein in verhouding tot de opgewekte energie
quote:
zou men wat minder energie kunnen gebruiken. Apparaten kunnen een stuk zuiniger. Er komt steeds meer hand-held apparatuur, wat men wel zuiniger zal moeten maken. Daarnaast zou men zelf ook eens het licht kunnen uitdoen als men niet in een kamer is of de tv uit doen als men uberhaupt niet thuis is.

Dat zou misschien wat schelen maar het is nooit genoeg om het energie probleem op te lossen
quote:
En in plaats van het korten op het wetenschappelijk onderzoek, zou men misschien wat meer geld moeten besteden aan onderzoek en ontwikkeling voor het gebruik van echte duurzame energiebronnen.

Kernfusie dus, en daar is de SP juist tegen. Windenergie kan misschien een paar procent meer rendement opleveren maar dan houd het wel op, het zal nooit een goed alternatief worden.

woensdag 6 november 2002, 21:13 uur #67

MarkJan

Mensen die SP stemmen zijn jaloers op mensen die het goed hebben. Hoe zou jij het vinden als je tot je 26ste op school hebt gezeten en dan genaaid wordt door een partij die opkomt voor de minima. Juist. Dan verhuis je naar Belgie. Dus de hersenen verdwijnen naar Belgie.

Waarom maken al die mensen die SP stemmen niet 50% van hun salaris over naar afrika als ze zo graag voor de mede-mens opkomen.
[ Dit bericht is gewijzigd door MarkJan ]

woensdag 6 november 2002, 21:13 uur #68

BramFokke

Ik ben geen SP-stemmer maar een Groenlinks-stemmer (schijnt een doodzonde te zijn hier), maar toch wil ik wel even wat argumenten geven.

>-Zware belastingen op veel geld/bezit, dus veel
>geld /bezit trekt weg naar plekken met minder
>belasting (nu gebeurt dat al, maar in mindere
>mate). Bedrijven krijgen hogere belastingen dus
>deze trekken ook weg, nog minder inkomsten voor
>NL, en meer werkelozen.

Een bedrijf kan niet even \'zo maar verhuizen\'. Sommige bedrijven (zoals KLM en Shell) hebben zelfs belastingvoordelen hier. En bovendien krijgen de bedrijven wat terug van die belastingen: goed opgeleide, zeer productieve werknemers (het meest productief van de hele wereld, in ieder geval vorig jaar nog wel).

>-Minder belastinginkomsten betekent hogere
>belastingen op de middeninkomens. Meer belasting
>op de middeninkomens betekent koopkrachtverlies,
>dus de hele detailhandel stort in, en nog meer
>werkelozen.

Zo sterk is dat effect niet, dat is in ieder geval niet aangetoond.

>Ik zou graag willen zien hoe ze dit tegengaan, >ik kan het niet verzinnen met hun plannen!

>Dit heeft dus niets met egoisme te maken, zoals
>Martinovibes aangeeft, maar gewoon een beetje
>inzicht. Het is zelfs zo dat de zwakkere in de
>samenleving de pijn van minder geld in NL het
>eerste zullen voelen.

Met mijn studenteninkomen reken ik me op het moment tot de financieel zwakken van Nederland en ik merk vooral de prijsstijgingen al vrij sterk in mijn portomonnee.
Maar niet zo sterk als ik de bezuinigingen op het hoger onderwijs (allemaal protesteren 12 november!) en het openbaar vervoer zou merken.

edit: HOE werkt dat quoten? foto
[ Dit bericht is gewijzigd door BramFokke ]

woensdag 6 november 2002, 21:17 uur #69

spiderD

quote:
Stem voor, stem SP!!!!

Kots voor, kots SP!!!

mensen zijn fundamenteel onafhankelijke van elkaar losstaande wezen. dit is de basis waarop de menselijke REALITEIT is gebouwd.
Reddertje gaan SPelen en mensen het handje vast willen houden, druist in tegen deze mensenlijke realiteit . mensen willen niet dood worden geknuffeld door de overheid. volwassen mensen willen op eigen benen staan. en dat kan niet als je mensen afhankelijk maakt. en ze in een melkertbaan stopt. ze zielig vinden. zoals wat zielig toch die sociaal zwakkeren.
lekker stigmatiserend!!
en Asociaal. noem sp de Ap. Asociale partij.
[ Dit bericht is gewijzigd door spiderD ]

woensdag 6 november 2002, 21:19 uur #70

Jet_Empire

NYO

quote:
Dit heeft dus niets met egoisme te maken, zoals Martinovibes aangeeft, maar gewoon een beetje inzicht. Het is zelfs zo dat de zwakkere in de samenleving de pijn van minder geld in NL het eerste zullen voelen.

BramFokke heeft een goed punt...
Daarbij wil ik zeggen dat de SP de financieel zwakkere in onze samenleving minder wil belasten en zelfs belasting terug wil geven. Daar gaat het juist bij een linkse partij om, de armen minder arm en de rijken minder rijk. Er wordt dus aan beide kanten iets gedaan.
quote:
mensen zijn fundamenteel onafhankelijke van elkaar losstaande wezen. dit is basis waarop de menselijke REALITEIT is gebouwd.
Reddertje gaan SPelen en mensen het handje vast willen houden, druist tegen deze mensenlijke realiteit in. mensen willen niet dood worden geknuffeld door de overheid. volwassen mensen willen op eigen benen staan. en dat kan niet als je mensen afhankelijk maakt. en ze in een melkertbaan stopt. ze zielig vinden. zoals wat zielig toch die sociaal zwakkeren.
lekker stigmatiserend!!
en Asociaal. noem sp de Ap. Asociale partij.

Wow, heb je daar echt 0,1 seconden aan verpest om dat te bedenken?!
Ik zou zeggen, kijk nog eens serieus naar de partijpunten en kom dan nog maar eens terug...
[ Dit bericht is gewijzigd door Jet_Empire ]

Jet's Empire is a vast and dangerous wasteland

woensdag 6 november 2002, 21:19 uur #71

Aus

quote:
Geen co2 uitstoot, en de hoeveelheid afval is ernorm klein in verhouding tot de opgewekte energie

Met VEEl meer risico bij het opwekken en meer dan 10 duizend jaar risico bij het opslaan ervan. Co2 wordt weer afgebroken en binnen een veel kortere termijn.
Daarnaast zijn er veel mogelijkheden om co2 uitstoot te beperken, een motor op waterstof. Ware niet dat het patent bij een olie maatschappij ligt...
quote:
Kernfusie dus, en daar is de SP juist tegen. Windenergie kan misschien een paar procent meer rendement opleveren maar dan houd het wel op, het zal nooit een goed alternatief worden.

Nee de SP is tegen KERNSPLITSING. (je splitst een kern)
Bij KERNFUSIE fuseer je 2 waterstof atomen.
Kernfusie geeft alleen helium als restproduct. En niet allemaal radioactieve restproducten.

woensdag 6 november 2002, 21:23 uur #72

Farzin

Weg en opgetieft.

quote:
Ik ben geen SP-stemmer maar een Groenlinks-stemmer (schijnt een doodzonde te zijn hier)

Nee hoor foto

woensdag 6 november 2002, 21:26 uur #73

Nawijnschenk

Rechts heeft voorrang!

quote:
Met VEEl meer risico bij het opwekken en meer dan 10 duizend jaar risico bij het opslaan ervan. Co2 wordt weer afgebroken en binnen een veel kortere termijn.
Daarnaast zijn er veel mogelijkheden om co2 uitstoot te beperken, een motor op waterstof. Ware niet dat het patent bij een olie maatschappij ligt...

Het maken van kernenergie heeft tegenwoordig eigenlijk geen risico\'s meer. Niet alleen is het soort proces veranderd, de veiligheidsmaatregelen zijn ook zo scherp dat het praktisch onmogelijk is dat er iets fout gaat. Vergelijkbaar met de kans dat een meteoriet de aarde verwoest. Frankrijk haalt al jaren meer dan de helft van hun energie van kerncentrales en daar is ook nog nooit iets helemaal fout gegaan. En over de opslag, die wordt al jaren op een veilige manier geregeld, bunkers die net zolang meegaan als het afval en op plekken staan waar ze niet gevaarlijk zijn. Daarnaast komen er vele manieren om afval opnieuw te gebruiken (zie bijvoorbeeld dit artikel) En als kernfusie er komt zal het afval probleem helemaal verdwenen zijn.
quote:
Nee de SP is tegen KERNSPLITSING. (je splitst een kern)
Bij KERNFUSIE fuseer je 2 waterstof atomen.
Kernfusie geeft alleen helium als restproduct. En niet allemaal radioactieve restproducten.

Op de SP site staat dat alle vormen van kernenergie moeten worden verboden, naar mijn weten valt kernfusie daar ook onder.

woensdag 6 november 2002, 21:29 uur #74

Jet_Empire

NYO

quote:
Op de SP site staat dat alle vormen van kernenergie moeten worden verboden, naar mijn weten valt kernfusie daar ook onder.

Naar mijn weten valt kernfusie nog steeds onder de categorie science fiction.
De SP is tegen kernenergie omdat bij de huidige technieken alleen kernsplijting efficient genoeg is en deze te (veel) gevaarlijk afval produceert.

Jet's Empire is a vast and dangerous wasteland

woensdag 6 november 2002, 21:35 uur #75

DtchDopey

Kijk das nou zo mooi he! Je legt een stelling neer, onderbouwt die, vraagt om een tegen-argumentering, en het enige antwoord wat je krijgt is "nee, das niet zo",ONDERBOUW DAT DAN!!!
quote:
Een bedrijf kan niet even \'zo maar verhuizen\'. Sommige bedrijven (zoals KLM en Shell) hebben zelfs belastingvoordelen hier.

Nee hoor, dat kunnen ze niet zomaar, Stork en Philips hebben ook niet hun complete produktie verplaatst, nee hoor! Het is geen gemakkelijke klus, maar met de lonen in Asie en oost-Europa wordt het wel heel aantrekelijk. Dan geef je nog dat belastingvoordeel aan?!?! Dat gaat dus juist weg!!!
quote:
Zo sterk is dat effect niet, dat is in ieder geval niet aangetoond

Erg sterk beargumenteerd... Wat bedoel je nou, minder inkomsten is niet minder koopkracht of bedoel je minder koopkracht is niet nadelig voor de detailhandel. In beide gevallen snapt zelfs de simpelste econoom dat het wel degelijk een hele grote invloed heeft!

woensdag 6 november 2002, 21:36 uur #76

Aus

quote:
Het maken van kernenergie heeft tegenwoordig eigenlijk geen risico\'s meer. Niet alleen is het soort proces veranderd, de veiligheidsmaatregelen zijn ook zo scherp dat het praktisch onmogelijk is dat er iets fout gaat.

Vraag me af waarom er zoveel veiligheids maatregelen nodig zijn als er eigenlijk geen risico meer zou zijn foto
quote:
Vergelijkbaar met de kans dat een meteoriet de aarde verwoest. Frankrijk haalt al jaren meer dan de helft van hun energie van kerncentrales en daar is ook nog nooit iets helemaal fout gegaan.

Als het economisch minder goed gaat zal dat een van de dingen zijn waarop bezuinigd wordt, zie het ineenstorten van de sovjetunie.
quote:
En over de opslag, die wordt al jaren op een veilige manier geregeld, bunkers die net zolang meegaan als het afval en op plekken staan waar ze niet gevaarlijk zijn.

Blijft toch nog een groot risico, om maar wat actueels te noemen, i.v.m. terroristen.
Ken jij een gebouw wat langer dan 10 duizend jaar is blijven staan? Ik niet.
quote:
Daarnaast komen er vele manieren om afval opnieuw te gebruiken (zie bijvoorbeeld dit artikel) En als kernfusie er komt zal het afval probleem helemaal verdwenen zijn.

Het is alleen jammer dat die radioactieve isotoop niet een restproduct is.
Hoe zou kernfusie het afval probleem moeten oplossen? Je fuseert immers kernen van waterstof atomen.
Het afval wat we nu produceren blijft nog steeds lange tijd radioactief. Kernfusie verandert daar niks aan.

woensdag 6 november 2002, 21:43 uur #77

Aus

Maar om alles nog even samen te vatten, de SP is tegen kernenergie (in de huidige vorm), indien men dit wil verbieden moet men wel met een alternatief kunnen komen.
Hoewel kernergie een van de slechtere manieren is, zullen we niet anders kunnen kernenergie te gebruiken als we meer en meer energie verbruiken en er geen alternatieven zijn.

woensdag 6 november 2002, 21:46 uur #78

blondie22

Men kan nu wel blaten dat de SP zo geweldig gestegen is, maar tov de peiling van 2 weken geleden is niemand anders dan de LPF de grote winnaar met een stijging van 75%, de SP stijgt maar 13%. Er is dus nog hoop, ik denk dat voor 22 januari nog veel meer mensen gaan inzien dat de LPF orde op zaken heeft en dat dat de partij is waarvan andere partijen veel items jatten. De regering had nooit mogen vallen. Doe die Volkert geen plezier en stem LPF!

Een vastberaden en trots LPF-stemmer.

woensdag 6 november 2002, 21:52 uur #79

Scorpy2002

Ain't that cute :)

Lekker slimme lui hier zeg.

Ik stem lekker SP of GL

Kijk naar de feiten en het is duidelijk dat 4 jaar SP onmogelijk slechter kan zijn dan 4 jaar LPF

woensdag 6 november 2002, 21:55 uur #80

Wisp

quote:
Kijk naar de feiten en het is duidelijk dat 4 jaar SP onmogelijk slechter kan zijn dan 4 jaar LPF

Welke feiten?

[url=http://4aal.nl/muziek.php][Muziek collectie][/url] [url=http://www.democrates.net/index.php][Democrates][/url] [url=http://www.retecool.com][Retecool][/url] [url=http://4aal.nl/tv/tv.php][TV gids][/url]

woensdag 6 november 2002, 21:55 uur #81

anno-2003

LPF is z\'n zieke persoontjes kwijt. Meschien wordt het nu wel de partij die bedoeld was.
Ik gun ze die kans om het opnieuw te proberen. hun punten worden door al de andere partijen gebruikt om kiezerzieltjes te winnen. ik zeg dus ook bij deze "stond je begin dit jaar achter de LPF, houdt vol!" en stem volgend jaar weer op LPF.

woensdag 6 november 2002, 21:57 uur #82

Wisp

quote:
Naar mijn weten valt kernfusie nog steeds onder de categorie science fiction.
De SP is tegen kernenergie omdat bij de huidige technieken alleen kernsplijting efficient genoeg is en deze te (veel) gevaarlijk afval produceert.

Kernfusie is al een aantal keer met succes uitgevoerd, er is alleen nog geen manier om het in de praktijk toe te passen, maar daar wordt druk aan gewerkt.
Wat ik science fiction vind is om een heel land op een paar windmolens te laten draaien.

woensdag 6 november 2002, 22:05 uur #83

ghettoman

In the ghetto .....

quote:
Door Aus - woensdag 6 november 2002 @ 20:58 (Unmodded)

Verlaag de belastingen, dan gaan mensen nog meer geld oppotten. Er is nu juist geen drang om te besteden, je komt dus in een soort negatieve spiraal terecht. Dit kan je deels oplossen door een anti cyclisch beleid te voeren. En een belasting verhoging die je dan weer in andere zaken terugziet kan hier een rol in spelen. Daarnaast zou men de staatsschuld kunnen verhogen om meer uit te geven als overheid.

Juist net niet. Belasting verhoog je om de vraag van producten en diensten te remmen omdat die duurder worden. En niet zoals jij zegt om meer vraag te creeren.

Belastingverlaging en verlaging van premies voor bedrijven zullen leiden tot goedkopere producten en diensten. En doordat belastingen verlaagd worden voor consumenten gaat hun koopkracht omhoog. Samen met een verlaging van de rente, zodat sparen minder aantrekkelijk wordt en lenen aantrekkelijker, zal de consumptie toenemen.

De verhoging van de inkomstenbelasting is een erg slecht plan, want alle kleine ondernemers, rijkeren en investeerders zullen wegtrekken naar Belgie en Duitsland. En die werkgelegenheid en uitgaven van rijkeren ben je dan kwijt en dan vang je daarvan helemaal geen belasting meer.

De staatsschuld vergroten is alleen nuttig als het effect meer oplevert dan de rente die erover betaald moet worden. En dat zal nu echt niet het geval zijn.

Tsja .....

woensdag 6 november 2002, 22:08 uur #84

yuris

quote:
Kernenergie, schoon?

In een kerncentrale van 1000 MegaWatt moet, bij een elektriciteitsproduktie van 6 TWh/jaar, jaarlijks 20 ton uranium verbruikte splijtstof worden ontladen. etc.

Kernenergie is de enige energievorm die zowel schoon is (geen uitlaatgassen) als veel (enorm veel) oplevert. Ik denk dat we realistisch moeten zijn en in moeten zien dat kernenergie de enige oplossing is. Wij in Nederland hebben het geluk dat we grote gasvoorraden hebben en nog wel even vooruit kunnen. Maar daarna dan? Als al die dingen opraken? Ik vind dat we de kerncentrales en daarmee het ONDERZOEK moeten openhouden. Misschien zal het in de toekomst mogelijk zijn om kernafval te bestralen en daarmee onschadelijk te maken. Het moet in ieder geval veilig zijn en blijven. (En ja het ís veilig, in tegenstelling tot wat Jet_Empire zei over Borssele of Petten. Er zit een klein scheurtje de koelwaterafvoer of zoiets. Er is onderzoek naar gedaan, en de staatssecretaris heeft al geantwoord op Kamervragen dat het gewoon veilig is.)
Trouwens is er meer uranium in de aarde dan steenkool, en ik las laatst ergens dat 1 kilo uranium duizend keer zoveel energie oplevert als 1 kilo steenkool.
Het energieprobleem is gewoon een groot probleem, dat geef ik toe. Ik denk ook dat naar andere energievormen onderzoek moet worden gedaan, met name naar zonne- en waterenergie.
Trouwens, Jet_Empire, ik weet bijna zeker dat de SP iets heeft gezegd in de trant van "ruimhartige opvang van alle vluchtelingen". Dat ze voor een strenger asielbeleid zijn lijkt me zéér onwaarschijnlijk, daar zijn ze gewoon te links voor! Als je me niet gelooft, kijk dan maar op http://www.sp.nl/partij/theorie/program/15migratie.stm
Ik vind het btw uitstekend dat de SP op dikke winst staat, ik heb het altijd al een sympathieke en goed oppositievoerende partij gevonden, met duidelijke standpunten die echt ergens op gebaseerd zijn, wat ik, vooral de laatste maanden, nogal eens mis!

woensdag 6 november 2002, 22:13 uur #85

DtchDopey

Zoals ik al dacht, geen antwoord!

woensdag 6 november 2002, 22:21 uur #86

Jet_Empire

NYO

quote:
Kernfusie is al een aantal keer met succes uitgevoerd, er is alleen nog geen manier om het in de praktijk toe te passen, maar daar wordt druk aan gewerkt.
Wat ik science fiction vind is om een heel land op een paar windmolens te laten draaien.

Yup, maar bij tests moest men er meer energie instoppen als eruit kwam...
m.a.w. Kernfusie als energiebron is nog science fiction.
Er wordt, trouwens, ook niet gezegd dat het hele land op wind energie moet draaien, maar dat windenergie meer gebruikt moet worden.
quote:
Trouwens, Jet_Empire, ik weet bijna zeker dat de SP iets heeft gezegd in de trant van "ruimhartige opvang van alle vluchtelingen".

Het ging niet over asielbeleid, maar over immigratiebeleid...
Wat asielzoekers aangaat vind ik dat Nederland best asielzoekers mag binnenlaten (jij zou het zelf ook prettig vinden om ergens naar toe te kunnen als jij in een dergelijke situatie zou zitten), zolang ze naar verloop van tijd maar weer terug naar eigen land gaan (wanneer dit weer mogelijk is), iets dat ook in het programma van de SP staat.

Jet's Empire is a vast and dangerous wasteland

woensdag 6 november 2002, 22:38 uur #87

Dhalsim

Paradigm shift

Foute boel...en ik zal ff onderbouwen waarom ik dat vindt:

- Verscheidene grote bedrijven(-ketens) hebben zeer duidelijk naar voren gebracht dat ze in het geval van een links kabinet onmiddelijk hun zaken in Nederland stopzetten om de draad in het buitenland weer op te pakken. De forse kosten die bij een dergelijke "verhuizing" horen zijn beter te overbruggen dan de absurde belastingen en beperkingen die bij een links beleid horen. Ff ter verduidelijking: Het gaat hier om bedrijven die we in Nederland niet kunnen missen zonder extreme economische schade als gevolg.

- WAO: Diegene die werkelijk arbeidsongeschikt zijn, moeten (IMHO) gewoon een WAO-uitkering krijgen zodat ook zij rond kunnen komen. Maar in de huidige situatie hebben het grootste gedeelte van de WAO-ers helemaal niks! In de westerse landen is gemiddeld 1/15 mensen officieel arbeidsongeschikt...in Nederland ruim het dubbele (1/7)...van de 7 miljoen mensen in de beroepsbevolking, zitten er 1 miljoen in de WAO!!! Daar ligt meteen de twijfelachtige eer van paars, die hard roepen dat ze de werkeloosheid hebben teruggedrongen. In werkelijkheid zitten er alleen maar meer mensen thuis, maar die krijgen nou geld uit een ander potje...

- Het verhogen van de belastingen zal ervoor zorgen dat mensen met een dikke bankrekening hun heil elders gaan zoeken (Duitsland, Belgie etc.)...het aantal mensen wat nou naar onze zuiderburen vertrekt is al behoorlijk groot (voornamelijk omdat een huis ongeveer de helft kost van hier in Nederland). Onnodig om te vermelden dat dit aantal nog veel verder zal groeien als er een links kabinet zou komen. Tegelijkertijd zal Nederland uitermate aantrekkelijk worden voor de Belgen en Duitsers die liever niet werken, maar wel een volwaardig loon willen ontvangen...het gevolg lijkt me duidelijk.

Hoewel ik van mening ben dat Jan Marijnissen waarschijnlijk de eerlijkste en meest sympathieke politicus is, staat het beleid van de SP me nogal tegen. Het is gewoon niet realistisch/haalbaar.

in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion

woensdag 6 november 2002, 22:49 uur #88

JuhMoeduhr

zeekoe

Je kan toch ook je standpunten verdedigen (voor zover dat gebeurd) zonder anderen af te blaffen? Respect waar iedereen zo over zeikt is bij de meeste (rechtse) mensen ver te zoeken.

En verdedig dan je standpunt zonder te blaten want daar heeft niemand wat aan.
quote:
...stop met duurzame kernenergie...

Leer eerst eens wat duurzaam inhoudt. Kernenergie is NIET duurzaam. Duurzame energie = wind, water, zon, aardwarmte. Ik vind dat er onderzoek gedaan moet blijven worden om die radioactieve elementen minder lang schadelijk te zijn. Daar zijn ze nu bij NRG www.nrg-nl.com heel goed mee bezig.
quote:
...versoepel het immigratiebeleid...[/qoute] Daarom wil de sp ook niet dat die oost europese landen er bij komen (slechte economie,bodemloze subsidie put, geen mensenrechten)

[quote]...beperk nog verder de infrastructuur...

Ja alsof dat nu beperkt wordt, of gaat worden. De SP wil juist het openbaarvervoer verbeteren zodat we niet meer asfalt hoeven neer te leggen. www.sp.nl/pakdetreinterug

Today We Forgot To Complain

woensdag 6 november 2002, 22:56 uur #89

DtchDopey

quote:
Respect waar iedereen zo over zeikt is bij de meeste (rechtse) mensen ver te zoeken

Hou toch op met me, als er mensen zijn die het op de persoon spelen dan zijn het de linkse wel (PVDA, GL).

Maar ach...Ik heb nog steeds geen antwoord... Ontwijken is ook een kunst!

woensdag 6 november 2002, 22:57 uur #90

ghettoman

In the ghetto .....

quote:
Door JuhMoeduhr - woensdag 6 november 2002 @ 22:49 (Unmodded)

Duurzame energie = wind, water, zon, aardwarmte. Ik vind dat er onderzoek gedaan moet blijven worden om die radioactieve elementen minder lang schadelijk te zijn

Als er iets wel niet duurzaam is dan is het wel wind- en zon-energie. Het aantal jaren voordat je het hebt terugverdiend is veel te lang en het levert geen moer stroom op. We moeten werkelijk tien-duizenden van die dingen neerzetten om ook maar enig verschil met nu te merken. En waterenergie werkt hier niet, we kunnen hier geen fatsoenlijk stuwmeer aanleggen helaas.

Tsja .....

woensdag 6 november 2002, 22:58 uur #91

JuhMoeduhr

zeekoe

Je kan ook je mening verkondigen zonder te blaten en anderen af te blaffen. Respect waar iedereen zo dol op is hebben de meeste mensen zelf niet.
quote:
stop met duurzame kernenergie,

Kernenergie is niet duurzaam. Duurzaam is zon, water, wind, aardwarmte. Ik vind wel dat er onderzoek gedaan moet blijven worden waarmee radioactieve elementen minder lang schadelijk blijven. Daar zijn ze bij NRG www.nrg-nl.com ook heel goed mee bezig.

Today We Forgot To Complain

woensdag 6 november 2002, 23:00 uur #92

Knakker

Dhalsim:

Je eerste punt: bedrijven zeggen dat soort dingen altijd, waarom zouden ze het niet? Het valt echt wel wat mee hoor met dat verhuizen, alles naar het buitenland verplaatsen kost ook veel geld. Bovendien is Nederland een stabiel land, dus bedrijven die hier zijn willen hier ook wel blijven. In heel veel gevallen zag je ook dat bedrijven zeiden dat ze zouden weggaan als er bijvorobeeld milieuregels kwamen. Toen dat gebeurde, bleken die dreigingen onzin.

WAO is emoeilijk probleem, maar feit is dat veel werkgevers deze wet gebruikt hebben om werknemers te lozen, de indicatieorganen waren ook nietonafhankelijk (ingewikkeld verhaal, maar komt erop neer dat hadre maatregels ook de echt zieken treffen en dat je veel beter oorzaken kunt wegnemen van verzuim)

Dat laatste is vergelijkbaar met je eerste punt en ik kan je vertellen dat de echt rijken nu ook al hun geld in het buitenland hebben zitten, dat kan op veel manieren, belastingontduiking. Het gevolg van een belastingverhoging zal niet zo groot zijn als jij aangeeft. Belastingontduiking moet ook worden aangepakt overigens.

Het programma is wel realistisch en haalbaar, het is doorgerekend door CPB, en met de uitvoering van de SP-plannen houden we een sluitende begroting.

woensdag 6 november 2002, 23:06 uur #93

k3vil

SP all the way!!

http://www.kabbala-online.nl

woensdag 6 november 2002, 23:41 uur #94

Okselfris

quote:
Wil SP niet alle hogere inkomens zwaarder belasten? Lees nog maar eens het programma, dan praten we verder.

Ja, is dat nou zo vreemd?
Beter dan het beleid van de rechtse partijen, waar de sociaal minima er helemaal slecht van af komen.

Eerst kijken welke groep het geld, het hardst nodig heeft.
Die lui die een paar ton verdienen, hoeven we echt geen medelijden mee te hebben.
Of laten we het over de hoge heren in het bedrijfsleven maar helemaal niet hebben. Die verdienen on evenredig veel. en als ze hun werk niet goed doen krijgen ze met geluk een gouden handdruk mee, terwijl Jan met de korte achternaam op straat wordt geschopt.

Je moest eens weten hoeveel gezinnen maandelijks niet rond kunnen komen.

....Ben blij met de SP foto

woensdag 6 november 2002, 23:49 uur #95

DtchDopey

Geld halen waren het te halen valt het klinkt zo mooi. Maar niemand geeft een echt antwoord op de vraag als dat geld er niet meer is, wat moet je dan nog met de sp?

donderdag 7 november 2002, 00:00 uur #96

DatZegIkGamma

SP programma
quote:
Sociale wederopbouw
Investeren in sociale wederopbouw; zorg, onderwijs, milieu, veiligheid en inkomstengelijkheid.
Geen privatisering meer, Ns en KPN bv terug naar de staat. We halen geld terug bij de hoge inkomens en verlenen Samaritaanse hulp boven de staatsschuld

Milieu in Nederland, Nederland is zo klein op milieugebied valt hier weinig te winnen. Je moet het Europees aanpakken en als Europa nog niet klaar is moet je de concurrentiepositie van Nederland niet in gevaar brengen tov de rest van Europa. Dus niet vooruit op Europa lopen maar lekker in de pas.
Inkomstengelijkheid foto moet een directeur soms rondkomen met iets meer dan modaal foto in dat geval zullen zijn onkosten schrikbarend stijgen gevolg is dat de Directeur toch wel aan zijn verdiende loon komt..
Het gat in hun linkerhand willen ze onder geen beding dichten waardoor de staatsschuld (gecreëerd door links) nog verder oploopt
.
quote:
Spreiding van kennis, inkomen en macht
Mensen met lage inkomens gaan er 10% op vooruit. 100.000 WAO\'ers helpen aan een baan. Melkertbanen worden echte banen. Mensen die meer dan 225.000 verdienen gaan 72% belasting betalen.
Aftrek hypotheekrente tot 190.000.

Mensen met lage inkomens worden zo gestimuleerd om een laag inkomen te houden, je moet mensen stimuleren om door te groeien op de arbeidsladder. Groeien is meer geld, loon naar werken en niet de mensen maar 10% extra geven. Als je 10% geeft moet dat toch weer betaald worden het gevolg is dat de producten stijgen en dus de inflatie oploopt waardoor je per saldo weer op 0 uitkomt.
100.000 WAO\'ers helpen klinkt leuk maar er zitten ruim 1 miljoen Nederlanders in de WAO, alleen al de allochtonen groep is meer dan een kwart en zit daar vaak ten onrechte (zie venlodrama ouders marokaan)
Vraag me af wat daar aan gaat veranderen foto Veelverdieners, behalve voetballers, verdienen het en hebben er recht op.
Vaak hebben ze een heel imperium waar heel veel mensen voor ze werken, jaag hem weg (Polen bv) met 72% belasting en je hebt gelijk een zut werkloze erbij.
Hypotheekrente moet je vanaf blijven, die is heilig.
Een straatveger zal altijd straatveger blijven dat zal nooit een echte baan worden en vaak kunnen die mensen niks anders dan vegen.
quote:
Ecologie boven economie
Terreur op natuur en milieu tolereren we niet. Extra bescherming voor biesbos, Waddenzee, Noordzee en Veluwe. Geen ijzeren rijn door natuurgebied. Kyoto handhaven. Grootverbruikers betalen ecotaks.
Kernenergie verbieden in Nederland en geen kernstroom importeren.
Duurzame energie stimuleren.

Beginnen bij het begin. Als er gas in de Noordzee ligt moet dat eruit.
Het is te kostbaar om vanwege ideële redenen niet te boren, en trouwens het ligt op een diepte waar je er geen last van hebt en ze boren schuin vanaf het land.
IJzeren rijn (Betuwe lijn) ze zijn al halverwege en onder de meeste \'natuur\' ligt een tunnel, stopzetten kan hellaas niet meer.
Handhaven Kyoto, hoe dan zonder kernstroom foto groene energie is een utopie dat weet jij en dat weet ik.
Hoe wou je kernstroom verbieden uit andere landen, we leven in een vrije economie binnen Europa, we gaan ons dan afzonderen. En buiten dat, er is een hele stroombeurs inmiddels waarbij kopers stroom uit vele landen kopen, Atoomstroom is doorgaans goedkoper dat verbieden betekend duurdere stroom, wie betaalt dat foto (Ook weer zo’n punt wat strookt met andere punten), plant bananen en we hebben een republiek.
Als ik veel verbruik betaal ik ook meer, ik krijg het echt niet voor niks hoor.
quote:
Zorg voor iedereen
Iedereen helpen dus arm of rijk.
20.000 extra personeel

Iedereen wordt al geholpen, doodzieke vluchtelingen vluchten niet voor niks naar zorgstaat Nederland omdat iedereen geholpen wordt. Voer eens zorg op maat in.
20.000 extra personeel, ze hebben nu al moeite om 4000 extra agenten te krijgen laat staan 20.000 verplegers en je trekt niet zomaar een blik verplegers open dat is nou echt kroegpraat.
Hier komt namelijk de opleiding bij kijken en de drive om dat vak te doen.
Motiveer de burgers om de gezondheidszorg in te gaan en niet mensen die tientallen jaren werkloos zijn, daar heb je niks aan.
quote:
Veilig voedsel van boer tot bord
Duurzame boeren ipv grote boeren. Bio-industrie in 2006 moet 10% biologisch zijn.

Als je grote boeren kwijt wil krijg je te maken met veel kleine kneuter boertjes. Veel boertjes is moeilijker te controleren dan 1 grote.
Je kunt Albert Hein niet verbieden om het voedsel uit het buitenland te halen, en hoe wil je dat dan beschermen foto Voedsel land worden de Oostbloklanden met Polen voorop en je wilt niet weten wat daar nog allemaal gebruikt wordt wat hier al sinds jaar en dag verboden is, controle daarop is niet mogelijk.
10% biologisch in 2006 BIO wel maar niet logisch.
quote:
Iedereen goed onderdak

Zover ik weet heeft iedereen al onderdak.
Zwervers en dakloze daargelaten die krijg je toch niet meer terug de maatschappij in dus proberen moet je het ook niet.
quote:
Openbaar vervoer van en voor ons allemaal
OV naar de staat. Bevriezing prijs ticket. Schiphol krimpen

De OV is niet voor niks op eigen benen gaan staan, zorg liever voor concurrentie op het spoor.
Bevriezing prijs, dat kan makkelijk aangezien ze elke euro van een treinkaartje dan zelf vangen.
Schiphol is de banenmotor van Nederland. Zonder schiphol verdwijnen 50.000 arbeidsplaatsen en daarbij trekt het de economie in een neerwaartse spiraal.
Ze hebben voor jan lul dus een 5de baan aangelegd, het is het zoveelste luchtballonnetje van de SP.
quote:
Gelijke kansen op school
Klassen kleiner, beurs gaat omhoog, universiteiten onafhankelijk van het bedrijfsleven

Klassen kleiner betekend meer leerkrachten, die er niet zijn. Beurs gaat omhoog, nu weet ik waar al die SP zieltjes vandaan komen jeetje wat een kortzichtigheid. Het bedrijfsleven weet waar de werknemers van morgen nu aan moeten voldoen. Door het bedrijfsleven daarin deel te laten nemen zorg je voor een vlottere aanpassing van school naar werk en dat is alleen maar goed.
quote:
Het recht moet z’n loop hebben
Witteboordencriminaliteit hard aanpakken. Straffen effectiever en boetes naar inkomen.

Ik zie liever 10 witteboordencriminelen rond de dorpspomp doelloos hangen als 10 agressief kijkende marokanen. De onzichtbare crimineel wordt dus streng gestraft terwijl de echte lastpak er met 100 uur straatvegen vanaf komt.
Als je veel verdiend kan je een snelle auto rijden en is de boete ook veel hoger als diegene die niet snel rijdt. En we hebben in Nederland nog altijd zo dat bij de echte Jakkeraars de Auto kan worden ingevorderd plus het rijbewijs en geloof me dat is best een flinke straf voor arm of rijk
quote:
Geen tweedeling in spel, sport en cultuur
We zeggen nee tegen tweedeling in de toegang tot spel, sport en cultuur. In elke wijk komt een gegarandeerde hoeveelheid speelruimte. Kinderen krijgen een \'sportstrippenkaart\', jongeren mogen kosteloos de musea ontdekken en elke zaterdag zijn alle musea gratis. Het leengeld bij bibliotheken wordt afgeschaft. Zwemles komt weer terug op de basisschool. Amateursport krijgt meer middelen. De publieke omroep wordt versterkt. Kunstenaars mogen weer kunstenaars zijn, in plaats van ondernemers.

Stimulering van jongeren helpt niet, ze zitten liever achter de Nintendo dan in een museum.
Geen leengeld bij de bibliotheek foto het enige wat ze tegenwoordig lenen bij de bieb zijn cd\'s en videogames, ja dat moet je stimuleren.
Ik zet mijn vraagtekens bij de kwaliteit van sommige kunstenaars, moeten we die dan allemaal onderhouden als ze niet rond gaan komen foto Zo ja dan word ik ook kunstenaar.
quote:
Samen leven
We kiezen voor samen leven. Dat kan door een deltaplan voor integratie waarmee we de groeiende scheiding in witte en zwarte scholen en de segregatie in de wijken gaan bestrijden en de integratie gaan bevorderen. Bijzondere scholen mogen geen allochtone leerlingen meer weigeren. Migranten krijgen al na drie jaar stemrecht voor de gemeenteraad én Provinciale Staten.

Mixen van culturen werkt niet en zal nooit werken.
Groepen zullen zich vormen rond om het schoolplein, hier de turken daar de marokanen ff verder de surinamers en ouders van witte kinderen sturen hun kind niet naar zo\'n school.
Migranten stemrecht zodat ze ook op de SP zullen stemmen, dat klinkt behoorlijk communistisch want echt met hun verstand zullen ze niet weten ze weten alleen dat ze van de SP mogen stemmen gevolg ze stemmen op de SP jah democratie noemt men dat ik noem het stemmen kopen.
quote:
Veilige opvang voor vluchtelingen
Een ruimhartig asielbeleid voor politieke vluchtelingen is een hoeksteen van een beschaafde samenleving. Nederland verhoogt zijn bijdrage aan de vluchtelingenorganisatie van de Verenigde Naties ten behoeve van de opvang van vluchtelingen in de regio

Zo zorg je ervoor dat er een leegstroom in zo\'n land komt. Je werkt mee aan een verdere aftakeling van zo\'n land, lekker humaan ben je dan.
quote:
Stop uitverkoop democratie
De uitverkoop van de democratie moet stoppen. Er komt een brede maatschappelijke discussie over bescherming en bevordering van de democratie. Jongeren krijgen een opleiding tot \'democraat\'. De dag van verkiezingen wordt een vrije dag. Migranten krijgen stemrecht voor de provincie. Nederland stopt met het overdragen van nog meer bevoegdheden aan de ondemocratische Europese Unie.

Wie zei dat het democraten waren foto het zijn een stel communisten die het woord democraat verbannen en verboden hebben.
Jongeren worden geschoold tot democraat door een gedachtenpolizei, lekker democratisch getraind door leraren geschoold op de linkse leest.
Vrije dag voor verkiezingen hiep hiep hoi, de werklozen die hun zo steunen hebben toch alle dagen vrij en de werkgever mist weer een kostbare dag.
En trouwens de opkomst is al jarenlang ongeveer hetzelfde zelfs toen ze 1 uur eerder en 1 uur later dicht gingen onzinnige borrelpraat dus weer, wederom van de SP.
quote:
Internationale solidariteit
Spreiding van kennis, inkomen en macht betekent afwijzen van de neoliberale globalisering, door schuldkwijtschelding aan de Derde Wereld en een betere machtsverdeling binnen de Verenigde Naties, het Internationaal Monetair Fonds en de Wereldbank. Nederland kiest voor steun aan vreedzame oplossingen van conflicten, gaat uit de overleefde NAVO en verkleint haar leger. We besteden het vrijkomende geld onder andere aan verhoging van het budget voor ontwikkelingssamenwerking naar 1 procent van het bruto nationaal product, als bewijs van internationale solidariteit

Derde wereld landen hebben niet voor niks een schuld hoor.
Samen met die vele miljarden die er heen vliegen, vlieg Mercedes er met een zwik auto\'s erachteraan.
Als je niks doet aan die corruptie blijven die landen een schuld tot in den treure hebben.
En die zwartjes hebben van de blanke hulpers alleen maar geleerd hoe hun hand op te houden.
Kijk zo verander je daar niks, het is dan net een gecultiveerd mensje geworden, eigenlijk net een kat die weet dat het baasje hem eten geeft.
Leer die kat om muizen te vangen of anders gezegd leer die zwartjes hoe het land te verbouwen.
Verkleinen van een leger, tja zullen ze in Europa leuk vinden daar we volwaardig lid zijn van alle NATO instanties.

Dit alles komt van sp.nl

Mensen die SP stemmen hebben echt geen vaderlands liefde en dan druk ik me nog mild uit

donderdag 7 november 2002, 00:03 uur #97

jasper32

of stem op de \'zoon van Pim\' (sic!) bij de conservatieven.nl

http://www.conservatieven.nl/kandidaat2.htm

foto

donderdag 7 november 2002, 00:20 uur #98

Wisp

quote:
Ja, is dat nou zo vreemd?
Beter dan het beleid van de rechtse partijen, waar de sociaal minima er helemaal slecht van af komen.

Eerst kijken welke groep het geld, het hardst nodig heeft.
Die lui die een paar ton verdienen, hoeven we echt geen medelijden mee te hebben.
Of laten we het over de hoge heren in het bedrijfsleven maar helemaal niet hebben. Die verdienen on evenredig veel. en als ze hun werk niet goed doen krijgen ze met geluk een gouden handdruk mee, terwijl Jan met de korte achternaam op straat wordt geschopt.

Je moest eens weten hoeveel gezinnen maandelijks niet rond kunnen komen.

Dus de rijkeren uitmelken om zo al hun bizarre praktijken te kunnen financieren.
Ik denk dat alle rijkeren snel naar het buitenland gaan of niet meer investeren, gevolg: Jan met de korte achternaam moet de uitkering in.
Ja geweldig systeem
quote:
....Ben blij met de SP

Gecondoleerd

donderdag 7 november 2002, 01:05 uur #99

Wexxl

...

Hm..de LPF van de linkerkant krijgt veel stemmen(oftewel de SP)... als niemand maar Marijnissen neerknalt, anders zitten we over ruim een half jaar weer met verkiezingen.

Verschillen tussen SP & LPF:
SP is links, LPF is rechts.
SP bestaat al een flinke tijd.

Overeenkomsten:
- Populair door \'tegen\' het huidige beleid te zijn. Niet door doordachte oplossingen te geven.
- 1 man die de partij groot maakt(Marijnissen/Fortuyn). Beide charmante mannen.
- \'Partij van het volk\'
- Geen doordacht en gefundeerd verkiezingsprogramma.

..ok, vullen jullie aan?

Als je een salarisverhoging krijgt omdat je zo goed presteert ben je in feite een flinke tijd onderbetaald geweest!

donderdag 7 november 2002, 02:17 uur #100

Wisp

quote:
Hm..de LPF van de linkerkant krijgt veel stemmen(oftewel de SP)... als niemand maar Marijnissen neerknalt, anders zitten we over ruim een half jaar weer met verkiezingen.

Verschillen tussen SP & LPF:
SP is links, LPF is rechts.
SP bestaat al een flinke tijd.

Overeenkomsten:
- Populair door \'tegen\' het huidige beleid te zijn. Niet door doordachte oplossingen te geven.
- 1 man die de partij groot maakt(Marijnissen/Fortuyn). Beide charmante mannen.
- \'Partij van het volk\'
- Geen doordacht en gefundeerd verkiezingsprogramma.

..ok, vullen jullie aan?

Wat bazel je nou? Fortuyn had uitgebreid onderzoek gedaan naar de problemen en heeft ook genoeg realistische oplossingen aangegeven. Wat betreft de SP ben ik het wel met je eens.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf