Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Turkse uraniumvondst 'slechts' 10 gram

Rick (Enemyforce)

Zaterdag meldde Fok! nog dat twee Turkse mannen waren opgepakt vlakbij de grens van Syrië met 15.7 kilogram uranium. De cylinder waarin het urnanium zat bleek ook mee te zijn gewogen. Het gewicht van het uranium wat de mannen bij zich droegen bleek "slechts" tien gram te zijn.

Deskundigen buigen zich op dit moment over het uranium van de mannen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

44 reacties

maandag 30 september 2002, 13:05 uur #1

MrTorture

Welcome to the torture chamber

Tja, en aangezien die loden cylinders wel wat wegen, maakt dat best een verschil foto

No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?

maandag 30 september 2002, 13:05 uur #2

dolledingo

n3rd 8-)

15 kg of 10 gram, het is zal nooit gezond wezen!

maandag 30 september 2002, 13:06 uur #3

Fixxxer

EET FUK!

whaha wat zal saddam balen zeg foto

Metal Up Your Ass!! Bouque de Pheauteau

maandag 30 september 2002, 13:07 uur #4

Robertje

Slam Dunk The Funk

Dat is de hoeveelheid vlees wat in een broodje shoarma zit.foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Robertje ]

No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!

maandag 30 september 2002, 13:07 uur #5

Daybreaker

Volgnes mij veroorzaakt dat gewoeg ellende wanneer er een NUKE-BOMB van gemaakt wordt. Een kleintje misschein, maar toch.

Je wordt er niet gezonder van als dat kregn explodeerd....

Lekker accurraat trouwens die gegevens over de gewichten.... foto

Daybreaker (Een echte nachtbraker!)

maandag 30 september 2002, 13:07 uur #6

victorv8

15 kilo.... tssss... welke dommerik heeft dat nu weer naar buiten gebracht? Heeft die persoon wel de kritische massa van uranium in zijn hoofd zitten???? (5kg voor zuiver uranium. Het ging hier om verrijkt uranium. Dan geldt uiteraard een hogere kirtische massa)

[zie ook: http://academic.brooklyn.cuny.edu/physics/sobel/Nucphys/bomb.html]
[ Dit bericht is gewijzigd door victorv8 ]

maandag 30 september 2002, 13:08 uur #7

Hangover

Blijft de vraag... Hoe vaak moet je de grens over met een dergelijke hoeveelheid voordat je wel een leuk bommetje kan maken? En...nog enger, hoe vaak is men al met deze rotzooi en met welke hoeveelheden daar de grens overgegaan?

maandag 30 september 2002, 13:12 uur #8

F1r3Starter

Don't walk the grass!

Ik vraag me af of deze smokkelmethode al vaak is uitgevoerd. Het zal me niets verbazen dat het slechts toeval is dat het dit keer gevonden is en dat er dagelijks van die cilinders over de grens gaan daaro en dus ondertussen al een veelvoud van 10 gram aan uranium is verplaatst.

A dirty mind is a joy forever

maandag 30 september 2002, 13:12 uur #9

DoctorB

Bomba je hoofd

quote:
15 kilo.... tssss... welke dommerik heeft dat nu weer naar buiten gebracht? Heeft die persoon wel de kritische massa van uranium in zijn hoofd zitten???? (50kg)

Voordat je mensen begint uit te kakken voor dommerik:.
De kritische massa van Instabiel uranium (U238) is 11 kg en NIET 50!!
Wat is het verband tussen 15 en 50?
[ Dit bericht is gewijzigd door DoctorB ]

Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.

maandag 30 september 2002, 13:13 uur #10

Huigie

Hangover, jij snapt het. Zoiets transporteer je nooit in 1x, zoiets verdeel je over meerdere ritten waardoor je de pak-kans ook meteen verdeelt.

Het kan zelfs zo zijn dat ze over deze zending bewust iets hebben laten lekken zodat de echte zending ongemoeid de grens over kon.

maandag 30 september 2002, 13:17 uur #11

Mokke

Thom Yorke

quote:
De kritische massa van Instabiel uranium (U238) is 11 kg en NIET 50!!

Als ik het me goed herinner is U238 nutteloos bij het fabriceren van een atoombom. Daarvoor is namelijk U235 nodig.

10 gram lijkt weinig, maar veel pakketjes van weinig maakt samen een gevaarlijk goedje. Zolang nog niet bekend is wat er met het uranium zou gebeuren, raak ik nog niet in paniek.

It's easy to be miserable. Being happier is tougher- and cooler

maandag 30 september 2002, 13:21 uur #12

Dlocks

Zoek het maar op met Google...

Ik denk dan de heer Bush zeer blij is met de vondst. Komt hem op dit moment wel erg goed uit.

Hier niet klikken. Hier wel klikken.

maandag 30 september 2002, 13:24 uur #13

Carnivore

wat een Einsteins hier allemaal ... foto

cursusje atoombom gedaan ?

maandag 30 september 2002, 13:29 uur #14

DoctorB

Bomba je hoofd

inderdaad Mokke, in the heat of the moment heb ik de U238 (stabiel) en U235 (instabiel) door elkaar gehaald. foto
quote:
cursusje atoombom gedaan ?

Iedere natuurkundige weet dit. En iedereen die natuurkunde heeft gehad in bovenbouw HAVO/VWO trouwens ook.

Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.

maandag 30 september 2002, 13:30 uur #15

DatZegIkGamma

10gram phoe hee das geen eens genoeg om aambeien mee weg te blazen foto

maandag 30 september 2002, 13:36 uur #16

Prince_of_Darkness

Nou ja geheel nutteloos is U238 nu ook weer niet hoor. Je heb inderdaad U235 nodig om de reactie snel te laten verlopen (exploderen is een betere term). U235 is namelijk lekker instabiel (voor een explosie bijzonder handig). Maar als het proces eenmaal goed op gang is dan is wat extra U238 ook wel leuk hoor. foto Tenslotte splijt dat ook wel...
Overigens wordt het pas echt leuk als je een mooie bal van dat spul kan maken. Als je het centrum van die bal dan vult met tritium (waterstof met 2 extra neutronen) en waterstof dan kun je een fusie bom maken en die zijn wat efficienter...
[ Dit bericht is gewijzigd door Prince_of_Darkness ]

It's better to reign in hell than to serve in heaven

maandag 30 september 2002, 13:42 uur #17

MrVortex

Kan je er geen \'dirty bom\' mee maken?

maandag 30 september 2002, 13:42 uur #18

coxenator

Ik hoop dat die deskundigen zich niet te ver buigen over die Uranium want anders gaan ze licht geven in het donker foto

~~ Only the Good die Young ~~

maandag 30 september 2002, 13:42 uur #19

FlowDesign

OMG IT SPINS!

Is maar goed ook, want met ongeveer 17,5 Kg kun je een atoombom maken. foto

Age of fruity enlightenment!

maandag 30 september 2002, 13:44 uur #20

neo567

You know who

zeker een sample ?

maandag 30 september 2002, 13:55 uur #21

DoctorB

Bomba je hoofd

quote:
Overigens wordt het pas echt leuk als je een mooie bal van dat spul kan maken. Als je het centrum van die bal dan vult met tritium (waterstof met 2 extra neutronen) en waterstof dan kun je een fusie bom maken en die zijn wat efficienter...

Maar daar gebruik je dan plutonium voor. U238 gebruik je in zo\'n geval als driver of als reflector. Het is de bedoeling dat de reflector neutronen naar binnen terug kaatst en dus NIET neutronen invangt en zo de splijting smoort.

Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.

maandag 30 september 2002, 14:02 uur #22

Giel83

Brainstorm

Ach... 10 gram of 15 kilo, what\'s the difference foto

Maargoed, het blijft natuurlijk 10 gram teveel.

Ik ben best bereid om toe te geven dat ik niet altijd gelijk heb, maar ik heb het nooit bij het verkeerde eind

maandag 30 september 2002, 14:10 uur #23

NILATS

quote:
zeker een sample ?

Dat dacht ik dus ook, wat is anders de zin van het transporteren in kleine hoeveelheden?

De afnemers willen eerst testen hoe goed de kwaliteit is, en als dat bevalt, dan kopen ze een heleboel.................

maandag 30 september 2002, 14:13 uur #24

Phynny

hahaha, lekkere bron Fok! foto

maandag 30 september 2002, 14:23 uur #25

DoctorB

Bomba je hoofd

quote:
Dat dacht ik dus ook, wat is anders de zin van het transporteren in kleine hoeveelheden?

Dat het makkelijker, minder gevaarlijk getransporteerd kan worden en minder kans op ontdekking dan dat je het met hele kilo\'s gaat doen.
De transport container past dan niet meer op een kameel, waarmee je door Syrie heen naar Irak gaat.

Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.

maandag 30 september 2002, 14:31 uur #26

endorFin

jonge-jonge, wat een intelligente mensen allemaal hier! stelletje strebers...

-e-

maandag 30 september 2002, 14:36 uur #27

DoctorB

Bomba je hoofd

quote:
jonge-jonge, wat een intelligente mensen allemaal hier! stelletje strebers...

Jaloers zeker?

Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.

maandag 30 september 2002, 15:31 uur #28

PEPPI

Even een klein partijtje uranium sturen, annonieme tip geven en op laten pakken.
Onder dat iedereen zich loopt te vergapen op deze 10 gram waardeloze uranuim;

KANT EN KLARE KERNKOPPEN OVER DE DESBETREFFENDE GRENS VERPLAATSEN........!!! foto foto

Zou het geen afleidingsmanouvre zijn ?!

maandag 30 september 2002, 15:42 uur #29

dirkx

Tuurlijk Peppi. Iets te veel tv gekeken dit weekend?

maandag 30 september 2002, 15:49 uur #30

AaBbYyZz

is urnanium niet uranium?

maandag 30 september 2002, 15:50 uur #31

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Ik vroeg me zaterdag al af wat die totale cilinder zou wegen...

*edit* wel *errug* smerig spul voor een "vuile bom" trouwens foto
[ Dit bericht is gewijzigd door RemcoDelft ]

censuur :O

maandag 30 september 2002, 16:08 uur #32

spambam

Zo\'n joekel van een verpakking voor zo\'n klein beetje?! Was zeker voor prive-gebruik? foto

Waren het niet gewoon cilindersmokkelaars en dat \'r toevallig nog iets inzat??? foto

maandag 30 september 2002, 16:19 uur #33

DoctorB

Bomba je hoofd

10 gram uranium vast houden in je blote hand = KANKER!
Die cilinder zat eromheen om te zorgen dat de smokkelaar nog een paar jaar blijft leven en om te zorgen dat een of andere satteliet niet ziet dat je met wat stralend uranium rond loopt...

Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.

maandag 30 september 2002, 16:45 uur #34

ghettoman

In the ghetto .....

Dat die loden koker was meegewogen stond ook in het bericht zelf hoor. Alleen de eerste keer stond er 15kg uranium en de tweede keer 15kg zware koker.

Beetje slordig in het overnemen.

Tsja .....

maandag 30 september 2002, 17:03 uur #35

Stuartje

Jullie hebben allemaal nucleaire kernfysica gestudeerd zeker? foto

maandag 30 september 2002, 17:08 uur #36

spambam

quote:
Jullie hebben allemaal nucleaire kernfysica gestudeerd zeker?

Nee, \'t is m\'n hobby... foto

maandag 30 september 2002, 17:41 uur #37

Rembooo

oooo.

quote:
Volgnes mij veroorzaakt dat gewoeg ellende wanneer er een NUKE-BOMB van gemaakt wordt. Een kleintje misschein, maar toch.

Dat kan dus niet, uranium heeft een bepaalde \'startmassa\' nodig voordat het een splitsingsreactie kan beginnen. Je hebt minimaal (geloof ik) een kilo of 20 nodig.

Als je neus andersom zou staan, zou je verdrinken onder de douche.

maandag 30 september 2002, 17:55 uur #38

HBODEGO

Wat nou endorFin, laten wij blij zijn dat ook studies mee lezen en denken in Fok. Kunnen anderen ook nog eens wat van opsteken. Fok is dus niet alleen een plaats voor slap gezwets of lol.foto

maandag 30 september 2002, 18:06 uur #39

hefaistos

jow enzow

10 gram is onwijs veel.. en aangezien dat in een cylinder van slechts 15,7kg zat, zal het uranium zwaar verarmd zijn imho (en ik kan het weten want ik heb cursussen voor radioaktief materiaal gevolgd foto )

Sommige soorten uranium zijn zo krachtig, die zijn verpakt in cylinders van tot 10.000 kgs...

Wanted: Meaningful, overnight relationship

maandag 30 september 2002, 18:11 uur #40

Fl3xx

Free Savvy

die 10 gram is niks, geloof dat de hoeveelheid uranium die je in nederland zonder speciale vergunning mag bezitten nog groter is dus.

Toyota Carina II 2.0 GLi

maandag 30 september 2002, 21:17 uur #41

RomaVictor

Ik kan in deze tijd het boek of de film "the fourth protocol" van harte aanbevelen. Wel een oudje maar nu toch weer blijkbaar heel actueel.

maandag 30 september 2002, 23:55 uur #42

Hobbiebob

Heb vroeger ook wel eens een dirty bomb gemaakt...

steek maar eens een strijker in een drol!

foto

sorry moest ik ff kwijt...

dinsdag 1 oktober 2002, 02:05 uur #43

rogiernota

quote:
Nou ja geheel nutteloos is U238 nu ook weer niet hoor. Je heb inderdaad U235 nodig om de reactie snel te laten verlopen (exploderen is een betere term). U235 is namelijk lekker instabiel (voor een explosie bijzonder handig). Maar als het proces eenmaal goed op gang is dan is wat extra U238 ook wel leuk hoor. Tenslotte splijt dat ook wel...

Bijna goed, U238 kan ook instabiel worden net als het 235 isotoop (U238 gaat door verschillende fasen van alpha en beta afbraak voordat het een stabiele isotoop van Lood wordt). Het verschil zit \'m erin dat de kern van een U235 geinduceerde splitsing kan ondergaan, dat betekent dat een vrij neutron in de kern wordt geschoten en het U235 instabiel wordt (de kettingreactie in een atoombom dus).

Maar om die reactie te krijgen moet het uranium wel verrijkt zijn. (dus procentueel meer U235 dan dat het in de natuur voorkomt). Het vreemde vind ik dat in de bron van het vorige bericht stond dat we te maken hadden met \'weapon-grade\'-uranium. Dat wil zeggen meer dan 90% U235. En in tegenstelling tot het uranium dat gebruikt wordt in nucleaire reactors (2-3% U235) kan dit \'weapon grade\'-uranium niet zomaar in een metalen buis gestopt worden (kan wel, maar ik raad het niet aan voor je gezondheid). Dan heb je toch minstens een dikke betonnen wand nodig of water/brandstof dat de straling tegenhoudt. Volgens mij klopt dat dus niet helemaal in de bron...

You scumbag, you maggot, you cheap lousy faggot, happy christmas your arse, I pray God it's our last...

dinsdag 1 oktober 2002, 02:07 uur #44

UwMamaVerdomme

Wat PEPPI zegt is nog helemaal zo gek niet.
Hetzelfde principe wordt namelijk gehanteerd bij oa. drugssmokkel.
Voorbeeldje : er komt een boot met 2 ton coke aan boord de haven binnenvaren. Iemand tipt de politie en blij als die zijn bereiden ze een inval voor op die boot. De politie vind de drugs en meld dit vol trots aan de pers en al wie het horen wil. Maar ze staan er niet bij stil dat er ondertussen 4 andere boten zijn binnengevaren met elks 25 ton coke aan boord.

En voor de rest weet ik van niks foto
[ Dit bericht is gewijzigd door UwMamaVerdomme ]

Reageer zelf