Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bijna 1,9 miljoen kijkers WTC-documentaire RTL4

Ferry (Veerboot)

Gisteravond hebben 1.870.000 mensen naar de de documentaire '11/9 World Trade Center' op RTL4 gekeken, eenderde van de mensen die op dat moment de tv aanhad. De documentaire werd gemaakt door twee Franse jongens, die toevallig op de rampplek in New York aan het filmen waren.

De andere herdenkingsprogramma's werden volgens NOS Kijk- en LuisterOnderzoek 'redelijk normaal' bekeken. Het rechtstreekse programma op Nederland 1 trok gistermiddag 290.000 kijkers, op RTL5 (RTL Z) trok dit 100.000 kijkers. Naar 2 Vandaag keken gisteren 900.000 mensen en een speciaal KRO-concert wist 300.000 mensen te trekken.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

47 reacties

donderdag 12 september 2002, 21:03 uur #1

#ANONIEM

Was een heftige docu, erg indrukwekkend
[ Dit bericht is gewijzigd door Logician ]

donderdag 12 september 2002, 21:03 uur #2

Renco

Logisch het zit gewoon in een ieder om zoveel mogelijk afschuw te spuwen over die O zo verschikkelijke daden van toen.
En Morgen....?

donderdag 12 september 2002, 21:05 uur #3

___187___

Dat was ook het enige interressante programma. De rest was een en al retoriek (op de ceremonie op ground zero na).
Was uniek document. Wat een toeval dat die twee net daar waren en dat alle brandweerlui van die kazerne terug zijn gekomen terwijl ze vrijwel als eerste bij de torens waren.
Respect.

donderdag 12 september 2002, 21:06 uur #4

NIels25

"You only live once, so l

documantaire was echt heel goed! schakelde toevallig even in, en ben maar blijven hangen heel boeiend om te zien.

donderdag 12 september 2002, 21:07 uur #5

Smirnoff_ice

Ik ben echt blij dat ik die docu heb gezien.. nu pas weet je echt hoe erg het in die gebouwen was enzo

geen commentaar

donderdag 12 september 2002, 21:07 uur #6

Giovanni

Zuipen tot je er bij neervalt!

quote:
Wat een toeval dat die twee net daar waren

Heb je die docu wel gevolgd? Ze waren nl. al enkele maanden daar om een docu over een proby te maken.

Je hebt bier en je hebt GROLSCH!

donderdag 12 september 2002, 21:08 uur #7

veldmuis

quote:
Heb je die docu wel gevolgd? Ze waren nl. al enkele maanden daar om een docu over een proby te maken.

dan nog is het toevallig imo... foto

ze filmen echt niet 24/7 hoor...
toeval dat die gaslucht ofzow daar was (ja ik heb het gezien dus foto)

was een erg indrukwekkende docu...

donderdag 12 september 2002, 21:08 uur #8

WiXX

Kijk uit maloot...

KAn iemand mij vertellen waar ik hem kan vinden op internet om het te zien want ik heb hem gemist??

donderdag 12 september 2002, 21:09 uur #9

brumpie

Ja goeie docu. Ik heb m net bekeken en had regelmatig kippenvel.

donderdag 12 september 2002, 21:11 uur #10

Sacrem

Like Nothing Else

was echt treurig....

weet iemand of er van die docu een herhaling komt? zo ja, wanneer? alvast bedankt!

donderdag 12 september 2002, 21:19 uur #11

j0ep

Zeker indrukwekkend die docu. Wat dacht je van de geluiden die de "springers" maakten ? brrrrr....

donderdag 12 september 2002, 21:26 uur #12

Sollog

Hail Arawn!

Iedereen die hem gister gemist heeft, hier kun je hem downen:

/edit: Het was neem ik aan goed bedoeld, maar het enige wat ik op deze link kan ontdekken zijn allerlei pop-ups...
[ Dit bericht is gewijzigd door Veerboot ]

Proud member of [b]Priests of Darkness[/b],The only Necro only guild in DAoC

donderdag 12 september 2002, 21:26 uur #13

Riffmaster

Rebuild het WTC :)

Ik denk dat ik dit wel het meest indrukwekkende dat ik ooit gezien heb mag noemen.

donderdag 12 september 2002, 21:27 uur #14

___187___

Giovanni:

Was toch echt vet toeval dat die ene gast mee was gegaan naar dat gas-probleem, dat redelijk dicht bij het WTC was. En dat hij reageerde op het vliegtuigeluid door met z\'n camera te zoeken naar de bron. En zodoende het eerste vliegtuig in de 1e toren zien slaan (de enige beelden van het 1e vliegtuig die overal wereldwijd al te zien waren een jaar geleden). Dat was toch echt vet toeval. En al helemaal dat het eigenlijk het eerste echte spoedgeval was van de Proby Tony die ze volgden. En dat ze er allemaal levend vanaf gekomen zijn.
Ja ik heb de documentaire goed bekeken en ik vond het echt wel toevallig foto.

donderdag 12 september 2002, 21:32 uur #15

Palomar

heb hem helaas niet kunnen zien foto Maar wordt ie ook nog een keer herhaald op tv? Of heeft iemand nog een link waar ik hem kan downloaden? Want die hierboven (sharereactor oid) doet niet echt veel (behalve ranzige popups)

donderdag 12 september 2002, 21:36 uur #16

Sollog

Hail Arawn!

Palomar: Die popups kun je wegklikken, je moet iets naar beneden scrollen, daar staat hij.
anders ff zoeken via Kazaa ofzo.

Proud member of [b]Priests of Darkness[/b],The only Necro only guild in DAoC

donderdag 12 september 2002, 21:36 uur #17

Sausje

Alleen de reclames en Max Westerman verpeste mijn gevoel
foto

donderdag 12 september 2002, 21:36 uur #18

Mace

Profesioneel platzak

en dan te bedenken dat hun vorige docu een kijkdichtheid had van 400

Yeah Baby..Yeah

donderdag 12 september 2002, 21:41 uur #19

matthijst

In a New York State of Mind

Op www.amazon.com zijn deze en de documentaire met Giuliani als DVD te bestellen ($15 per stuk).

Haters everywhere but I don't really care.

donderdag 12 september 2002, 21:42 uur #20

Blaatje1234

Sollog, kan je misschien de link naar me mailen? ben erg benieuwd naar de documantaire nml..

donderdag 12 september 2002, 21:43 uur #21

Ahum

Wie weet, denkt niet

je kon moeilijk om die 11 september shit heen gister, waarschijnlijk lag het knopje "4" het dichtst binnen handbereik want iets nuttigs -cq iets dat we nog niet wisten vertelden ze geen van allen.. (afgezien van discovery en national geographic natuurlijk)

Ergens aan denken is alleen juist, als het niets betreft

donderdag 12 september 2002, 21:45 uur #22

_BR_

Meesterlijke documentaire. Eindelijk zie je eens beelden die niet om oorlogspropaganda draaien

Forum Moderator

donderdag 12 september 2002, 21:49 uur #23

static

03.09.2006 - 11:35

Ik vond die docu gisteravond laat op Nederland 1 eigenlijk interessanter.

Yvonne riep ergens: \[b\]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.\[/b\]

donderdag 12 september 2002, 22:05 uur #24

Flexx

Ik heb de docu, op Belgie 1 zitten kijken. Die k*t reclames op RTL4 tussendoor werdt ik echt moe van.

donderdag 12 september 2002, 22:09 uur #25

Tigertje

patruus...

quote:
Was toch echt vet toeval dat die ene gast mee was gegaan naar dat gas-probleem, dat redelijk dicht bij het WTC was. En dat hij reageerde op het vliegtuigeluid door met z\'n camera te zoeken naar de bron. En zodoende het eerste vliegtuig in de 1e toren zien slaan (de enige beelden van het 1e vliegtuig die overal wereldwijd al te zien waren een jaar geleden). Dat was toch echt vet toeval. En al helemaal dat het eigenlijk het eerste echte spoedgeval was van de Proby Tony die ze volgden. En dat ze er allemaal levend vanaf gekomen zijn.
Ja ik heb de documentaire goed bekeken en ik vond het echt wel toevallig

Door 187,

Het was zeker toevallig dat hij er was maar dat hij zijn focus op het vliegtuig richtte was niet zo gek. Want er vliegen in NY zelden vliegtuigen boven Manhattan, en al helemaal niet zo laag. De cameraman was al enige tijd in NY en dat was voor hem dus ook opvallend. Daarbij, en dat was goed zichtbaar, waren meer mensen op dat moment verbaasd over dat vliegtuig en keken ook omhoog.
Als je goed naar de documentaire hebt gekeken kon je zien dat de cameramannen zich juist op dat gedrag van omstanders richtte. Dus: geen toeval!
Mooie docu was het inderdaad.

Voer de vrede...
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'

donderdag 12 september 2002, 22:14 uur #26

Sollog

Hail Arawn!

Hmm, ik heb begrepen dat die eerdere link popups bevatte?
hier kun je hem downen:
-edit-

/edit: De pagina waar jij naar linkt is een warezpagina en dus heb ik hem verwijderd.
[ Dit bericht is gewijzigd door Veerboot ]

Proud member of [b]Priests of Darkness[/b],The only Necro only guild in DAoC

donderdag 12 september 2002, 22:15 uur #27

DatZegIkGamma

Je bent best wel stom als je het via rtl4 hebt zitten kijken.
Gewoon op belgië gezet en geen reclame om maar niet te zwijgen van het rtl4 logo.

En voor de liefhebbers die hem nog een keer willen zien, hij wordt herhaald op belgië volgende week s\'middag ergens op de woensdag middag als ik mij niet vergis.

donderdag 12 september 2002, 22:24 uur #28

Nita

Documentaire is op dit moment weer te zien op N3, maar gisteren natuurlijk ook al bekeken. Heel indrukwekkend. Kun je zien, dat achter Amerikanen ook hele gewone mensen schuilen, die `on duty` zijn. Voor mij zijn alle brandweerlieden grote helden.

donderdag 12 september 2002, 22:35 uur #29

Erwin_Br

Geamuseerd.

Op Nederland 1 was een docu over hoe de torens gebouwd waren en wat er waarschijnlijk voor gezorgd heeft dat de torens instortten.

De torens waren namelijk gebouwd om een vliegtuig crash the weerstaan. Niet de vliegtuigen en de grote gapende gaten in de gebouwen leidden tot het instorten, maar de hitte van de brand.

Door de impact was namelijk al het hitte-werende materiaal weggevaagd waardoor de stalen constructie van de gebouwen niet meer beschermd waren tegen de enorme hitte.

Die verhitte balken konden de gebouwen dus niet meer dragen...

EDIT: Typos
[ Dit bericht is gewijzigd door Erwin_Br ]

donderdag 12 september 2002, 22:44 uur #30

GedachtenPolitie

Hold that thought!

Zelfde documentaire was op Belgie 1.....zonder reclames!

Dat keek een stuk prettiger.

donderdag 12 september 2002, 22:58 uur #31

WiXX

Kijk uit maloot...

Kan iemand die hem heeft gedownload of op zijn comp heeft staan hem op een snelle server zetten of niet??

donderdag 12 september 2002, 23:13 uur #32

Aneroid

Boeit me nix ... foto

vrijdag 13 september 2002, 00:23 uur #33

CRaZy-MaRK

n00bie n00b

quote:
Erwin_Br - donderdag 12 september 2002 @ 22:35 (Unmodded)

klopt, ik heb dezelfde docu als eens eerder op discovery gezien..

welk gebouw is wel bestand tegen een vliegtuig...??

bij de heropbouw (als die komt) zal men speciale buitenkanten maken, zodat de vleugels (en dus de kerosine foto) afbreken, en aan de buitenkant blijven...

op deze manier voorkom je een felle brand.. en dus het instorten van de toren(s) (theoretisch)

idd erg tragisch wat hier allemaal gebeurd op planeet aarde foto

Latex

vrijdag 13 september 2002, 00:29 uur #34

DatZegIkGamma

quote:
Door Erwin_Br - donderdag 12 september 2002 @ 22:35 (Unmodded)
Op Nederland 1 was een docu over hoe de torens gebouwd waren en wat er waarschijnlijk voor gezorgd heeft dat de torens instortten.

De torens waren namelijk gebouwd om een vliegtuig crash the weerstaan. Niet de vliegtuigen en de grote gapende gaten in de gebouwen leidden tot het instorten, maar de hitte van de brand.

Door de impact was namelijk al het hitte-werende materiaal weggevaagd waardoor de stalen constructie van de gebouwen niet meer beschermd waren tegen de enorme hitte.

Die verhitte balken konden de gebouwen dus niet meer dragen...

Er waren heel veel docu\'s.
Zelfs persoonlijk hecht ik meer waarde aan de docu\'s van Discovery ipv de door Nederland gemaakte docu\'s die vaak door een roze bril gekeken gemaakt zijn.

Het is natuurlijk kolder om even uit te wijden op het \'hitte-werende materiaal\' dat als het er nog opzat dat de het gebouw nog had blijven staan omdat het \'hitte-werende materiaal\' nog intact was.
Dat is natuurlijk erg kort door de bocht foto
Het \'hitte-werende materiaal\' is als eerste bedoelt om een beginnend papier kantoor brandje niet ernstiger te maken.
Bij zo\'n brandje zijn de temperaturen ook niet van dienaard dat het problemen oplevert voor het \'hitte-werende materiaal\'.
Bij deze fik was de temperatuur echter zelfs zo hoog dat die dubbeldik gipskartonplaten ook niks meer hielpen.
Op discovery waren zelfs stalen binten te zien waarop het \'hitte-werende materiaal\' er gewoon op gebrand was dwz dat het compleet verdwenen was, de protectie dus foto

De conclusie van ned1 is dan ook erg symplistisch gedacht foto

vrijdag 13 september 2002, 00:35 uur #35

masterof.desaster

Zoals m\'n docent zou zeggen: "het lazert gewoon in elkaar"

vrijdag 13 september 2002, 08:16 uur #36

alien8ed

ignorance is bliss

Oww, was die gisteren op RTL4?
Ik heb hem eergisteren op de belg gezien. Wel heel indrukwekkend.

Ps. Foei Fok, er zitten auteursrechten op die documentaire en jullie plaatsen een link waar je hem kunt downloaden??
Dat is steunen van illegaliteit.

hak hout, haal water
Transhumanist, Piraat

vrijdag 13 september 2002, 08:30 uur #37

Erwin_Br

Geamuseerd.

quote:
De conclusie van ned1 is dan ook erg symplistisch gedacht

Niet oordelen over een docu die je niet hebt gezien, want deze is niet door Nederlanders gemaakt. Nederland 1 zond hem uit, maar de docu was door BBC gemaakt.

Dat hitte-werende materiaal was idd om de stalen constructie gespoten. Dit materiaal moest er wel degelijk voor zorgen dat het staal niet te heet zou worden. Als door de impact dat spul NIET was weggevaagd dan had het gebouw er waarschijnlijk nog gestaan.

Dit verhaal werd trouwens verteld door 1 van de ontwerpers van het WTC dus die zal ECHT wel weten waar hij het over heeft.

vrijdag 13 september 2002, 10:28 uur #38

Argenta

/edit: De pagina waar jij naar linkt is een warezpagina en dus heb ik hem verwijderd.
[ Dit bericht is gewijzigd door Veerboot ]

...ik wil geen begrafenisverzekering, ik wil graag dat iedereen echt treurig is wanneer ik overlijd

vrijdag 13 september 2002, 10:36 uur #39

StephanL

Van mij mogen ze het uitbrengen op DVD was erg mooi gemaakt, of is die al uit?

vrijdag 13 september 2002, 10:42 uur #40

DatZegIkGamma

quote:
Als door de impact dat spul NIET was weggevaagd dan had het gebouw er waarschijnlijk nog gestaan.

Dit verhaal werd trouwens verteld door 1 van de ontwerpers van het WTC dus die zal ECHT wel weten waar hij het over heeft.

Ja en het heet ook critisch naar programma\'s kijken en niet alles voor zoete koek slikken.

No way dat als je 50.000 liter kerosine daar in had gepompt dat het \'hitte-werende materiaal\' het uit had gehouden.

Laat ik dit zeggen dat die spullen een keuring hebben op tijd.
De tijd gaat vaak van 30 min brandwerendheid tot 60, 90, 120 of 180 minuten al is de laatste al erg onwaarschijnlijk.
En een brandvrije coating/verf is wel een van de slechtste oplossingen maar wel licht in gewicht en dat was waar het om ging.

Ik ga ze niet beschuldigen van nalatenheid want tegen zo\'n fik helpt niks zeker geen brandvrij verfje maar dat daargelaten, het is gewoon overmacht zelfs voor betonnenbalken (niet mogelijk voor zo\'n hoogte) is het niet te doen om ze te dimensioneren voor zo\'n fik. Er zou dan weinig verhuurbare oppervlak zijn daar het allemaal wordt ingenomen door de balken.

vrijdag 13 september 2002, 10:44 uur #41

Mariel

quote:
Dit verhaal werd trouwens verteld door 1 van de ontwerpers van het WTC dus die zal ECHT wel weten waar hij het over heeft.

Of ze moeten hun eigen fouten maskeren..

vrijdag 13 september 2002, 11:06 uur #42

spambam

quote:
Van mij mogen ze het uitbrengen op DVD was erg mooi gemaakt, of is die al uit?

Wel ff vorige posts lezen, stond het al in dat ie te koop is! foto Overigens ben ik het eens met de kritiekposting dat Fok! nu een illegale link toestaat, en in de forums never nooit niet... foto

Ik had \'m liever op VRT1 gekeken, intro en outtro van Robert de Niro vond ik indrukwekkender (opname op locatie) dan het nieuwsleestoontje van Max W. En de reclame die loeihard op trieste momenten erdoorknalde vond ik ronduit A-SO-CIAAL. Bij Schindler\'s List blaten ze \'zonder reclame!\' maar da\'s logisch want dat is een uitzendeis van Spielberg. Maar hier allemaal vrolijke wasmiddelverhaaltjes en maandverbandperikeltjes. foto
Enige wat nog erger was geweest, zou een uitzending op SBS6 met Hart van Nederland-onderbreking! foto

Maar inhoudelijk: echt diepe film zonder mening, kritiek of stemmingmakerij. Heel foto soms, soms heel erg foto en dan weer heel foto als er iemand het gehaald bleek te hebben
Vooral het einde met de foto\'s van omgekomen brandweermannen was echt.... foto foto foto

vrijdag 13 september 2002, 11:59 uur #43

Trinnity

Dan ben ik zeker een van de weinige mensen die het niet gezien hebben!
Ik vind het verschrikkelijk wat er gebeurd is hoor, maar ga daar niet nog een hele dag aandacht aan geven!
Je kan het op je eigen manier herdenken...heb ik niet weer al die beelden voor nodig..

vrijdag 13 september 2002, 12:04 uur #44

spambam

quote:
heb ik niet weer al die beelden voor nodig..

Dat was juist het bijzondere aan deze anderhalf uur; beelden die je nog nooit eerder gezien hebt van mensen die bij de torens waren! En geen sensatienieuws, de eeuwige beelden van het de torens invliegen, maar puur beelden vanuit de brandweermannen gezien. Heeft weinig met herdenken te maken als je een documentaire kijkt, is meer proberen voor te stellen wat voor vreselijk zware tijd de mensen daar hebben doorgemaakt. foto

vrijdag 13 september 2002, 14:14 uur #45

lzandman

The Man NOR the Myth

He FP-ers, waarom een link naar illegale shit in een FP-posting. Dat kan toch niet? Toen ik nog bij het selecte FP-cluppie hoorde mocht dat ook niet. Die documentaire is auteursrechtelijk beschermd. foto

What's the speed of Dark?

vrijdag 13 september 2002, 16:08 uur #46

Erwin_Br

Geamuseerd.

quote:
Ja en het heet ook critisch naar programma\'s kijken en niet alles voor zoete koek slikken.

Ik mag aannemen dat die architect weet waar hij het over heeft. Ik weet wel bijna zeker dat hij op dat gebied meer kennis heeft dan jij en ik.
quote:
Of ze moeten hun eigen fouten maskeren..

Haha. Ze geven hun fout juist toe. Ze hadden niet nagedacht over het feit dat dit zou kunnen gebeuren. Ze geven toe dat ze een ander materiaal hadden moeten gebruiken.

Als ze beton hadden gebruikt in de middenschacht waar de vluchtroutes waren dan had

A) Het gebouw er enkele uren langer gestaan
B) Dan hadden mensen van de bovenste verdieping via deze brandvrije schacht naar beneden gekunt.

Het hele gebouw van beton is geen optie, want zoals je al zei neemt dat te veel ruimte in. Maar nog veel belangrijker is dat het gebouw flexibel moet zijn i.v.m. wind e.d.

Het is heel moeilijk om een gebouw te wapenen tegen dit soort aanslagen maar er zal vast een oplossing zijn.

vrijdag 13 september 2002, 21:21 uur #47

n0rdcore

Jank niet zo dat iemand een illigale link geeft, ben blij dat je die docu nog es kan zien. Want ik heb hem niet gezien en dankzij de mensen die nu zaten te janken over dat et illigaal was kan ik et niet zien. Bedankt pff
[ Dit bericht is gewijzigd door n0rdcore ]

Reageer zelf