Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Justitie heropent zaak tegen geëxecuteerde

Jeroen (ROEN)

Vandaag heeft een Brits gerechtshof de strafzaak heropend tegen James Hanratty, die in 1962 de galg kreeg. Hanratty werd schuldig bevonden aan de moord op wetenschapper Michael Grengsten en zijn vriendin Valorie Storie.

Familie en vrienden hebben sinds zijn executie geprobeerd te bewijzen dat Hanratty wel een boef maar geen moordenaar was. Voordat hij werd geëxecuteerd, schijnt hij tegen zijn famillie te hebben gezegd: "morgen ga ik dood, maar ik ben onschuldig. Zuiver mijn naam." Verscheidene getuigen konden destijds bevestigen dat Hanratty op het moment van de moord in een Bed & Breakfast verbleef.

DNA uit het opgegraven lichaam van Hanratty zou ervoor moeten zorgen dat de zaak veertig jaar na dato kan worden afgerond. De rechtszaak gaat naar verwachting tien dagen duren.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

23 reacties

maandag 15 april 2002, 16:55 uur #1

erikh

quote:
Verscheidene getuigen konden destijds bevestigen dat Hanratty op het moment van de moord in een Bed & Breakfast verbleef.

En dan toch ter dood veroordeeld, rare gang van zaken was dat toen als ik dit zo lees.

maandag 15 april 2002, 16:56 uur #2

Reintje

Zet je aan het denken!

En, mocht nou blijken dat hij onschuldig gestorven is? Wat dan?

Action is the enemy of thoughts

maandag 15 april 2002, 16:57 uur #3

Exterazzo

schade vergoeding voor de familie, maar dat is wel heeeeel lullig!

maandag 15 april 2002, 17:03 uur #4

_BouwiE_

Kreeg je in 1962 nog de galg ?
scary

maandag 15 april 2002, 17:09 uur #5

Skip2002

Stuiterend door het leven

Daarom is de doodstraf een slechte straf. Mocht nou later blijken door nieuwe technieken dat iemand toch onschuldig was dan is dat niet meer om te draaien.

Only skydivers know why birds sing and only birds know why skydivers smile!
"If at first you don't succeed... so much for skydiving."

maandag 15 april 2002, 17:49 uur #6

mad_dog

maar nu kan je het beter onderzoeken of iemand schuldig is, nu kunnen we dna onderzoek doen enzow

maandag 15 april 2002, 17:52 uur #7

LeefbaarFok

Staan we er na 40 jaar nog om te zeiken? Geen wonder dat Justitie het zo druk heeft.

maandag 15 april 2002, 17:59 uur #8

RetepV

Psies, daarom vind ook ik de doodstraf beneden enige menselijkheid.

Deze kerel is misschien wel ter dood veroordeeld omdat de rechter effe een slechte dag had. Als de rechter beter uit bed gestapt was had \'ie misschien wel levenslang gekregen. Niemand is onfeilbaar, ook al denkt vrijwel iedereen dat hijzelf dat wel is.

maandag 15 april 2002, 18:05 uur #9

pelican

Tja, als hij geen doodstraf had gehad maar 40 jaar in de cel had gezeten... Kun je dat dan ooit nog goedmaken?

maandag 15 april 2002, 18:06 uur #10

zaiga

The Keenest

Welk land hoort niet in het rijtje thuis:

1. China
2. Iran
3. Saudie Arabie
4. Verenigde Staten

Dit zijn dus de landen waar de meeste executies per jaar plaats vinden. En dan zeiken ze in de VS over de mensenrechtensituatie in China.

May the road rise to meet your feet

maandag 15 april 2002, 19:14 uur #11

Solidminds

Democratie kost een Fortuyn

quote:
Daarom is de doodstraf een slechte straf. Mocht nou later blijken door nieuwe technieken dat iemand toch onschuldig was dan is dat niet meer om te draaien.

Mede dankzij dit soort \'problemen\' kunnen we nu met zekerheid zeggen dat de echte criminelen gepakt kunnen worden, bijvoorbeeld door DNA onderzoek.
[ Dit bericht is gewijzigd door Solidminds ]

Pim, jij hebt je ogen gesloten... maar wij houden onze ogen open...

Forum Moderator

maandag 15 april 2002, 19:36 uur #12

sp3c

Geef me die goud!!!

dit gaat over een BRITS gerechtshof dus de VS en de justitie hiero hebben dr vrij weinig mee temaken lijkt me

Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.

maandag 15 april 2002, 19:50 uur #13

Scimitar

GRMBL©

quote:
Dit zijn dus de landen waar de meeste executies per jaar plaats vinden. En dan zeiken ze in de VS over de mensenrechtensituatie in China.

Oh weer zo\'n lekkere kromme eenzijdige vergelijking. Kwil niet zeggen dat alle executies in de VS terecht zijn, maar ze zijn toch wel om een iets andere reden dan in China, en ook op een iets andere manier opgelegd.

Trust me, I know what I'm doing

maandag 15 april 2002, 19:51 uur #14

wildhagen

SP, simply the best

quote:
En dan toch ter dood veroordeeld, rare gang van zaken was dat toen als ik dit zo lees.

Niet zo bijzonder hoor. In Amerika blijkt 1 op de 3 mensen die geëxecuteerd zijn later alsnog volledig onschuldig te zijn.

Stem voor een beter Nederland, stem [url=http://www.sp.nl]SP[/url]!

maandag 15 april 2002, 20:17 uur #15

zaiga

The Keenest

quote:
Oh weer zo\'n lekkere kromme eenzijdige vergelijking. Kwil niet zeggen dat alle executies in de VS terecht zijn, maar ze zijn toch wel om een iets andere reden dan in China, en ook op een iets andere manier opgelegd.

Durf je dat ook te zeggen tegen die neger die ter dood veroordeeld is omdat ie geen duurdere advocaat kon betalen en nu al 12 jaar in deathrow op zijn einde zit te wachten?

May the road rise to meet your feet

maandag 15 april 2002, 20:19 uur #16

ungabunga

Waarom nou weer een neger?? waarom geen jager?

maandag 15 april 2002, 20:49 uur #17

MR.db

asjemenou

doodstraf is zo gek nog niet, er lopen op de wereld te veel gekken rond die niet te stoppen zijn, dan heb ik het over gevallen ook niet met TBS behandeling, moet je die dan opsluiten zolang ze nog leven of wil je echt wat doen aan goed en kwaad. dit voorbeeld toont aan dat een land of regering zelf niet gerechtig is om de doodstraf zelfstandig uit te voeren. laat je doodstraf vraagstukken enkel over aan een onafhankelijk internat. tribunaal, was deze man alleen al op de getuigeverklaringen vrijgesproken en was een hele hoop ellende verkomen.

- als je doet doe het dan goed -

loekie undercover als postbank leeuw; GGGgggrrrrRRRRRRR-jemenou

maandag 15 april 2002, 22:02 uur #18

ThaboZ

MR.db: "doodstraf is zo gek nog niet" Deze gozer is waarschijnlijk onterecht ter dood veroordeeld. Moeten we nu dan de rechter en de poltiek verantwoordelijke voor deze misdaad (ter dood veroordeling van een onschuldige) ook ter dood brengen?

maandag 15 april 2002, 23:28 uur #19

eborn

Mij lijkt persoonlijk een straf van 40 jaar in de cel erger dan de doodstraf. Want dan \'ben je er van af\'. Ok, je moet dan wel 40 jaar voor zo iemand betalen, maar dat moest je toch wel. En helemaal als later blijft dat \'ie eigenlijk niet dood moest foto
[ Dit bericht is gewijzigd door eborn ]

dinsdag 16 april 2002, 06:22 uur #20

MR.db

asjemenou

ThaboZ: Moeten we nu dan de rechter en de poltiek verantwoordelijke voor deze misdaad (ter dood veroordeling van een onschuldige) ook ter dood brengen?

in principe niet, onderzoek op strafbare feiten; JA. Als een rechtbank de doodstraf oplegt omdat simpel gezegd dit een goedkope oplossing (weer een boef weg gedachte) is of er bv sprake is van het sussen van een publieke opinie is dat natuurlijk slechte zaak.

doodstraf zal moeten worden vastgelegd op humane gronden; is hij/zij een gevaar voor zichzelf en de samenleving en is gevangschap met TBS niet zinvol.

[ Dit bericht is gewijzigd door MR.db ]

loekie undercover als postbank leeuw; GGGgggrrrrRRRRRRR-jemenou

dinsdag 16 april 2002, 09:03 uur #21

Gbazz

quote:
Mij lijkt persoonlijk een straf van 40 jaar in de cel erger dan de doodstraf. Want
dan \'ben je er van af\'.

en
quote:
doodstraf zal moeten worden vastgelegd op humane grondenis; is hij/zij een gevaar voor zichzelf en de samenleving en is gevangschap met TBS niet zinvol.

Je kunt twisten over het nut/rechtvaardigheid van de doodstraf maar niet met bovenstaand argument. Bijna iedere veroordeelde benut alle beroepsmogelijkheden om de executie maar zo lang mogelijk uit te stellen en om gratie te krijgen (is omzetting naar levenslang). Dat zouden ze toch niet doen als een lange gevangenisstraf een erger vooruitzicht was dan de dood.

dinsdag 16 april 2002, 10:45 uur #22

tjalinho

quote:
Kreeg je in 1962 nog de galg ?
scary

In Singapore en andere Aziatische landen krijg je nog steeds de galg. In Iran hebben ze ook als straf dood door steniging (bij overspel e.d.). In China beland je voor een executiepeloton bij een ernstige misdaad.

dinsdag 16 april 2002, 11:14 uur #23

RetepV

quote:
er lopen op de wereld te veel gekken rond die niet te stoppen zijn

Mr.DB: en jij bent iemand die kan beoordelen wie gek is of niet? Probeer eens een criterium te bedenken?

Maatschappelijke status is geen criterium, oud-president Raegan had bijvoorbeeld al een paar jaar Alzheimer voordat hij stopte als president. (dit is maar één voorbeeld)

In China vinden ze ONS gek omdat wij onszelf problemen op de hals halen door iedereen maar gevangen te zetten.

"Open your mind", dat betekent: verplaats je in een ander en bekijk jezelf eens objectief. Dat is moeilijker dan je denkt.

Reageer zelf