Nieuws
Storm van kritiek op plannen Fortuyn
De Grave: 'lichtelijk idioot'
Minister De Grave van Defensie is fel tegen de plannen van Pim Fortuyn om de lucht- en landmacht op te heffen. De bewindsman omschrijft ze als 'lichtelijk idioot'. Volgens de minister kost de ingreep zeker 40.000 arbeidsplaatsen.
Fortuyn wil dat beide krijgsmachtonderdelen in sterk afgeslanke vorm worden ondergebracht bij de marine. Volgens de VVD-minister maakt hij Nederland daarmee belachelijk.
De Waal: programma is absurd
FNV-voorzitter Lodewijk de Waal waarschuwt de kiezers dat een stem op Pim Fortuyn een stem tegen de eigen portemonnee is. De Waal wijst daarbij op Fortuyns voorstellen ten aanzien van de WAO. Alleen mensen die door hun werk arbeidsongeschikt raken, zouden nog voor de regeling in aanmerking komen.
Volgens De Waal moeten werknemers zich voor 1400 euro per jaar bijverzekeren om buiten de bijstand te blijven bij arbeidsongeschiktheid. Fortuyns nieuwe boek noemt hij een "onsamenhangend samenraapsel van een hoop onzin". "Ik wil niet over de persoon spreken, maar zijn programma is absurd."
Remkes: Bloedbad
Volgens staatssecretaris Remkes kost het plan van Pim Fortuyn om de huursubsidie af te schaffen de schatkist uiteindelijk miljarden euro's. Om een `sociaal bloedbad' onder huurders te voorkomen zijn peperdure compensatiemaatregelen nodig.
Fortuyn wil de huursubsidie, waarbij mensen een tegemoetkoming krijgen die afhankelijk is van hun inkomen, afschaffen. Woningbouwverenigingen krijgen dan geld om alle woningen goedkoper te maken. Dat systeem is volgens Remkes 10 jaar geleden juist afgeschaft omdat het te duur was. Bovendien profiteren daar ook mensen met hoge inkomens van.
Volgens Remkes is het plan `onuitvoerbaar'. Het betekent dat veel mensen met huursubsidie moeten vertrekken uit duurdere huizen bij particuliere verhuurders. Anders gaan ze er financieel 10 tot 15 procent op achteruit, zo blijkt uit berekeningen van Remkes. Vooral AOW'ers zouden de dupe worden van het plan.
Melkert: Regering met Fortuyn ongewenst
De kans dat de PvdA meedoet aan een coalitie met Fortuyn is nihil. Pvda voorman Ad Melkert noemt de Lijst-Fortuyn "Nieuw Rechts". "Op basis van zo'n boek is geen samenwerking mogelijk. Dat is het uitgangspunt. Het machtscentrum ligt daar bij één persoon," aldus Melkert, die het CDA wel beschuldigt van flirten met Fortuyn. "Is dit geflirt van het CDA serieus bedoeld of is het de onbeholpenheid die daar de boventoon voert?"
Melkert waarschuwt dat Pim Fortuyn en Leefbaar Nederland uit zijn op de macht in Nederland. "Er is sprake van een claim op de macht. De toekomst van Nederland zal echt anders zijn. Dit wordt een harde, harteloze samenleving. Nederland is op een tweesprong. De PvdA moet nu gaan uitleggen wat de partij voor mensen kan betekenen," zegt Melkert.
-
Zo te lezen hebben de lijsttrekkers van de PvdA, VVD, CDA, D'66 en GroenLinks voldoende munitie om morgen in het lijsttrekkersdebat, in de Erasmus universiteit van Rotterdam, Pim Fortuyn te lijf te gaan.
Het debat zal morgenavond door 2Vandaag worden uitgezonden. Vanaf 17:30 Nederland 2.
quote:
wil je niet meedoen houdt dan je smoel en loop niet te Me(l)kkeren als een klein kind dat zijn lolly is afgepakt.
LOL, jij vindt dus dat iedereen die het niet eens is met jouw (of PF\'s) mening zijn mond maar moet houden? Hallo, is Nederland van jou of zo? Ik dacht dat er _16 miljoen_ mensen woonden hoor, niet 1.
Volgens jouw normen kan ik net zo goed zeggen: if you can\'t stand the heat: get out of the kitchen.
Als je geestelijk te beperkt bent om samen met andere mensen tot een oplossing te komen, dan moet je opdonderen uit een democratische regering. Koop een eiland en ga daar de baas spelen.
Of ga eens netwerken in afrika, genoeg mensen daar die het met je eens zijn. Kun je gelijk zien wat er van landen komt waar maar één iemand de macht uitmaakt.
De peilingen geven een indicatie van wat er op DIT moment leeft onder de kiezers. Ik las net een reactie waarin de waarde van een peiling in twijfel wordt getrokken. Peilingen worden bij elke verkiezing gehouden en in veel gevallen komen ze redelijk overeen met de uiteindelijke verkiezingsuitslag. Natuurlijk is het logisch dat wanneer jouw partij er in de peilingen niet goed uit komt je de mense gelijk wilt overtuigen dat de peilingen niet representatief zouden zijn, maar dat is dan alleen weer moeilijk te onderbouwen.
Laten we ophouden met het doelloos over en weer gepraat over de geschiktheid van Pim als politicus en nou gewoon eens een keer over de inhoud gaan praten. Pim heeft ideeen waar een ieder een mening over heeft. Uit de peilingen blijkt (ervan uitgaande dat ze representatief zijn ) dat er een hoop mensen zijn die zijn ideeen wel zien zitten, dus of je nou wilt of niet: LPF moet je serieus nemen.
Laten we dan vanaf nu eens pittig gaan disusseren over de huidige problematiek en de oplossingen die de partijen er zoal voor hebben.
Goed idee?
quote:
Melkert: Regering met Fortuyn ongewenst
De kans dat de PvdA meedoet aan een coalitie met Fortuyn is nihil.
En nog steeds heh..... 29 zetels en nog een grote smoel... Straks niet gaan lopen janken zoals nu in rotterdam gebeurt heh jongens?
quote:
Melkert waarschuwt dat Pim Fortuyn en Leefbaar Nederland uit zijn op de macht in Nederland.
Ja en die macht heeft de pvda nu nog... vandaar dat ie 7 kleuren bagger schijt... hij is bang dat ie zijn macht verliest... nou melkert, jochie... je stelt toch niets voor en de macht die je hebt kan je niet eens hanteren... maak je geen illusies. Jou tijd is voorbij.
quote:
Hoe meer ze hem afzeiken hoe meer stemmen hij krijgt. Leren ze het nou nooit?
Nee.
[ Dit bericht is gewijzigd door VrolijkeFortunist ]
[ Dit bericht is gewijzigd door Wanco ]
quote:
Laten we dan vanaf nu eens pittig gaan disusseren over de huidige problematiek en de oplossingen die de partijen er zoal voor hebben.
Helemaal mee eens!... erhm.... heb je het partij programma van LPF voor mij?.... oh, dat wordt pas gepresenteerd half april zeg je??... ehm... hoe moeten we nu dan inhoudelijk over partij programma\'s gaan discussiëren?... ha nee! En kom nou niet aan met dat boek van em, want iedere Fortuynist begint zo onderhand te ontkennen dat dat het partijprogramma is.... dus waar praten we nu over? foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Wanco ]
quote:
Ja en die macht heeft de pvda nu nog
VrolijkeFortunist, wat loop je nou te bazelen?
Ik zie één heel groot verschil tussen de macht in handen van de PvdA en de macht in handen van Pim Fortuyn.
In het eerste geval is de macht in handen van een partij, dus meerdere mensen.
In het tweede geval is de macht in één hand, Pim Fortuyn.
Vertrouw jij je geld en je toekomst toe aan één iemand, zonder dat die iemand gecontroleerd wordt door anderen?
Ik niet hoor, hooguit mijn ouders, maar dat is bloed van mijn bloed. Jij als rechts persoon moet toch wel gevoelig zijn voor termen als \'bloed van mijn bloed\'. Dat zal bij Pim Fortuyn nooit voorkomen: hij is homo.
foto
Ik moet even reageren op de uitspraken van de personen uit het bericht;
de Grave raakt zijn \'persoonlijk speelgoed\' kwijt. hij moet voortaan thuis legertje spelen. Fortuyn wil naar een sterke flexibele strijdkracht toe.
De Waal. \'alleen als je op je werk arbeidsongeschikt wordt kom je in de WAO. logisch toch; anders betaalt de werkgever de schade van een stommiteit die je buiten je werk begaan hebt(al dan niet eigen of andersmans schuld). daar is hij niet verantwoordelijk voor dus hoeft hij dat niet te betalen. er is de mogelijkheid om je hiertegen te verzekeren. je betaalt er dus zelf voor. prima idee dacht ik zo.
Remkes; \'Bovendien profiteren daar ook mensen met hoge inkomens van\'. dus mensen die hard werken en een iets hoger inkomen verdienen moeten gestarft worden en extra betalen ofzo? niet echt eerlijk he?
Melkert; hij is tegen de persoon Fortuyn. logisch, 2 verschillende partijen en Melkert kan gewoon niet tegen Fortuyn op. Melkert roept onzin uit angst. de PvdA is echt gekelderd in de peiling sinds Fortuyn zich met de politiek bezig houdt.
Ze hebben dus gewoon niks zinnigs te vertellen Ik heb nog geen goede argumenten gehoord.
quote:
Uit de peilingen blijkt (ervan uitgaande dat ze representatief zijn ) dat er een hoop mensen zijn die zijn ideeen wel zien zitten
Een hardnekkig misverstand. Ten eerste stemmen mensen vaak op Fortuyn omdat ze zich af willen zetten tegen het Paarse beleid, en dus NIET omdat ze Pim zo geweldig vinden. Ten tweede stemmen de meeste Pim-stemmers maar om één programmapunt op hem: het vreemdelingenbeleid. En al die andere absurde ideeën? Daar hebben ze nog nooit van gehoord, of, waarschijnlijker, ze doen of ze die nog nooit gehoord hebben. Alle gefundeerde kritiek op Pim\'s plannen wordt simpelweg afgedaan door de boodschappers niet serieus te nemen. De desbetreffende politici zijn gefrustreerd, hebben zelf slecht beleid gevoerd en dus geen recht van spreken, de kwaliteitskranten worden geleid door ander links gespuis dat vooral niet serieus genomen dient te worden. En zo houden ze zichzelf voorlopig nog wel voor de gek...
foto
quote:
Ze hebben dus gewoon niks zinnigs te vertellen Ik heb nog geen goede argumenten gehoord
Gijsbert: in ieder geval hebben ze een eigen mening en staan die mensen ergens voor.
Pim Fortuyn heeft wel een mening, maar waar hij voor staat, weet nog niemand. Zo gauw er gevraagd wordt \'wat is je partijprogramma nou\', dus gevraagd wordt waarvoor hij staat, doet hij verontwaardigd en loopt hij weg.
Blijkbaar staat PF dus nergens voor. Dat kan twee dingen betekenen: hij is zo leeg als een lege bierfles, of hij heeft een eigen agenda die zelfs de mensen die op hem stemmen niet mogen weten.
Welke van de twee betekenissen hang jij aan?
quote:
Leefbaar Nederland IS geen partij, maar een persoon met een achterban.
Eh? Jij bent lekker bezig, RetepV. Wat bedoel je nou?? Leefbaar Nederland is niet Lijst Foruyn. Als je de verschillende politieke partijen niet eens uit elkaar kan houden.. dan zijn je opmerkingen al helemaal niet serieus te nemen. Wat een bevestiging van mijn eerdere vermoedens.
quote:
VrolijkeFortunist, wat loop je nou te bazelen?
Ik zie één heel groot verschil tussen de macht in handen van de PvdA en de macht in handen van Pim Fortuyn.
In het eerste geval is de macht in handen van een partij, dus meerdere mensen.
In het tweede geval is de macht in één hand, Pim Fortuyn.
Vertrouw jij je geld en je toekomst toe aan één iemand, zonder dat die iemand gecontroleerd wordt door anderen?
Ik niet hoor, hooguit mijn ouders, maar dat is bloed van mijn bloed. Jij als rechts persoon moet toch wel gevoelig zijn voor termen als \'bloed van mijn bloed\'. Dat zal bij Pim Fortuyn nooit voorkomen: hij is homo.
Hehehehe... Blaaaaaat..... foto
VroijkeFortunist: sja, als je je als schaap opstelt, dan begrijp ik wel hoe jij aan je meningen komt.
[ Dit bericht is gewijzigd door RetepV ]
quote:
Eh? Jij bent lekker bezig, RetepV. Wat bedoel je nou?? Leefbaar Nederland is niet Lijst Foruyn. Als je de verschillende politieke partijen niet eens uit elkaar kan houden.. dan zijn je opmerkingen al helemaal niet serieus te nemen. Wat een bevestiging van mijn eerdere vermoedens.
Ha! Ik heb weer eens gelijk! De kritiek op Fortuyn wordt simpelweg genegeerd door de boodschapper niet serieus te nemen. Grappig dat het enkele minuten na mijn bijdrage al bewezen wordt.
foto
Interessant rekensommetje van een van \'s lands voornaamste kwaliteitskranten.
Linkse propaganda? Misschien. Onaangename feiten waarvan je maar het beste onder een geirriteerd "hier heb ik geen zin in" gauw weg kan lopen? Vast wel...
[ Dit bericht is gewijzigd door Bnard ]
quote:
De kritiek op Fortuyn wordt simpelweg genegeerd door de boodschapper niet serieus te nemen.
Na de 2Vandaag escapade met Oudkerk zijn sommige media inderdaad niet serieus te nemen.
Focus
Ten eerste heeft PF WEL ooit ervoor gepleit om Artikel 1 van het Grondwet ( geen discriminatie wegens ( noem maar op )) AF TE SCHAFFEN ( zoek het maar op ik heb die link enkele dagen geleden hier gepost, maar jullie zijn vast wel intelligent genoeg om dat te vinden.
Dat deporteren is i.v.m. dat hele "opsluiten totdat ze weg willen gaan" gemixed met "2 jaar dienstverplichting ( wat sowieso dikke BS is )" gebeuren
En afschaffing sociale verziening is dat "geen cent in zorg en veel mensen uit WAO schoppen"
quote:
Mandorian, wanneer probeer je nou eens ergens in te verdiepen. Jij loopt echt maar wat te blaten.
Alle 3 de punten die je noemt zijn klinklare onzin.
Inderdaad, daarom moeten ze PF eigenlijk opsluiten in een gesticht foto
En dat "boek = geen programma"
het staat op de LPF website kneus
vorige week was het nog zijn programma dat hij al een maandje of 2 heeft aangekondigd
nu is het weer zijn programma niet
volgende week is het waarschijnlijk niet eens door PF geschreven
en de week daarop is het niet eens een boek meer maar een nieuw sprookjesverhaal op enkele a4\'tjes waarin gekke mensen winnen ( en eventueel de week daarop is het niet eens sprookje op papier meer maar een nieuw soor tissue om je achterste mee schoon te maken )
Zullen we het misschien daarop houden? foto
Gevolg: men zet de hakken nog wat dieper in het zand.
Als je mensen wilt overtuigen is het niet handig die mensen voornamelijk te beledigen, minachten en belachelijk te maken.
Dat merken de gevestigde partijen ook. Niet dat ze er iets van leren want men gaat vrolijk verder met LPF afbranden. Koren op de molen.
Focus
De rest moet zich inderdaad eens bezighouden met hun eigen programma ipv met dat van Fortuyn (mocht ie er ooit 1 hebben). Dat scheelt weer een hoop proteststemmen (gevaarlijk!) en dus macht voor Fortuyn.
Geen programma maar wel schoppen tegen de gevestigde orde hebben we inderdaad allemaal al eerder gezien.
De lijst met argumenten om Foruyn te stemmen is net zo vol als z\'n programma...
quote:
De lijst met argumenten om Foruyn te stemmen is net zo vol als z\'n programma...
Voornaamste Argumenten (is onderzocht):
- Allochtonenbeleid
- Protest stem
Ga er maar aan staan als gevestigde partij. Een verloren strijd.
Op gebied van Allochtonen beleid kan geen enkele gevestigde partij scoren.
De schare protest stemmen wordt met elke aanval op LPF, elke blijk van minachting (\'kiezers zijn in de war\' etc) groter.
Focus
quote:
hij is zelfs zo democraties dat hij in R\'dam een volksreferendum wil houden over een te vormen coalitie, hoe democraties wil je het verder nog hebben
MAC10: wie gaat dat referendum houden dan? Wie gaat het voorbereidend werk doen? Al die ambtenaren die door PF in de steun wordt geschopt (of erger nog: helemaal geen steun meer, maar gewoon zwerver worden gemaakt)? Of ga jij dat doen als vrijwilliger?
Hoe denk jij te bezuinigen zonder er mensen op te zetten die de bezuiniging regelen? Pim denkt zeker dat als hij zegt dat iedereen zelf moet bezuinigen, iedereen dat dan maar zelf kan en het niet met andere mensen hoeft af te stemmen (want daar heb je coordinators voor nodig die Pim afschaft)?
Ik snap het niet. Minder geld uitgeven zonder aan kwaliteit in te boeten behoeft coordinatie. Maar ook de coordinatie wil Pim afschaffen. Gaat hij alles in zijn eentje coordineren ofzo? Is hij God dat hij 5 miljoen ambtenaren in zijn eentje kan besturen?
Jij bent Lijst Fortuyn-stemmer, dus blijkbaar snap jij precies hoe Pim zijn doelen wil bereiken. Ik ben een dom persoon die stemt op het CDA, leg me eens uit in termen die ik snap hoe Lijst Fortuyn alle problemen in Nederland op wil gaan lossen?
Ga er daarbij alsjeblieft van uit dat ik ondanks mijn domheid wel lange redenaties snap, dat is ook makkelijker voor jou want dan hoef je minder vragen achteraf te beantwoorden.
quote:
De Grave: \'lichtelijk idioot\'
De Waal: programma is absurd
Remkes: Bloedbad
Melkert: Regering met Fortuyn ongewenst
Alles wanhoopspogingen om nog wat stemmen van Fortuyn af te pikken! Het enige dat gevaarlijk is is een mogelijk Paars III, want laten we nou eerlijk zijn: wie nu nog op de PVDA, D\'66 of de VVD stemt kan niet hebben nagedacht! Je gaat toch zeker niet stemmen op een partij die na 8 jaren niet in staat is geweest om iets te presteren! Bovendien is de PVDA hypocriet, want als haar eigen frontman het zogenaamd voor allochtonen opneemt en ze, als de micro per ongeluk nog aanstaat, voor "kutmarokkanen" uitmaakt staat zo\'n partij niet achter de eigen wauwel!
De schrijver van dit stuk heeft het boek gewoon niet gelezen, "lucht/zeemacht afschaffen" heeft pf nooit gezegd. Valt behoorlijk tegen van het nrc, inderdaad. Nog een voorbeeldje van de lucht die hier geproduceerd wordt:
quote:
Fortuyn bepleit verder een grondige herziening van de ambtenarij. Een kwart van de ongeveer 100.000 Rijksambtenaren kan eruit, stelt hij, ofwel een besparing van 2,3 miljard euro. Maar al die ambtenaren zullen de eerste jaren, als ze geen baan vinden, wel een uitkering moeten krijgen. Geen woord daarover in het program van Fortuyn
Hier wordt gezegd: "het levert 2,3 mrd euro op, oh nee, toch niet want er zijn uitkeringen nodig en dat zegt Fortuyn er niet bij."
Hoor es, Fortuyn begon niet over 2,3 mrd! En als je dan toch gaat rekenen dan zijn er opeens ook een hoop extra belastinginkomsten, dat zegt het nrc er ook niet bij.
En als er er ooit een geschikt moment is geweest om een berg hoopopgeleide doch zinloze ambtenaren te lozen dan is het nu, dat is bij de huidige gespannen arbeidsmarkt juist heel goed voor de economie!
ehm
de mensen die op PF gestemd hebben die zegt, nu puinhoop, ik kan het beter zonder geld uit te geven maar geen financiele onderbouwing die gebruiken dus wel hun hersentjes?
2 maanden lang al schreeuwend zijn boek aangekondigd en na een weekje kritiek al "das mijn programma niet er komt binnenkort een nieuwe"
en dan plotseling HEEL wat veranderingen aan zijn "aandachtpunten"
staan jullie dan niet gruwelijk voor lul of ligt het nu aan mij?
quote:
Ten eerste heeft PF WEL ooit ervoor gepleit om Artikel 1 van het Grondwet
Voor dat artikel 1 zijn een heleboel Nederlanders gestorven in de oorlogen tegen de Spanjaarden, de Fransen en de Duitsers. Ook voorouders van Pim Fortuyn.
Ik vind het wel heel erg triest dat Pim in feite zegt dat die mensen voor niks zijn gestorven. Die mensen zijn toch voor onafhankelijkheid en vrijheid gestorven, voor een eigen land, zoals zij vonden dat het goed was? Die zijn toch niet gestorven om het Pim nu op dit moment moeilijk te maken om te regeren?
Als ik extreem rechts was, had Pim hiermee zowat zijn doodvonnis getekend. Hoe kan iemand die rechts is nou op Pim stemmen? Ben je niet trots op waar je voorouders voor zijn gestorven? Schamen jullie je voor wat je voorouders hebben gedaan?
quote:
Uit een vorige maand gepubliceerd rapport over de administratieve lasten in de zorg bleek dat daar op termijn een bezuiniging van maximaal 300 miljoen euro te behalen valt
Is wel grappig dat op dit punt de schrijver van het artikel door een uitgelekt rapport van Marcel van Dam ongelijk krijgt foto
quote:
Voor dat artikel 1 zijn een heleboel Nederlanders gestorven in de oorlogen tegen de Spanjaarden, de Fransen en de Duitsers. Ook voorouders van Pim Fortuyn.
Beetje boude bewering over een artikel uit 1983.
quote:
Nog iemand die niet oplet: Boek = NIET HET PROGRAMMA !
Wat is dan wel het programma? Eerst de columns in de Elsevier, toen het boek en nu weer wat anders... Is het deze keer wel definitief?
Dat iedereen dit zomaar pikt... Die vent is nog wispelturiger dan alle andere politici bij elkaar.
Kben trouwens van mening veranderd: zolang ie geen premier wordt mag ie van mij in de regering. Nu ik er nog eens over nadenk... - als ie premier wordt kunnen we wel flink lachen... Kijken hoe lang het duurt voordat het hele kabinet uit elkaar valt foto
quote:
Alles wanhoopspogingen om nog wat stemmen van Fortuyn af te pikken! Het enige dat gevaarlijk is is een mogelijk Paars III, want laten we nou eerlijk zijn: wie nu nog op de PVDA, D\'66 of de VVD stemt kan niet hebben nagedacht! Je gaat toch zeker niet stemmen op een partij die na 8 jaren niet in staat is geweest om iets te presteren!
Joh, heb jij het zo slecht joh? Economisch gezien heeft Paars een enorme prestatie geleverd en huuuuuuuuu... als je soms denkt dat ik daarover sta te applaudiseren: nee. Op sociaal gebied en dan met name op het gebied van de feeling die de politiek met het onderbuik gevoel van de Nederlander (ja ook die met een buitenlandse afkomst) heeft, hebben ze natuurlijk een enorme wanprestatie geleverd. Daar worden ze nu op afgerekend en niet op het economisch beleid van de afgelopen 2 regeer periodes! foto
In het ultieme geval zal er namelijk een burgeroorlog uitbreken, en PF heeft ongeveer 1/3 van Nederland achter zich. Zelfs een LF-stemmer kan rekenen en moet inzien dat 2/3 meer is dan 1/3.
foto
quote:
Economisch gezien heeft Paars een enorme prestatie geleverd
foto
Ondanks Paars heeft Nederland kans gezien nog enigszins mee te liften op de grootste WERELDWIJDE Economische Boom uit de vorige eeuw.
GEWELDIGE PRESTATIE.
foto
Focus
Overigens vind ik het wel eng dat jij Zwitserland als voorbeeld neemt. Die hebben ons net 750 miljoen euro door de neus geboord en hebben in de 2e wereldoorlog koud samengewerkt met de Duitsers om ons geld te stelen.
quote:
Economisch gezien heeft Paars een enorme prestatie geleverd
Owh?
En ik maar denken dat de schatkist zo lekker is aangevuld doordat de belastingen (incl. BTW en accijnzen) buiten proporties zijn verhoogd! Het "gaat goed" doordat we door de Staat worden bestolen. Ik tip dan maar weer eens het kwartje van Kok aan!
quote:
Ondanks Paars heeft Nederland kans gezien nog enigszins mee te liften op de grootste WERELDWIJDE Economische Boom uit de vorige eeuw.
GEWELDIGE PRESTATIE.
Hoe het ook zij, je bent er echt niet slechter op geworden onder Paars hoor en als land je boekhouding op orde hebben noem ik toch een prima prestatie; meegelift of niet. foto
dat je eem pim stemmer hoef je nog niet op hem te lijken ofzo
onderbouw je argumenten eens
quote:
En als er er ooit een geschikt moment is geweest om een berg hoopopgeleide doch zinloze ambtenaren te lozen dan is het nu, dat is bij de huidige gespannen arbeidsmarkt juist heel goed voor de economie!
Graag relatie-onderbouwing tussen "geschikt moment" > "zinloze ambtenaren" > "gespannen arbeidsmartk" en "goed voor de economie".
quote:
Graag relatie-onderbouwing tussen "geschikt moment" > "zinloze ambtenaren" > "gespannen arbeidsmartk" en "goed voor de economie".
Zo heel moeilijk is het allemaal niet. Bedrijven zitten nu al 5 jaar te springen om hoger opgeleiden. Ambtenaren zijn over het algemeen hoger opgeleid. Er zijn een hoop ambtenaren die nutteloze functies vervullen(daar aub geen discussie over, zie nrc-artikel wat iemand anders hierboven gequote heeft).
En dat mensen iets nuttigs gaan doen is evident goed voor de economie.
"Kijk nu wat er bij KPN is gebeurt, die gaan van 30000 terug naar 23000 medewerkers......." "En wat denkt u wat er gebeurt als ik de telefoon op pak?" "DIE DOET HET GEWOON!"
quote:
Hoe het ook zij, je bent er echt niet slechter op geworden onder Paars hoor en als land je boekhouding op orde hebben noem ik toch een prima prestatie; meegelift of niet
We zijn er wel slechter op geworden, want we betalen ons blauw! De boekhouding op orde? Pfff! Deze ministers hebben zich met de bouwfraude toch tot in den treure laten bezeiken door o.a. de eigen zinloze ambtenaren!
quote:
We zijn er wel slechter op geworden, want we betalen ons blauw! De boekhouding op orde? Pfff! Deze ministers hebben zich met de bouwfraude toch tot in den treure laten bezeiken door o.a. de eigen zinloze ambtenaren!
Ben het met je eens: we betalen ons blauw!... maar is niet elk jaar JOUW koopkracht omhoog gegaan?? Ooohhhh... waren we dat allemaal maar voor het gemak vergeten???
En wat heeft de bouwfraude in h@%#^%$ naam te maken met het op MACRO-niveau op orde hebben van je boekhouding?!?
Ten eerste stemmen mensen vaak op Fortuyn omdat ze zich af willen zetten tegen het Paarse beleid, en dus NIET omdat ze Pim zo geweldig vinden. Ten tweede stemmen de meeste Pim-stemmers maar om één programmapunt op hem: het vreemdelingenbeleid. En al die andere absurde ideeën? Daar hebben ze nog nooit van gehoord, of, waarschijnlijker, ze doen of ze die nog nooit gehoord hebben. Alle gefundeerde kritiek op Pim\'s plannen wordt simpelweg afgedaan door de boodschappers niet serieus te nemen.
Heb je alle voorstanders van Pim persoonlijk gesproken? want je weet wel erg goed waarom mensen op hem stemmen.
Als mensen zich willen afzetten tegen paars dan hebben ze op 3 partijen na (ja ja de paarse partijen) alle partijen tot hun beschikking om die afkeer te uiten, waarom dan juist Pim?
quote:
Beetje boude bewering over een artikel uit 1983.
Artikel 1 uit Grondwet uit 1983????
Is dat PF logica?
Ik volg het ff niet meer, leg eens uit?
Wetten
[ Dit bericht is gewijzigd door Wanco ]
quote:
En wat heeft de bouwfraude in h@%#^%$ naam te maken met het op MACRO-niveau op orde hebben van je boekhouding?!?
Dat heeft heel veel met onze economie en onze boekhouding te maken, want als je als minister of anderszins veranwoordelijke niet in de gaten hebt dat je achter je rug om wordt belazerd, omdat je zelf met je kop op de tv moet staan om je wauwelpraatje te verkopen, dan laat je je alles aansmeren en wie weet waarheen nog meer poen gaat zonder dat iemand het in de gaten heeft!
quote:
Artikel 1 uit Grondwet uit 1983????
Is dat PF logica?
Ik volg het ff niet meer, leg eens uit
Heb je de afgelopen maand nog wel eens een krant opengeslagen? Artikel 1 is uit 1983. De grondwet is wat ouder, dat klopt.
quote:
Is dit geflirt van het CDA serieus bedoeld of is het de onbeholpenheid die daar de boventoon voert?
Hmm, ik weet niet of Melkert in de positie zit om het over andermans onbeholpenheid te hebben.
quote:
De PvdA moet nu gaan uitleggen wat de partij voor mensen kan betekenen,"
.
Ja, naar 8 jaar zou dat toch wel eens tijd worden
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken