Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bijtende honden gespaard

Danny (FOS4)

De twee boxers die donderdag in Bemmel een 3-jarig meisje en haar moeder over het hele lichaam beten mogen blijven leven. Ze blijven ook bij hun baas. De Arnhemse justitie besliste dat omdat er nooit eerder klachten waren geweest over de dieren.
Justitie noemt de aanval "een ongelukkige samenloop van omstandigheden".

Ermm, hoe zat 't ook alweer met honden die bloed geproefd hebben ?

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

18 reacties

zaterdag 24 juni 2000, 13:21 uur #1

THuNDeR

?? dus men wordt pas gestraft als men 2 keer achter elkaar iemand aan stukken scheurt of men wacht totdat er een dooie valt. whatever..

zaterdag 24 juni 2000, 19:28 uur #2

Zodiak

Meteen afmaken die hap ...foto

zaterdag 24 juni 2000, 20:57 uur #3

Westlife

Zodiak, zeker nooit een hond gehad. foto

zaterdag 24 juni 2000, 21:36 uur #4

Juup©

Poep

Als je niet weet wat de omstandigheden precies waren toen het gebeurde is het van een afstand makkelijk lullen Zodiak.
Maar dat het kind zelf het hek opendeed van de kennel waar de honden zich in bevonden, dat zegt al genoeg (stond ergens in de krant).
Niet de honden zijn de schuldige maar de ouders van het kind die beter op hadden moeten letten.
En dan nog, het ligt zelden aan een hond, maar eerder aan de opvoeding.
Als het nou waakhonden zijn, wat dan???
Dan is het logisch dat de honden bijten naar vreemden als die het hok opendoen?

Rare kwast 🖌
Rustgevende muziek 🤩

maandag 26 juni 2000, 07:48 uur #5

Ricochet

De honden waren waakhonden. Anders zaten ze overdag niet in een kooi. Dat kind had er niet aan moeten komen die honden deden waar ze voor getrained waren... Ouders moeten beter opletten.

maandag 26 juni 2000, 20:42 uur #6

David

Drum the drums

Allemaal goed en wel, maar het zijn uiteindelijk de honden die het kind en de moeder hebben gedood. Dat wil ook zeggen dat zulke dingen opnieuw kunnen gebeuren, en dat zou toch best vermeden moeten worden vind ik...

dinsdag 27 juni 2000, 08:23 uur #7

Ricochet

Niet goed gelezen?
De moeder en dochter zijn niet gedood...
En als ze het willen vermijden hangen ze een beter slot op het hek...

dinsdag 27 juni 2000, 11:05 uur #8

John S.

Oud, maar fit

Als het nou dat meisje\'s of haar ouders\' schuld is, gaan ze die dan wel afmaken?

Komt tijd, komt hoofdpijn...

dinsdag 27 juni 2000, 13:59 uur #9

Ricochet

als je iemand aanrijdt die niet oplet tijdens het oversteken en plots vanachter een geparkeerde auto komt word je toch ook niet afgemaakt. Tis een ongeluk, een erg ongelukkig ongeluk.

dinsdag 27 juni 2000, 14:08 uur #10

Arnof

Socioofzo.......

Eigenaar van hond had beter op moeten letten en ouder had ook beter op moeten letten.

Het compromis:

Vermink die honden ook voor het leven en eis een slot op het hek.

Don't speak unless you can improve the silence. -Hunter

dinsdag 27 juni 2000, 15:17 uur #11

WuzWuz

It never hurts to help

"Vermink de eigenaar voor het leven" zul je bedoelen!

dinsdag 27 juni 2000, 21:17 uur #12

4]-[ Highlander

Zie jij ook dubbel? :P

Waarom die Nederlandse honden niet en die Duitse honden wel.....das discriminatie foto

Spamboek | Druk hier NIET | MtG | HBS

zondag 20 augustus 2000, 22:10 uur #13

Hoi ik ben nieuw en kwm dit tegen per toeval.. ik wil even wat kwijt. ik ben zelf een boxer eigenaresse... onder geen enkele omstandigheid.. hoort een boxer te bijten .. boxers staan er om bekend dat ze kind vriendlijk zijn.. als een stafford of zo een kind bijt krijgt de hond ook geen kans hoe kind vriendelijk hij ook mag zijn.. er is geen plausibele reden aangeven waarom de honden hebben gebeten dus in mijn ogen hadden ze moeten worden afgemaakt... nu is het een feit dat honden zich makkelijk laten opfokken door andere honden en er hoeft er maar een te zijn die aangrijpt dan maakt de andere het wel af.. als mijn boxer zonder reden een kind grijpt.. laat ik hem inslapen ... als ik heb zelf niet afransel

zondag 20 augustus 2000, 23:20 uur #14

Knaive

Hunter of arguments

Arnhemse justitie besliste dat omdat er nooit eerder klachten waren geweest over de dieren.

Nou, als een hond een 3-jarig meisje doodbijt noem ik dat een zeer grote klacht. Dood aan die honden!!! Als een persoon een perfect leventje leid zonder dat hij een strafblad heeft of in contact met de politie komt en daarna iemand vermooord krijgt die ook gewoon de volle straf? Afmaken die hap!

"Absence of proof is not proof of absence."

zondag 20 augustus 2000, 23:49 uur #15

Jorrit

Ik ontken alles!

Ik schrik wel van jullie barbaarse reakties.
Jullie zijn zeker ook voor de doodstraf?

Onzin maakt de zin zinniger.

maandag 21 augustus 2000, 01:06 uur #16

Knaive

Hunter of arguments

Wat moet je anders doen met zo een beest? voor 3 jaar in quarantaine stoppen?

"Absence of proof is not proof of absence."

dinsdag 24 juni 2008, 23:12 uur #17

Dineur

quote:
Op dinsdag 27 juni 2000 @ 14:08 schreef Arnof het volgende:
Eigenaar van hond had beter op moeten letten en ouder had ook beter op moeten letten. <br><br>Het compromis:<br><br>Vermink die honden ook voor het leven en eis een slot op het hek.

Kind noch honden zijn hier schuldig

donderdag 24 juni 2010, 13:06 uur #18

basjevh

2000