Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bos: terugdringen begrotingstekort wordt lastig

Redactie

Minister Wouter Bos (Financiën) voorziet een "duivels moeilijke exercitie" om het begrotingstekort weer terug te dringen op een moment dat de bevolking nog geen economisch herstel voelt.

"Het zal lastig zijn daar draagvlak voor te krijgen", zei Bos vandaag na EU-beraad. Ministers spraken bij het beraad af de fors opgelopen overheidstekorten aan te pakken zodra de economie weer groeit van kwartaal op kwartaal, mogelijk begin 2010.

Maar de verwachte bezuinigingsplannen komen dan juist op een moment dat veel mensen hun baan verliezen. "De Europese Commissie praat nu over uitwegen uit de economische crisis, terwijl de meeste burgers er nog mee te maken gaan krijgen. De grote klap voor de werkgelegenheid komt nog", zei Bos.

Veel EU-landen laten hun tekorten nu oplopen om de recessie niet te verergeren. Nederland is een van de twintig EU-landen waar het begrotingstekort is opgelopen tot boven de EU-limiet van 3 procent. De Europese Commissie begint daarom dit najaar een procedure tegen Nederland, om het tekort op den duur terug te dringen. "Dat is een discussie waar we ons natuurlijk op verheugen. Ahum", zei Bos cynisch.

Lees ook de FOK!-column Gerrit Zalm, de slechtste minister van Financiën.

Bos: terugdringen begrotingstekort wordt lastig (foto: DAG)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

51 reacties

dinsdag 9 juni 2009, 21:04 uur #1

TheFreshPrince

Laat de Bos-bash reacties maar komen...

dinsdag 9 juni 2009, 21:06 uur #2

Westerling

Simpele ziel

quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 @ 21:04 schreef MaGNeT het volgende:
Laat de Bos-bash reacties maar komen...

Zijn zinniger dan een reactie als deze.

dinsdag 9 juni 2009, 21:08 uur #3

Maitje

Hihi.. hai

Bos maakt van alles een probleem...denk is nuchter en positief!

Er was eens....

dinsdag 9 juni 2009, 21:08 uur #4

AntonWolf

lurk moar

Bos blijft zich halsstarrig vasthouden aan regels opgesteld voor tijden waarin het beter ging..

Je eerste zorg dient niet te zijn om het begrotingstekort te redden, maar om de economie te herstellen. Niet hinken op twee gedachten, niet wedden op twee verschillende paarden.
Trek er nu eens één overtuigend over de finish.

Politiek =/= naleven van vastgestelde regels.
Politiek = regels maken en er ad hoc flexibel mee kunnen omgaan.

http://www.last.fm/user/AntonWolf/

dinsdag 9 juni 2009, 21:09 uur #5

casper4ever

Laat ze eerst landen als Italie en Frankrijk maar aanpakken i.p.v. meteen te gaan zeiken op Nederland. Italie heeft stelselmatig een begrotingstekort van meer dan 3% per jaar.

dinsdag 9 juni 2009, 21:10 uur #7

shiz

¯¯¯¯¯

quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 @ 21:04 schreef MaGNeT het volgende:
Laat de Bos-bash reacties maar komen...

En we hebben ook echt jou daarvoor nodig om dat in te leiden.
Waarvoor dank.

OT: Er zijn altijd spaarmaatregelen te treffen waar niet voor gekozen wordt omdat Bos gewoon te laf is om ze te nemen. Verder gaat er wel geld naar zaken die geen prioriteit zou mogen hebben. Vaak zijn dit achtergrondprojecten die lekker rijkelijk door de staat gesubsidieerd worden. Ze moeten zich wel verantwoorden, maar worden verder nooit genoemd. Het zou wel eens fijn zijn als iemand een beetje ballen had in de politiek. Dan heb ik het niet eens over Wilders... of een man. Maar gewoon iemand die het wel in zich heeft. Het is nu gewoon een zooitje ongeregeld.

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

dinsdag 9 juni 2009, 21:10 uur #9

Westerling

Simpele ziel

quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 @ 21:08 schreef AntonWolf het volgende:
Bos blijft zich halsstarrig vasthouden aan regels opgesteld voor tijden waarin het beter ging..

Je eerste zorg dient niet te zijn om het begrotingstekort te redden, maar om de economie te herstellen. Niet hinken op twee gedachten, niet wedden op twee verschillende paarden.
Trek er nu eens één overtuigend over de finish.

Politiek =/= naleven van vastgestelde regels.
Politiek = regels maken en er ad hoc flexibel mee kunnen omgaan.

Geld pompen om banen overeind te houden getuigt niet echt van een langetermijnvisie.

dinsdag 9 juni 2009, 21:11 uur #10

Diablo_GT

wazzda

Kan me niet voorstellen dat er zulke achterlijken werken bij de EU. Een procedure (alhoewel ik niet weet wat het precies is) beginnen tegen een land omdat ie de 3% norm niet haalt in een crisis tijd. Terwijl het ook zeker is dat de werkloosheid zal stijgen.

dinsdag 9 juni 2009, 21:12 uur #11

DaanA

quote:
Minister Wouter Bos (Financiën) voorziet een "duivels moeilijke exercitie" om het begrotingstekort weer terug te dringen op een moment dat de bevolking nog geen economisch herstel voelt.

Een duivels moeilijke erectie?

Ja, dat vind ik ook als ik aan het begrotingstekort denk. Maar ja, het is voor het vaderland hè.

dinsdag 9 juni 2009, 21:16 uur #12

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Hoe kan het dat de 90 MILJARD die Woutertje richting banken heeft gegeven, niet wordt meegeteld bij die 3%? Het WERKELIJKE tekort is namelijk eerder 50% ! Waarom dan wel die paar miljard meetellen voor "normale" dingen, maar die enorme uitgaven niet?

censuur :O

dinsdag 9 juni 2009, 21:19 uur #14

Patientnr.1043

Escaping hospital

rofl... die kop ook

Escaping the hospital of society

dinsdag 9 juni 2009, 21:30 uur #16

NuTSacK

Balls of Fire

"terugdringen begrotingstekort wordt lastig"

Terugdringen van de criminaliteit ook heej..........ooh nee, hier kunnen we het volk mee foppen d.m.v. verdraaide cijfertjes en tabellen...

dinsdag 9 juni 2009, 21:35 uur #17

Big_Yin

quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 @ 21:09 schreef casper4ever het volgende:
Laat ze eerst landen als Italie en Frankrijk maar aanpakken i.p.v. meteen te gaan zeiken op Nederland. Italie heeft stelselmatig een begrotingstekort van meer dan 3% per jaar.

Nederland betaald het meest in Europa dus die wil je wel als eerste aan pakken.
In Frankrijk en Italie valt niks te halen. Daar gaat alleen maar geld heen.

dinsdag 9 juni 2009, 21:36 uur #18

weert-gilders

Verdeel en heers

Goed he van al die PRO-Europa piemels hebben jullie allemaal braaf PRO-Europa gestemd beginnen ze vanuit Europa direct een procedure om met al die PRO-Europese macht sancties op te leggen...

Het zal wel weer neer komen op:

Uw begrotingstekort is hoger dan de gestelde 3% Wij leggen u een sanctie op van 1 miljard

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

dinsdag 9 juni 2009, 21:38 uur #19

RedVampire

Bos is het antwoord op de vraag:

quote:
Wat ging er mis bij de PvdA?

dinsdag 9 juni 2009, 22:00 uur #20

Spezza19

Ontwikkelingsgeld afschaffen.... scheelt al een hele hoop op de begroting.
Is toch maar 1 grote bodemloze put

Dit account is niet meer in gebruik.

dinsdag 9 juni 2009, 22:00 uur #21

Bushmaster

Microschoft

Eigenlijk zegt hij: we gaan de broekriem nog verder aanhalen. Eh...het volk dan, de ministers hebben er net 30% bijgekregen vanwege hun verdiensten.

Eigen brokjes eerst.

dinsdag 9 juni 2009, 22:12 uur #23

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 @ 22:00 schreef Spezza19 het volgende:
Ontwikkelingsgeld afschaffen.... scheelt al een hele hoop op de begroting.
Is toch maar 1 grote bodemloze put

En dan word er nog een sanctie opgelegd vanuit de EU omdat we ons niet aan de afspraak houden x% van het BNP te gebruiken voor ontwikkelinghulp

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 9 juni 2009, 22:15 uur #24

TheoddDutchGuy

Doe gewoon wat er altijd gedaan word.

De armste meer laten betalen (door te bezuinigen op subsidies etc.) en de rijkste net ietsje minder.

dinsdag 9 juni 2009, 22:23 uur #25

Stephan1237

Rijken moeten fors meer betalen en de armen juist het minste

dinsdag 9 juni 2009, 22:24 uur #26

weert-gilders

Verdeel en heers

quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 @ 22:12 schreef BasOne het volgende:

[..]

En dan word er nog een sanctie opgelegd vanuit de EU omdat we ons niet aan de afspraak houden x% van het BNP te gebruiken voor ontwikkelinghulp

En dan nog blijven beweren dat de EU zo goed voor ons is

We kunnen niet eens zelf bepalen wat we met ons fucking eigen geld doen

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

dinsdag 9 juni 2009, 22:25 uur #27

Atoompje

Dat het überhaupt ooit zover heb kunnen komen

.

Begin eerst maar is met het stop zetten van/terugdringen van de OS, subsidieclubjes, het geld versturen naar het buitenland van Allochtoonse kinderen, op de Antillen/Aruba bezuinigen, en met directe ingang het geld stopzetten wat nu o.a. richting Zimbabwe gaat.

Maar wat moet in onder 'procedure' verstaan, sancties in de vorm van..?

dinsdag 9 juni 2009, 22:26 uur #28

monddood

quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 @ 21:08 schreef AntonWolf het volgende:
Bos blijft zich halsstarrig vasthouden aan regels opgesteld voor tijden waarin het beter ging..

Je eerste zorg dient niet te zijn om het begrotingstekort te redden, maar om de economie te herstellen. Niet hinken op twee gedachten, niet wedden op twee verschillende paarden.
Trek er nu eens één overtuigend over de finish.

Politiek =/= naleven van vastgestelde regels.
Politiek = regels maken en er ad hoc flexibel mee kunnen omgaan.

Jammer alleen dat Wouter Bos (mogelijk bedacht door een ander kamerlid) denkt dat je de economie stimuleert door goed werkende auto's kapot te stampen en leningen stimuleert om zo nieuwe auto's te kopen.

Jammer ook dat dit kabinet denkt dat je slecht functioneren bedrijven moet stimuleren/belonen met extra geld

Investeren in de economie betekent dat je geld geeft aan projecten dat geld oplevert of op gaat leveren!!! Het op gang houden van leningen, consumeren en pure verspilling is niet de weg. Juist in dit soort tijden dien je reserves (die we niet hebben) te gebruiken om nieuwe markten aan te boren en alle slecht functionerende takken af te stoten.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

dinsdag 9 juni 2009, 22:29 uur #29

monddood

quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 @ 22:12 schreef BasOne het volgende:

[..]

En dan word er nog een sanctie opgelegd vanuit de EU omdat we ons niet aan de afspraak houden x% van het BNP te gebruiken voor ontwikkelinghulp

Raar alleen dat dit soort regels alleen voor Nederland gelden. In 2003 hadden wij het nog goed voor elkaar en was het juist Frankrijk, Italie, Duitsland en Engeland die een boete zou krijgen doordat zij het begrotingstekort op lieten lopen.

Ik hoor het Zalm nog zeggen: "Regels zijn regels. Betalen"

Zou dus helemaal triest zijn als Wouter Bos deze sanctie accepteert.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

dinsdag 9 juni 2009, 22:30 uur #30

BasOne

Spaceship!

quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 @ 22:24 schreef weert-gilders het volgende:

[..]

En dan nog blijven beweren dat de EU zo goed voor ons is We kunnen niet eens zelf bepalen wat we met ons fucking eigen geld doen

Tja, er vloeit ook weer geld terug als het weer eens slecht gaat met de boeren ofzo.
Die hele eet meer kip campagne word gesponsord door de EU, en je hebt nu eenmaal afspraken met elkaar gemaakt.

Maarja, als andere landen die zich er niet aan houden nu ook eens op de vingers werden getikt en niet alleen Nederland die dan ook nog braaf ja en amen zegt

Nope, ben ook geen grote fan van de EU, het begon als een goed idee, maar nu is het 1 grote bureaucratische teringbende.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

dinsdag 9 juni 2009, 22:39 uur #31

Apogist

bos heeft gewoon gelijk in dit vraagstuk.
als hij die banken had laten klappen dan had de bevolking geklaagd omdat de economie nog verder onderuit zou zijn gegaan EN we hadden nog vele generaties de schulden moeten terugbetalen.

Nu klagen de nederlanders omdat hij de banken helpt, en daarmee voorkomt dat de economie nog verder inzakt en voorkomt dat we nog generatie moeten betalen voor dat beleid bij de banken, maar een oplopende staatsschuld.

in beide gevallen zal de belastingbetaler er voor moeten opdraaien, alleen de mate waarin verschilt.

liever een oplopende staatsschuld dan in een situatie als die van Ijsland terecht komen.

dinsdag 9 juni 2009, 22:41 uur #32

Napalm

Brandbarbaar

quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 @ 21:08 schreef AntonWolf het volgende:
Je eerste zorg dient niet te zijn om het begrotingstekort te redden, maar om de economie te herstellen. Niet hinken op twee gedachten, niet wedden op twee verschillende paarden.
Trek er nu eens één overtuigend over de finish.

Het probleem is dat toen het goed ging Bos en zn voorgangers ook de staatsschuld lieten oplopen ipv aflossen. Daar zit het probleem!

You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.

dinsdag 9 juni 2009, 22:42 uur #33

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

Een begrotingstekort hebben wel meer landen (we zijn één van de 20) Nederland is een exportland, wij laveren mee met de economie van de ons omringende landen. Isoleren we onzelf, dan gaan we dezelfde kant op als Engeland. Geven we ons helemaal over aan Europa, dan vervagen we to een soort eenheidsbrij. Bos heeft het economisch gezien een stuk moeilijker dan een heleboel voorgangers op deze ministerspost. Bos werkt niet als een sociaaldemocraat, maar als een sociaaleconoom en dat steekt bij veel PvdA stemmers. Een rechtsconservatieve minister op die post zou iig geen verbetering bieden, integendeel. Voor je het weet hebben die ons land verpatst aan de hoogst biedende.

Deze crisis is veroorzaakt door een externe factor: Het geldbeleid in De Verenigde Staten van Amerika. Op het moment proberen ze uit alle macht ONS voor hun miskleunen te laten betalen. Hier in Nederland hebben we de laagste werkloosheidscijfers van europa, landen als Spanje en Bijv. Litouwen hebben dubbel zoveel werklozen. we hebben dus veel werkenden hier = weinig uitkeringen. Het is makkelijk te zeggen dat Bos de veroorzaker is van alle problemen, maar kijk eens wat verder dan je neus lang is.

Verder is het stoppen van ontwikkelingssamenwerking op bepaalde plekken op aarde wel gewenst, maar om gelijk alles te stoppen is idioterie, heus,daar red je de economie niet mee, en heeft tot resultaat dat terroristische groeperingen meer kans krijgen op te ronselen, want heb je honger, dan doe je wel met ze mee...

Ook de banale angst van sommigen dat "die buitenlanders onze banen afpikken" wil ik even nuanceren.. De werkelijke buitenlanders die onze banen afpikken, zijn de grote bedrijven die voor een appel en een ei al onze nutsbedrijven hebben opgekocht (zorgverzekeringen, openbaar vervoer, energievoorzieningen) van de liberale politici een aantal jaren geleden (voor vette bonussen natuurlijk}

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

dinsdag 9 juni 2009, 22:51 uur #35

Westerling

Simpele ziel

quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 @ 22:30 schreef BasOne het volgende:

[..]

Tja, er vloeit ook weer geld terug als het weer eens slecht gaat met de boeren ofzo.
Die hele eet meer kip campagne word gesponsord door de EU, en je hebt nu eenmaal afspraken met elkaar gemaakt.

Maarja, als andere landen die zich er niet aan houden nu ook eens op de vingers werden getikt en niet alleen Nederland die dan ook nog braaf ja en amen zegt

Nope, ben ook geen grote fan van de EU, het begon als een goed idee, maar nu is het 1 grote bureaucratische teringbende.

Precies en het jammerlijke is, dat straks ook het goede idee verdwijnt als men afrekent met de bureacratisch en bemoeizuchtig Europa.

dinsdag 9 juni 2009, 22:55 uur #36

marthat

quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 @ 22:24 schreef weert-gilders het volgende:

[..]

En dan nog blijven beweren dat de EU zo goed voor ons is We kunnen niet eens zelf bepalen wat we met ons fucking eigen geld doen

Jawel, dat mag wel. We mogen alleen niet onbeperkt het geld van anderen (geleend geld) uitgeven. Dat vind ik juist een van de weinige positieve kanten van de EU. Veel politici hebben de neiging het meer, meer, meer zeurende volk hun zin te geven door extra te lenen. Zo kopen(stelen) ze de stemmen met het geld dat toekomende generaties moeten terugbetalen. Door de EU is er tenminste nog een externe rem daarop.

Wat betreft de huidige situatie: prima als het tekort wat oploopt als dat nodig is om een bank overeind te houden. Maar dan moet er wel gegarandeerd worden dat we al snel beginnen met terugbetalen van al die extra schulden. Dus de belastingen omhoog en extra bezuinigen. Niet het nageslacht er mee op schepen.

dinsdag 9 juni 2009, 22:56 uur #37

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 @ 22:09 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:

[..]

Probeer je hiermee gewoon met de trend mee te lullen of heb je er daadwerkelijk over nagedacht? Die kerel is een topeconoom waarvan er maar weinig in Nederland zijn.

Daar raak je de kern van het probleem. Wij hebben geen topeconomen. Die hadden de crisis allang zien aankomen en ons land in een veilige haven geloodsd. Wij DENKEN dan we topeconomen hebben en betalen er veel te veel voor.

Bos moet roeien met de riemen die hij heeft en dat is niet veel soeps. Sterker nog hij heeft de Staat der Nederlanden het aandeel in Fortis Corporate Insurance (FCI) vorig jaar verkocht. Koper: de Britse verzekeraar Amlin. Opbrengst: 350 miljoen en dat gaat naar het aflossen van de staatsschuld (een druppel op de gloeiende plaat van 346 miljard).Vooral dit laatste getal is een optelsom van 40 jaar voornamelijk rechts bestuur op Financien trouwens, want zo'n schuld loopt niet op in anderhalf jaar tijd..

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

dinsdag 9 juni 2009, 23:00 uur #38

meg1983

Have a nice day!!!!!

quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 @ 21:10 schreef zyx1981 het volgende:
Terugdringen naar een tekort van 3%... dat is wat ooit is afgesproken als grens... en dan is wat mij betreft de discussie klaar. Die grens is gesteld om USA-achtige praktijken te voorkomen.. 3% lijkt me hierom redelijk.

Keep up the good work Wouter

Keep up the good work Wouter, my ass.
Banken financiëren, maar geen geld voor de plekken waar het echt nodig is, we hebben een miljard tekort, sorry mensen.

Die vent moeten we met ze allen ritueel verbranden.

dinsdag 9 juni 2009, 23:02 uur #39

monddood

quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 @ 22:42 schreef klappernoot2000 het volgende:
Een rechtsconservatieve minister op die post zou iig geen verbetering bieden, integendeel. Voor je het weet hebben die ons land verpatst aan de hoogst biedende.

Hoezo nergens op gebaseerde vooroordelen

quote:
Ook de banale angst van sommigen dat "die buitenlanders onze banen afpikken" wil ik even nuanceren.. De werkelijke buitenlanders die onze banen afpikken, zijn de grote bedrijven die voor een appel en een ei al onze nutsbedrijven hebben opgekocht (zorgverzekeringen, openbaar vervoer, energievoorzieningen) van de liberale politici een aantal jaren geleden (voor vette bonussen natuurlijk}

Tja dat is een punt dat een socialist zoals jij nooit zult begrijpen... Als je staatsbedrijven verkoopt krijg je er kapitaal voor terug. Als je deze kapitaal weer herinvesteert is er niets aan de hand en zorg je juist voor nieuwe economische mogelijkheden.

Staatsbedrijven kunnen NOOIT een winstgevende instelling worden doordat een staatsbedrijf niet kan weten wat de vraag is. Ieder staatsbedrijf is gedoemd te eindigen in een alles verslindende papiermolen door een simpel feit: Gaat het fout --> Meer geld! Ik durf zelfs te stellen dat de overheid beter staatsbedrijven kan weggeven dan het te houden.

Privatisering is een goede zaak. Je verkoopt je slecht functionerende staatsbedrijven en krijgt daar kapitaal voor terug. De markt bepaalt verder hoe het bedrijf gaat functioneren. Het kapitaal kan worden gebruikt om infrastructuur aan te leggen voor bedrijven.

De reden waarom het fout gaat is doordat de lokale gemeentes de verkregen gelden verspillen en doordat de geprivatiseerde markten met restricties kapot worden gemaakt zoals bijvoorbeeld het spoor. Je kunt geen vrije markt stimuleren als je alle mogelijkheden voor bedrijven ontneemt.

Voorbeelden van privatiseren dat wel goed is gegaan is de telefoonmarkt. Wij hadden nooit zo'n goede Internet en telefoon revolutie gehad als nu, wanneer de overheid de touwtjes nog in handen had!

Staatsbedrijven blijven een last van de belasting betaler. Men klaag alleen doordat ze nu beseffen wat kosten van post, telefoon, elektriciteit, openbaarvervoer, zorg, etc zijn. Anders had je deze kosten via de normale belasting moeten betalen.

11 jaar op Fok rond gehangen... Tijd voor een nieuw forum.

dinsdag 9 juni 2009, 23:04 uur #40

Tizitl

Militant pacifist

quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 @ 21:08 schreef Maitje het volgende:
Bos maakt van alles een probleem...denk is nuchter en positief!

Tja werkloosheid gaat nog stijgen -> minder inkomsten en meer uitgaven (aan uitkeringen).

Dan kan ik me levendig indenken dat hij er weinig zin in heeft, desondanks zag het toch moeten maar het zal pijn gaan doen.

dinsdag 9 juni 2009, 23:09 uur #41

Mystic_HBC

quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 @ 22:56 schreef klappernoot2000 het volgende:

[..]

Daar raak je de kern van het probleem. Wij hebben geen topeconomen. Die hadden de crisis allang zien aankomen en ons land in een veilige haven geloodsd. Wij DENKEN dan we topeconomen hebben en betalen er veel te veel voor.

Bos moet roeien met de riemen die hij heeft en dat is niet veel soeps. Sterker nog hij heeft de Staat der Nederlanden het aandeel in Fortis Corporate Insurance (FCI) vorig jaar verkocht. Koper: de Britse verzekeraar Amlin. Opbrengst: 350 miljoen en dat gaat naar het aflossen van de staatsschuld (een druppel op de gloeiende plaat van 346 miljard).Vooral dit laatste getal is een optelsom van 40 jaar voornamelijk rechts bestuur op Financien trouwens, want zo'n schuld loopt niet op in anderhalf jaar tijd..

Ben het hier volkomen mee eens.
Ik zeg niet dat bv. een Zalm slechte minister van economische zaken was, mar dit zijn toch wel steken die hij heeft laten vallen dat hem toch echt te verwijten is/was.

Het is erg makkelijk om Bos te bashen en ook ik vind dat hij het toch nog naar behoren doet zoals je zegt met de riemen die hij heeft te roeien is niet makkelijk.

Goed verwoord.

Dream like you live forever
Live like you'll die today...
JD

dinsdag 9 juni 2009, 23:10 uur #42

Tizitl

Militant pacifist

quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 @ 21:16 schreef RemcoDelft het volgende:
Hoe kan het dat de 90 MILJARD die Woutertje richting banken heeft gegeven, niet wordt meegeteld bij die 3%? Het WERKELIJKE tekort is namelijk eerder 50% ! Waarom dan wel die paar miljard meetellen voor "normale" dingen, maar die enorme uitgaven niet?

Dergelijke nooduitgaven kun je onmogelijk in een jaar nemen, dat doen andere landen ook niet. Dan zou je het in het onderwijs de zorgen etc ineens met de helft minder moeten doen, dat gaat niet worden.

Bovendien was IJsland #2 worden nou ook geen goede optie dus wat had hij dan moeten doen? Je zit immers met die garantstelling tot een bepaald bedrag.

En die 90 miljard komt natuurlijk deels terug door de verkoop van ABNAMRO en het terugbetalen van leningen, dus hoeveel van de 90 miljard werkelijk voor rekening van de staat komt valt nog te bezien.

dinsdag 9 juni 2009, 23:14 uur #43

Ex-Lekkerlander

Nee, ik woon er niet meer

laten we maar eens beginnen met niets meer af te dragen aan de EU en net zoveel als de overige landen van de EU bijdragen aan ontwikkelingshulp en we komen al een heel eind

"In sinopel 3 vogels van goud, geplaatst 2 en 1."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!

dinsdag 9 juni 2009, 23:21 uur #44

Asanovic

dobre

Ja.. als je er geen talent voor hebt, doe het dan ook niet!
Typisch gevalletje jammer, typisch PvdA.

alsof we dit niet hadden zien aankomen onder Bos?

Gelukkig... hij zou nooit vice-premier worden onder Balkenende...

dinsdag 9 juni 2009, 23:36 uur #45

weert-gilders

Verdeel en heers

quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 @ 23:09 schreef Mystic_HBC het volgende:

[..]

Ben het hier volkomen mee eens.
Ik zeg niet dat bv. een Zalm slechte minister van economische zaken was, mar dit zijn toch wel steken die hij heeft laten vallen dat hem toch echt te verwijten is/was.

Het is erg makkelijk om Bos te bashen en ook ik vind dat hij het toch nog naar behoren doet zoals je zegt met de riemen die hij heeft te roeien is niet makkelijk.

Goed verwoord.

Bos is ook absoluut niet de oorzaak... Maar werkt wel mee aan een dramatisch gevolg.. Natuurlijk zijn er dingen die moeten gebeuren zoals het overeind houden van de banken... Maar een snauw richting EU waar ze het gore lef vandaan halen om überhaupt in deze tijden te denken over een procedure vanwege een oplopend begrotingstekort is wel op zijn plaats.

Help Geert Wilders de vrijheid van het debat te behouden steun hem door een klein bedrag te storten op Bankrekeningnr: 67.04.72.344 t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag

dinsdag 9 juni 2009, 23:40 uur #46

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 @ 23:36 schreef weert-gilders het volgende:

[..]
Maar een snauw richting EU waar ze het gore lef vandaan halen om überhaupt in deze tijden te denken over een procedure vanwege een oplopend begrotingstekort is wel op zijn plaats.

Eensch!

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

woensdag 10 juni 2009, 00:03 uur #48

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

quote:
Op dinsdag 9 juni 2009 @ 23:57 schreef Pretletter het volgende:
Een van de twintig..... Weg uit de EU en de zakkenvullende sukkels laten zitten is zeker geen optie? Volgens mij hebben er genoeg mensen tegen de EU gestemd.

En dan meedoen met de malaise van Engeland of de VS? Of toch maar naar Azië. Maak maar een keus.

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

woensdag 10 juni 2009, 00:37 uur #49

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

Je had natuurlijk ook wat minder steun kunnen geven aan al die banken die blijkbaar niet kunnen rekenen. Het spaargeld van de spaarders vergoeden was goedkoper geweest en had je staatsschuld niet laten exploderen...

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

woensdag 10 juni 2009, 01:37 uur #50

Resonancer

Ugh

quote:
Op woensdag 10 juni 2009 @ 00:37 schreef Stupendous76 het volgende:
Je had natuurlijk ook wat minder steun kunnen geven aan al die banken die blijkbaar niet kunnen rekenen. Het spaargeld van de spaarders vergoeden was goedkoper geweest en had je staatsschuld niet laten exploderen...

Denk dat die banken prima kunnen rekenen, er zelfs op rekenden dat ze niet om mochten vallen.

Gewoon doen hoor Bos, draagvlak heb je helemaal niet nodig. Hooguit wat meer blauw op straat.

We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.

woensdag 10 juni 2009, 09:20 uur #51

sbronsge