Getuigen van God
Als ik mijn boodschappen uit de auto sta te laden, zie ik ze verderop in de straat lopen; een grijs geklede man met een evenzo kleurloze vrouw aan zijn zijde, beiden in het bezit van een zwarte aktetas. Dit zijn onmiskenbaar Jehova's getuigen. Voor de zoveelste keer. Ik woon blijkbaar in een wijk waar ze hun zinnen op hebben gezet. Óf ze hebben nog hoop voor de wijkbewoners, óf we zijn eigenlijk al zo opgegeven waardoor de dienders die het lukt om ons nog te bekeren extra punten kunnen scoren om bij de uitverkorenen te mogen horen. Want daar is het uiteindelijk allemaal om te doen. Ik ben in ieder geval blij dat ik ze net ben misgelopen.
Iets te vroeg gejuicht. De bel gaat en ze staan alsnog voor mijn deur. Ze stellen zich netjes voor en hij begint over een boodschap van God terwijl zij alvast een Wachttoren en een Ontwaakt tevoorschijn haalt. Ik onderdruk een flauwe opmerking dat ik net mijn boodschappen binnen heb. Het is tenslotte vandaag 'de internationale dag van de verdraagzaamheid', dus ik neem me voor dit geestdriftige tweetal in ieder geval beleefd te woord te staan. ‘U bent bekend met de Bijbel?’ begint de man. Ik knik. ‘Bent u een Gggristen?’ Alleen al zijn zeverige stem doet mij spontaan verstrakken. Ik heb er nu al spijt van dat ik me toch niet achter de bank heb verstopt. ‘Zoiets', mompel ik maar vaag. Mijn wantrouwen en scepsis kunnen hem niet ontgaan zijn, maar toch gaat hij onverstoorbaar door. ‘U kijkt vast wel eens naar het journaal en leest misschien de krant, dus dan weet u ook dat het momenteel een grote bende is in de wereld: overal oorlog, honger en ellende. Dit zijn signalen van God; Hij wil hiermee zeggen dat het einde der tijden nabij is.' De vrouw naast hem knikt zorgelijk en wacht vervolgens geduldig af wanneer het signaal van de man komt dat ze mij de Wachttoren kan aanreiken. Ze vervult hiermee haar taak op aarde; een goede helpster zijn voor haar man. Helaas voor haar komt het niet zover, want ik laat vriendelijk doch duidelijk weten dat ik verder geen interesse heb. Gelukkig heb ik nette getuigen van Jehovah getroffen. Geen voet tussen de deur, ze dringen zelfs niet verder aan maar wensen me nog een prettige dag. Ik wens hen hetzelfde en vervolgens gaan ze weer op pad om het evangelie bij andere deuren te prediken.
Ik pak de klus weer op waar ik mee bezig was, het uitpakken van de boodschappen. Net iets te hard zet ik een pak hagelslag in de kast, waardoor er aan de andere kant van alles uit valt. Hun bezoek heeft blijkbaar toch iets in mij geraakt, ik merk dat ik opstandig ben. Niet zozeer om dit tweetal, maar wel om waar ze voor staan. Alles aan deze hiërarchisch geleide religieuze, haast fundamentalistische, beweging staat me tegen. Neem nou deze vrouw, zou ze zich ooit vrijwillig aangesloten hebben, wetende dat haar levensvervulling er slechts uit zou gaan bestaan haar man dagelijks te behagen en te gehoorzamen? Ik kan me er niets bij voorstellen. Waarschijnlijk is ze gewoon in deze omgeving opgegroeid. Groot geworden binnen een netwerk waar alles draait om het strikt naleven van geboden en waar vooral de angst regeert. Bijvoorbeeld de angst om uitgesloten te worden.
Natuurlijk had ze er op latere leeftijd nog voor kunnen kiezen om zich ‘terug te trekken’, zoals ze dat zelf noemen. Maar dan staat haar dezelfde straf te wachten als de verstotelingen; ze zou geen contacten meer mogen onderhouden met haar nog wel belijdende gezin, familie en vrienden. Oftewel; op grond van een overeenkomst die je bent aangegaan (of eigenlijk hebt ondergaan) op minderjarige leeftijd, word je vervolgens als paria behandeld voor hang naar persoonlijke groei en ontwikkeling, het hebben van een andere kijk op het leven of het willen afzweren van je religie.
Zou ze wel eens heimelijk twijfelen, deze vrouw? Twijfelen aan het ingeprente denkbeeld dat het leven op aarde slechts een beproeving is waar je met onderdanigheid je vrijbrief moet verdienen om met slechts 144.000 anderen herboren te mogen worden. Want met dit selecte gezelschap kan het echte leven pas beginnen. Als de wereld maar eenmaal is schoongeveegd van duivels gespuis, zoals ik of jij. De enige overlevingskans die ik nog zou hebben, is me aansluiten. Maar ik heb niet de illusie dat het daar ook voor vrouwen zo paradijselijk zal worden. Ze krijgen tenslotte ook daar met hetzelfde type mannen van doen. De ergsten onder hen waarschijnlijk. Ik moet er niet aan denken. Als je het dan hebt over het einde der tijden….
Mijn boosheid heb ik onbewust gebruikt als motor om het hele huis te stofzuigen, de kamer begaanbaar te maken en de was op te hangen. Meer dan ik gepland had. Waar zo’n adrenalineshot al niet goed voor is. Een goed moment om de krant uitgebreid te lezen. Eens kijken wat vandaag nog meer mijn verdraagzaamheid verdient.
Nou, daar zullen alle omgekomen slachtoffers met terugwerkende kracht vast alsnog erg erkentelijk en dankbaar voor zijn, zo'n barmhartig en liefhebbend opperwezen dat bij gebrek aan brief-, mail- of faxfaciliteiten maar even op een enorme schaal mensen uitroeit enkel en alleen om even een punt te maken.
Ho-fuckin'-sanna!
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Dit verhaal lijkt me eerder 100 jaar geleden te zijn opgetekend....IK vind de JG. helemaal en absoluut niet kleurloos, integendeel ze zijn veel moderner maar met klasse gekleed dan de meeste vrouwen die ik ken, tenzij u van mini- mini kleding half blote borsten of slordig gekleed houdt, tja dan kan dit voor u kleurloos lijken...de mannen hebben een mooi maatpak aan, netjes met hemd en das, (die jonge mannen waw , klasse zou ik zeggen)"........ik vind dit absoluut niet kleurloos, het zou beter zijn als iedereen zich met meer respect voor zichzelf en anderen zouden kleden zoals de JG's.
Wat hun levensstijl of wijze betreft, ze leven naar wat ze leren uit de bijbel, waar niets mis aan is, integendeel ze zijn zeer behulpzaam en vriendelijk, helpen volledig en belangeloos indien iemand in nood is., wat daar verkeerd aan is begrijp ik niet....de katholieke kerk mag daar een voorbeeld aan nemen, ze hebben dezelfde bijbel maar leven er absoluut niet naar, die houden liever de mensen met valse leerstellingen in hun macht die helemaal niet in de bijbel staan!
"Naleven van geboden"........
Leven wij niet allemaal geboden na ??? Bewust of onbewust? En zijn we er slechter vanaf door die te gehoorzamen ????
*Neem de wet van de zwaartekracht; ok spring maar eens van een verdiep naar beneden.....resultaat.....
*Verkeerslichten, negeer die eens op een druk kruispunt; wat zijn de gevolgen ??????
*Dronkenschap achter het stuur, denk u de gevolgen eens in.....
*Overspel in het huwelijk, wie is er echt slachtoffer ?? De kinderen natuurlijk.....
*Moet ik nog verder gaan, er zijn nog vele wetten die we bewust of onbewust gehoorzamen, maar we worden er alleen beter van door die te gehoorzamen het is een bescherming , zo is het ook met de wetten uit de bijbel ,een bescherming voor uzelf en de naaste.
Zo zegt de bijbel bv, dat een opziener of priester of pastoor , ieder zijn eigen vrouw moet hebben, wel als ze die geboden zouden gehoorzamen zou er niet zoveel ophef zijn over kindermisbruik binnen de kerk....maar integendeel ze nemen hun eigen wetten en verbieden te trouwen, tja met alle gevolgen vandien !!
Wat uw " slaafsheid" betreft : de bijbel leert dat de man zijn vrouw MOET liefhebben als zichzelf, maw. geen enkele man gaat zichzelf verwaarlozen of neerbuigend behandelen, of mishandelen, integendeel hij verzorgt zichzelf, wel de bijbel zegt dat de man zijn vrouw moet verzorgen als zichzelf, dat de vrouw geen mindere of slaafje is enz enz enz....het zou veeeeeeeeeeel beter zijn dat alle mannen wat uit de bijbel zouden toepassen, de vrouwtjes zouden zich dan veel gelukkiger voelen, geloof me ! De bijbel leert dat de man de vrouw moet helpen en nog veel meer !
Wel ik heb veel liever om eerlijk te zijn, een man die rekening met mij houdt en me op zijn handen draagt, geen zelfzuchtige egoist, die doet waar hij zin in heeft etc....
En die voet tussen de deur, overdrijft u niet een beetje, dat is wel al jaren.. jaren achterhaald is het niet ?
Het is mijn column en daardoor logischerwijze ook door mijn mening gekleurd. Maar wat ik hoor en lees van exvolgelingen gaat het er echt niet zo gemoedelijk aan toe als jij doet voorkomen. Het is meer een kwestie van slikken of stikken. Ruimte om de teugels te vieren, voor keuzevrijheid of twijfel is er niet.
Maar normaal gesproken kun je later (als je groot bent ;-)) wel andere keuzes maken dan die je in je opvoeding hebt meegekregen.Dan ben je zelf verantwoordelijk en zijn dus de consequenties ook voor jou. Hooguit wordt je dat niet in dank afgenomen.
Maar hier gaat het er om dat je juist later zwaar gestraft wordt, alleen omdat je eigen inzichten niet meer stroken met die waar je mee opgroeide. Dus niet omdat je je misdragen hebt of zo.
En daarbij denk ik dat geen enkele omgeving, gebaseerd op angst, een gezonde omgeving is om in op te groeien.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Angst bestaat niet bij JG. Ze geloven namelijk niet in de hel. Dit ff voor de reinheid van deze discussie.
Jehova's doen me dan ook denken aan The most hated family in America.
Zij geloven inderdaad niet in de hel en in een eeuwig leven, maar in een wedergeboorte voor een selecte groep mensen. Dat staat ook in mijn column.
Dat neemt niet weg dat de angst regeert. De angst om uitgesloten te worden. De angst om de 'fout' in te gaan met alle verleidingen die op de loer liggen.
Jehova's getuigen geloven niet dat de mens een onsterfelijke ziel heeft die voortleeft na de dood. Zij beschouwen de opvatting als zou de ziel iets onstoffelijks zijn als on-Bijbels.
Volgens Jehova's getuigen houdt een persoon op te bestaan bij de dood, er is geen leven na de dood, totdat een (eventuele) wederopstanding de persoon weer tot leven brengt. Hierin onderscheiden zij twee soorten:
een hemelse opstanding voor 144.000 gezalfde christenen en
een aardse opstanding voor de rest van de gestorven mensheid.
Ik stel dat jij EVD-calvinisme verwart met JG. Jij stelt van niet en komt vervolgens met een stukje gekopieerde theorie, die volkomen aan mijn vraagstelling voorbij gaat.
Nogmaals, je hoeft hem niet te beantwoorden, ik wil alleen graag deze discussie op inhoud zuiver houden.
Je hebt gelijk. Ik heb me niet echt verdiept in het EVD-calvinisme. Er zullen best overeenkomsten zijn, daar weet ik te weinig van.
Maar eigenlijk reageerde ik in eerste instantie op jouw bewering dat er bij de JG geen angst bestaat. Daar ben ik het niet mee eens. Niet zozeer de angst voor wat er komen gaat, maar juist voor het hier en nu; de grote boze, heidense en duivelse wereld.
Mijn vraagstelling is 100% duidelijk en er is niets cryptisch aan, scroll ff terug. Nogmaals: zowel jij als Peets pretenderen altijd een inhoudelijke discussie voor te staan. Blijkt dus niet mogelijk.
Sjammer.
Ik heb de overtuiging van de JG niet langs de lat gelegd van andersgelovigen. Dat is jouw aanvulling, en ik geef je in alle eerlijkheid aan dat ik over te weinig informatie beschik om daar inhoudelijk op in te gaan.
Maar daar gaat de column toch ook helemaal niet over!
Ik ben oprecht benieuwd naar waarop jij baseert dat JG geen angst kennen.
ik werd even afgeleid door perikles en zat te tikken en lees nu je reactie.
Blij met je reactie, we kunnen inhoudelijk worden. De angst die ik bedoelde was inderdaad de angst voor het hiernamaals, die zo nadrukkelijk aanwezig is en gepredikt wordt onder het EVD-principe. Mijn beleving bij JG's is dat ze niet door angst gedreven worden. Vanuit mijn gesprekken met JG's én ex-JG's blijkt geen spoor van angst.
Fijn dat je toegeeft dat je jezelf niet verdiept hebt in het calvinistische EVD-principe in relatie tot de Jehova's Getuigen. Daar zijn weinig overeenkomsten te bespeuren. Door jouw quote "Nee hoor" kreeg ik de indruk dat je wel wist waar je het over had.
Maar over de angst.
Vooral ex-JG's spreken juist wel over angst. Degenen die er helemaal achter staan, voelen zich veilig en geborgen onder gelijkgestemden.
Maar vooral jongeren die twijfelen, ervaren de regie van de angst. En dan gaat het vooral om de angst uitgesloten te worden. Want dan sta je er wel opeens wel helemaal alleen voor.
Of de angst als je een (kleine) misstap hebt begaan. De sociale controle is groot.
Als je hen er vrijuit over hoort vertellen of schrijven, dan komt het op mij echt sektarisch over.
Wat ik me nog wel afvraag; Wat is de reden van de ex-JG die jij hebt gesproken dan dat ze er uit gestapt zijn?
Humanitarianism is the expression of stupidity and cowardice.
Zelfs het ergste uur van je leven duurt toch niet langer dan 60 minuten.
waar is hij eigenlijk gebleven al die maanden?
Ik ken overigens twee ex-JG's en heb daar ook uitsluitend negatieve ervaringen van gehoord. Zij zijn verstoten door al hun vrienden en familie. Een mechanisme om de kikkers in de kruiwagen te houden dat je inderdaad veel bij sektes ziet.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Van alle ex-gelovigen die ik ken, voor wat die kleine deelverzameling natuurlijk waard is, hebben degenen van katholieke afkomst nog 't minst zwaar gehad toen ze zelf gingen nadenken en al snel tot de conclusie kwamen dat het allemaal maar malle sprookjes zijn, maar kennelijk zijn er ook binnen 't katholieke smaldeel hardliners.
Begrijpelijk dat je niet overloopt van vergevingsgezindheid als ik je verhaal lees. Soms zijn dingen onherstelbaar stuk en niet meer te repareren, wat buitenstaanders ook mogen roepen in de trant van "Ja maar het blijft toch je familie".
Sterkte.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Uit de reacties/ervaringen na jou lees ik toch meer terug, wat ik zelf al eerder hoorde en dat is echt weinig positief. En ook dat nog steeds de dreiging van uitstoting heerst.
Helemaal mee eens. Al zie ik sommige familie ook meer als vrienden.
Yup. What doesn't kill you makes you stronger.
Graag gedaan.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Stel dat uw echtgenoot (te) waar u enorm veel van houdt overspel pleegt, u betrapt hem erop en wijst hem op het verdriet dat hij/zij u hierom doet, helaas de betrokken persoon heeft niet een greintje berouw en doet gewoon verder niettegenstaande u deze een kans geeft om opnieuw te beginnen, wat doet u uiteindelijk ?????
Of een wielrenner die betrapt wordt op doping terwijl die" weet" dat dit verboden is, deze krijgt de kans om op een zuiver bladje weer te herbeginnen maar hij vervalt steeds opnieuw, wat doet u ????
Overal bestaan wetten en regels voor eigen welzijn en wetten dienen om gehoorzaamd te worden, zo heeft de bijbel ook wetten en regels vastgelegd voor eigen bescherming en welzijn, iemand die Getuige wil worden kent deze wetten, en is akkoord er naar te leven anders kan die geen Getuige worden, hij/of zij kent ook de gevolgen als die niet worden nageleefd, het is GOD die deze wetten heeft vastgelegd, niet mensen!
Indien iedereen naar Gods wetten zou leven zou de wereld er anders uit zien, er zou geen miserie zijn zoals die er nu is.
Neem de Katholieke kerk, de bijbel zegt duidelijk dat een opziener (of pastoor hoe je het wil noemen) zijn eigen vrouw moet hebben, ze negeren dit en verbieden om te huwen, gevolg : kindermisbruik.......verkrachting noem maar op.......wat gebeurd er ipv deze uit te sluiten zoals de bijbel gebied, worden deze overgeplaatst naar een ander dorp of plaats, en daar kunnen die hun walgelijk spelletje gewoon verder spelen !!!!!!
De bijbel zegt dat ge uw naaste moet liefhebben als uzelf, ook al hebben die een andere kleur of geloof............. de paus leverde Joden en anderen uit aan Hittler, (hij tekende een concordaat met Hittler) gevolg massamoorden ...
Denk ook aan de inquisitie vroeger hoevelen hebben niet op de brandstapel hun leven moeten beeindigen omdat ze de valse leerstellingen van de kerk aan de kaak stelden !!!!
Hebben jullie ooit al eens gehoord over een oorlog tussen Getuigen van Jehovah, met die van een ander land ???? NEEN, en dat zullen jullie ook nooit horen, overal ter wereld waar deze wonen is er eenheid en liefde zelfs al kennen ze elkaar niet, een Getuige van Jehovah kan naar eender welk land gaan waar ook ter wereld, aanbellen bij een andere Getuige zelfs als die hem nog nooit heeft gezien of kent, deze wordt met open armen ontvangen, zelfs in landen waar verwoede oorlog heerst, daar heerst er liefde onder de JG.
Kan iemand van jullie dat ook zeggen ??
En als iemand nu besluit om vrijwillig, ik bedoel dan een " niet gedoopte" meerderjarig kind....wel dan is het deze zijn of haar vrijwillige beslissing.
Ik zelf heb 2 van mijn kinderen die "niet Getuige" zijn (dus nooit gedoopte Getuige van Jehovah) ze zijn opgevoed als JG., en hebben zelf besloten op latere leeftijd hun eigen weg te gaan.
Wel ik help hen waar het mogelijk is, en sta steeds voor hen klaar, ik zie hen nog steeds en dat zal altijd zo blijven enorm graag ! En mij kinderen op hun beurt zien mij ook erg graag, ik ben als een vriendin voor hen, ze weten dat ze steeds bij mij terecht kunnen!
Dus zelf nadenken in plaats van achter malle sprookjes aan te lopen is per definitie al "een fout" in deze optiek?
Sjonge. Ik ben toch alweer blij dat ik niet bijgelovig ben.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Zullen we nu alleen onverdraagzaam zijn voor opdringerige dingen waar we echt last van hebben??
Net mijn gitaar gepakt en het volgende lied gespeeld......
http://www.youtube.com/watch?v=odgbgXSdOu4
[ Bericht gewijzigd door groteherman op donderdag 18 november 2010 @ 18:29 ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken