Retourtje gaskamer voor Wilders
Sinds het vertrek van Boer Koekoek (“Voorzitter, wanneer krijg ík nu eens een beurt?”) uit de Tweede Kamer heb ik niet meer zo om de politiek gelachen. Geert en de PVV. Werkelijk. Alsof ik een paar types uit Koefnoen zie rondlopen. Owen Schuhmacher als de stiekeme Indonees Geert Wilders, Jeremy Baker als de timmerende oplichter Dion Graus en Plien van Bennekom als de immer verongelijkte Fleur Agema.
In tegenstelling tot die wat armoedige Centrumpartijdemocraten80/86 van Hans Janmaat, hebben onze vrienden van de Partij Voor Vreemdelingenhaat iets fris. Iets fruitigs. Iets vernieuwends. Door te roepen dat de drukte in de wachtkamer van de huisarts wordt veroorzaakt door die buitenlanders. Door een minister voor achterlijk uit te maken. Door een paar aan elkaar geplakte internetbeelden en een doorgescheurd telefoonboek een “film” te noemen. Door te stellen dat de drukte op de snelweg wordt veroorzaakt door migranten met slechte kennis van de Wegenverkeerswet. Door te beweren dat er 6 miljard militante moslims in West-Europa wonen. Door te suggereren dat de kosten van het inhuren van buitenlandse verplegers niet worden gemaakt om iets te doen aan het personeelsgebrek in verpleegtehuizen, maar rechtstreeks bij de kosten van vreemdelingen moeten worden geteld. En door alles wat de PVV niet zint, te bestempelen als “linkse hobby’s”. Echt. Kramp in mijn kaken van het lachen. Soms heb ik het idee, dat de PVV gewoon één grote grap is, gefinancierd uit de ‘Lief- en leedpot’ van de personeelsvereniging van het ministerie van Algemene Zaken.
En eigenlijk vind ik het best geinig dat de PVV een aantal sociaal-maatschappelijke problemen gewoon bij naam durft te noemen. Waar andere partijen toch een beetje om de hete brij heen draaien noemt Geert de dingen vaak wel bij de naam. Veel allochtone jongeren die nog te besodemieterd zijn om een opleiding af te maken. De enorme oververtegenwoordiging van met name Marokkanen in de misdaadcijfers. Vrouwen die in hun huis opgesloten zitten. Moslimgeestelijken die verschrikkelijke dingen roepen over het vermoorden van homo’s. Tuurlijk. Allemaal waar.
Maar ik ben sinds gistermiddag klaar met lachen. Want nu maakt Geert het echt te bont. Hoofddoekjesbelasting. Het straffen van mensen die leven volgens de voorschriften van hun geloof. En laten we wel zijn: los van het ontsierend effect op het straatbeeld doet zo’n moslimmevrouw er niemand kwaad mee. En waarom heeft niemand het ooit over een Paarse-leggingtaks, of een heffing op witte herensokken? Omdat dat niet mag? Discriminatie? Nee, dat mag blijkbaar alleen bij Moslima’s. Waarom mag iemand wel haar opvattingen over mode laten zien, en niet haar geloof?
Je moet maar durven. Met droge ogen vanaf het spreekgestoelte tijdens de Algemene Beschouwingen pleiten voor een hoofddoekjestaks. Duizend euro per man per jaar. Eh, ik bedoel per vrouw per jaar. Ik vind het sowieso een beledigende suggestie dat er dus meer belasting op een belijdend Moslima wordt geheven, dan op een hond! Vindt de bedenker van dit fraais een Moslima dus waardelozer dan een hond?
In de jaren-30 heeft de NSB zelfs niet gepleit voor een speciale heffing op keppeltjes en op lange zwarte bakkebaarden. De NSB kwam niet verder dan tijdens de Duitse bezetting roepen dat de Joden misschien beter uitsluitend in hun eigen winkels boodschappen zouden moeten doen. Het vuile werk lieten die aan een ander over. Maar ook de Jodenvervolging, hier en in Duitsland, begon met wat geniepige potjes haatzaaierij. Precies zoals Geert Wilders nu doet met de Moslims in ons land. En waar de heer Mussert groot voorstander was van het verplicht opnaaien van gele Davidssterren, vrees ik de dag dat de heer Wilders zal voorstellen dat alle Moslims over straat moeten met een opgenaaide gele geit. Het begint met een paar stomme opmerkingen over de wachtkamer bij de dokter, en het eindigt met…
Ja. Met wat precies? Ik durf er niet goed aan te denken. Wellicht is het een idee, als Geert eens een reisje naar een gaskamer in Auschwitz maakt. En begrijp me goed: ik ben tegen geweld, en al helemaal tegen moord. Dus de gaskraan hoeft niet open. Nee. Geert kan daar wat mij betreft eens heel erg lang, heel erg diep en heel erg bezorgd gaan nadenken over waar het soort haatdragende flauwekul waar hij in is gespecialiseerd toe kan leiden.
Waar moet je morgenochtend vroeg nog over bellen?
Meer informatie op www.bazbo.net
Meer informatie op www.bazbo.net
Neville Chamberlain was de Britse premier die in 1938 met Hitler en Mussolini het Verdrag van Munchen sloot ten gunste van de wereldvrede.
In het verdrag accepteerden 'de grote mogendheden' de annexatie van het Tsjechische Sudetenland door Duitsland. Een jaar later viel Duitsland Polen binnen en daarmee begon de Tweede Wereldoorlog.
Stevige vergelijking
"Het is een stevige vergelijking maar het is een gevaarlijk, naïef en onverantwoord beleid wat hij voert", aldus Wilders.
De politicus ergert zich al langer aan het beleid van Balkenende op dit punt. "Mensen als Balkenende en Obama zijn uit op handjes vasthouden en liedjes zingen onder de kerstboom, het hele jaar lang."
"Ze sluiten de ogen voor de grote problemen die de islamisering met zich meebrengt."
Nieuwe koers
De fractieleider van de PVV maakt zich grote zorgen over de nieuwe koers die Amerika vaart. "Dat de machtigste man ter wereld zo'n beleid voert is nog veel erger dan wat de heer Balkenende allemaal voor wanprestaties levert."
Wilders doelt hiermee onder andere op de handreiking die president Obama deed naar de moslimwereld in zijn speech in Cairo 4 juni jongstleden. Hij verklaarde daarin een nieuw begin te willen maken in de relatie met de islamitische wereld.
Europa
Geert Wilders gelooft zeker in een goede transatlantische relatie met Amerika. "Ik geloof meer in politieke banden met Amerika dan dat we onze macht weggeven aan Europa."
"Maar we moeten ons niet onder druk laten zetten over bijvoorbeeld de toelating van Turkije tot de EU of het verlengen van de missie in Afghanistan."
Gezonde afstand
Wilders vindt dat we in politieke zin een gezonde afstand tot Amerika moeten houden. "Aan de andere kant is Amerika net als Israël zijn wel een stuk van onze culturele identiteit."
"Maar we moeten niet voor ze knikken en buigen in politiek opzicht. Zeker niet als de regering wordt geleid door iemand met een dubieus beleid. En dan zeg ik het nog netjes."
Geen verbetering
In 1999 sprak Wilders voor het eerst over "de grote bedreiging van het moslim-extremisme en de islamisering van het vrije Westen". Nu tien jaar later ziet hij geen verbetering.
"Als u mij tien jaar geleden had gezegd dat er veertig tot vijftig Sharia rechtbanken zouden zijn in Engeland en het kabinet onderzoekt dat in Nederland, hadden weinig mensen u gelooft. Dat toont dus aan dat het op veel terreinen slechter is geworden", betoogt hij.
Niet dat het me een ruk interesseert of iemand een hoofddoek, keppeltje, kruisje of wat dan ook maar draagt, maar onzinvergelijkingen maken alleen om de Nazi's en de NSB weer eens te kunnen noemen in een column over Wilders begint wel een beetje oud te worden.
Ik begin net met lachen. Nu pas wordt duidelijk hoe serieus meneer is.
Ik zou zeggen ga in politiek, want we hebben weinig genuanceerde mensen in DenHaag. Een prima column en je laat ook jouw critici ff zien dat jij wel een linkserd bent zonder beschuldigt te worden als een softie
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
anders word je zelf nog ''gebeld''
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
Degene die als enige durft te zeggehn hoe het in wijken als de mijne toegaat.
En dat hij dat zegt vind je geinig.
Nou, ik vind het dieptriest dat Geert de enige is die zegt wat er egt gaande is.
En dat de regering daar niets over wil horen, is net zo triest.
Gewoon zielig om je bij het veilige clubje aan te sluiten, en tog weten dat hij de waarheid spreekt!
op FOK!
op Facebook
op de website
Edit: mijn Godwin:
op FOK!
op Facebook
op de website
Maar het laatste voorstel doet mij erg aan WO II denken.
op FOK!
op Facebook
op de website
Ondertussen is na de AB mijn voornemen D66 te gaan stemmen alleen nog maar toegenomen. Liefst een regering D66, GL en VVD ofzo, maar de kans dat Pechtold groter wordt dan het CDA... hmm.
op FOK!
op Facebook
op de website
(Moet nu de deur uit; we slowchatten later wel weer verder)
Maar goed, alles, maar dan ook alles, om die allochtonen te beschermen.
Assimilatie. En daar hoort geen hoofddoek bij. Prima idee dus.
Als we het goedkoper maken dan de belasting voor een hond, dan komen jullie linkse rakkers weer met dat honden belangrijker of meer waard zijn dan een molim(a). Tis ook nooit goed.
Ik vind ook dat ze het even duur moeten maken. Een hond of een moslim, weinig verschil.
Snapt nu werkelijk niemand dat het een provocatie is ? Hiermee maakt Wilders het huidige belastingklimaat dat op alles tax heft belachelijk. Hij provoceert en trekt zo de aandacht naar zich toe op een meesterlijke wijze. En iedereen hapt
Go Geert !!
Van vreemde smetten vrij,
Dat is allemaal politiek.
Nee,daar maak ik me niet kwaad over.
Deal, Geertje?
''Dit en dat en zus en zo, en daarom stem ik Wilders. Jij laat een scheet? Daarom stem ik Wilders. Man wordt neergestoken in de tram? Wilders +5 zetels. Wat, jij durft Wilders een facist te noemen? Speciaal om die reden ga ik Wilders stemmen. Anders misschien niet, maar nu zeker wel.''
Je stemt dus niet op Wilders omdat je hem goed vindt, maar om mensen die een andere mening hebben dan jij te sarren. En daar moeten we van onder de indruk zijn.
De PVV is niet mijn 100% ideale partij maar op dit moment is het armoe troef aan de rechter (en linker) kant.
En ik ben wel benieuwd hoe Geert het gaat doen en ik gun hem zijn kans als MP wel. Veel slechter dan JanPeter Playmobiel kan niet.
Van vreemde smetten vrij,
Zelfs het ergste uur van je leven duurt toch niet langer dan 60 minuten.
Verder zijn dit soort slippery slope argumenten onzinnig.
Ik kan ook argumenteren dat het begint met toewensen van een retourtje gaskamer en het eindigt met een poging tot moord op Wilders.
Zonnetje vind alles beter dan Wilders. Met wat absurd extrapoleren kan je dan ook stellen dat ze voorstelt om de man dan maar te vermoorden (tenslotte is dat ook beter). Dan is er tussen Zonnetje en Driek gelijk sprake van een organisatie met terroristisch oogmerk.
Dat slaat ook nergens op.
En ja, de kopvoddentax is absurd. De constatering die eraan vooraf ging, dat bepaalde delen van Nederland in toenemende mate nauwelijks meer van Saudi Arabie to onderscheiden zijn, is dat echter niet.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
Maar: wíl Geert discussie, dan kríjgt Geert discussie.
Dries Roelvink *burp* is geen wereldster. Maar door die rotkop maar vaak genoeg op TV en in de Story te pleuren, is er inmiddels een fanatieke en verontrustend grote schare fans ontstaan, die hem als de grootste zanger in de geschiedenis der mensheid zien.
Die schare fans maakt hem niet tot en briljant zanger. Maar hij blijft lekker verkopen.
Daarbij ben ik het eens met Driek; Wilders is met zijn kopoddentax bewoording gewoon te ver gegaan; ook al is het een 'grap' en dan nog: hij claimt potverdorie politicus te zijn en dan moet hij niet de cabaratier gaan lopen uithangen. Wél benoemt hij idd een aantal problemen die er in NL spelen; dat is goed; echter doet zijn 'alles is de schuld van de Islam' retoriek mij ook eng denken aan het 'Gesundes Volksempfinden' van vroeger tijden...
Dat die xenofobe grappenmaker een zetel of 10 heeft bewijst voor mij het gelijk van de TS én tevens een oude stelling van ene W. Churchill dat het beste argument tegen de democratie een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde is.
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Jammer voor jou dat je nu zo simpel probeert te scoren via je titel.
Je stelt me diep teleur, wat rijmt op collumn-tereur.
Geen gebeld met....
Geen kleur bekentenis wat betereft rood of wat dan ook, gewoon de onthulling dat je gewoon "zwart bent.... kleurloos dus.
Je had net zo goed W. Bos kunnen heten....
Droefenis...
MCB radio 747KHz Middengolf
en wie die overeenkomst van zijn taks en een davidster niet kan zien moet zijn ogen toch wel dicht hebben, enige verschil is dan dat het voor de joden gratis was en dat de moslim vrouw ervoor nog moet betalen en nee ik keur hoofddoeken ten strengste af maar om het tegen te werken zijn er wel betere oplossingen en zijn haat tegenover de islam is echt vergelijkbaar met Hitler zijn haat tegen de Jodendom er wordt echt de zelfde retoriek gebruikt
en wanner gaan we eigenlijk een bakje koffie drinken?
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
Blijft toch apart dat je zonder enige gewetensbezwaren het op je kunt nemen de meest dubieuze praktijken te bagataliseren en te verdedigen, zolang ze maar uit de islam komen -niet-Westers, dus automatisch ok- maar wanneer die dubieuze praktijken vanuit een andere hoek teruggekaatst worden, het opeens gruwelijk en vreselijk is
Eigenlijk zijn deze figuren dus nog wel een stuk erger dan Wilders. Maar eigenlijk kunnen ze niet zonder hem: hij is een prachtige mogelijkheid waarmee ze hun eigen stilzwijgen over en verdedigen van onverdedigbare praktijken vanuit de religie waar ze zich uit misplaatst schuldgevoel toch zo bij betrokken voelen, met wat weesgegroetjes kunnen wegspoelen. Zoals oa het CDA dat roept dat Wilders' opmerking zo respectloos is, maar ondertussen zelf rustig ambtenaren vrijgesteld wil hebben van het huwen van homo's.
Verstandig mensen laten hun principes niet afhangen van groepen waar hun voorkeur naar uitgaat of juist niet naar uitgaat.
De integratie verloopt goed, woehaha...maar voor een stel van die apenlanders uit de woestijn is het na 40 jaar nog steeds niet vanzelfsprekend dat men zich gedraagt.
Vorig jaar effe een pardonnetje voor 28.000 van die werkschuwe gelukszoekers een minister die in tijd van crissis dood leuk bekent maakt dat deze pardonners allen gehuisvest zijn en een uitkering krijgen...al bezig zijn met aanvragen van deze zelfde pardonners voor het importeren van familieleden bruiden en weet ik veel voor werkschuw tuig...heerlijk. Een aankondiging tijdens het begrotings debat dat er volgend jaar wederom 19.000 gelukszoekers extra nederland binnenkomen.....flikker lazer aub toch op om dan ook nog wilders uit te maken voor alles wat lelijk is die hier wat van zegt.
Opsotemietere met al dat rel okkaans tuig, eruit flikkeren met de hele familie na twee overtredingen, hun school opleiding niet afmaken eruit flikkeren die gasten, niet gaan werken hopsa opzouten met die lamlendige alles verziekende waardeloze zogenaamde medeburgers.
Die achterlijke linkse bewering dat er helemaal niet aan de hand is met deze vredelievende voorbeeld burgers die complete wijken en steden terroriseren gelooft echt niemand meer hoor.
Ben je ooit eens door 5 vrouwen met hoofddoekjes in elkaar geslagen, dat je er zo'n trauma aan overgehouden hebt?
Vooropgesteld; ik erger me regelmatig groen en geel aan straattuig (autochtoon of allochtoon, alleen helaas vaker allochtoon..)
Maar iemand die met zo weinig respect over anderen praat en zo kortzichtig zijn als jij, mogen wat mij betreft net zo hard uit het straatbeeld verdwijnen als hoofddoekjes zoals onze Geert zou willen!
Een Jodenster werd opgelegd door een overheid om Joden als afzonderlijke groep duidelijk van anderen te onderscheiden. Wilders heeft al vaak genoeg gezegd dat hij juist van die hoofddoeken -nota bene inmiddels het symbool voor een flink aantal moslims om zich juist te onderscheiden van niet-moslims (en hoeren)- af wil. Dat is dus precies het tegenovergestelde.
Als je de context jodenster per se wilt gebruiken, dan is dat juist de hoofddoek die wordt opgelegd aan vrouwen door moslimmannen om aan te geven dat ze lager staan op de islamitische ladder. Waarover veel van de huidige boe en bah-roepers dan weer oorverdovend Oost-Indisch zwijgen.
Als je Wilders opmerking ergens goed mee kunt vergelijken, dan is het met dat 'goede' islamitische gebruik: de http://nl.wikipedia.org/wiki/Jizyah En het zal geen toeval zijn, dat Wilders met zijn kennis van de islam, juist dit gebruikt.
Voor de rest ben je natuurlijk zelf ook helemaal geen lieverdje naar de islam toe -waar je met verve een hekel aan hebt- en doe je wat provocaties betreft ook niet onder voor Wilders. Dus jullie hoeven elkaar geen mietje te noemen wat dat betreft
Logica ontbreekt, gedegen argumenten ontbreken, feitenkennis is er niet. Het is voornamelijk een hoop geroep vanuit de 'kijk mij eens correct zijn'-onderbuik, die inmiddels na drie decennia ruim over riem hangt en ieder zicht op de twee voeten stevig op de aarde ontneemt.
Beste tegenstanders van Wilders: de manier om Wilders te bestrijden, is zelf eens eerlijk te worden over jezelf. Over hoe je je principes te grabbel hebt gegooid omdat je bepaalde groepen zo zielig vond en je je schuldgevoel wilde afkopen. Als je dat eerder had gedaan, dan had een Wilders uberhaupt nooit een poot aan de grond gekregen.
Voedsel voor dat gedeelte ongeveer een halve meter boven de correcte onderbuik, dat je minder hebt gebruikt dan je jezelf hebt wijsgemaakt.
Halsema en anderen hebben al een voorzichtig voorzetje gegeven de afgelopen weken. Probeer ook eens uit de politiek-correcte kramp te komen en wie weet ben je straks van Wilders af en tegelijkertijd van die geimporteerde religieuze zuil, daar waar we net in de jaren 60 en 70 die andere relizuilen grondig hadden gerenoveerd. Als je nog de oneerstaanbare neiging voelt je schuldig te voelen en/of de hulpverlener uit te hangen: er is nog meer dan genoeg vrijwilligerswerk om mensen te helpen die het echt nodig hebben.
En was het je niet opgevallen dat ik een aantal ernstige problemen met buitenlanders gewoon benoem? Of had je die zinnen even verdrongen?
Nou?
Nounounounounou?
Hoe absurd (en hypocriet) toch dat we voor deze absurde zaken, die gewoon zijn ingevoerd door een regering met instemming van het parlement, zoveel mensen zien applaudiseren, die op de kast springen bij alleen al maar een sarcastisch voorstel van Wilders. Waar was deze verontwaardiging toen?
Of nog beter: waar is deze verontwaardiging nu? Of je bent voor al dat soort belastingen en subsidies, of je bent er tegen. Onafhankelijk van welke partij er mee komt.
Volgens mij was dat nou juist het onderwerp waar dhr. Wilders het over had in de kamer. Dat was de groep die hij schoffeerde: Vrouwen met een hoofddoek: en ze dan helemaal op zo'n manier benoemen...
Ik geloof best dat je in een kutbuurt woont met mensen die ik het liefst ook op het vliegtuig zou willen zetten, maar om dan te praten over "apelanders uit de woestijn" en hele families uitzetten... vind je dat ook zelf niet een heeeul klein beetje respectloos naar degene die wel hun steentje bijdragen in deze maatschappij??
En eigenlijk vind ik het best geinig dat de PVV een aantal sociaal-maatschappelijke problemen gewoon bij naam durft te noemen. Waar andere partijen toch een beetje om de hete brij heen draaien noemt Geert de dingen vaak wel bij de naam. Veel allochtone jongeren die nog te besodemieterd zijn om een opleiding af te maken. De enorme oververtegenwoordiging van met name Marokkanen in de misdaadcijfers. Vrouwen die in hun huis opgesloten zitten. Moslimgeestelijken die verschrikkelijke dingen roepen over het vermoorden van homo’s. Tuurlijk. Allemaal waar.
Ik zeg dus:
Dat bedoelt men dus, hij is de enige die wat zegt en sommige punten worden al overgenomen door anderen.
Niet iedereen is het met alles wat Geert Wilders doet of zegt eens, maar hij is wel de enige die wat zegt en dat is tenminste iets !!!
Die hoofddoekjesbelasting is natuurlijk onzin, maar het blijft wel een feit dat mede door die hoofddoekjes onze gelijkheid (van man en vrouw, gelijkheid van moslim en niet moslim) onder druk komt te staan.
Gelijkheid en vrijheid van meningsuiting is altijd een groot goed geweest in Nederland.
Maar of dat zo blijft met dat hoofddoekjes gebeuren???
We moeten onze eigen cultuur zorgvuldig bewaken, willen we niet onder de alsmaar oprukkende islam onder de voet worden gelopen.
En wat te denken van mensen die zichzelf volslagen belachelijk maken met idiote kleren en overdreven sierraden? Een kilo plamuur op hun bek, want dat vinden de mannen mooi. Noemen we dát gelijkheid?
En zijn "wij Hollanders" nou wel zo gelijk, qua m/v? Vrouwen verdienen toch lagere lonen, en hebben toch minder topbanen? Tot in de jaren-60 mochten getrouwde vrouwen geen enkele aanschaf afgezien van wat boodschappen doen zonder de nadrukkelijke toestemming van hun man. Ze stonden door het huwelijk automatisch onder curatele. Dat noem jij "gelijkheid die alltijd een groot goed is geweest?" Dan moeten we andere dingen doen dan zo'n belachelijke hoofdoekjesbelasting. Dan moeten we o.a. eisen dat die vrouwen een opleiding volgen, en hard optreden tegen mannen die hun vrouwen, zussen of dochters het recht op een vrij leven proberen te ontzeggen.
en ja we zijn voor gelijkheid, je overdrijft behoorlijk vind ik wat die pinpasjes betreft en zo.
er bestaat inderdaad een klein groepje dat zwarte hoedjes draagt naar hun kerk, maar het gaat mij over de invloed van het politieke gebeuren dat islam heet,
wij hebben onze rooie vrouwen gehad en wij zijn officieel gelijkwaardig, kun je toch niet ontkennen
de islam is structureel tegen gelijkheid of wil je al onze verworven vrijheden bagatelliseren!
(Niet dat ook maar 1 andere willekeurige partij dat doet, maar dat is een ander verhaal
het gaat niet over de "gewone "moslim, het gaat erom dat de politiek zijn ogen sluit voor de problemen en er is verder niemand in de kamer die zijn mond opendoet.
Het is zo onnederlands en men vindt over het algemeen dat de aanpassing niet van onze kant moet komen maar van de allochtonen zelf.
en naamloos sterven
niets anders dan een zucht
en een vonk is mn ziel
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken